Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171006


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/10; af te handelen vanaf 20/10 bewerken

Toegevoegd 06/10: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Ik begrijp niet waarom het feit dat het op YouTube staat een argument zou zijn voor NE. Het programma is gemaakt in samenwerking met RTL Nederland trouwens. Heb dat ook even in het artikel gezet. (PS. Het artikel is door mij aangemaakt maar niet door mij geschreven: ik heb de info verplaatst vanuit het artikel StukTV - als het na deze beoordelingssessie verwijderd wordt graag weer invoegen in het hoofdartikel.) Met vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 9 okt 2017 00:21 (CEST)[reageer]
  • Bob van Uden - ne - Is dit een relevant persoon?   Monseigneur Léopold (Contact) 6 okt 2017 20:42 (CEST)[reageer]
    • Naar mijn mening relevant. Staat onder contract bij PEC Zwolle. Heeft internationaal meer gepresteerd dan een andere Nederlandse FIFA-speler/eSporter Dani Hagebeuk. Hij heeft al langere tijd een Wikipedia pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 6 okt 2017 21:04
    •   Tegen verwijderen beroepssporter in de hoogste klasse van zijn sport en met deelname aan internationale wedstrijden. The Banner Overleg 7 okt 2017 00:43 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Dat Manuel Schenkhuizen EW is begrijp ik. Volgens bron is hij nr. 1 van NL, en zijn verdienste 347k. Echter, Van Uden is nr. 48 van Nederland en verdienste 9.5k Of geldt EW alleen voor professionele Fifa spelers, maar niet voor spelers dota2, worldofwarcraft of pubg. Het zou goed zijn om hier criteria voor op te stellen wanneer een esporter EW is. Ldhank (overleg) 7 okt 2017 08:10 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Dat bedoel ik, als Dani Hagebeuk een Wikipedia pagina heeft. Waarom dan Bob van Uden niet? Is op FIFA-gebied één van de beste spelers van NL, doet mee aan de E-Divisie, staat ruim hoger geranked dan Hagebeuk op de esportsearnings lijst. Van Uden komt inderdaad niet in de buurt bij een speler als Manuel Schenkhuizen, echter is zijn tak van eSports een heel andere.
    • Mijn voorstel is om dit van de beoordelingslijst af te halen, aangezien overeenstemming is bereikt en de oplossing reëel is om de pagina niet te verwijderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen) 7 okt 2017 23:31
    • E-gamers zijn een nieuw genre, heb ik inmiddels begrepen, net als YouTubers. Eerst hadden we Ajax (die is verwijderd, denk ik, althans ik kan hem niet vinden), nu hebben we PEC Zwolle, en straks komt Het Begon op Klompen. Nu is de categorie nog bijna leeg, maar dat zal niet lang duren. Ik ben bang voor wildgroei, net als bij genoemde YouTubers, studentenclubs etc. Maar ik ben oud. Dan nog mijn vraag: Waarom is hij een "professioneel gamer"? Hebben we ook professionele burgemeesters op Wikipedia, professionele hoogleraren en professionele kinderboekenschrijvers, of moet dit woord belangrijkheid suggereren die er niet is? ErikvanB (overleg) 9 okt 2017 05:16 (CEST)[reageer]
      • We hebben geen amateurburgemeesters en ook geen amateurhoogleraren. Wel professioneel voetballers en amateurvoetballers, dat lijkt mij een veel toepasselijker vergelijking. Wat is "wildgroei" en waarom zouden we daar bang voor moeten zijn? Er zullen inderdaad wel meer gamers E worden. Net als youtubers, vloggers en allerlei andere dingen die er "vroeger" niet waren. Michielderoo (overleg) 9 okt 2017 12:28 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 06/10: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 06/10: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.