Overleg gebruiker:Multichill/Archief/alles

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Zocher

Dag,

Je bent nog niet eens welkom geheten op Wikipedia Nl!

Dat zijn dingen die er in alle drukte wel eens bij inschieten. Maar goed, dat maakt tegelijkertijd dat ik je welkom mag heten. En dat doe ik graag. Ik heb je bijdragen over de Zochers bekeken. Ziet er goed uit. Ik zal er graag binnenkort op aanhaken. De Zochers hebben zo ontzettend veel moois nagelaten. Ik denk bijv. aan het plantsoen op de voormalige stadswallen van Amersfoort. Dat is recent "gereconstrueerd".

Eigenlijk had ik n.a.v. je stukken maar één vraagje: je hebt het bij L.P. over vier generaties. Je bedoelt dan dat de eerste generatie Michaël is (de schoonvader van J.D. sr). Ik weet eigenlijk niet of je in dat geval ook van een "generatie" spreekt (omdat die generatie niet de naam Zocher droeg). Maar het is een volstrekte kleinigheid. Spreekt Moes ook van 4 generaties?

Ik ben erg benieuwd naar andere bijdragen van je hand! Groet, Dick Bos 10 dec 2006 14:43 (CET)

Bedankt voor het welkom heten :)

De Zochers hebben zeker veel gedaan. Vooral in Haarlem en omgeving. De stadswallen en verschillende parken zijn als ik het goed heb ook de Zochers ontworpen (net weer grondig opgeknapt en enigszins in oude stijl hersteld). Meer en Berg staat trouwens ook op het punt om grondig veranderd te worden zie [1].

Ik kan niet meer vinden waar ik het generatieverhaal vandaan heb. Ik zal er wat anders van maken, ik was er zelf ook niet helemaal over uit. Misschien is het aardig om een lijst te maken van bouwwerken/parken die de familie Zocher heeft uitgevoerd? In het boek van Moes staat in ieder geval al een aardige lijst om mee te beginnen. Multichill 13 dec 2006 16:22 (CET)

Enkel-/meervoud

Hallo Multichill, deze wijziging is helaas niet correct. Draai de zin maar om, dan zie je het direct: Van de weinige Republikeinen die tegen de impeachment van Bill Clinton was/waren, was hij (er) een. Groeten, Alex1 (Overleg) 27 dec 2006 15:19 (CET)

Alex1, ontleden is voor mij alweer een tijdje geleden dat ik dat voor het laatst heb gedaan, maar volgens mij is het stukje "was een van de weinige Republikeinen" het naamwoordelijk gezegde. Het onderwerp ("hij") is enkelvoud dus het naamwoordelijke deel ("een van de weinige Republikeinen") ook en dus is het "was" en niet "waren". Om ook nog even gezellig zinnetjes om te gooien: "Een van de weinige Republikeinen die tegen de impeachment van Bill Clinton was, was hij." Het ziet er naar uit dat het wel correct is. Multichill 27 dec 2006 16:55 (CET)

De ontleding gaat iets anders: de zin bestaat uit een hoofdzin en een bijzin. De bijzin begint met "die". Dat is ook het onderwerp van de bijzin. Door de zin om te draaien (waardoor "hij" en "een" achter de bijzin komen) kun je zien dat "die" alleen betrekking kan hebben op "de weinige Republikeinen" en niet op "hij" of "een". Dus "die" is meervoud en daarom het werkwoord in de bijzin ook.

Er is een ander soort zinnen waar je wel het enkelvoud gebruikt, bijvoorbeeld: "Een van de aanwezigen, die andere verplichtingen had, ging eerder weg." "Die" heeft nu wel op "Een" betrekking. (Er was er maar één met andere verplichtingen. Vergelijk dit met de eerste zin: er waren er meer tegen impeachment.) Dit is geen beperkende bijzin zoals in de eerste zin: daarom kun je hier de bijzin zelfs weglaten zonder betekenisverandering. Dat kun je niet bij de eerste zin; dan staat er heel wat anders. Anderzijds kun je deze zin niet omdraaien op de manier van de eerste zin. Alex1 (Overleg) 27 dec 2006 19:33 (CET)

Wikipedia

Je heet me welkom, maar ik weet niet of ik het lang zal volhouden. Het probleem van Wikipedia is niet zozeer dat er onjuistheden in zouden staan, waarschijnlijk wel, maar veel meer dat er veel te veel "middle of the road" materiaal in terechtkomt. Voor wie zelf wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan staan er vaak ontstellend achterhaalde dingen in. Dat geldt niet alleen voor de Nederlandse versie, maar bij voorbeeld ook voor de moeder van alle Wikipedias, de Engelse, waarvan trouwens - ten onrechte! - teveel is overgenomen. Ik schrijf dit aan jou omdat jij mij hebt geschreven, maar misschien is er ook een algemeen Wikipedia-forum waar gediscussieerd kan worden over de inhouden en problemen als het niveau. Is daar wel eens over gediscussieerd? Is wel eens gediscussieerd over de vraag wat een encyclopedie is? Ik heb natuurlijk de gemeenplaatsen hierover ook gelezen, maar daarmee komt Wikipedia er niet. Laten we eens beginnen. Ton L.

Chronische vitamine A intoxicatie bij de kat

Geachte Multichill,
Met dank voor de goede bedoelingen, maar u hebt het artikel over chronische vitamine A intoxicatie erg verwarrend gemaakt. Ik had de bibliografische gegevens van een publicatie opgenomen en omdat dat zo'n goede publicatie was ook de samenvatting vermeld. U hebt de samenvatting geheel losgemaakt van de bibliografische gegevens. Zo gauw ik tijd heb zal ik het herstellen. Die samenvatting was natuurlijk niet een samenvatting van mijn Wikipedia artikel, maar van het artikel, waarvan ik de bibliografische gegevens had vermeld. De lay-out was ook zodanig, dat dat duidelijk te zien was. Bij zulke ingrijpende veranderingen is het beter eerst contact op te nemen voor het kennelijk toch wel gewenste overleg.
Euroscience 5 jan 2007 23:39 (CET)

reverten

Excuses dat er hier iemand rondloopt die zaken loopt te reverten terwijl je nog bezig bent om een verandering af te ronden. Ik heb dat zelf helaas (door dezelfde persoon) enkele maanden geleden ook ondervonden bij een heel ander artikel, en ik weet hoe vervelend het is. Gelukkig zijn de meesten hier iets wijzer. Groet, Bob.v.R 25 jan 2007 23:54 (CET)

Tja, ik had misschien even wat sneller moet zijn. Ik vind het geen gezicht dat als ik Oslo in tik dat ik niet gewoon bij de stad terecht kom Multichill 26 jan 2007 00:20 (CET)

De duidelijke meerderheid van de gebruikers, waaronder ikzelf, is het van harte met je eens!! Dit blijkt onder meer uit zeer recente peilingen over 's-Hertogenbosch en Zwolle. Helaas zijn er (gelukkig bijzonder weinig) personen die desondanks stug dergelijke wijzigingen reverten. Ook dat hoort kennelijk bij Wikipedia. Toch wens ik je hier veel genoegen toe. Groeten, Bob.v.R 26 jan 2007 00:46 (CET)

 Voor Ik ben het helemaal eens dat als je "Oslo" intypt dat je dan gelijk op de stad Oslo terecht moet komen. SanderK 26 jan 2007 22:47 (CET)

Goh, het is alweer veranderd. Ik kap ermee, ik heb geen zin in deze stammenoorlog. Multichill 26 jan 2007 22:57 (CET)

Nu was er zelfs een moderator bezig om zonder kennis te nemen van de consensus titelwijzigingen terug te draaien. Dit is inderdaad niet iets om als Wikipedia trots op te zijn. Bob.v.R 26 jan 2007 23:46 (CET)

Ik ga ervan uit dat door de moderatoren op 3 februari de situatie bij Oslo weer zal worden hersteld conform de wens van de gemeenschap. Bob.v.R 2 feb 2007 13:01 (CET)

Jan de Groot

Ja, je hebt helemaal gelijk. Vreselijk stom van me. Was blijkbaar even de draad kwijt. Paul-MD 26 jan 2007 01:16 (CET)

Europacup

Hallo Multichill. Ik heb de titels van de Europacup-sjablonen aangepast. Ik heb er de prefix "Navigatie" voorgezet in lijn met andere navigatiesjablonen. Zo is het voor andere gebruikers, met de titel alleen, duidelijk dat het een navigatiesjabloon is. Mvg, Christophe 27 jan 2007 13:59 (CET)

Wat jij wil. Multichill 27 jan 2007 14:24 (CET)

Profeet Jeremia

Hoi, ik zag dat je Profeet Jeremia redirigeerde naar Jeremia. Dat is denk ik niet juist, daar dat laatste artikel over de profetieën gaat, en linkt naar de profeet. Zie ook Speciaal:Whatlinkshere/Jeremia (profeet). — Zanaq (?) 30 jan 2007 16:29 (CET)

Ok, ik zie het, ik was wat te snel. Het onderscheid is op dit moment ook niet echt heel erg duidelijk. Misschien handig om het huidige artikel Jeremia te hernoemen naar Jeremia (boek), dat is ook bij een aantal andere bijbelboeken al gebeurd Multichill 30 jan 2007 16:55 (CET)

Ja, met Jeremia een dp. prima wmb. — Zanaq (?) 30 jan 2007 19:22 (CET)

.

Bern, Rome, Madrid

Beste Multichill, inmiddels zijn er moderatoren die zich helaas wat formeel opstellen en beweren dat de discussie over de doorverwijsstructuur voor die drie steden op de overlegpagina's bij de artikelen moet worden gevoerd. Zie verder mijn mededeling hierover in de kroeg. Groeten, en hou vol, Bob.v.R 31 jan 2007 22:25 (CET)

Hoi Bob, bedankt voor je berichtje. Ik was eigenlijk van plan om even te wachten tot het stof was gaan liggen. Gezien het aantal reacties lijkt me het vrij handig om het correct (formeel) in stemming te brengen. Multichill 31 jan 2007 22:31 (CET)

In januari heb ik twee peilingen opgezet, over 's-Hertogenbosch en over Zwolle (met duidelijke uitkomsten). Ik heb nog steeds een beetje de hoop dat we er nu via consensus uit kunnen komen, en dat drie nieuwe peilingen niet nodig zijn. Maar je weet het inderdaad nooit hier (helaas).

Inderdaad lijkt het me goed om nu op de drie overlegpagina's een paar dagen te kijken of het gezonde verstand (het rekening houden met wat de gemeenschap wil) gaat winnen. Mocht je toch iets organiseren, dan is een 'peiling' wel voldoende neem ik aan (iets minder formaliteiten dan een zogenaamde 'stemming'); de drie overlegpagina's zijn dan de aangewezen plekken voor een dergelijke peiling. Veel sterkte in ieder geval! Bob.v.R 31 jan 2007 22:41 (CET)

Wel moet me van het hart dat ik de opstelling van de moderatoren tamelijk formeel vind: er wordt 'geëist' dat de discussie naar de overlegpagina's van de betreffende pagina's verplaatst wordt, terwijl duidelijk blijkt dat veel mensen dan de discussie missen. Nu afwachten of deze moderatoren gaan afdwingen dat er echte peilingen komen (die eigenlijk natuurlijk overbodig zijn, want duidelijk is dat gemeenschap Amsterdam-achtige constructies wil voor die pagina's). Groeten, Bob.v.R 1 feb 2007 11:57 (CET)

Inmiddels lopen er discussies op Overleg:Bern, op Overleg:Rome en op Overleg:Madrid. Volg jij (als degene die het aankaartte in de kroeg) die discussies? Groet, Bob.v.R 4 feb 2007 17:16 (CET)

R.H.V. Leonidas

je schreef naar mij: Hoi Alwyn, Leuk dat je RHV Leonidas wilt verbeteren, maar het zo maar kopiëren van teksten kan helaas niet in verband met auteursrecht, ik heb daarom je bijdrage weg gehaald. Je mag natuurlijk wel bijdragen aan artikelen als je maar niet dingen letterlijk kopieërt. Multichill 25 jan 2007 01:09 (CET)

En als ik mede eigenaar ben van de teksten? Ik ben namelijk de webmaster van R.H.V. Leonidas, Naam Alwyn de Bruijn.

Hoi Alwyn,
Je kan de tekst vrijgeven onder de gfdl. Hoe dat moet vind je op Wikipedia:Auteursrechten#Als iemand iets vrij wil geven voor Wikipedia. Als er nog vragen zijn hoor ik het wel. Multichill 11 okt 2007 11:24 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Beginnetje

Dag Multichil. Je hebt van artikel Arden (Denemarken) een beginnetje gemaakt. Op zich helemaal terecht, een paar regeltjes maar. Punt is, Denemarken kent 98 gemeenten en zo'n 150 voormalige gemeenten die allemaal in de wikipedia staan (Arden stond er als enige niet in, vandaar dat ik die heb toegevoegd). Een enkele uitzondering daargelaten staat er in de artikelen van die andere gemeenten weinig meer dan in het artikel Arden. En dan heb je de 36000 Franse gemeenten nog niet gehad, idem voor de 1500 Zwitserse gemeenten die de komende tijd via een bot worden aangemaakt. Vraag is: heeft het zin om hier het beginnetje sjabloon aan te hangen (dwz aan al deze gemeenten in het buitenland). Er valt niet bar veel meer over een gemeente te zeggen (wel over de plaatsen in die gemeente). Ook op de Deense wiki staat er weinig meer bij de meeste gemeenten dan enige statistische informatie (die dus ook regelmatig geactualiseerd dient te worden). Ja, een lijst van scholen, maar de vraag is of dat interessant is, de wikipedia is geen zakenregister. Wat was nu ook weer de reden dat ik hier over begin... oja: een beginnetje wordt eerder opgepakt ter aanvulling dan een doorsnee artikel, het komt op de beginnetjeslijst. Dat lijkt me teveel eer. Er zijn ongetwijfeld interessantere gemeenten dan Arden. Janmeut 1 feb 2007 12:45 (CET)

Hoi Janmeut, ik kwam deze pagina tegen op Speciaal:Deadendpages. Ik zag dat de pagina nog wat klein was en dat ze op de andere wiki's (de Engelse vooral) er wat meer over vermelden dus toen heb ik er een beginnetje op geplakt. Multichill 1 feb 2007 16:20 (CET)

Dag Multichill. Is duidelijk, ik zag dat je al wat had toegevoegd. Misschien wordt het nog eens beg af.Janmeut 1 feb 2007 16:44 (CET)

Ja, ik heb een aantal dingen klikbaar gemaakt (anders loop je zo dood) en ik heb nu ook de coördinaten toegevoegd. Multichill 1 feb 2007 16:52 (CET)

Overleg gebruiker:84.84.125.171

Hoi, kijk even daar. Ik heb het iets vriendelijker gemaakt door het {eenedit|} sjabloon te gebruiken samen met een welkom. Deze anoniem had niet de intentie om wat zaken uit te proberen, hij probeerde een stukje over de munteenheid te plaatsen maar wist niet hoe. Met de linkjes in het welkom sjabloon hoop ik dat hij kan leren hoe het wel moet. {zb} is meer voor mensen die echt aan het klooien zijn met woorden of letters die zomaar in een willekeurige tekst geplaatst worden. Nu is het ook wat vriendelijker, anders schrikt hij misschien en durft niet meer terug te komen. Gr. Joris1919 7 feb 2007 05:16 (CET)

Prima, maar waarom heb je uiteindelijk zijn edits gerevert? Multichill 7 feb 2007 13:28 (CET)

Ik vond die tabel over de munteenheid niet passen bij de tekst die er boven stond. Die heeft als onderwerp "bevolking". Het had misschien wel onder een eigen kopje kunnen blijven staan, maar in het kader rechts staat ook al een link naar een apart artikel Omaanse rial met dezelfde informatie. Het had natuurlijk wel aardig geweest als ik dat ook even gemeld had aan deze anoniem :-). Ik zet het er nog even bij. Joris1919 7 feb 2007 17:36 (CET)

Sjabloon

Hallo Multichill,
leuke naam ;). Maar daar kom ik niet voor. Recent heb jij bij Sjabloon:Linkin_Park iets gewijzigd. <noinclude> heb jij daar ingevoegd. Wat is er dan eigenlijk verandert? De werking van die tag is mij onbekend.
Groeten, RichV 8 feb 2007 22:10 (CET)

Hoi RichV, noinclude zorgt ervoor dat de pagina's waar je het sjabloon op invoegt niet ook worden toegevoegd aan de categoriën van het sjabloon. Eerst had je niet deze tags en toen stonden opeens alle bands in de categorie Sjablonen muziek. Eigenlijk zet je op een sjabloon altijd de categorie tussen de noinclude tags. Op m:Help:Template#Noinclude_and_includeonly kan je de volledige beschrijving vinden. Succes! Multichill 8 feb 2007 22:16 (CET)

BotMultichill

Hallo Multichill. Ik heb gemerkt dat je van plan bent om een bot te gebruiken. Het is daarom misschien handig dat ik je laat weten dat er een help-pagina is: Help:Gebruik van bots. Indien je dan nog vragen of problemen hebt, kan je steeds terecht in het Botcafé. Om af te sluiten is er ook nog het botsjabloon dat je op de gebruikerspagina van je bot kan plaatsen met deze code: {{Bot|Multichill}}. Op deze manier zien andere gebruikers sneller dat het jouw bot is. Veel succes en plezier gewenst met je bot! Groeten, Christophe 11 feb 2007 15:13 (CET)

Hoi Christophe, de help pagina had ik al doorgelezen (ook op meta trouwens), maar dat sjabloon had ik nog niet ontdekt, bedankt voor de tip! Ik zal ook een langslopen bij het botcafé. Multichill 11 feb 2007 22:34 (CET)

Haarlem

Hoi

Ik heb het weer terug gezet na zoals ik het had gedaan. Maak maar een rubriek met bekende inwoners. Nu zou je dus bv Maarten Stekelenburg er wel uit kunnen halen omdat hij NIET in Haarlem woonachtig is. Of Barry van Galen of ga maar even door. Groetjes in je snapt vast wel wat ik bedoel..MUTJE 20 feb 2007 23:03 (CET)

Discussie hier volgen en vervlogen

microgolfoven

Discussie op overleg gebruiker:Coekie

William J. Seymour

Beste Multichill, ik zag dat je het artikel William J. Seymour van naam had veranderd. Ik heb dit weer ongedaan gemaakt, omdat er ook een William Seymour uit de 16e eeuw bestaat. Dat is iemand anders dan William J. Seymour. Om verwarring te voorkomen lijkt het me beter deze naam wel aan te houden. Discussie op overleg gebruiker:Evert100 27 feb 2007 18:36 (CET)

De manier waarop je het nu doet mag niet omdat de historie van de pagina verdwijnt. De correcte manier is om de pagina William Seymour weer te hernoemen naar William J. Seymour zodat de historie van de pagina behouden blijft. Multichill 27 feb 2007 18:40 (CET)

IFMSA

Dag Multichill,
Ik was zojuist bezig met het schrijven van een tekstje op de overlegpagina van de anoniem die al de IFMSA-artikelen schreef. Toen ik hem wilde opslaan kreeg ik een bewerkingsconflict en zag ik dat jij al wat had geschreven. Ik heb jouw tekst echter door de mijne vervangen, omdat die naar mijn mening iets completer was. Ik vond het wel zo netjes dat even te melden, maar ik hoop niet dat je nu de neiging krijgt mij te wurgen... Luctor 27 feb 2007 21:52 (CET)

Hehe, nee hoor. Ik vermoedde al zoiets. Zoals je gezien hebt ben ik overal met de botte redirect bijl doorheen gegaan en mijn verhaal op de OP was misschien ook niet echt subtiel. Jouw verhaaltje is dan wel even wat netter. Multichill 27 feb 2007 21:57 (CET) (had ik toch mooi een bewerkingsconflict op m'n eigen OP)

Mooi zo, ben ik ook weer gerustgesteld. Redirects waren inderdaad de beste oplossing. Die bijl is in ieder geval minder bot dan de - door mij voorgestelde - nuweg-bijl... Groet, Luctor 27 feb 2007 22:02 (CET)

UA

Problemen vriend??? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 143.129.140.152 (overleg|bijdragen) op 28 feb 2007 09:42.

Zou je willen stoppen met linkspammen op Universiteit Antwerpen. Ik heb al een linkje naar Wikipedia:Wanneer extern linken op je gebruikerspagina gezet. Multichill 28 feb 2007 09:47 (CET)

SCK-CEN

Sorry voor de last, maar de officiële naam van de instelling luidt SCK-CEN. (Ik werk bij SCK-CEN.)

Een pagina die informeert over deze instelling draagt dus best die naam als titel en niet 'Studiecentrum voor kernenergie'. Een redirect is echter wel goed.

Ik ben omwille van de titel een nieuwe pagina begonnen en omdat de info op de andere pagina nogal beperkt was. Mijn tekst is uitgebreider en de feiten van de oude pagina komen er ook in aan bod.

Kan de titel dus toch veranderd worden? Dan kan ik meer en gedetailleerd info online plaatsen(zonder dat deze weer verdwijnt). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SCK-CEN (overleg|bijdragen) op 28 feb 2007 15:25.

Hoi SCK-CEN,
SCK-CEN staat voor Studiecentrum voor Kernenergie - Centre D'Etude de L'Energie Nucléaire. Lijkt me handig om de pagina dan ook maar zo te noemen en redirects van SCK-CEN en Studiecentrum voor Kernenergie daar naartoe te laten wijzen. Wat betreft je toevoegingen, let erop dat ze neutraal zijn en dat je geen materiaal van ergens anders overneemt. Ik zie bijvoorbeeld dat je Afbeelding:Logo SCK-CEN.jpg hebt geupload. Op dit plaatje rust auteursrecht en mag je dus niet zomaar overnemen en zeggen dat het publiek domein is, want dat is het namelijk niet. Wat je bijvoorbeeld wel kan doen is een foto van het gebouw nemen waarop het logo zichtbaar is. Van die foto ben jij dan de auteur en die mag je dan gewoon uploaden en in het publieke domein plaatsen. Multichill 28 feb 2007 15:51 (CET)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

wiu?

De pagina "Beter Onderwijs Nederland" heb je weer van wiu voorzien. Op de lijst van te verwijderen pagina's staat onder wiu: "Om een specifieke reden op te geven op de pagina zelf: wiu|<vul hier de reden in>." Het zou handig zijn als je op die manier aangeeft wat je nog niet goed vindt aan die pagina, dan kan er gerichter aangepast worden. "wiu gewoon twee weken laten staan" lijkt me niet zo behulpzaam, want dan gaat de pagina na twee weken weg, toch? - Of begrijp ik het systeem niet? Dit is de eerste wiu die ik tegenkom. :-) YewBowman 7 mrt 2007 12:56 (CET)

Op een wiu hoeft niet altijd een motivatie te staan, maar is natuurlijk wel erg handig. Op deze versie is een wiu gegaan omdat het nog helemaal niets voorstelde. Toen is ook de pagina toegevoegd aan de verwijderlijst. Dit is ook de plaats om de reactie te geven op een nominatie. Na twee weken zal een moderator de lijst van die dag langslopen en per pagina beslissen (aan de hand van de reactie en de ondertussen gedane aanpassingen) of een pagina verwijderd wordt of niet. Maniago heeft de pagina in eerste instantie genomineerd, ik heb het sjabloontje alleen maar teruggezet omdat het nog niet had mogen verwijderd. Als ik nu naar het artikel kijk dan zie ik dat er externe links in de tekst zitten, het artikel is niet bepaald neutraal en het mist nog een categorie. Zie ook de verwijderlijst. Multichill 7 mrt 2007 13:08 (CET)

Ha Multichill - Dank voor je toelichting. Doordat Maniago geen Samenvatting had gegeven, kon ik ook niet makkelijk in de geschiedenis vinden waar nu het commentaar met het bezwaar stond. Misschien moet die BON-pagina ook wel weg, hoor, echt encyclopedisch is-ie niet, en de vereniging heeft een eigen - veel informatievere - website. Ik heb ook geen band met de pagina anders dan dat ik lid van ben van BON, maar ik verbaasde me over de wiu-zonder-commentaar. Zo leer je weer 'ns wat. :-) YewBowman 7 mrt 2007 13:20 (CET)

wiu? TVOase

Wat moet er nog gedaan worden om de wiu te verwijderen van TVOase LauraV

Hoi LauraV, heb het wat aangepast en zal de nominatie intrekken. Multichill 21 mrt 2007 01:18 (CET)

High school musical 3

ik weet dat de derde film nog niet uit is maar er word wel over gesprokken kijk maar naar alle fan site of press releases die uit zijn gekomen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door TsubasaDragon (overleg|bijdragen) op 18 mrt 2007 17:27.

Disscussie over High School Musical 3 graag op de verwijderlijst. Daar heb ik ook net een reactie geplaatst. Multichill 21 mrt 2007 01:29 (CET)

Lijst van heersers van Friesland

Bedankt voor je toevoegingen. Ik was ook al van plan zoiets te doen, alhoewel ik het aan de rechterkant had gemaakt zoals bij de stadhouders was gedaan. ipv een portret wilde ik dan het familiewapen daar plaatsen. Maar zo is het ook wel OK Bornestera 23 mrt 2007 19:37 (CET)

Ik kwam het toevallig tegen. Ik vond het jammer dat er zo weinig samenhang was en toen heb ik het zo maar gedaan. Je zou het prima kunnen vervangen door een ander sjabloon als je dat beter lijkt. Multichill 27 mrt 2007 22:24 (CEST)

Flaming water

Primaxyes 27 mrt 2007 17:47 (CEST) er staat bij het artikel van flaming water; gelieve geen sjablonen toevoegen, is dat soms te ingewikkeld ofzo? het gaat zich erom dat de naam bij ons blijft, zo is het via google ook direct te vinden.

Als een sjabloon geplaatst is, gewoon 2 weken laten staan en reageren op de verwijderlijst als je het er niet mee eens bent. Je had het sjabloon verwijderd, dat mag niet, dus heb ik het sjabloon weer teruggezet. Wikipedia is geen reserveersysteem of google hits vergroter dus ik denk dat de pagina vrij binnenkort weggegooid wordt. Zou je ook willen stoppen met dat gerommel met allerhande sjablonen? Multichill 27 mrt 2007 23:13 (CEST)

prostaatkanker toestand

28 mrt 2007 21:07 (CEST)Primaxyes aangezien de regeltjes opwaruh bij het artikel doe ik zo,

bewezen iut onderzoek door een of andere dokter (als je wilt weten welke google je maar ff) dat 78%(weet niet meer zkr) van de mannen met prostaatkanker in groepen werkten en/of vaak met grotere groepen waren!

Bewezen door een of andere dokter is natuurlijk geen bronvermelding. Zie Wikipedia:Bronvermelding hoe het op wikipedia moet. Multichill 28 mrt 2007 21:15 (CEST)

(hed)PE

Wat is dat wat je gedaan hebt bij dat artikel? :-)

MVG- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Lesterklaassen (overleg|bijdragen) op 29 mrt 2007 21:00.

Een sjabloontje geplakt dat de pagina nog in een categorie moet komen, zal waarschijnlijk wel ergens onder Categorie:Amerikaanse band komen of toch maar Categorie:Amerikaanse rapgroep ? Je kan dit sjabloontje gewoon vervangen door de juiste categorie. Multichill 29 mrt 2007 22:04 (CEST)

• • het is eigenlijk Amerikaanse rapcore, kan dat ook ? :-) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Lesterklaassen (overleg|bijdragen) op 29 mrt 2007 21:23.
    • Die categorie is er nog niet zo te zien. Ik heb er maar Categorie:Amerikaanse band van gemaakt en een linkje gemaakt naar de Engelse wikipedia, zie [2]. Multichill 29 mrt 2007 22:35 (CEST)

complimenten

Hoi Multichill, complimenten hoe kalm jij antwoordt, als ik bovenstaande lees, kan ik alleen maar mijn bewondering uiten. Ik neem aan dat je je binnenkort aanmeldt als moderator, dat zou een aanwinst voor deze encyclopedie zijn. Groeten Londenp _{zeg't maar} 29 mrt 2007 22:20 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Wat betreft het moderatorschap, je weet het maar nooit..... Multichill 29 mrt 2007 22:38 (CEST)

Nathalie Alonso Casale

Beste Multichill,

Ik begrijp nog niet helemaal hoe alles werkt. Misschien heb ik iets verkeerd ingevoerd? Wat betekent "xwiu"? En waarom staat mijn bijdrage van 28/03/2007 op de verwijderlijst terwijl u denkt dat het interessant zou kunnen zijn? Zou u mij alstublieft nadere inlichtingen kunnen verschaffen en/ of mij vertellen hoe ik iets kan doen? Alvast bedankt, met vriendelijke groet, N.A.C. --Titanic.productions 29 mrt 2007 23:37 (CEST)

Hoi Titanic.productions,
wiu (en de daar vanaf geleide xwiu) betekent "werk in uitvoering". Dit sjabloon wordt gebruikt om pagina's aan te duiden die op dit moment nog niet gereed zijn voor wikipedia. Na twee weken kijkt een moderator of de pagina op ondertussen wel voldoet. Als dat het geval is dan haalt de moderator het sjabloon eraf en gooit de pagina niet weg. Multichill 2 apr 2007 20:17 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Klok staat verkeerd

Hoi Multichill,

Ik zag je bij Bağcılar de opmerking maken dat je klok verkeerd staat... Klopt in zekere zin; op de één of andere manier wordt door ons scriptje de eeste uren van een nieuwe dag nog altijd de datum aangehouden van de dag ervoor. Het duurde mij ook een hele tijd voordat ik het doorhad (en dat Dolfy mijn edits steeds maar moest herstellen :p), maar tijdens die uren moet je e.e.a. dus eventjes handmatig aanpassen.

Dus even voor jouw info: ik heb RonaldB, de maker van het script, inmiddels verzocht om te kijken of er niet toevallig een bugje in zit. Als jij toevallig verstand hebt van dergelijke zaken, kijk dan ook gerust eventjes!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 1 apr 2007 12:57 (CEST)

Hoi Erik1980,
ik heb even gekeken waarom het fout gaat en het probleem zit hem in de tijdzones. Ik gebruik {{xnocat||{{subst:#time:Y}}|{{subst:#time:m}}|{{subst:#time:d}}}} om een artikel te voorzien van een xnocat met de juiste datum, maar de functie time retourneerd de datum in UTC terwijl wij hier zitten in CET (UTC+1 of in de zomer UTC+2). Op dit moment zal dus tussen 12 en 2 Nederlandse tijd nog de vorige dag erop komen. Multichill 2 apr 2007 20:09 (CEST)

Bot

Hello

To continue his work on the french wiki, your bot need the bot flag. Please ask it on fr:Wikipédia:Bot/Statut, and stop your bot on the french wiki until the decision from the community.

Thanks

Chico75 7 apr 2007 10:13 (CEST)

Hi Chico75,
i removed the fr from my bot untill i get approval from the French wikipedia community. I will make a nice request monday or thuesday, i will try to do it in French ;) (with an English translation) Multichill 8 apr 2007 00:22 (CEST)

Your bot on...

Hello. To operate your bot on nl.wikipedia you need the bot flag. Wil je aub de status ikweetnietwaar aanvragen? dank. — Zanaq (?) 7 apr 2007 22:52 (CEST)

Zanaq, lekker scherp ben jij. Zoals je kan zien op mijn gebruikerspagina spreek ik gewoon Nederlands, waarom stel je je vraag in het Engels? Als je wat verder had gekeken dan je neus lang is dan had je gezien dat er al een tijdje een aanvraag staat op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Multichill 8 apr 2007 00:16 (CEST)

Ik weet dat je nederlands spreekt hoor! Het is volgens mij gebruikelijk te wachten met grootschalig botten tot de aanvraag is goedgekeurd. Succes! — Zanaq (?) 8 apr 2007 08:40 (CEST)

De bot heeft nu een botbitje. Multichill 9 apr 2007 22:11 (CEST)

Gefeliciteerd: succes ermee! — Zanaq (?) 10 apr 2007 12:06 (CEST)

Bronzi di Riace

Veel mooier vormgegegevn zo. Complimenten. Jammer dat er geen mooiere plaatjes van deze krijgers te vinden zijn; ik heb er zelf wel een paar, maar dat zijn ansichtkaarten waar ongetwijfeld allerlei ingewikkelde rechten op zitten. Groet,antinoos 10 apr 2007 15:54 (CEST)

Bedankt. Ik vind het er zo ook wel wat mooier uitzien. Jammer dat er niet wat betere foto's zijn, moet toch een keer iemand op vakantie een paar betere kiekjes maken. Klopt wat je zegt over die ansichtkaarten, die kan je helaas niet gebruiken. Multichill 10 apr 2007 16:34 (CEST)

Vraag Primaxyes

10 apr 2007 16:27 (CEST) waarom staat het niet klaar sjabloon erbij? dit artikel is vertaald uit de engelse wiki. dus het kan moeilijk hier niet aan de regels voldoen en daarwel? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Primaxyes (overleg|bijdragen) op 10 apr 2007 16:27.

Hoi Primaxyes, over welk artikel gaat je vraag? Multichill 10 apr 2007 16:34 (CEST)

Primaxyes 10 apr 2007 16:40 (CEST) waarom is het artikel van die 2 asheton broers niet goed? er zijn vele kortere artikelen die wel blijven, dus gelieve niet er direct een sjabloontje bij te zetten.

Ok, Scott Asheton en Ron Asheton. Het gaat in dit geval niet om kwantiteit, maar om kwaliteit. Beide artikelen zitten vol met taalfouten. Beide artikelen missen ook een hoop interne links en de titel van het artikel is niet bold gemaakt. In deze vorm zijn ze dus nog niet klaar voor wikipedia, vandaar het wiu sjabloon. Over 2 weken kijkt een moderator of de artikelen dan wel voldoen. Ik zie trouwens dat je Succes (motorfiets) voorzien hebt van een weg sjabloon, maar de pagina niet op de verwijderlijst hebt gezet. Wat is je motivatie om dit sjabloon te plaatsen? Multichill 10 apr 2007 16:52 (CEST)

Primaxyes 10 apr 2007 20:25 (CEST) bij die van succes motorfietsen heb ik idd een sjabloon toegevoegd, ik dit toevoegen op de verwjiderlijst, maar de database was toen niet beschikbaar, dus ik moet dat nog doen. en kunt u svp vragen op mijn pagina beantwoorden, dat is makkelijker.

Nee, ik hou discussies altijd op een plaats, in dit geval op deze pagina, anders wordt het allemaal heel erg onoverzichtelijk. Ik zet altijd pagina's waar ik een vraag stel op mijn volglijst zodat ik kan zien wanneer er een reactie is gekomen. Het is trouwens gebruikelijk om de ondertekening aan het eind van een bericht te zetten en niet aan het begin. Multichill 10 apr 2007 20:35 (CEST)

Misschien dat ,van begin met vier tildes zodat iemand kan zien wie je bent, weg halen en er sluit af met vier tildes van maken?

Primaxyes 10 apr 2007 21:05 (CEST)(vergeten)

Primaxyes, "Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~ ." (dit is de tekst van Sjabloon:Welkom) Multichill 10 apr 2007 21:11 (CEST)

Bij mij mochten toen die link naar mijn hompage van de band niet staan i.v.m. het feit dat dat onder promotie zou vallen. Gebruiker:Migdejong doet dat ook. Hij is daar ook promotie aan het maken. kun jij daar een even naar kijken en bepalen wat daarmee moet gebeuren, want ik ga er niets aan doen, dan krijg ik dalijk weer de schuld.

Primaxyes 11 apr 2007 15:28 (CEST) en nu dat ik altijd die tildes erachter moet zetten vergeet ik het te ondertekenen, dus als je het niet erg vindt zet ik zet er weer voor.

Ik zie niets verkeerd bij Migdejong. Multichill 11 apr 2007 15:41 (CEST)

Primaxyes 11 apr 2007 16:50 (CEST) toen ik bij mijn pagina een website link had staan naar mijn site mocht dat niet, want dat was promotie, nu staat hij er lekker toch, maar nu is het geen link. Dus waarom mag hij dat wel gewoon doen en ik niet.

Interwiki's verwijderd

Op dit artikel heb je alle interwiki's verwijderd. Mag ik vragen waarom?   Maarten 10 apr 2007 23:00 (CEST)

Ja natuurlijk. Interwiki's moeten tussen artikelen die over hetzelfde gaan. Op Command & Conquer: Tiberian Dawn maak je nu een link naar en:Command & Conquer: Tiberian Dawn, maar dit is een redirect naar en:Command & Conquer. Op deze pagina staat weer een interwiki link naar Command & Conquer. Dit betekent dat er een interwiki conflict ontstaat. Er mag namelijk in een stel onderling gelinkte (via interwiki) artikelen van elke taal maar maximaal een artikel in zitten. Beetje kort door de bocht, maar ik hoop dat je het idee begrijpt, anders wil ik er morgen nog wel even wat uitgebreider over schrijven. Multichill 10 apr 2007 23:12 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt. Je had echter ook de interwiki's kunnen aanpassen in plaats van verwijderen. Maar goed, ik zal er eens naar kijken.   Maarten 10 apr 2007 23:15 (CEST)

Ja, daar heb ik dus in eerste instantie naar zitten kijken, maar ik kon helaas geen juiste interwiki links vinden. Multichill 10 apr 2007 23:16 (CEST)

De link naar het Engelstalige artikel was in ieder geval wel goed. Dat er daar een interwiki verkeerd staat is geen reden om dan maar de interwiki op de Nederlandstalige WP te verwijderen. Ik heb het Engelstalige artikel nu aangepast, het verwijst naar C&C: TD.   Maarten 10 apr 2007 23:24 (CEST)

Kijk nu zie ik het. Hebben ze dat spel hernoemd? Ik heb het hier geloof ik nog liggen op een berg floppies ;) Maar er is nog steeds een interwiki conflict, maar daar zal ik morgen eens rustig naar kijken en er daarna een bot op loslaten. Multichill 10 apr 2007 23:33 (CEST)

Het spel is niet hernoemd, in eerste instantie is het alleen niet als Tiberian Dawn uitgebracht. Dit ondanks het feit dat de handleiding en readme wél die titel gebruikten. Later is vanwege het verschijnen van twee vervolgen in de Tiberiumreeks de titel alsnog veelvuldig in gebruik geraakt. Ik heb gezien dat de Engelstalige WP foute links bevat dus heb ik die maar niet meer overgenomen zoals ik eerst wel had gedaan.   Maarten 11 apr 2007 00:16 (CEST)

Ik heb gekeken op de Engelse wiki, alles loopt lekker door elkaar. Als ik het grafische interwiki gebeuren aan de praat heb ga ik eens een poging wagen. Multichill 11 apr 2007 21:49 (CEST)

Νευματική σημειογραφία

Beste Multichill, Zoals je ziet heb ik je verwijzing in het artikel Neume naar Νευματική σημειογραφία in de Griekse Wikipedia weer verwijderd. Dat Griekse artikel is namelijk een bespreking van Byzantijnse neumen. Het artikel Neume daarentegen gaat in op de neumen van het gregoriaans, West-Europese neumen dus. Byzantijnse neumen hebben waarschijnlijk ook historisch niets te maken met de West-Europese neumnotatie, een reden temeer om de verwijzing ongedaan te maken. Vriendelijke groet,DVANKAMPEN 11 apr 2007 17:50 (CEST)

Welkom in de wondere wereld van de interwiki's. Mijn bot draait op dit moment automatisch, dat betekent dat hij aan de hand van een bepaald algoritme beslist of er nog links bij moeten komen. Vanaf de Griekse wiki is er gelinked naar de Nederlandse wiki (en vele andere wiki's zie el:Νευματική σημειογραφία) dus dan maakt de interwiki bot automatisch een link terug aan. Bij deze bewerking werden een stel interwiki links toegevoegd die, aan jouw verhaal te horen, niet kloppen. Zolang er vanaf dit verkeerde artikel nog naar andere wiki's of vanaf andere wiki's naar dit verkeerde artikel gelinked wordt zullen botjes deze link helaas blijven toevoegen. Multichill 11 apr 2007 21:36 (CEST)

Broadway theatre

Hallo Multichill,

Op mijn eigen "overleg-site" heb ik al op je bericht gereageerd, maar hier dan nogmaals voor het geval dat je het op mijn site niet leest:

Bedankt voor je oplettendheid door te melden dat het artikel niet af was (dat had ik zelf ook al door) en voor de suggestie om te helpen. Het artikel is tamelijk lang en in de nacht van 10 op 11 april j.l. had ik er om half drie éven genoeg van. De volgende ochtend ben ik direct verder gegaan, heb het nu helemaal klaar, dus wat mij betreft mag je het sjabloontje dat er is bijgeplaatst verwijderen. Ik heb het zelf al geprobeerd, maar kwam er niet uit.

Bedankt, Roy

Reactie op Overleg gebruiker:Roy464#Broadway theatre

Mijn Artikel is niet Af?

beste "Multichill",

mijn artikel over Cranky Kong is genomineerd voor verwijdering, ik ben net nieuw op wikipedia en dit was een van mijn eerste artikelen. wat ik dus wou vragen, wat ontbreekt er aan mijn artikel? zou u me daarbij kunnen helpen? Bedankt,

Alex(Kaaslex)

Hoi Alex, ik heb het artikel Cranky Kong voorzien van het "werk in uitvoering" sjabloon. Dit betekent niet dat ik het artikel weg wil hebben, dit betekent dat ik het artikel in de huidige vorm nog te slecht vind. Punten die op dit moment nog voor verberbetring vatbaar zijn:

• Taalgebruik, er zitten veel taal- en stijlfouten in (een nieuwe zin begint over het algemeen met een hoofdletter).
• Het artikel is niet echt begrijpelijk voor de leek (begrijpt iemand het die nog nooit van Donkey Kong heeft gehoord?).

Zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel voor een heleboel tips. Ik heb het artikel nu voorzien van een categorie en een interwiki link. Zie ook vooral het Engelse artikel en hoe dat is opgebouwd. Succes en als je nog vragen hebt dan hoor ik het wel. Je kan je berichtjes makkelijk ondertekenen met ~~~~, dan krijg je dit: Multichill 17 apr 2007 22:00 (CEST)

Mijn artikel was niet af

Beste Multichill

Op 17 April 2007 heb je een xwiu bericht op mijn 2 artikels Ori technologie in stargate en stargate DHD geplaatst omdat mijn artikel nog niet helemaal af was, maar nu heb ik deze 2 artikels allebei afgewerkt en ik zou graag je mening willen weten of er nog iets veranderd moet worden en ik zou je ook willen vragen of je die xwiu toestand van mijn artikel wil afhalen. Ik heb er een paar uur in gestoken om de Nederlandstalige fans tevreden te stellen en ik zou niet willen dat het na 2 weken wordt verwijderd.

Bedankt Bjorn20 18 apr 2007 18:36 (CEST)

Longshanks

Hallo Multichill,

Gezien het feit dat ikzelf destijds de verwijspagina Longshanks heb aangemaakt, toen ik een artikel had geschreven over de band Longshanks en ik de naam Longshanks niet voor mijn eigen artikel alleen wilde claimen, denk ik dat ik het volste recht heb om deze verwijspagina weer weg te halen op het moment dat mijn artikel over Longsanks door een moderator verwijderd is. Ik vind het sowieso nogal slordig dat na het verwijderen van een artikel er nog allerlei sporen in de Wikipedia achterblijven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ImagesAndMusic (overleg|bijdragen) op 19 apr 2007 01:04.

Nee, je hebt niet het recht om de doorverwijspagina weer weg te halen, het leeghalen van een pagina wordt gezien als vandalisme, zou je dat niet meer willen doen? Nomineren voor verwijdering mag natuurlijk wel. Multichill 19 apr 2007 09:17 (CEST)

Eindhoven (gemeente)

Inmiddels is op mijn verzoek de bewuste pagina beveiligd. Ik hoop dat er nu met iets meer rust over de argumenten voor en tegen splitsing kan worden nagedacht, zonder dat er gebruikers maar doordenderen alsof de discussie al afgerond zou zijn. Serieuze argumenten voor splitsen heb ik overigens in de discussie nog niet gezien, maar misschien gaan die nog komen. Groeten, Bob.v.R 21 apr 2007 00:32 (CEST)

Paul Helwig

Beste Multichill, bedankt voor het categorizeren. Ik wist niet hoe dat moest. Ik vind het echter niet zinvol om in een bijdrage over een filosoof-psycholoog van woorden als Duits een wikilink te maken. Niemand is erin geïnteresseerd om daar naar door te klikken. (Pchprudon)

Ik volg Help:Standaardvorm voor biografieën en volgens die standaardvorm link je nationaliteit en beroep. Multichill 23 apr 2007 12:26 (CEST)

Translation of bot messages

Here is the translation of your bot messaged into Esperanto:

• robot = roboto
• Adding = aldono de
• Removing = forigo de
• Modifying = modifo de

Please, notice, that the translation is not direct and means appriximately "addition of", "removal of" etc. This is a more elegant way to say that in Esperanto, than using other verbal forms. If you need some other messages to be translated, just poste them here. 85.179.198.143 24 apr 2007 16:42 (CEST)

Thank you! See my response at eo:Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto#Bot_translations. Multichill 24 apr 2007 17:19 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

House vs. Haus

Hoi Multi, ik zag dat op House weer de (foute) link naar de:Haus (Begriffsklärung) werd toegevoegd door jouw botje. Naar men zegt kan jij als botmeester dat soort dingen snel(ler) opsporen en oplossen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 mei 2007 00:45 (CEST)

Ik heb de interwiki links op House verwijderd en een opmerking achtergelaten dat dit een conflict veroorzaakt met Huis. Tevens heb ik op en:House (disambiguation) de link weer goed gezet en toen was het interwiki conflict alweer verdwenen. Multichill 2 mei 2007 15:02 (CEST)

Stichting Mens & Dier Nederland

Beste Multichill,

Helaas zie ik dat door jou de pagina Stichting Mens & Dier Nederland op verwijderen staat. Iemand anders heeft hem wel ten gunste geheel bewerkt, met onderwerp en linken. (Weet zelf absoluut niet hoe het werkt) Nu heb ik zelf ook nog iets verandert aan het geschreven woord en hoop dat je er nu geen reclame meer inziet. De stichting is overigens absoluut niet commercieel en probeert alleen aan een maatschappelijke behoefte te voldoen. Ik hoop dat je hem van de lijst met te verwijderen pagina's af kunt halen en kan plaatsen. Zelf heb ik totaal geen idee hoe dat moet, aangezien mijn computer ervaring heel weinig is.

Met diervriendelijke groet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mensendier (overleg|bijdragen) op 2 mei 2007 20:53.

Hoi, ik heb de pagina als reclame aangemerkt omdat het volgens mij jouw intentie is om deze stichting onder de aandacht te brengen. Dat de stichting geen commericeel doel heeft maakt niet zoveel uit, dat zie ik toch als reclame. Multichill 3 mei 2007 22:26 (CEST)

Beste Multichill,

Helaas krijgen we zo een wel / niet verhaal en dat heeft geen zin. Ik zou het graag anders zien, maar een verdere discussie hierover heeft waarschijnlijk niet zoveel zin. Al wil ik er graag op wijzen dat vele goede doelen te vinden zijn, zoals de Nederlanse Hartstichting, Dierenbescherming etc. Groet Rob. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mensendier (overleg|bijdragen) op 4 mei 2007 11:00.

Framing

Hallo! De pagina framing heb je genomineerd voor verwijdering. Het leek me een inhoudelijk prima pagina, maar bij nader inzien is de titel niet goed: het gaat om Frame (politiek), te koppelen aan de overzichtspagina over frames waar frame in politiek genoemd staat, nog zonder link naar een pagina. De inhoud moet dan ook een beetje aangepast worden (het deel over media weg of anders ingeleid). Ik kan er ook meer links bijzetten, maar die staan allemaal op de Engelse wikipagina. Wat denk je ervan? Groet! Victor

Hallo! De pagina framing heb je genomineerd voor verwijdering. Het leek me een inhoudelijk prima pagina, maar bij nader inzien is de titel niet goed: het gaat om Frame (politiek), te koppelen aan de overzichtspagina over frames waar frame in politiek genoemd staat, nog zonder link naar een pagina. De inhoud moet dan ook een beetje aangepast worden (het deel over media weg of anders ingeleid). Ik kan er ook meer links bijzetten, maar die staan allemaal op de Engelse wikipagina. Wat denk je ervan? Of is er een andere aanpassing nodig? Victor B. Baarn 3 mei 2007 14:49 (CEST)

Hoi Victor, ik heb de pagina genomineerd omdat deze op dit moment nog niet aan de conventies van wikipedia voldoet. Er is geen duidelijke inleiding, er staan externe links in de tekst en geen interne links. De interwiki links gaan naar een heel ander artikel (daarom ook verwijderd) en het geheel leest nog niet echt als een artikel in een encyclopedie. Lees vooral Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel door en kijk hoe het bij andere artikelen is gedaan (Wikipedia:Etalage is een plek voor de echt goede artikelen) en dan wordt dit ook een prima artikel. Het hernoemen kan je zelf doen door boven in beeld op wijzig titel te klikken. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Multichill 3 mei 2007 22:02 (CEST)

Verwijdering Angel-Eye

Hoi Multichill,

ik zag dat de pagina Angel-Eye op verwijderen stond. Ik heb deze nu geheel bijgewerkt en hoop dat jij hem van de lijst met te verwijderen pagina's af kunt halen...

Ik weet zelf niet hoe dit moet!

Groeten, Manon 217.235.253.196 1 mei 2007 23:04 (CEST)

Het lijkt dat Multichill er even niet is, dus ik antwoord maar even. Het bewuste artikel Angel-Eye is geheel of gedeeltelijk van een of meer websites gekopieerd. Dat mag niet. — Zanaq (?) 1 mei 2007 23:58 (CEST)

Hoi Zanaq,

ik ben geabonneerd op de nieuwsbrief van Shuman & Angel-Eye en heb aan het management gevraagd of ik deze tekst mag gebruiken ter promotie. Zij hebben me hier dus officieel toestemming voor gegeven. Het is zelfs zo, dat de site sterren.nl en ook popinstituut juist hùn teksten gebruikt... Ik zou graag mijn favoriete groep willen promoten... Ik heb de tekst enigzins aangepast qua zinsbouw, maar ik kan natuurlijk niet de feiten gaan veranderen...

graag hoor ik van je! Manon (217.235.215.28 (overleg|bijdragen) op 5 mei 2007 00:47 )

Hoi Manon, het is mogelijk om de tekst vrij te geven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit doe je door degene die eigenaar is van de tekst een mailtje te laten sturen naar info-nl wikimedia.org met daarin de betreffende tekst en het feit dat het wordt vrijgegeven. Wikipedia is niet bedoeld voor reclame of promotie. Dus als je intentie echt is om je favoriete groep te promoten dan kan je beter ergens anders deze tekst plaatsen. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Multichill 5 mei 2007 11:38 (CEST)

hoi multichill, ik zal een mail sturen naar het managementbureau met het verzoek. Als ik de tekst zowieso aanpas met nieuwe info en een nieuwe zinsconstructie, kun jij hem dan van de te verwijderen pagina's afhalen?

Categorieen

Hee Multichill,

we (ook Gebruiker:Ceescamel, Gebruiker:Tdevries) hadden "bedacht" dat het juist netter was om alleen achternaam te gebruiken. Bij dubbele gevallen als Bach, wordt het Bach, J.S. en Bach, C.P.E. . De volledige namen moeten we nog wegwerken, maar dat is alleen de vraag "hoe" want categorieen kun je niet hernoemen.( Of gaan categorieen vanzelf weer foetsie als er niks instaat, misschien weet jij dat wel) Ik had er nog niet aan gedacht om ook interlinks toe te voegen ;) Zal ik nog wel doen. Celloman 5 mei 2007 14:03 (CEST)

Verplaatst naar Overleg_gebruiker:Celloman#Categoriseren. Multichill 5 mei 2007 14:18 (CEST)

es:BotMultichill - Bot

Now you have the flag on the Spanish Wikipedia. Regards, Muro de Aguas 10 mei 2007 18:16 (CEST)

BotMultichill on pl. wiki

Hi. You may run now BotMultichill on pl.wiki, flag granted. Regards pl:Wikipedysta:Lajsikonik

bot for pt.wikipedia

Trial Approved, please keep it to 50 edits, and no more then 2/3 per min Rei-artur 9 mei 2007 22:07 (CEST)

The flag bot for pt.wikipedia was approved. Rei-artur 13 mei 2007 00:13 (CEST)

Invitation for BotMultichill at da:

Hi, I have noticed your bot on the Norgevian (bokmål) Wikipedia (no:). I would like to ask you if you want to operate on Danish Wikipedia (da:), too? If so, please create accounts, make a few test edits, and then apply for a bot flag at da:Wikipedia:Anmodning om botstatus. We normally approve interwiki bots using pywikipedia very fast. Best regards, da:User:Byrial, 16 mei 2007 01:57 (CEST)

Your bot now has bot status on da:. - Kaare 16 mei 2007 19:55 (CEST)

OB Amsterdam

Ik heb je wijziging teruggedraaid. Ik heb geprobeerd het artikel beter leesbaar te maken en als jij het terugdraait zit me dat niet lekker. Waarom probeer je het niet te verbeteren?Biebmiep 21 mei 2007 14:48 (CEST)

Dat artikel wordt elke keer weer een rommeltje, de info die jij hebt toegevoegd komt rechtstreeks van de site van de OBA en is dus tevens een auteursrechtenschending. Als je info toevoegd die niet van de site gekopieerd is of uit de historie komt dan kan het artikel zeker een stuk beter worden. En begin aub niet een editwar, dat is allemaal niet nodig. Multichill 21 mei 2007 14:53 (CEST)

Die info is in de bibliotheekbranche algemeen bekend (ik volg de vakbladen daarove). Het is zeker geen schending. Wat zie ik dan over het hoofd? Biebmiep 21 mei 2007 14:55 (CEST)

Wat is de bron van je toevoegingen? In het verleden is het gekopieerd van de site van de OBA, zie [3]. Tevens heb je een aantal externe links toegevoegd die in het verleden verwijderd zijn omdat ze overbodig zijn. Multichill 21 mei 2007 15:01 (CEST)

Ik heb de missie weggehaald (volgens Zanaq is dat copyright) en ik heb enkele links weggehaald. Daarna heb ik de indeling verbeterd en de opmaak toegankelijker gemaakt. Volgens mij is het nu goed. Biebmiep 21 mei 2007 15:05 (CEST)

bieb of niet?

Overigens is het niet de missie zélf die verkeerd is - het is immers semi-duidelijk herkenbaar als citaat - doch de inleiding daarop. — Zanaq (?) 21 mei 2007 16:21 (CEST)

Ik zie op de site van de OBA dat er nu ook nieuwere getallen beschikbaar zijn. Misschien aardig om bij te werken. Plaatje erbij is misschien ook wel leuk. Is de afbeelding hiernaast nu wel of niet van de nieuwbouw? Multichill 21 mei 2007 15:10 (CEST)

Ja, foto is van de nieuwbouw. Ik weet niet hoe ik een foto moet toevoegen, misschien kun je dat svp zelf doen. Die nieuwe cijfers zal ik gaan bekijken. Biebmiep 21 mei 2007 15:12 (CEST)

Bot in id wikipedia

halo, please register your bot in id:Wikipedia:Bot thx. Jagawana 21 mei 2007 22:53 (CEST)

Gothfather/boter

Ik heb jouw interwiki van nl:boter naar de:gotfather verwijderd, idem voor de andere incorrecte links vanaf deze pagina. Janmeut 22 mei 2007 11:01 (CEST)

Ja, dat is wel een hele aparte ja. Klopt alles nu weer? Ik zie dat sl:Boter (razločitev) de boosdoener was. Interwiki links op doorverwijspagina's willen nog wel vaker voor rare situaties zorgen. Multichill 22 mei 2007 11:59 (CEST)

Welcome to Telugu Wikipedia

Hi  !

Thanks for joining Telugu Wiki. WELCOME to Telugu Wikipedia. Please contact me in my talk page for any information or any sugegstions you wish to make to Telugu Wikipedia.- K S BABU - Telugu Wiki member

You have bot status in Telugu wikipedia now. Thanks for operating in telugu wikipedia

Bot status on ca

Your Bot ca:Usuari:BotMultichill has now bot status on ca. Joanjoc.

Welcome at LMO wikipedia

Hello, welcome at Lombard wikipedia! Sorry for the NL templates missing. I have added them. Bye, --Clamengh 24 mei 2007 16:11 (CEST)

Thank you very much! Multichill 24 mei 2007 22:25 (CEST)

Bot status on te.wikipedia

Hi Multichill, Please see my comments on the your talk page at te.wikipedia about your bot status. We dont have many objections for approving your bot the status. But please run your bot for 1 or 2 hours as a demo, so that we can analyze the behaviour of your bot. Thanks __Mpradeep 24 mei 2007 22:53 (CEST)

Any way your bot status is approved on the te.wikipedia.. __Mpradeep 24 mei 2007 22:59 (CEST)

BotMultichill in Lithuanian wiki

Hi, you can start your work in Lithuanian Wikipedia. Your bot is marked for trail period and if won't be any problems the bot will get bot status. Hugo.arg 25 mei 2007 17:23 (CEST)

Hr wiki bot status

Your bot BotMultichill got bot flag. I suppose you know the rules (don't go over some 10 edits per minute), and that's all. SpeedyGonsales 26 mei 2007 21:50 (CEST)

Bot @ruwiki

Dear Multichill! I've just granted bot flag to your bot @ ru.wikipedia! Drbug 27 mei 2007 19:01 (CEST)

Thank you! Multichill 27 mei 2007 23:19 (CEST)

Bot flag on ro.wp

Hi. You've got your bot flag at the Romanian Wikipedia. Thanks for helping us. AdiJapan 28 mei 2007 17:42 (CEST)

Thank you!! Multichill 29 mei 2007 01:35 (CEST)

Bot flag at LMO

Hello, indeed there's no standard page at Lombard wikipedia to request bot status: we are still "under construction". However, since your bot works at so many wikis, there should be no problem. I kindly ask you post a request here. Bye, --Clamengh 29 mei 2007 21:34 (CEST)

Verwijzing naar eerste seizoen Lost (Engels)

Hoi Multichill, je bot heeft de verwijzing naar de Engelse versie van dit artikel veranderd van dit Engelstalige artikel in dit artikel. Vind je niet dat mijn oorspronkelijke link meer het Engelse equivalent is? De nieuwe link geeft namelijk geen overzicht van de afleveringen, maar alleen een algemene plotbeschrijving. Ik ben nog vrij nieuw op Wikipedia dus het leek me iets te bijdehand om je wijziging meteen ongedaan te maken, maar ik hoor graag hoe je over de wijziging denkt. Jelle564 30 mei 2007 10:07 (CEST)

Hoi Jelle564, dit is een aparte. Ik denk dat het komt door het volgende. De interwiki die jij toegevoegd hebt is een ongelijke interwiki (je linkt niet naar een artikel, maar naar een kopje in een artikel), deze link wordt dan waarschijnlijk genegeerd. Alle andere artikelen in de verzameling linken naar het andere artikel artikel, dus de bot voegt dan die link toe. Ongedaan maken van deze wijziging heeft vrij kort effect, het eerst volgende botje zal hetzelfde doen als mijn botje. Het hele lost gebeuren moet zo te zien nog wel wat aan gebeuren, misschien handig om het gelijk te trekken met de Engelse opzet? Heb je geen interwiki problemen en kan je vertalen. Multichill 30 mei 2007 11:09 (CEST)

Lombard bot

Hello, thank you for posting your request for bot status at Lombard wikipedia. I have already supported it. Meanwhile, you can of course run your bot. I dare asking you a technical question: I would like to run an "autonomous" bot as well (it should "save" a template, without making changes, every day at midnight). Would you be so kind, please, to advise me a bit? I rather haven't the faintest idea... Thank you very much. Totziens --Clamengh 30 mei 2007 15:24 (CEST)

Thanks for you support. Most people use the pywkipedia framework. You can find the documentation at Meta:Using the python wikipediabot. Autonomous is a mode you can use when making interwiki's so the bot can run unattended. What should your future bot exactly do? Multichill 30 mei 2007 15:54 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Meidogger op de Fryske Wikipedy

Goeie, Ik sjoch dat sto dy oanmelden hest as meidogger, mar dast gjin frysk kinst. Wat meie wy fan dy ferwachtsje as ik it freege mei? --Anneboer 1 jun 2007 16:51 (CEST)

Ik van plan om in de toekomst mijn bot ook daar te gaan draaien. Ik maak dan altijd twee accounts aan, een voor mezelf en een voor de bot. Multichill 1 jun 2007 17:26 (CEST)

लसकुस /Welcome

नेपाल भाषा विकिपिडियाय् छित लसकुस दु। (I would like to welcome to Nepal Bhasa wikipedia). --Eukesh 1 jun 2007 16:56 (CEST)

Botbit nds-nl

Steinbach is niet echt actief op de nds-nl-wiki, dus heb ik 't voor je gedaan ;). Sεrvιεи | Overleg » 2 jun 2007 00:44 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie! Multichill 2 jun 2007 00:45 (CEST)

Sjabloon:Muziekartiest infobox

Hallo Multichill. Ik zag dat op dit sjabloon een verwijdersjabloon had geplaatst. Ik kan echter geen motivatie vinden en het is nog steeds in gebruikt. Wil je het sjabloon nog op de verwijderlijst voor sjablonen plaatsen of eventueel het verwijdersjabloon verwijderen? Groeten, Willemo 4 jun 2007 21:58 (CEST)

Bedankt voor je berichtje, dat was even spitten en diep nadenken, maar nu weet ik het weer. Ik heb de reden (vervangen met Sjabloon:Artiest) er nu bij gezet en het staat op de verwijderlijst. Ik weet eigenlijk niet meer waarom ik dan niet meteen heb gedaan. Multichill 4 jun 2007 22:14 (CEST)

Novial Wikipedia

Wayne and I are the two who are currently active, though it's been a few days since Wayne's last edits. -- BRG 64.26.98.90 5 jun 2007 17:04 (CEST)

I responded on nov:User talk:BRG:your talk page. Multichill 5 jun 2007 17:36 (CEST)

bot in ta wiki

bot status in ta wiki granted. i am here in leiden, NL for your info :) --82.139.86.223 5 jun 2007 19:36 (CEST)

Peiling intrekken graag

Beste Multichill er nauwelijks overleg geweest. Er zijn een paar die hun mening gedropt hebben. Nergens is er werkelijk over de punten gediscuseerd. Dus hoe weet je nu echt of men er niet uitkomt. Verder is moet er nog overlegt worden of de drie termen samengevoegd moeten worden. Eerst daar overleg over, dan kunnen we altijd verder zien of overleg of peiling nog wel nodig is. Zie Overleg:Wervelwind Dolfy 6 jun 2007 13:26 (CEST)

Mocht de peiling van wat de gemeenschap wil toch doorgaan, meld je hem dan aan onder Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/tabel? Misschien moet hij dan ook nog onder 'Mededelingen' even worden gemeld. Groeten, Bob.v.R 6 jun 2007 15:08 (CEST)

Bot gone wild

Hello,

your bot, and several other ones, repeatedly try to insert wrong interwiki links between es:Wordreference and de:WordNet. I do not know the reasons behind this (maybe old data), but please keep it from doing that.

Kind regards, --Zenogantner 6 jun 2007 13:57 (CEST)

Bot's dont make mistakes, humans do. es:user:Gabriel Vidal made this edit, but en:Wordreference is a redirect to en:WordNet which has a interwiki with de:WordNet. This is how the link got into the set. I see that you already removed all the faulty interwiki links so this shouldnt happen again. Multichill 6 jun 2007 14:41 (CEST)

Bot on br wikipedia

br:Implijer:Neal is the only bureaucrat on the breton wikipedia, so you should ask him directly to get the bot flag. Cheers, br:Implijer:Benoni 6 jun 2007 23:44 (CEST)

jb Bot flag

You've got bot flag in jv. have a nice botting. thanks. Anggoro 7 jun 2007 10:34 (CEST)

Bot flag at is.wp

Hello, I set up a bot flag for you at the Icelandic wikipedia. Welcome and good luck. --Akigka 5 jun 2007 13:56

Bot on mr wikipedia

Hello,

You have been granted bot status on Marathi wikipedia.

A Natu

Bot description

Hi!

Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.

Thanks in advance,

Palnatoke

Pendeldienst Utrecht Centraal - Utrecht Maliebaan

Hoi Multichill,

Het artikel is zeer veranderd/verbeterd. Hopelijk aan de eisen van wikipedia

Groetjes Tegelen

gl:User:BotMultichill

Hello Multichill. Bot status in Galician Wikipedia granted. Greetings. --Prevert^(talk) 9 jun 2007 17:59 (CEST)

Bot on lb wikipedia

I've added your bot to the list of bots in the test stage on lb-wikipedia and just wanted to remind you that during the test-phase your should not have more then ten edits per day. Mormally this test-periode will not last longer then a few days.

Best regards from Luxembourg --LuRobby 7 jun 2007 00:53 (CEST) lb:User:Robby

Bot status granted on lb-wikipedia LuRobby --LuRobby 11 jun 2007 23:55 (CEST)

Thank you! Multichill 11 jun 2007 23:58 (CEST)

Tornado

Kan u eens kijken op Overleg:Tornado (doorverwijspagina) en meedoen aan de stemming indien u dat wenst ? mvg --Tom 12 jun 2007 07:20 (CEST)

U kan best ook de doorhaling weghalen die u plaatste. mvg --Tom 12 jun 2007 13:03 (CEST)

Vreemd, was weg, maar Dolfy heeft het teruggezet, nu is de streep weer weg. Multichill 12 jun 2007 13:16 (CEST)

Even voor de duidelijkheid de peiling zoals die nu staat is wat vreemd in standpunt. De eerste optie klopt niet qua vraagstelling. Dit moet zijn de dp Tornado behouden, dit omdat de dp op Tornado staat en niet Tornado (doorverwijspagina). Verder zal de peiling een nieuwe startdatum en einddatum nodig hebben al wil het opnieuw geldige peiling worden. Sowieso als die heropgestarte peiling een geldige peiling wil worden waaraan gevolg kan worden gegeven dan zal aangemeld moeten zijn bij Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/tabel, zoals Bob eerder ook al aangaf. Je kan om beetje te zorgen dat er genoeg mensen op de hoogte zijn ook een medeling plaatsen, dit kan op verschillende plaatsen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Opiniepeiling. Oh ja de grens van een peiling is niet strak dus er geen mogelijkheid om met 1 of 2 stemmen meer een beslissing te forceren, dit omdat een peiling informeel is en het is enkel wanneer er een duidelijk meerderheid is dat men een gevolg aan kan geven (als dat nodig zou zijn). De grens ligt meestal boven de 65%. Sommige vinden zelfs 75%. Ik denk in dit geval niet al te moeilijk zal worden gedaan als het 60% is.. Dolfy 12 jun 2007 13:23 (CEST)

Volgens mij ben je in de war met een stemming, zie Wikipedia:Opiniepeiling. Multichill 12 jun 2007 13:43 (CEST)

Beter lezen zou ik zeggen, maar ik zie dat je het toch heb toepast, waarvoor dank... Dolfy 12 jun 2007 14:05 (CEST)

En daar begint Gebruiker:Dolfy weer eens (voor werkelijk de zoveelste keer) over de benodigde meerderheid. Hetgene dat Dolfy hier voorstelt zal altijd ten gunste werken van mensen die hier editwars voeren. De procedure is dan: voer een editwar totdat iemand vermoeid en geïrriteerd dan maar een peiling begint, en ga dan met oneigenlijke argumenten scheve drempels opwerpen aan de einduitslag.

De voorstellen van Dolfy (60%, 55% of wat dan ook) werken gunstig voor editwar-voerders, en zijn om die reden dan ook niet aanvaardbaar. Er is nu een peiling gestart, en hopelijk komt er een overduidelijke meerderheid uit. Mocht dat echter niet geval zijn, dan is dat nog géén reden om dan maar de wil van de minderheid voorrang te geven!! Bob.v.R 14 jun 2007 19:28 (CEST)

Uit de opmerking van Gebruiker:Rembert Andy krijg ik vermoeden dat in de peiling niet voldoende duidelijk is aangegeven dat er in beide varianten een dp is, alleen in de ene variant heet deze 'Tornado' en in de andere variant heet hij 'Tornado (doorverwijspagina)'. Het lijkt me wenselijk om dat iets duidelijker te vermelden, zodat mensen niet stemmen vanuit onjuiste veronderstellingen. Groeten, Bob.v.R 13 jun 2007 16:44 (CEST)

Tja, die beschrijving heeft Dolfy aangepast. Ik zal er iets duidelijker van maken. Multichill 13 jun 2007 17:26 (CEST)

Heel graag, want nu lijken sommigen op het verkeerde been te worden gezet, met alle consequenties voor het stemgedrag. Als ik iets kan doen, dan lees ik het wel. Bob.v.R 14 jun 2007 14:15 (CEST)

Bot on huwiki

Hi! I've given your bot a flag at huwiki. Please include a link on your user and talk pages, where can you be contacted the fastest. Thanks, and good luck. Kind regards, Dami --85.238.88.46 14 jun 2007 23:08 (CEST)

Botstatus op :fy

Mijn bovenstaande POV is natuurlijk geen redem om botstatus op :fy te weigeren ;). Theun 17 jun 2007 13:49 (CEST)

Dank je! Multichill 17 jun 2007 14:27 (CEST)

Tobameer

Hoi Multichill, ik zag dat je bot voor de tweede keer foute interwikis aanmaakte op Tobameer. De no: en be: interwikis verwijzen volgens mij naar de vulkaan Toba en niet naar het meer. Wij hebben daar aparte artikelen voor. Ik heb het teruggedraaid (zie hier). Groeten, Martijn ^→!?← 16 jun 2007 12:10 (CEST)

Hoi Martijn,
Wij zijn de enige wikipedia waar het meer en de vulkaan uit elkaar zijn getrokken. be:Вулкан Тоба/вядомыя вывяржэнні, cs:Toba, de:Tobasee, en:Lake Toba, eo:Toba,es:Lago Toba, fi:Toba, fr:Lac Toba, id:Danau Toba, is:Tobavatn, ja:トバ湖, lt:Tobos ežeras, lv:Tobas ezers, nl:Tobameer, no:Toba, pl:Toba linken allemaal naar elkaar zonder interwiki conflicten. Er linkt geen anderstalig artikel naar Toba (vulkaan). De verschillende bots zullen de artikelen op Tobameer blijven terugplaatsen zolang er op anderstalige wiki's geen onderscheid wordt gemaakt. Multichill 16 jun 2007 13:30 (CEST)

Ik had al zo'n vermoeden. Misschien moeten wij de twee artikelen ook samenvoegen... Bedankt voor je antwoord. Groet, Martijn ^→!?← 17 jun 2007 12:03 (CEST)

Het interwiki systeem moet natuurlijk niet leiden tot een wikipedia waarbij in elke taal hetzelfde aantal artikelen met dezelfde inhoud moet komen. Dit is geen probleem van 2 artikelen op :nl ten opzichte van de andere wikipedies maar een probleem van de implementatie van het interwiki-gebeuren. Ik denk dat het huidige gebruik van de interwiki's een niet vol te houden systeem is wat een onnodige belastings is voor servers en medewerkers (die wel wat nuttigers kunnen doen). Theun 17 jun 2007 13:49 (CEST)

Het samenvoegen van twee artikelen omwille van de interwiki's lijkt me een slecht argument. Er zijn waarschijnlijk wel betere argumenten te bedenken. Ik denk dat de kracht van het huidige interwiki systeem juist de eenvoud is. Het brengt een aantal nadelen met zich mee, maar ik denk dat die wel te overzien zijn. Wat betreft de belasting van de servers: en:Wikipedia:Don't worry about performance. Gebruikersbelasting is een ander verhaal, daar hebben we de botjes voor zodat de gebruikers zo min mogelijk aan interwiki's hoeven te doen. Multichill 17 jun 2007 14:27 (CEST)

Inmiddels zijn de twee interwikis alweer toegevoegd door een andere bot... Ik laat het maar zo, het kan verder niet zo'n kwaad. Martijn ^→!?← 18 jun 2007 16:48 (CEST)

Team Dignitas

Beste Multichill, ik stuur je een berichtje naar aanleiding van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070606. Daarin ben je tegen het verwijderen van het artikel Team Dignitas. Nu ben ik zelf ook tegen het verwijderen van dit artikel. Het gaat immers om professionele organisaties, bedrijven. Is het daarom een idee om een projectgroep voor eSports te beginnen? Aangezien ik nog redelijk nieuw ben op Wikipedia kan ik daar best wat deskundig advies over gebruiken. Met vriendelijke groet Stroohead 20 jun 2007 13:30 (CEST)

Stadhouder

Hi Multichill,

Bedankt dat je de zooi van Stadhouder gefixt heb, hoewel het natuurlijk noch steeds een probleem is dat op :en twee gelijksoortige artikelen zijn. Ik voelde me eigenlijk geenzins aangesproken door JdH (ik heb niks gebroken), en ik was het gezeik een beetje zat. Dit akkefietje heeft mijn vertrouwen in de interwiki zooi natuurlijk helemaal op een dieptepunt gebracht.
Er is ooit een voorstel van enkele :nl wikipedianen op meta geweest voor een nieuw systeem, maar zoals het gaat met nieuwe voorstellen ziet men allemaal beren op de weg en bloed het dood. Er werden argumenten tegen bedacht die volgens mij voor het huidige systeem ook gelden. Ik kan het eigenlijk niet meer vinden waar dat nou was. Theun 19 jun 2007 22:26 (CEST)

Graag gedaan. Met een botje is het redelijk vlot te doen. Ik zag de discussie en heb er maar iets van gemaakt zodat die discussie niet nodeloos lang door zou gaan. Er is nu een wat aparte situatie ontstaan, maar wel duidelijk. Zolang je alleen interwiki links maakt tussen onderwerpen die exact over hetzelfde gaan, gaat het goed. Interwiki's tussen onderwerpen die heel erg op elkaar lijken, maar toch niet hetzelfde zijn, zijn een heel slecht plan en de oorzaak van de meeste interwiki conflicten. Na enig zoeken kwam ik terecht op meta:A new look at the interwiki link en meta:A new look at the interwiki link (2nd phase), is dit wat je bedoeld? Multichill 19 jun 2007 22:36 (CEST)

Ja die pagina's bedoelde ik. Wat volgens mij het grootste probleem met de huidige interwiki's is dat op het moment dat er interwiki's verkeerd staan dit heel gemakkelijk wordt gekopiëerd naar andere pagina's door vertalingen waarbij de mensen de interwiki's niet controleren (doe ik ook niet zo vaak) of zowiezo de betreffende taal niet kunnen ontcijferen. Dat ondervang je met een centraal geregistreerde interwiki zoals omschreven. De mensen van het betreffende project moeten er maar voor zorgen dat de interwiki's juist staan. Op het moment dat ergens anders wat verandert wordt hoeft niet alles aangepast te worden. Maar goed voorstellen zijn alweer van 2005.... Theun 20 jun 2007 22:47 (CEST)

Sorry!

Hello Multichill. I am sorry that I by mistake removed the votes for your bot at the Breton wikipedia (br:). Best regards, Byrial 22 jun 2007 20:38 (CEST)

No problem Byrial. Multichill 22 jun 2007 22:16 (CEST)

Hockey sjabloon

Ik wil je hierbij erg bedanken voor je inzet en bijdrage aan het veranderen van het hockey sjabloon. Hiervoor geef ik je een bosje bloemen. Groet Osmium 17 jun 2007 19:59 (CEST)

Bedankt! Ik ben er zelf eigenlijk ook wel erg tevreden mee :). Nu moet het nog op een hoop clubs worden toegevoegd. Multichill 17 jun 2007 21:23 (CEST)

Hoi Multichill. Ik heb een afbeelding gemaakt voor sokken . Kan deze nog in het sjabloon? Groet Osmium 18 jun 2007 17:26 (CEST)

Ok, staat er nu bij. Multichill 18 jun 2007 17:51 (CEST)

Eigenlijk moet dat sok plaatje bij Graspiepers geplaatst worden maar ik krijg het niet voor elkaar. Wil jij er naar kijken. Bij voorbaat dank. Osmium 24 jun 2007 13:08 (CEST)

Euh?

Je herstelt de wijziging van Secar one m.b.t. de burgemeesterscategorieën die hij in "geschiedenis van ..." gestopt had, hij maakt dat weer ongedaan, ik herstel het weer, waarna jij het weer terugdraait? Ik volg het ff niet meer :-) Kun je dat misschien even toelichten? Alankomaat 24 jun 2007 23:02 (CEST)

Zie Overleg categorie:Nederlands burgemeester#Plaatsing cat binnen gemeente. Multichill 24 jun 2007 23:07 (CEST)

Oke, duidelijk. Bedankt. Alankomaat 25 jun 2007 10:06 (CEST)

Bot status on pms.wiki

Since you are pms-0 level I suppose all you are going to do is running the bot :) So I gave you bot status to keep the stats clear from bots. Pls let me know if this is a problem at my talk page @ pms.

Beste Multichill. You lost your bot status and the BotMultichill account is now flagged as bot. Thank you for you time :) --82.207.43.86 26 jun 2007 16:25 (CEST)

vec.wikipedia.org

Hi Multichill, welcome to the venetian language wikipedia. You have to apply here for a bot flag. Thank you. Semolo75 26 jun 2007 18:09 (CEST)

Asturian Wikipedia

Hi, Multichill. I am Esbardu, bureaucrat on asturian wikipedia. You must must apply here to get your bot flag on Botmultichil. Our politics are 14 days of testing and 14 days of voting your solicitude. In this page you must fill the following items:

• Xxxxxxbot = your bot name (with link to bot page)
• Usuariu controlador: your user name.
• Data de presentación: date of solicitude
• Llabor a realizar: what the bot will do
• Comentarios: Any comment you want
• Estatus de bot n'otres Uiquipedies: wikis in wich your bot has bot flag

You don't need to request bot status in commons, we can do it locally in our wikipedia. Thanks! --81.9.172.239 27 jun 2007 00:49 (CEST)

Bots in Afrikaans Wikipedia

Hi Multichill

Did you see the recent discussion about bots in af:Wikipedia:Geselshoekie#Wikipedia:Robot? They seem to have decided that no more bots are allowed in the Afrikaans Wikipedia for the time being. I have difficulties reading Afrikaans, but I suspect that they do not know much about how bots work and specially that it is waste of already done nettraffic not to update the interwiki links in all languages once all the links have been followed. You as a Dutch probably know the language much better than me, and may wish to participiate in the discussion. Best regards, Byrial 29 jun 2007 16:16 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

BotMultichill on Fa

Your bot now has a bot-flag on Persian Wikpedia. --Shervinafshar 1 jul 2007 20:55 (CEST)

Bot status BotMultichill on the Wikipedia of Ripuarian languages

Bot status is gegeven aan ksh:User:BotMultichill in het Wikipedia voor de Ripuarische taalen. Bedankt for je help! (Excuse my poor Dutch writing) --Purodha Blissenbach 2 jul 2007 17:35 (CEST)

I dont know why 193.145.230.5 posted the link here. Multichill 21:10, 2. Jul 2007 (CEST)

I assume, (s)he just forgot to insert a headline. --Purodha Blissenbach 2 jul 2007 22:11 (CEST)

an:Usuario:BotMultichill

Now your bot has bot status on Aragonese wikipedia. Regards --Willtron 5 jul 2007 09:54 (CEST)

Electrofones / Instrumentos eletrônicos

I’ve seen that your bot in the Portuguese Wikipedia has insistently put Interwikis of the Category Instrumentos eletrônicos as Electrophones. May I remind you that, Electronic Musical Instruments and Electrophones are not exactly the same thing. Besides, in the Portuguese Wikipedia the Category Instrumentos eletrônicos[4] and Electrofones [5] are two separate categories. See you there! Ten Islands [6]

Hi TenIslands,
my bot completes interwiki sets. The pages on de, en, es, eo, fr, ko, it, he,

nl, ja, pt, ru, sv, th, uk & zh all link to each other. With this edit you only removed the references on the pt page, but all the other pages still link to those pages. My bot only fills in the gaps. I you want to separate those categories you have to remove all references and only link them among eachother. Multichill 5 jul 2007 22:21 (CEST)

scn:User:BotMultichill

Now your bot has bot status on Aragonese wikipedia. Regards --Willtron 5 jul 2007 09:54 (CEST) Gmelfi]]== Now your bot has bot status on Sicilian wikipedia. Regards --scn:User:Gmelfi --130.125.73.128 5 jul 2007 23:33 (CEST)

map-bms:User:BotMultichill

Your bot flag on map-bms has been set. borgx (talk) 6 jul 2007 01:47 (CEST)

{{sv}} - {{samenvoegen}}

Hoi Multichill, mag ik misschien vragen welk script je hiervoor hebt gebruikt? Crazyphunk 10 jul 2007 20:35 (CEST)

Natuurlijk, python2.4 template.py "sv" "Samenvoegen" is het commando. Multichill 10 jul 2007 21:32 (CEST)

oh ok, dankjewel Crazyphunk 10 jul 2007 21:36 (CEST)

Botstatus on af.wp

Hi, Multichill:

Please see http://af.wikipedia.org/wiki/Gebruikerbespreking:Multichill.

I realise your bot has been active there for a while now, but we simply do not have enough users who are interested/have the time to review all the requested bots' actions before granting a request. 217.149.199.35 11 jul 2007 12:30 (CEST) (af:User:Anrie)

BotMultichill in asturian wikipedia

Hi, Multichil. Your bot has now bot status in our wikipedia. Regards. --Esbardu 16 xnt 2007 16:18 (CEST)

BotMultichill on hy:

Hi, your bot has been flagged on the Armenian Wikipedia. Thanks for your support for our wiki. - Teak 17 jul 2007 15:25

Chatten (volk)

Hoi Multichill,

Het betreft het artikel over de Chatten. Daar staat in de laatste alinea vermeld dat in de Beowulf de Chatten vermeld worden als de Hetwaras. In een ander artikel op Wikipedia over de Hettergouw, wordt vermeld dat dit toponiem afkomt van een stam die (C)hattuarii heette en dat die stam vermeld wordt in de Beowulf als de Hetwaras.

Dit zelfde staat ook vermeld (volgens mij) in het boek van D.P. Blok over de Franken.

Met vriendelijke groet,

Magusanus 17 jul 2007 16:49 (CEST)

Hoi Magusanus,
Ik neem aan dat je het hebt over Chatten (volk). Ik zie dit artikel voor het eerst en heb geen flauw idee. Je bent waarschijnlijk op mijn overleg terechtgekomen omdat mijn bot de laatste wijziging heeft gedaan. Ik zou je opmerking zetten op de overlegpagina van het betreffende artikel en dan eventueel een berichtje achterlaten op Wikipedia:Overleg gewenst. Multichill 17 jul 2007 18:31 (CEST)

Nocat

Het lijkt me niet handig het sjabloon weg te halen zonder er een echt sjabloon te plaatsen. Mig de Jong 17 jul 2007 22:20 (CEST)

Sorry Mig, waar doel je op? Als de pagina in een cat staat dan haal ik het sjabloon eraf, staat de pagina niet in een cat staat dan voeg ik die toe en als ik het echt niet weet dan maak ik er een xnocat van. Multichill 17 jul 2007 22:23 (CEST)

Het ging om Circle-pit. De categorie waar het in stond was wiu, geen echte cat dus, maar een wikipediacat. Mig de Jong 17 jul 2007 22:24 (CEST)

Hehe, daar ging ik misschien wat te snel ja. Meestal niet zoveel zin om categorieën bij wiu artikelen te gaan zoeken als het artikel toch weggeknikkerd wordt. Multichill 17 jul 2007 22:38 (CEST)

Het artikel wordt wel geacht behouden te blijven. Zie hier. Heb ik je stem? Mig de Jong 18 jul 2007 15:22 (CEST)

Stadhouders

Hoi, ik wou je even laten weten dat ik de stadhoudercategorieën alsnog zal verwijderen omdat er duidelijke consensus is tegen het opdelen per provincie, dat weegt uiteindelijk toch zwaarder dan het feit dat ze nu meer dan 1 artikel bevatten. Groetjes, Jvhertum 21 jul 2007 10:51 (CEST)

Verandering te verwijderen categorieën :-(

Hallo, ik wil even kwijt dat ik het ontzettend jammer vind dat ik door de wijzigingen in de structuur deze pagina niet meer op mijn volglijst krijg :-( - Quistnix 22 jul 2007 10:41 (CEST)

Je kan de weekpagina's op je volglijst zetten bijvoorbeeld dit linkje voor deze week. Multichill 22 jul 2007 11:52 (CEST)

Dus in plaats van 1 artikel moet ik iedere week opnieuw een artikel op mijn volglijst zetten, wat een paar weken later eigenlijk overbodig is? Ik vind dat geen vooruitgang :-( - Quistnix 22 jul 2007 11:58 (CEST)

Om Cruijff te quoten: "Elk voordeel heb z'n nadeel." Ik heb het gelijk getrokken met Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Multichill 22 jul 2007 12:07 (CEST)

Nou, ik stop maar met het volgen van die pagina dan. Mij te veel werk. Ik zal er wel af en toe naar blijven kijken. Nogmaals: dit vind ik een zeer nadelig aspect van je werk - Quistnix 22 jul 2007 12:08 (CEST)

Verandering te verwijderen categorieën :)

Hoi Multi, bedankt voor je bijdragen aan het verbeteren van de pagina met te verwijderen categorieën. Er blijven nog wel wat vraagtekens bij mij. Bijvoorbeeld: hoe wou jij het archief van de te verwijderen categorieën doen? Ik heb nu maar de kopjes "uitgevoerd" gebruikt om duidelijk te maken dat een bepaalde dag gedaan is, maar dat is ook niet echt een ideale oplossing. En hoe lang blijft een weeklijst te zien op de pagina? Komt er een link naar een archiefpagina? groeten, Jvhertum 23 jul 2007 15:19 (CEST)

Hoi Jvhertum, ik heb de opzet van de te verwijderen categorieën hetzelfde gedaan als de te verwijderen pagina's (met het verschil dat de te verwijderen categorieën per week gaan), dus alles zal wel enigszins bekend overkomen. Maar om je vragen te beanwoorden:

hoe wou jij het archief van de te verwijderen categorieën doen?

Voor elke week is een weekpagina. Die weekpagina's zijn te vinden via het archief en ik heb een "zoek met google link" toegevoerd, zie het kopje Wikipedia:Te verwijderen categorieën#uitleg.

Ik heb nu maar de kopjes "uitgevoerd" gebruikt om duidelijk te maken dat een bepaalde dag gedaan is, maar dat is ook niet echt een ideale oplossing.

Ik heb hier verschillende voorstellen van gehoord, zie Overleg Wikipedia:Te verwijderen. Mij maakt het persoonlijk niet uit hoe het gebeurd, als het maar duidelijk is (kopjes uitgevoerd / niet uitgevoerd vind ik vrij duidelijk).

En hoe lang blijft een weeklijst te zien op de pagina?

Dat heb je zelf in de hand. Een weeklijst wordt ingevoegd als een sjabloon op de hoofdpagina. Als een week is afgehandeld dan kan je dat veranderen in een link (zoals hier), eigenlijk hetzelfde als op Wikipedia:Te verwijderen pagina's (zoals hier, maar dan niet per dag, maar per week.

Komt er een link naar een archiefpagina?

Was er al, maar onvindbaar, heb nu een grote link onder de uitleg gezet. Onder Recente verwijdersessies kan je natuurlijk de afgelopen weken terugvinden.

Ik hoop dat ik hiermee je vragen hebt beantwoord. Ik hoor het wel als iets niet duidelijk is of voor verbetering vatbaar is. Multichill 23 jul 2007 19:00 (CEST)

Bedankt voor de reactie en de aanpassingen! Overigens heeft NielsF een goed systeem bedacht om de verwijdersessies te markeren, dus dat is nu ook duidelijk. Jvhertum 24 jul 2007 10:37 (CEST)

Sjabloon vervangen door tekst??

Waar is dat goed voor? Het wordt alleen maar rommeliger zo. Mig de Jong 31 jul 2007 21:22 (CEST)

Hou eens op!! Waar is er toestemming voor deze massabotactie gegeven? Mig de Jong 31 jul 2007 21:24 (CEST)

Ophouden!!!!!!Mig de Jong 31 jul 2007 21:26 (CEST)

halloo!!! Monitor je die bot ook? Mig de Jong 31 jul 2007 21:31 (CEST)

Je hoeft je niet op te winden hoor. Dit heeft gewoon een tijdje geleden op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots gestaan om dit periodiek uit te voeren. Multichill 31 jul 2007 21:36 (CEST)

Het is echt ontzettend onzinnig, het kost ruimte en tijd, en het gooit mijn hele volglijst overhoop, zonder dat het iets toevoegt. Het sjabloon werkt prima. Mig de Jong 31 jul 2007 21:39 (CEST)

Je bot

Hoi Multichill

Ik heb je bot voor 5 minuten geblokkeerd. Hij lijkt verkeerd te werken: [7]. Hij substitueerd namelijk ook {{#if: {{{2|}}} | op {{{2}}}|}} mee. Dat is niet bedoeling. Als de pywikipedia botsoftware dit zowieso meesubstitueerd, is het het best om de botactie te staken. Zie ook de kroeg.

Groet, Annabel_(overleg) 31 jul 2007 21:38 (CEST)

De bot werkt prima. Deze actie draait eens in de zoveel tijd naar aanleiding van het verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Multichill 31 jul 2007 21:40 (CEST)

Om precies te zijn dit verzoek. Multichill 31 jul 2007 21:44 (CEST)

(na bwc) Da's juist dat het verzoek op de verzoekpagina stond. Echter de substitutie verloopt hier niet goed. Het if commando hoort niet mee gesubstitueerd te worden (en al zeker niet met de parameters {{{2|}}). Ik vrees dat alles ofwel teruggedraaid moet worden, ofwel dat de if commando's met de hand verwijderd moeten worden. Annabel_(overleg) 31 jul 2007 21:46 (CEST)

De substitutie loopt prima, dat doet de mediawiki software en heeft niets met pywikipedia te maken. De software vervangt {{afzender}} door de tekst van Sjabloon:Afzender. Die if zit erin omdat mensen nogal eens de datum vergeten. Handmatig gebeurd precies hetzelfde:

• – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Multichill (overleg · bijdragen) 31 jul 2007 21:58 (CEST)
• - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Multichill (overleg|bijdragen) op 31 jul 2007 21:58 (CEST).

Dit is dus niet een bug in het sjabloon, maar een feature. Is er uit te slopen, maar dan moet iedereen wel altijd het sjabloon substitueren. Multichill 31 jul 2007 21:58 (CEST)

Dan is imho het beter om helemaal niet te substutueren. Sorry. Annabel_(overleg) 31 jul 2007 22:00 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

bot on ia.wiki

Your bot got bot status on ia.wikipedia. Congratulations. --Julian 3 aug 2007 12:10 (CEST)

Categorie toevoegen

Hoi Multichill, ik wil Category.py gebruiken om bij programma's die in bijv 2006 zijn begonnen de categorie: Categorie:Televisieprogramma uit 2006 toevoegen. Alleen ik gebruik deze bot nooit, zou jij het daarom aan mij willen uitleggen zodat ik het in het vervolg ook kan toepassen? Dan wil ik een dumpfile maken met artikelen die in 2006 zijn begonnen, maar hoe kan ik die aan mij bot geven? Deze vraag is ook op de overlegpagina van Andre Engels geplaatst, je zou daar misschien ook kunnen antwoorden Groet, Ken123|_overleg 5 aug 2007 20:32 (CEST)

Sjabloon

Hallo Multichill/Archief/alles,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 8 aug 2007 23:33 (CEST)

Maar natuurlijk, waar anders, daarvoor hoef je mijn overleg niet vol sjablonen te plakken hoor ;) Multichill 8 aug 2007 23:34 (CEST)

Whaha.. ik vind het toch anders wel een heel fijn sjabloon! maar het ging om de boodschap.. klopt alles?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 9 aug 2007 13:27 (CEST)

Bot on zh-classical WIkipedia

Hello, sorry for speaking English, if you want to start a bot on Classical Chinese Wikipedia (zh-classical), please go to zh-classical:Wikipedia:會館, start a request, and run for a 7-day test, after this, we will consider your request, thanks very much!--zh-classical:User:Itsmine

Bot on bat-smg Wikipedia

Hi! Now your bot has flag on Samogitian wiki. Thanks for helping us :) Hugo.arg 13 aug 2007 13:31 (CEST)

BotMultichill on ro.wp

Hi. How does BotMultichill decide the alphabetical order of the interwiki links? There seems to be a mistake, for example in this edit. --AdiJapan 21 aug 2007 13:12 (CEST)

BotMultichill uses the latest svn version of pywikipedia. Different ways of sorting are possible. For example the en wikipedia is sorted by order of alphabet, based on local language. The ro wikipedia is sorted by language code. You can find information about sorting orders on meta:Interwiki sorting order. You can also find a link there to request a change in sorting order. Dont forget to get community support before you file a request. Multichill 21 aug 2007 18:03 (CEST)

Thanks. I'll see if the community wants to change the sorting order. --AdiJapan 22 aug 2007 09:30 (CEST)

RE: de man

Dag Multichill, dat heeft ermee te maken met een vroegere discussie die wij hebben gehad, waarbij hij me voor vanalles en nog wat uitmaakte. Ik heb trouwens de indruk dat je alleen maar  Voor verwijderen stemt omdat je mijn taalgebruik niet goedkeurt, lijkt me niet zo'n goed argument. Maar goed... Groeten, Tony Tony99 23 aug 2007 00:34 (CEST)

Tony99, deze nominatie viel mij op door jouw opmerking, ik heb niet voorweg gestemd om de opmerking. Ik heb even naar de categorie gekeken en ook even bij onze Friese buren over de schutting gekeken en ben daarna tot de conclusie gekomen dat ik deze categorie wat te ver vond gaan. Multichill 23 aug 2007 11:58 (CEST)

• Check deze pagina maar eens http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorie%C3%ABn&oldid=5282753, en lees het stukje bij categorie: texaan, Tony99 23 aug 2007 00:43 (CEST)

Tony99 is, vermoed ik, indien geen sokpop in enge zin van WZ dan toch een in ruime zin (maw meatpuppet). Dit soort bewerkingen bevestigen bij mij dat vermoeden, gerezen na de vorige verwijdernominatie die hier door Tony wordt gelinkt, alleen maar. Even ter informatie. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 aug 2007 00:49 (CEST)

Beste Niels. Ooit gehoord van het begrip drieling, daar zijn wij er twee van, en onjuist informatie die jij dus naar voren haalt, hebben we niks aan. En volgens mij, maar ik weet niet of je het daar mee eens bent, is een broer iets anders dan een sokpop. Groeten, Tony Tony99 23 aug 2007 00:59 (CEST)

Opmerking ingetrokken als geste jegens Tony, zie ook mijn overleg. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 aug 2007 01:16 (CEST)

Wikipedia 1 grote kloterij van een bende freaks

Ik Ging ook eens iets bijdragen tot het geheel. Mijn pagina over Mechels hoen kalkoenkop is verwijderd.

Mooi is dat. Omdat ik al die standaardrommel methoden van Wiki niet ken wordt het gewoon verwijderd. Dat jullie die al die rommel toch zo goed kennen ze dan gewoon opkuisen. Want ik betwijfel of jullie enige kennis hebben van rashoenders.

Maar nee, zo werkt het blijkbaar niet. Wikipedia is een clubje van 1 bende freaks.

Dank u voor de verwijdering, dat is danook meteen het laatste wat ik in heel mijn leven hier zal posten.

Bende mierenneukers.

Is dit woord juist gespeld? Of zint het taalgebruik jullie niet?

The Balancer 23 aug 2007 09:51 (CEST)

Botimports

"Hilversumsche Mixed Hockey Club is een hockeyclub uit Hilversum.".... Laad me raden, en hij is mixed. Heeft het nu echt wel nut om dat soort artikelen te maken?  Emil·76  23 aug 2007 22:53 (CEST)

Het is ook niet mijn bedoeling om de artikeltjes zo te laten. Heb m'n bot alleen gebruikt om een opzetje erop te zetten en de clubs in de juiste klasse te parkeren. Ben nu bezig om het aan te vullen. Multichill 23 aug 2007 23:02 (CEST)

Your bot account on iu.wp

Hi. Please don't use the bot until you don't have a bot flag. Since we have a huge number of interwiki bots already there, it might be not necessary to run another one. Additionally, I've never seen your bot around elsewhere (so I can't tell if I can trust you). Thank you for your understanding. --Thogo 28 aug 2007 11:52 (CEST) p.s. don't answer this post here, I won't see it. Use my Meta talk page to discuss about that.

The same goes for os:

Please, don't use the bot without a bot flag. Robot changes without the flag spam the recent changes page making it useless. Thanks. Amikeco.

fr:Comté de Wayne

Hi. I have to show you that I have reverted bot's edit in this article because, for any reason that I can't explain, the changes were bad. French article is a disambiguation page, and the bot added or changed the interwikis for those of one of the Wayne Counties... Hégésippe | ±Θ± 30 aug 2007 05:39 (CEST)

Hi, Hégésippe Cormier. Thanks for you message. This is a tricky one. The reason the bot did this change is because the bot didnt recognize it as a disambiguation page. This is because the template {{Comtés homonymes}} is not recognized by the bot. I will look into it. Multichill 30 aug 2007 12:18 (CEST)

อยากทราบรายละเอียดเกี่ยวกับผลงานของโธมัส ฮอบส์

โธมัส ฮอบส์ นักปรัชญาชาวอังกฤษ (Thomas Hobbes ค.ศ. 1588-1679)

ผมอย่างทราบรายละเอียดผลงานของโธมัส ฮอบส์ นักปรัชญาชาวอังกฤษ ที่ผมอยากรู้จะมีผลงานชื่อ Little Treatise, De Cive, De Corport, Behemoth ว่ามันมีที่มาในการแต่งอย่างไร โธมัส ฮอบส์เขียนขึ้นเมื่อปี ค.ศ.ใด และรายละเอียดมันเกี่ยวกับอะไรอธิบายเนื้อหาสาระในผลงานมาพอเข้าใจครับ ส่วนผลงานของโธมัส ฮอบส์ชื่อ Elements of Law : Natural and Political ผลงานนี้มันมี 2 ตอน คือ Human Nature และ De Corpore Politico ว่ามันมีเนื้อหาสาระและที่มาเป็นอย่างไร เขียนขึ้นในปีค.ศ.ใดในผลงานมีรายละเอียดเป็นอย่างไร อธิบายมาพอเข้าใจครับ - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 124.157.130.103 (overleg|bijdragen) op 31 aug 2007 16:16.

I got the same message [8]. If by anychance you undertsand more than I do, please contact me on IRC or whereever :) Darkoneko 31 aug 2007 17:20 (CEST)

I dont understand it. I dont even know which language it is. Multichill 2 sep 2007 18:25 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

bs:Kategorija:Filmovi po godinama

Hello!

I hope I am contacting the right person for the folloing job: The above mentioned category is from the Bosnian Wikipedia and contains some movies-by-year-categories which haven't been linked to the corresponding categories in other Wikipedias yet. Could this be a job for your bot? Thank you! --Darev 1 sep 2007 02:20 (CEST)

 Uitgevoerd I added the interwiki links. Multichill 3 sep 2007 17:42 (CEST)

de:Ostfriesische Häuptlinge

Moin. Your Bot on the German Wiki has set an interwiki from "Ostfriesische Häuptlinge" to the frisian wiki page "Haadlinge" a few times. This isn't correct. The correct german article would be this one. Perhaps you could tell your Bot not to change it again. ;-) Bedankt. Termo

Bot status granted

Bot status has been granted to BotMultichill on the Māori Wikipedia. Kia ora, and thanks for your contributions mi:User:Kahuroa.

interwiki

hi, i see that your putting bots in the wiki wolof, please can you put bots in the other pages. nobady new pages have bots. thanks ibou

Bot na lingála

Thank you for helping at ln: wiki. Please ask for bot status here: ln:Wikipedia:Bot and at meta: because there is no bureaucrate at ln: (see instructions at ln: in ln/fr/en. thank you. Bombo

Bot status granted in mlwiki

Hi,

Your request for Bot status in Malayalam wikipedia is hereby granted..

with regards

--Vssun

Bot loos gooien

Hey Multichill,

Zou je jouw bot kunnen los gooien op de voetbalbonden van Zuid-Amerika. Dus even de interwiki's maken met de anderen talen van de bonden waarmee dat nog niet gebeurd is. MVG Da dinges 13 sep 2007 21:54 (CEST)

Hoi Da dinges, mijn bot loopt nu op Categorie:Voetbalbond in de CONMEBOL. Multichill 13 sep 2007 22:01 (CEST)

Bedankt :D Da dinges 13 sep 2007 22:01 (CEST)

Qui Vive Heren 3

Waarom wordt ons Qui Vive Heren 3 verhaal verwijderd? Qui Vive Heren 3 is toch een onderdeel van de hockeyclub Qui Vive. Bifipower 14 sep 2007 13:13 (CEST)

Ik denk dat het niet klopt (moet het niet reserve 3e klasse zijn?) en dat het niet noemenswaardig is, maar zet het gerust terug. Het ging mij vooral om de externe link die je had toegevoegd die al eerder verwijderd was, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Ik neem aan dat je bij Qui Vive speelt. Zou je wellicht wat in het artikel kunnen toevoegen over het oude clubhuis, de brand en het nieuwe clubhuis? Multichill 14 sep 2007 14:21 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik ga even zitten om een mooi stukje te schrijven over de club. Verder zat ik naar de wiki van pinoké te kijken en die hebben de extern team links op een mooie manier opgelost. Wellicht voor de wiki van Qui Vive ook een optie. Bedankt iig voor je opbouwende antwoord. Bifipower 14 sep 2007 17:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie HC Ares

Beste BotMultichill, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om HC Ares. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070916 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 sep 2007 02:01 (CEST)

Volapük bot

Beste Multichill, bedankt voor de probleemmeldingen. Inderdaad niet alle pagina's die ik uit andere wikipedia's heb geimporteerd zijn goed gekomen. Dit gebeurt omdat de informatie op de originelle pagina's is niet altijd in een standaard opmaak. Ook al zijn 99% van de pagina's standaard, er zijn altijd sommige die iets anders hebben geplaatst, of niet dezelfde fieldnames gebruiken, of andere headings (of in een andere volgorde). Het resultaat zijn fouten zoals die, die je hebt gevonden. Ik probeer ze in orde te brengen... ik moet alleen meer tijd vinden. Smeira 14:12, 20 september 2007 (CEST)

Die pagina ziet er nu beter uit. Smeira 14:40, 20 september 2007 (CEST).

Ja. Ziet er zeker een stuk beter uit! Multichill 20 sep 2007 15:19 (CEST)

BotMultichill on ga.wiktionary

Hi there Multichill,

(Apologies, but I don't speak any Dutch :/) My name is Alison, I'm sysop on the Irish language wiktionary.[9] I've seen your bot in action on other wikis and would love to have the bot do some interwiki work for us, if you're interested. I can arrange bot bits, etc, and can monitor activity often. Let me know what you think! :) - Alison ^❤ 20 sep 2007 22:26 (CEST)

That looks great! Thank you so much :) - Alison ^❤ 21 sep 2007 00:09 (CEST)

opschonen samenvoeglijst

Gezien je reactie op het opschonen, kun je deze wijziging ook terugdraaien? En de andere opschoon-acties uit het verleden? Groet, Wammes Waggel 20 sep 2007 21:42 (CEST)

Poeh, dat wordt wel even puzzelen ja. Multichill 20 sep 2007 21:52 (CEST)

Dat opschonen gebeurde in het verleden regelmatig, om de boel leesbaar te houden. Heb je zelf bedacht dat dat nu anders moet of staat het ergens vermeld waar ik het had kunnen nalezen? Van de OP krijg ik sterk de indruk dat opschonen vrij normaal is. En er staat ook iets over archiveren..... Groet, Wammes Waggel 20 sep 2007 22:24 (CEST)

Ik kan het nergens explicitiet vinden, maar over het algemeen worden pagina's met een archief niet opgeschoond omdat dan het archief vrij nutteloos en onvolledig is. Ik heb wel een idee om het en overzichtelijk te houden en niet het archief te mollen. Kom ik straks even op terug. Multichill 20 sep 2007 22:31 (CEST)

Hoop dat je een briljante inval krijgt :-) In afwachting daarvan ben ik met artikeltjes aan de gang (daar gaat het allemaal om nietwaar :-). Groet, Wammes Waggel 21 sep 2007 15:42 (CEST)

Hoi Wammes Waggel. Ik heb het aangepast. Op Wikipedia:Samenvoegen/200703 zie je het met inhoud en op Wikipedia:Samenvoegen/200710 in de lege versie. Samenvoegingen die je gedaan hebt hoef je nu alleen maar te verplaatsen van het kopje Nog te doen naar Gedaan en dan is het niet meer te zien op Wikipedia:Samenvoegen. Wat vind je ervan? Multichill 21 sep 2007 15:51 (CEST)

LOL - schitterend zo - 't is er wel maar je ziet het niet ("antivirtueel" zou ik haast zeggen). Die houden we d'r in wat mij betreft. Prima werk! Groet, Wammes Waggel 21 sep 2007 16:13 (CEST)

Ik het nu toegepast op alle maanden. Alleen moet het opschonen nog gebeuren. Multichill 21 sep 2007 17:47 (CEST)

Dat zal ik dan gaan doen dit weekeinde. Groet en dank, Wammes Waggel 21 sep 2007 17:53 (CEST)

Wikipedia:Samenvoegen

Hoi M, ik zag dat je de pagina voor september 2007 op Wikipedia:Samenvoegen had uitgesplitst in gedaan en nog te doen. Op zich een goed idee, maar ik heb het toch maar weer hersteld naar de oude situatie omdat het huidige systeem van doorstrepen redelijk goed werkt (hoewel niet conform de werkwijze op b.v. Wikipedia:Te verwijderen pagina's) en omdat ik vrees dat veel mensen zullen vergeten een uitgevoerde samenvoeging naar het kopje Gedaan te verplaatsen - je was er zelf 2 vergeten ;) Ook hoeven niet alle nominaties voor samenvoeging per se worden uitgevoerd en een indeling in Gedaan en Nog te doen geeft wel die suggestie. Ik hoop dat je het eens kan zijn met deze argumenten voor het behouden van het huidige systeem, hoewel verre van perfect. Groeten, Jvhertum 21 sep 2007 18:36 (CEST)

Hoi Jvhertum. Zou je misschien het het kopje hierboven willen lezen? Dan begrijp je waarom ik het gedaan heb. Dan zie je ook dat ik niets ben vergeten. Multichill 21 sep 2007 19:29 (CEST)

Okee, gezien. Ik denk nog steeds dat die kopjes niet zo'n goed idee zijn, maar het lijkt me wel een prima idee om op een gegeven moment een maandpagina "op te schonen" door de niet gedane samenvoegingsnominaties naar boven te verplaatsen. Groeten van Jvhertum 21 sep 2007 21:28 (CEST)

Heb de discussie op de OP van samenvoeglijst gezet en vermeld in Wikipedia:Overleg gewenst. Groet, Wammes Waggel 22 sep 2007 20:19 (CEST)

BotMultichill on da.wiktionary

Hi Multichill. I have seen you bot on da.wiktionary but what do you plan to use the bot for? Kinamand 21 sep 2007 16:20 (CEST)

See wikt:da:Brugerdiskussion:Multichill. Multichill 25 sep 2007 21:10 (CEST)

Bot on Simple English Wikt

Would your bot be able to import pronunciations from En wikt?--Brett 14:31, 21 September 2007 (UTC)

See wikt:simple:User talk:Multichill#Your bot. Multichill 25 sep 2007 21:15 (CEST)

Sjabloon VerwijderNav

De links naar "gisteren" en "vandaag" werken niet (op de pagina "te verwijderen sjablonen). - Erik Baas 25 sep 2007 01:06 (CEST)

Gemaakt. Er was geen nieuwe weekpagina toegevoegd. Multichill 25 sep 2007 19:58 (CEST)

Dat had ik dus niet in de gaten, sorry, anders had ik het wel opgelost. - Erik Baas 1 okt 2007 14:09 (CEST)

Ik zal binnenkort m'n botje wel zo instellen dat er elke week weer een nieuwe pagina aan wordt toegevoegd. Multichill 1 okt 2007 22:09 (CEST)

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Erskine

Hoi, vind je het goed als ik het artikel Erskine weer terugzet op Erskine (Minnesota) en van Erskine een doorverwijspagina maak? Er is namelijk in schotland ook een plaats met die naam en heb zelf een aantal artikelen geschreven over leden van de familie Erskine, die ik ook op die doorverwijspagina kan zetten. mvg, Vincent Steenberg 6 okt 2007 00:45 (CEST)

Ga je gang. Ik heb ruimte voor je gemaakt dus Erskine kan nu een doorverwijspagina worden. Multichill 6 okt 2007 00:48 (CEST)

ok, tof! mvg, Vincent Steenberg 6 okt 2007 00:53 (CEST)

DPs en bots

Hallo Multichill, Ik stelde Michiel een vraag en hij verwees naar jou. Dus als je deze draad willen lezen en beantwoorden...? Alvast bedankt. RToV 16 okt 2007 19:27 (CEST)

P. de Carpentier

De familie de carpentier heeft van 1550 tot 1850 haar geschiedenis bijgehouden in "Familieboek van De Carpentier" waarvan een kopie in mijn bezit is. In dit boek wordt de geboortedatum van P. de carpentier beschreven en in tweede instantie door hem zelf bevestigd.

M. Sterenberg

Ok, nu weet ik het weer. Je reageert op mijn vraag op Overleg gebruiker:Sterenberg#Pieter de Carpentier. Bedankt voor je reactie! Ik heb het boek als referentie erbij gezet. Multichill 20 okt 2007 01:34 (CEST)

The main Page on sr.wiki

Hello from sr.wiki. I'd like to draw your attention to an edit that your bot has made this morning. The current politics of Wikipedia on Serbian language is that no projects with less than 10k articles may be linked from the main page. I'm encouraging you hardly to fix this before you let BotMultichill update interwiki on the main page again. Thanks in advance.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19 okt 2007 18:01 (CEST)

My bot doesnt do politics, but does templates. I put a nobots template on your main page to prevent bots from editing this page. Multichill 19 okt 2007 18:30 (CEST)

Thanks, again. Really neat solution, especially if it works for the other bots or most of them. Besides, we concluded that this is a question for developers rather, since most of bot owners can't change their bots so that they don't change main pages.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 20 okt 2007 11:48 (CEST)

Interwiki Trollhättan

What are you doing and why are you reverting all the changes I made?? The article Trollhättan is about the municipality, most of the articles you want to link are about the city. That is NOT the same and it generates conflicts, because there are wikipedias which have an article about the municipality and about the city itself. da, de, en, fi, fr, id, it, pl, ro, sv, vo are all about the city directly and only mention where it is. fo, this one, nn, no are about the municipality and also mention the city. That is quite different.

Right now you (re)created a conflict. Try to add en:Trollhättan Municipality in iwfixer. It's a complete mess again, after I spent a long time fixing it. I would really appreciate if you fix that again in a correct manner or explain to me why you did it in this weird (and imho unstable) way. -- 130.238.5.7 20 okt 2007 18:47 (CEST) (de:user:JonnyJD)

Okay, now we have a point without a conflict. I was at the same point, when somebody from no.wikipedia mentioned that this isn't right. It looks best, because of the names of the articles, but it's not quite right. See also no:Diskusjon:Trollhättan for that. Basically the thing to decide is, if nl,nn,no are about the city or the municipality. The title suggest, that they are about the city, but the content and the tables suggests to map them to the municipality. My recommendation would be to move the articles to a more fitting name or change the categories and tables in the articles so the article really is about the city. -- 130.238.5.7 20 okt 2007 19:39 (CEST) (de:user:JonnyJD)

BotMultichill on jawp

Hi, I'm working mainly on ja:wikipedia. Could you please consider to change the edit summary of ja:User:BotMultichill from Chinese to Japanese, like "ロボットによる追加"? Thanks, --Calvero 22 okt 2007 18:29 (CEST)

Hi Calvero, of course i can change it. I only need the Japanese translation of this line:

'en': (u'robot ', u'Adding', u'Removing', u'Modifying'),

See this link for how it's used. Multichill 22 okt 2007 22:01 (CEST)

Grappig. Ik had 'm hetzelfde gevraagd, ook op zijn ja.wp talk page. We gaan zien waar hij reageert :) Groet, Siebrand 22 okt 2007 23:18 (CEST)

Volgens mij heeft hij het bij heel veel verschillende mensen gevraagd (grr!) zie zijn overlegpagina op jawiki (daar staan al vertalingen). Multichill 23 okt 2007 11:39 (CEST)

Afbeelding van Avatar door jou verwijderd

Beste Multichill,

de afbeelding die je verwijderd hebt, staan wèl op de Engelse Wikipedia, en toch al een tijd lang, maar deze zijn NIET verwijderd.

Waarom worden al mijn afbeeldingen die ik heb van de Engelse Wikipedia verwijderd. Ik ben trouwens net nieuw op Wikipedia, dus ik weet niet alles...

Groet, Wim Wim Strijbosch 24 okt 2007 21:38 (CEST)

Hoi Wim, dat klopt. Op de Engelse wikipedia hebben ze "fair use", een principe wat op commons niet geldt. Als je bijvoorbeeld kijkt op en:Image:WT Avatar Temple.png dan zie je dat er copyright op het plaatje zit. Voor de exacte richtlijn zie Commons:Licensing#Material under the fair use clause is not allowed on the Commons. Verwarrend helaas. Het makkelijkste is om alleen foto's op commons te zetten die je zelf hebt genomen. Multichill 24 okt 2007 21:47 (CEST)

Niet eens met terugdraaien

Waarom werd een aanpassing een een eenzijdige bericht op de voorpagina door jou (een bot die antwoord geeft??) teruggedraait? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Uitgelicht_25_oktober&curid=266378&diff=9927584&oldid=9927040 Chris H 25 okt 2007 21:41 (CEST)

Dat was ik niet. Het was ook niet m'n bot. Ciell draaide jouw bewerking terug naar de laatste versie die toevallig door mijn bot gemaakt was. Multichill 25 okt 2007 21:53 (CEST)

oeps, excuus!Chris H 25 okt 2007 22:11 (CEST)

Sjablonen Sort en Sortname

Waar dienen sjablonen Sort en Sortname voor ? - Erik Baas 26 okt 2007 01:31 (CEST)

Goed dat je het zegt. Ik moet de documentatie nog vertalen tot die tijd zie en:Template:Sort en zie en:Template:Sortname. Het zijn hulpsjablonen voor een sorteerbare tabel. Zie voor een voorbeeld Live at the Fillmore, daar komt Miles Davis bijvoorbeeld bij de D ipv bij de M als je sorteert op artiest. Multichill 26 okt 2007 12:33 (CEST)

Daar zag ik 'm ook, maar ik doorzag de bedoeling niet. Nu wel, 't is handig. :-) - Erik Baas 26 okt 2007 23:36 (CEST)

Ik zie alleen het nut van {{Sorteer naam}} niet zo... dat kan met {{Sorteer}} toch ook, en korter ? - Erik Baas 26 okt 2007 23:42 (CEST)

interwiki.py

Good day, Multichill. I am user:hillgentleman in zh-yue: and zh-classical. Please add the following messages at the end of the msg{} dictionary, after vo, wuu, zh:

    'yue': (u'機械人 ', u'加', u'減', u'改'),
    'zh-yue': (u'機械人 ', u'加', u'減', u'改'),
    'zh-classical': (u'僕 ', u'增', u'削', u'修'),
}

R. Hillgentleman 28 okt 2007 09:12 (CET)== Sjabloon:Afzender2 ==

Hoi Multichill, door de veranderingen door jou en je bot is het grootste deel van de sjabloonuitleg niet meer te zien. Ik kan me niet voorstellen dat dat de bedoeling is. cicero 1 nov 2007 14:17 (CET)

Ja, dat viel me ook al op. Er zit waarschijnlijk iets onderwater in dat sjabloon waardoor het opeens niet meer goed te zien is. Ik heb het al teruggedraaid. Multichill 1 nov 2007 14:19 (CET)

Ah gevonden zat een | in het sjabloon en dat wordt gezien als het einde van de sjablooninfo. Ik heb het vervangen door {{!}} en nu werkt het. Multichill 1 nov 2007 14:23 (CET)

Samenvoeglijst

Graag je commentaar op Overleg_Wikipedia:Samenvoegen#gedaan_.2F_nog_te_doen. Groet, Wammes Waggel 1 nov 2007 19:14 (CET)

Ga ik even rustig over nadenken. Je hoort van me. Multichill 1 nov 2007 20:55 (CET)

Sjabloon:Afzender

Met deze versie is het zeker mogelijk om het sjabloon te substen. Met jouw versie is het daarentegen niet mogelijk om het sjabloon alleen te gebruiken om de schrijver van een bericht aan te geven. Melsaran (overleg) 1 nov 2007 21:10 (CET)

Oh nee? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Multichill (overleg|bijdragen)

Hm, dat nu wel, maar het aangeven van enkel de datum van een bericht niet: – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) 1 nov 2007 21:19 (CET)

Melsaran (overleg) 1 nov 2007 21:19 (CET)

Het sjabloon heet afzender, niet datum 😉 Multichill 1 nov 2007 21:23 (CET)

Toch vind ik het handig om alleen de datum aan te kunnen geven (bijvoorbeeld voor als iemand per ongeluk maar drie tildes gebruikt). En waarom kan het sjabloon in die versie niet gesubst worden? Overigens vraag ik me af waarom ondersteuning van subst nodig is, aangezien je er niets aan hebt. Melsaran (overleg) 1 nov 2007 21:28 (CET)

Geautomatiseerde import

Goedemorgen Multichill, ik zag dat je via een geautomatiseerde import doorverwijzingpagina`s hebt aangemaakt naar plaatsen in de Verenigde Staten, het viel mij gelijk op dat deze niet volledig zijn. Zie bijvoorbeeld Balfour, er staan twee doorverwijzingen naar plaatsen in de Verenigde Staten, maar doorverwijzingen naar de plaatsen in Zuid-Afrika, Nieuw-Zeeland, Schotland en Canada staan er niet bij. Ook de rest van de dingen die erop kunnen zoals de Verklaring van Balfour (en). Crazyphunk 5 nov 2007 08:56 (CET)

Klopt dat ze niet compleet zijn. Ik had alleen een lijst van Amerikaanse plaatsen en daar zijn de doorverwijspagina's op gebaseerd. Uitbreiden zal denk ik met de hand moeten gebeuren. Wellicht als ik een lijst me plaatsnamen zou hebben dan zou ik nog een deel met een bot kunnen aanvullen, maar dat wordt vrij ingewikkeld denk ik. Multichill 5 nov 2007 21:50 (CET)

Eigenlijk hadden deze volledig aangevuld moeten worden, en niet een tijdje later. Crazyphunk 5 nov 2007 22:26 (CET)

Toolserveraccount

Hello Multichill,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 5 nov 2007 17:51 (CET)

I've send the email. The key fingerprint is b9:8f:86:b8:ca:7e:bb:e5:bf:04:60:0a:6d:df:1d:0f Thank you, - Multichill 5 nov 2007 22:13 (CET)

Proficiat

Proficiat met je aanstelling als moderator. Annabel_(overleg) 9 nov 2007 14:41 (CET)

Gefeliciteerd, Miltichill!! Suc6, Ken123|_overleg 9 nov 2007 14:42 (CET)

Bedankt Annabel en Ken123! Multichill 9 nov 2007 14:44 (CET)

Een half jaar later, geloof ik, maar beter laat dan nooit, gefeliciteerd en ik wens je succes (en een olifantenhuid 😉 ) Londenp _{zeg't maar} 9 nov 2007 15:02 (CET)

Veel plezier en succes gewenst! --Erwin(85) 9 nov 2007 22:47 (CET)

Bedankt Erwin en Londenp. Multichill 12 nov 2007 21:37 (CET)

Martin Venix

Beste,

Ik zie dat je de door mij aangebrachte wijzigingen in het stuk over Martin Venix weer hebt teruggedraaid. Onterecht! Er stonden fouten in! Venix is NOOIT Europees kampioen geweest. Onlangs heb ik hem voor mijn werk geïnterviewd en kwam dit nog naar voren. Dus graag even weer herstellen!

Groet, Arie Hut

82.94.12.66 13 nov 2007 10:47 (CET)

Hoi Arie, it wasnt me! Als je in de geschiedenis van de pagina kijkt dan zie je dat Mwpnl jouw wijzigingen heeft teruggedraaid. De vorige versie was (toevallig) van m'n bot. Ik heb jouw versie er weer neergezet met een bronvermelding. Multichill 13 nov 2007 18:29 (CET)

titelwijzigingen olympische spelen

Zo gaat het inderdaad sneller. Pas je ook de links op de sjablonen aan, of zal ik dat wel doen? Larzzz 7 nov 2007 22:55 (CET)

Ik ben net een scriptje in elkaar aan het zetten om een flink deel van de links automatisch aan te passen. Multichill 7 nov 2007 22:57 (CET)

Oké, mooi hoor. Larzzz 7 nov 2007 23:26 (CET)

Het gros is gedaan. Bij de sjablonen in Categorie:Sjablonen Olympische Spelen per jaar lukt het me niet om het automatisch aan te passen dus die moeten nog handmatig gebeuren. Er zijn ook nog wat uitzonderingen over, die post ik morgen wel op het overleg, heb er nu een beetje genoeg van 😉. Multichill 8 nov 2007 00:07 (CET)

Perfect. Ik heb deze ook nog even gewijzigd. Met welke code kan je eigenlijk een titel wijzigen, want ik had dit beter eerder kunnen bedenken. Larzzz 8 nov 2007 14:05 (CET)

Ik gebruik pywikipedia voor m'n bot. Een onderdeel daarvan is movepages.py, waaraan je de oude en de nieuwe naam mee kan geven. Lijstje van de te hernoemen pagina's heb ik gegenereerd op de toolserver. Zie [10] voor wat er overgebleven is, dit was eerst een lange lijst die ik, na het verwijderen van een paar incorrecte regels, zo aan pywikipedia kon voeren. Multichill 8 nov 2007 14:32 (CET)

Oké, bedankt. Ik heb de rest van de links in Categorie:Sjablonen Olympische Spelen per jaar ook automatisch aangepast. Larzzz 12 nov 2007 12:20 (CET)

Mooi! Hoe heb je het uiteindelijk gedaan? Het lukte mij zo snel niet dus ik ben wel even nieuwsgierig. Multichill 12 nov 2007 21:36 (CET)

Met replace.py zo:

  [[Olympische Zomerspelen 2008/Atletiek|Atletiek]]
  2008/(.*?)\|
  2008/\1 op de Olympische Zomerspelen 2008|
  [[Olympische Zomerspelen 2008/Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008|Atletiek]]
  \[\[Olympische Zomerspelen 2008/
  [[
  [[Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008|Atletiek]]

Is het wel gewenst om vanuit Categorie:Olympische Spelen te linken naar Categorie:Sjablonen Olympische Spelen? De sjablonen zelf hebben namelijk geen encyclopedische waarde. Larzzz 12 nov 2007 22:02 (CET)

Ok. In die hoek zat ik ook te kijken, maar wilde even niet lukken. Over de categorie. Ik ben een beetje in dubio. Aan de ene kant is het makkelijk om dingen te vinden, aan de andere kant hoort het er misschien niet helemaal thuis. Multichill 12 nov 2007 22:11 (CET)

Van mij mag die categorie eruit, maar als jij denkt dat het goed is laat je hem maar staan. Weet jij trouwens of je op de anderstalige wikipedia's zomaar een account mag aanmaken voor je bot (zonder botbit, dus niet continu draaien) om die te gebruiken voor interwiki-links? Larzzz 13 nov 2007 17:51 (CET)

Ik kom later nog wel een keertje op die categorie terug. Eerst eens kijken of we voor een hoop sjablonen een categorie kunnen vinden en dan later eens goed die categorieën structureren. Draaien zonder botbit wordt op de meeste wiki's niet heel erg op prijs gesteld. Op mijn pagina op meta kan je een heel stel links vinden waar je een botbit kan aanvragen, mijn bot draait namelijk op elke wikipedia en heeft op vrijwel elke wikipedia een botbit. Ik weet niet of nog een interwiki bot vanaf deze wikipedia echt nodig is. Interwiki links worden nu al heel snel opgepikt. Kan natuurlijk ook geen kwaad. Multichill 13 nov 2007 18:37 (CET)

Oké, ik ga dit voorlopig in ieder geval niet doen, maar ik wilde het even weten. Larzzz 13 nov 2007 20:02 (CET)

Sjabloon:Catsjab

Hallo Multichill,

Nog bedankt voor al je aanpassingen voor de Olympische pagina's. Ik zag dat je wijzigingen van Patrick op Sjabloon:Catsjab had teruggedraaid. Dit was gedaan naar aanleiding van mijn vraag op de overlegpagina van het sjabloon: waarom staat bovenaan het sjabloon "Werk in uitvoering. Aan (de invulling van) deze categorie wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt." ? Blijkbaar weet jij iets meer. Groeten, Miho 14 nov 2007 17:27 (CET)

Ik heb de regel eruit gehaald. Wordt wel hard aan gewerkt (zie deze lijst), maar dat hoeft niet op elke categorie te staan. Multichill 14 nov 2007 18:06 (CET)

Revúca

Please ROBOT - STOP ro:User:Parvus7

Sorry, what seems to be the problem with my bot? Multichill 15 nov 2007 00:15 (CET)

Sjabloon:Leeg sjabloon

Hoi, Sjabloon:Leeg sjabloon wordt toch nog gebruikt, of niet? Het is zonet namelijk verwijderd, dus ik heb het teruggeplaatst. Groet, Erwin(85) 16 nov 2007 14:39 (CET)

Yep, het sjabloon wordt gebruikt door Sjabloon:Vandaagweg en wellicht ook wel door andere sjablonen. Ik zal even wat documentatie toevoegen. Multichill 16 nov 2007 14:42 (CET)

Help on Si Wiki

Hi Multichill, I was wondering if your bot could help out on the Sinhala Wikipedia. We place interwiki links, mainly to the English Wikipedia, on our articles (like this), but have no easy way to have links to the new pages on the Sinhala Wikipedia added to other Wikis. Is there a way for your bot to find such interwiki links in articles in the Sinhala Wikipedia, and then add links to them on other wikis and vice versa? Any help will be appreciated. Thanks. --Snowolfd4 16 nov 2007 21:08 (CET)

I just fired up my bot to do a full sweep of all the articles in the Sinhala Wikipedia. If you added a interwiki link on an article on the si wikipedia, my bot will propagate it. Multichill 17 nov 2007 03:20 (CET)

Your Bot and Interwiki

Hi, your bot did this: [11]. --83.171.161.175 18 nov 2007 18:32 (CET)

Nothing wrong with that. You just need the correct fonts installed to be able to display the characters... Cheers! Siebrand 18 nov 2007 20:26 (CET)

Urgent: Your bot

Your bot insists on linking French apron to English apron. The two concepts are unrelated. Please mend your bad ways.

Please note that I am certainly not under the illusion that you will pay the slightest attention to this message; I have previous experience of Dutch bot owners. /MadAvenger 6 nov 2007 20:02 (CET)

Haha, maybe you should leave some nicer messages and Assume good faith 😉.

To untangle this mess : Which article on the french wikipedia should en:apron link to? It's not fr:apron and also not fr:Tablier (it's a homonymie). Maybe the french wikipedia doesnt have an article on the same subject at all. Multichill 6 nov 2007 20:18 (CET)

 Uitgevoerd cleaned it up. Multichill 20 nov 2007 21:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:StationRotterdamCentraal 2-8-2007.jpg

Beste Multichill, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:StationRotterdamCentraal 2-8-2007.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071120 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 nov 2007 02:00 (CET)

Klacht

Wil je alsjeblieft van het ondertekende commentaar van andere gebruikers afblijven? dank. — Zanaq (?) 16 nov 2007 11:30 (CET)

Zie Overleg_gebruiker:Zanaq#commentaar, ik heb daar op het moment niets aan toe te voegen. Multichill 16 nov 2007 11:39 (CET)

Sorry voor het suggestieve kopje. Groet. — Zanaq (?) 21 nov 2007 10:55 (CET)

Geen consensus?

Hoi Multichill, hier tel ik 7 stemmen voor verwijderen (Brinkie, Zanaq, NielsF, Joris1919, Eve, Troefkaart en Ucucha) en 4 tegen (Melsaran, Erik Warmelink, Ninane en Josq), jouw eigen stem niet meegeteld (je neigt naar voor verwijderen, maar spreekt je niet erover uit). 7, misschien wel 8 tegen 4 lijkt me vrij duidelijk. Of heb je je eigen, zwevende, stem de doorslag laten geven? --Brinkie 17 nov 2007 01:04 (CET)

Ik ben van mening dat er niet genoeg draagvlak is voor verwijderen. Er worden een aantal ideeën ter verbetering van het wikify sjabloon aangedragen. Ik was eigenlijk van plan om daar binnenkort wat aan te doen om een betere invulling te geven aan het hele wikificatie gebeuren. Multichill 20 nov 2007 21:51 (CET)

Okay, dan is het 7 tegen 5, dan heeft je eigen stem de doorslag gegeven. Ik hoop dat het wikificatiegebeuren dusdanig wordt aangepakt, dat het sjabloon niet meer als hit-and-run sjabloon kan worden gebruikt, want daar erger ik me groen en geel aan (het drukt nu uit: ik vind dat het niet netjes is, maar dat mag iemand anders oplossen). --Brinkie 21 nov 2007 11:54 (CET)

Re: Foto's

Hallo,

De foto die je zojuist meestuurde is een foto van het World Port Center in Rotterdam. Ik zal ook voortaan mijn foto's uploaden via Wiki Commons.

Mb90

Afbeelding:Ontspab.jpg

Hallo Multichill. Zou je de status van Afbeelding:Ontspab.jpg kunnen controleren? De beschrijving geeft aan dat de afbeelding publiek domein is, terwijl de licentie tag {{GFDL}} is. -- Bryan (talk|commons) 23 nov 2007 14:46 (CET)

Hee Bryan, lijkt erop dat de uploader de afbeeldingen op de nl wikipedia heeft gezet en op commons (onder een andere naam). Ik heb ze weer overgezet naar commons dus nu hebben we een paar dupes. Het gaat om Image:Achisomg.jpg & Image:Paedagogium Achisomog.jpg en Image:Ontspab.jpg & Image:Ontspabnningsgebouw.jpg. Ik heb ze voorzien van een dupe sjabloon. Multichill 23 nov 2007 16:43 (CET)

Categorie:Golfbaan

Hoi Multichill,

Aangezien jij deze categorie drie dagen geleden hebt verwijderd, wil ik je graag wijzen op Overleg categorie:Golfbaan. Zojuist werd een lemma aangemaakt waardoor er wél weer behoefte was aan de categorie (daar waar ze eerst dubbel was) en er gaan zeer binnenkort hoogst waarschijnlijk meer artikelen in deze categorie komen. Vandaar!

Groeten, Erik'80 · 28 nov 2007 15:16 (CET)

Lijkt me een goed plan. Multichill 28 nov 2007 15:19 (CET)

URGENT

Hello , I am clamengh from Lombard wikipedia. I have been one of your supporters as a steward in elections 2006. Now someone is askink to close our Lombard wikipedia. I beg you vote here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Lombard_Wikipedia I hope you will vote for keeping. Best regards, Claudi--213.140.11.135 28 nov 2007 16:02 (CET)

I think you've got the wrong person. I've never been in an steward election. Multichill 30 nov 2007 21:14 (CET)

Thanx

Thank you for your contribution in Wikipedia Indonesia.125.161.38.95 29 nov 2007 09:05 (CET)

You're welcome! Multichill 30 nov 2007 21:17 (CET)

Your bot in Japanese Wikipedia

Hi, Multichill. Edit summaries of ja:User:Multichill are wrong. Japanese word "除去" means to remove. (cf.Yahoo Dictionary)

Please modify your bot. --Hisagi 20 nov 2007 04:04 (CET)

Is corrected in this version. Multichill 20 nov 2007 21:54 (CET)

Your bot still is not updated. Will it be updated automatically? --Hisagi 22 nov 2007 11:00 (CET)

I did the update, but didnt kill and restarted the bot (yes, it is that stable nowadays). I just restarted the bot so you should see the new edit summaries now. Multichill 22 nov 2007 12:10 (CET)

I am sorry for my late reply. I made sure that the bot was updated. Thank you. --Hisagi 6 dec 2007 12:45 (CET)

Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus

Beste Multichill, dit sjabloon geeft hetzelfde probleem als jij pas met Infobox plaats VS hebt opgelost. Bij links naar Thüringen (deelstaat) denkt de software dat er een link is naar de doorverwijspagina Thüringen. Zou jij er even naar willen kijken? Gijsvd^L 24 nov 2007 00:18 (CET)

Even kijken. Het gaat dus om de Deelstaten van Duitsland. Ik heb het sjabloon nu aangepast. Ik heb het weer met een switch gedaan. Waarschijnlijk dat dit probleem op nog wel wat meer sjablonen voorkomt waar dezelfde constructie wordt gebruikt. Het is nog even wachten voordat alle lijstje bijgewerkt zijn, maar ik denk dat het nu goed staat. Multichill 25 nov 2007 20:25 (CET)

Het ziet er naar uit dat het heeft geholpen, bedankt! Gijsvd^L 26 nov 2007 18:26 (CET)

Hoi, zou je ook even naar deze sjablonen willen kijken, met hetzelfde probleem:

• Sjabloon:ZwitserseGemeente (kanton)
• Sjabloon:Infobox Poolse plaats (woiwodschap)
• Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus (regierungsbezirk en landkreis)

Larzzz 30 nov 2007 18:19 (CET)

Ik zal er een blik op werpen. Multichill 30 nov 2007 21:12 (CET)

De Zwitserse heb ik alvast gedaan. Michiel1972 30 nov 2007 21:22 (CET)

Hee, daar was ik net mee klaar! Jammer dan. Is het misschien handig om deze sjablonen ook in een gezamenlijke categorie onder te brengen? Categorie:Sjablonen ..... (iets met links ofzo). Multichill 30 nov 2007 21:35 (CET)

Sjabloon:Woiwodschaplink heb ik op dezelfde manier aangepast. Larzzz 6 dec 2007 15:40 (CET)==Achroia grisella==

Beste Multichill, Je bot heeft voor de tweede keer aan Achroia grisella de interwiki-link es:Galleriosis toegevoegd. Deze Spaanse pagina gaat echter over meer dan alleen de ene soort waar de Nederlandse pagina over gaat. Ik heb de link dus weer verwijderd. Fvlamoen 5 dec 2007 09:13 (CET)

Helaas zal nu de eerste de beste interwiki bot de link weer even snel toevoegen, dat doen deze bots namelijk, ontbrekende links toevoegen. Ik heb nu alle interwiki links van en naar es:Galleriosis verwijderd, dan voegen bots de link niet meer toe. Als je nog eens een foute interwiki link tegenkomt laat de vooral een berichtje achter op m'n overleg pagina! Multichill 5 dec 2007 14:05 (CET)

Bedankt! Fvlamoen 5 dec 2007 16:17 (CET)

image:Minerva25.jpg

Your cat transfered to commons

Dear Multichill, my name is Claudia and I'm the author of images. You can see my images are under license Creative Commons, visible on my web-site: http://www.sacrodibirmania.com/ You can read this license in english: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en_US I have difficult with your language, and I'd like give my contribute on Wikepdia, I hope you can help me. Thank you --Claudia (talk)

Hi Claudia, couldnt find the licence on you site, but that doesnt matter. The by-nc-nd licences are not allowed at the dutch wikipedia because they dont allow commercial usage and derivative works. You can release your pictures under this licence. If you dont speak dutch i recommend you upload your picture to commons. Commons is the central place for pictures and other media for all wikimedia projects. For example the picture on the right is from commons. Commons is available in many languages including Italian. Multichill 6 dec 2007 12:53 (CET)

Thank you very much for your help, I hope it's ok so: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Minerva-25.jpg --Claudia (talk)

Looks great. I replaced the image here with the one on commons. I did place a watermark tag on your picture, but that is nothing to worry about. You can look at commons:Commons:Manipulating meta data for another way to embed your name in your pictures. Multichill 6 dec 2007 16:07 (CET)

Tip: nowcommons.py -autonomous

Even een tip omdat ik zag dat je imagecopy.py aan het gebruiken was: laat "nowcommons.py -autonomous" draaien. Die downloadt beide afbeeldingen en verwijdert afbeeldingen als de naam gelijk is, of als die afwijkt het origineel niet meer wordt gebruikt. Afbeeldingen met meerdere versies worden niet automatisch verwijderd.

Scheelt je veel tijd bij het verwijderen van de Commons dupes... Siebrand 5 dec 2007 10:21 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik had het al gezien, maar wilde nog een paar afbeeldingen langslopen. Werkt de universal replace eigenlijk ook op de nl wikipedia? Dat zou wel handig zijn voor de afbeeldingen die ik een andere naam heb gegeven. Multichill 5 dec 2007 13:58 (CET)

Universal replace werkt alleen maar als de te vervangen afbeelding niet aanwezig is op de lokale wiki (zodat er evt. op de lokale wiki een andere afbeelding dan op Commons gebruikt kan worden). Dus *als* je dat zou willen gebruiken, MOET je eerst de afbeelding op nl.wp verwijderen en daarna op Commons het universal replace-commando geven. Groet, Siebrand 6 dec 2007 10:14 (CET)

Oi. Foutje met {{eigenwerk}} in CH. Ik heb een botje lopen. Zo klaar :). Siebrand 6 dec 2007 15:07 (CET)

Ok. Prima. Ik zal zo nog eventjes op commons de afbeeldingen checken die verkeerd zijn aangekomen. Even kijken, de volgende sjablonen die commonshelper niet slikt zijn nu vervangen:

• Sjabloon:Ewmulti
• Sjabloon:Afbeeldinginfo
• Sjabloon:Eigenwerk
• Sjabloon:GFDL-self
• Een aantal gebruikers sjablonen:
  • Gebruiker:Michiel1972/afbeeldinginfo
  • Sjabloon:P.H.Louw/afbeeldinginfo
• Een aantal handtekening sjablonen:
  • Gebruiker:Jcb/Handtekeninglink
  • (meer kan ik zo snel niet vinden)

Weet jij nog sjablonen die vervangen zouden moeten worden? Multichill 6 dec 2007 15:38 (CET)

Nee. Het is al weer een tijd geleden dat ik echt heel diep in de afbeeldingsbeschrijvingen heb gezeten. Wat ik wist is me ontglipt. Op Commons heb ik regelmatig gebruikerssjablonen vervangen, gewijzigd en/of gesubstitueerd. Een categorie met daarin de afbeeldingen moet voldoende zijn. In het ergste geval een sjabloon dat wat extra informatie bevat, maar zeker geen {{Information}} of licentiesjabloon. Voor de bovenstaande gevallen (Michiel, Louw - en ik vermoed ook Onderwijsgek) is het wenselijk dat dit wordt gecorrigeerd. {{Afbeeldinginfo}} zou ook het beste met een botje naar {{information}} kunnen. Siebrand 6 dec 2007 16:05 (CET)

Afbeeldinginfo heb ik al vervangen. Ik zie wel of ik nog andere sjablonen tegenkom. Ik zie dat je het ewmulti sjabloon al verwijderd hebt, lijkt me niet zo netjes. Lijkt me handiger om het gewoon via de verwijderlijst te doen. Multichill 6 dec 2007 17:50 (CET)

*shrug* Teruggeplaatst. Cheers! Siebrand 6 dec 2007 22:46 (CET)

bot-categorieën

Hoi, ik zie dat je bot categorieën aanmaakt, waar ook meteen een verwijderingsnominatie opkomt. Zie bijv. Categorie:Alpineskiën op de Olympische Spelen, Categorie:Badminton op de Olympische Spelen. Larzzz 10 dec 2007 23:23 (CET)

Bedankt voor je berichtje. Ik weet dat m'n bot het sjabloon meeneemt. Mijn bot neemt het over van de oude categorie en daar zat natuurlijk nog een catweg op. Ik pulk ze er zo allemaal af als ik alles na loop. Multichill 10 dec 2007 23:27 (CET)

Oké, ik dacht dat je het niet in de gaten had. Excuus Larzzz 10 dec 2007 23:30 (CET)

Infobox voetbal

Ik zie dat je verschillende info boxen heb veranderd over voetballer o.a. van Dirk Huysmans en Lothar Emmerich. Door die wijziging, staan de ploegen en doelpunten helemaal door elkaar. Kun je dit aub in orde brengen?

,Toska

Hoi Toska, ik heb je vraag verplaatst en voorzien van een reactie op Overleg sjabloon:Infobox voetballer#Ploegen en doelpunten. Multichill 12 dec 2007 13:08 (CET)

nuweg

Haal svp alles weg. Havang 12 dec 2007 13:13 (CET)

Zie Overleg gebruiker:Chris#account_sluiten. Account verwijderen kan niet, hernoemen wel dus met het verwijderen van je overleg schiet je niets op. Multichill 12 dec 2007 13:19 (CET)

vraag

Beste Multichill,

Ik heb je in de Kroeg een vraag gesteld. Zou je die (daar) willen beantwoorden... Rubietje88 12 dec 2007 21:47 (CET)

Wikipedia:Botcafé#Pagina's hernoemen

Je zeid dat je zelf honderden pagina's had hernoemd met een bot, ik kom er niet echt uit. Ik heb gereageerd op Wikipedia:Botcafé#Pagina's hernoemen, misschien kun je me verderhelpen? Sεrvιεи | Overleg » 8 dec 2007 10:42 (CET)

Ik zal proberen een goed voorbeeld met een handleiding te geven. Multichill 10 dec 2007 23:44 (CET)

Graag ;) Sεrvιεи | Overleg » 13 dec 2007 11:53 (CET)

Afbeelding:Uilenburg,tabel.jpg

Wat is de zin om deze tabel en deze afbeelding - Afbeelding:Ttichelaarcompressend.jpg - op commons te plaatsen? Je lijkt me overijverig. Bovendien had ik, de maker, daar wel in gehoord of betrokken willen zijn? Wil je dat z.s.m. terugdraaien? Taks 13 dec 2007 10:25 (CET)

Laat ik het even omdraaien. Waarom zou de afbeelding niet naar commons kunnen worden verplaatst? Multichill 13 dec 2007 10:29 (CET)

De tabel is niet geschikt voor andere Wikipedia, de afbeelding betreft me zelf. Dat lijkt me niet nodig om die in Commons te plaatsen. Taks 13 dec 2007 10:51 (CET)

Die tabel, waar komt die eigenlijk uit? Was dat werk eigenlijk al in het publieke domein? Afbeelding:Ttichelaarcompressend.jpg vond ik wel humor. Moest meteen denk aan de verhalen dat mensen kroos aanzien voor gras. Multichill 13 dec 2007 11:22 (CET)

Die tabel komt nergens uit, die heb ik zelf gemaakt. Taks 13 dec 2007 11:50 (CET)

Notbotje

Bedankt voor de nu pas gezien toevoeging van het sjabloon nobot, dat voorkomt een hoop aanpassingen. Mijn vraag is of dit sjabloon ook bovenaan de pagina toegevoegd kan worden of dat het perse onderaan moet staan? Romaine 15 dec 2007 18:26 (CET)

Zover ik weet maakt het niet uit waar het sjabloon op de pagina staat. Multichill 15 dec 2007 18:28 (CET)

Ok, dank je!! Romaine 15 dec 2007 18:30 (CET)

Foto 's op Flickr

Hee Multichill,

ik heb van de week een artikel over Liberace aangemaakt (dat die na zoveel jaar NL Wiki nog niet bestond!). Jvhertum plaatse daarbij een afbeelding welke hij van Flickr had afgehaald. Nu vond ik daar een aantal aardige foto's van Liberace, maar ik weet niet of ik die zomaar naar Wikipedia kan halen. (Jvhertum verwees me naar jou)Hier staat er bijvoorbeeld eentje waarbij een groen dingetje staat met "This photo is public". Is dat zo publiek dat 'ie naar Wiki mag worden gehaald. En is het geoorloofd een afbeelding van een wassen beeld te uploaden? Daarnaast zag ik nog een paar leuke foto's van glitterpiano's en auto ;) Laat me wat weten. Alvast bedank en mvg, Celloman 16 dec 2007 20:21 (CET)

Hoi Celloman, leuk dat je een artikel over Liberace hebt gemaakt, maar die foto gaat niet lukken. "This photo is public" slaat op het feit dat iedereen de foto kan zien en dat je dus niet in hoeft te loggen. Wat je er mee mag doen staat er boven "© All rights reserved". Je hebt ook veel foto's staan die wel vrij zijn. Dan zie je in plaats van "© All rights reserved" bijvoorbeeld "Some rights reserved." staan. Deze foto heb ik gevonden met de zoekmachine van flicker. Onderin moet je drie vinkjes zetten, "Only search within Creative Commons-licensed photos ", "Find content to use commercially " & " Find content to modify, adapt, or build upon" dat zijn namelijk de voorwaarden die op wikipedia gelden. Als het goed is vind je dan alleen foto's die je zo kan overnemen naar wikipedia dan wel commons, vergeet niet de directe bron en de auteur te vermelden. Succes! Multichill 16 dec 2007 22:20 (CET)

Hoi Celloman, ik zie nu dat je op commons een aantal foto's het geupload die helaas binnenkort weer weggegooid gaan worden. Commercieel gebruik en afgeleid werk moet toegestaan zijn anders wordt de afgeelding niet geaccepteerd.

• commons:Image:LiberacePiano.jpg van [12] - geen commercieel gebruik, geen afgeleid werk
• commons:Image:LiberaceCostume.jpg van [13] - geen afgeleid werk
• commons:Image:LiberaceRR.jpg van [14] - geen commercieel gebruik, geen afgeleid werk
• commons:Image:Liberacecape.jpg van [15] - geen commercieel gebruik

Sorry, Multichill 19 dec 2007 21:08 (CET)

AWB

Hoi multichill, zou je voortaan de intervaltijd (putthrottle) willen vergroten als je met AWB werkt? Het lijkt me sowieso een goed plan om een botbit aan te vragen. Groet, Erwin(85) 19 dec 2007 22:52 (CET)

Oh ja, met dat account heb ik geen botbit. Multichill 19 dec 2007 22:55 (CET)

Onpartijdigheid in conflict

Hoi Multichill, ik snap dat ik moet 'stoppen', maar ik vind dat je wel een beetje te veel partijdigheid uitstraalde bij je oproep om 'te stoppen' in een conflictje tussen gijs annabel en mij, en dat ervaar ik persoonlijk als niet geheel fair. Ik hoop dat je snapt waarom.Gelijke monniken, gelijke kappen en zo. Groet, en fijne kerst Tjako (overleg) 22 dec 2007 16:57 (CET)

Misschien moet je een keer bij jezelf te rade gaan. Aan de ene kant heb je twee gewaardeerde gebruikers en aan de andere kant heb je een gebruiker die van het ene conflict in het andere rolt. Ik pak de bron van het conflict aan en in dit geval was jij dat. Jij ook een fijne kerst. Multichill 22 dec 2007 17:20 (CET)

Mag ik even? Ik was geenszins de bron in dit conflict, dat was Annabel. Wel even feitelijk correct blijven svp. Verder dienen alle wikipedianen gewaardeerd te worden, we gaan uit van goede wil neem ik aan. Groet,Tjako (overleg) 22 dec 2007 17:27 (CET)

En weer een leugen, omdat je je dossier zelf hebt weggehaald. Ik hoop dat je nu met de afkoelblokkade eindelijk de tijd neemt om je te bezinnen. Annabel_(overleg) 22 dec 2007 17:55 (CET)

trööte>>troote vv

Vrolijke boel

Hoi, Naar aanleiding van een bewerking van jou zag ik dit iemand de naam van de door mij gemaakte foto heeft veranderd bij de verhuizing naar commons ( als ik het goed zie). Ik vind deze wijziging nogal onterecht. Het is gewoon de naam niet op die manier. Ik snap het systeem echter niet zo goed wat dat betreft. Kan het terugveranderd worden? vriendelijke groet --joep zander 22 dec 2007 17:18 (CET) Ik heb eea nog eens beken en er klopt iets helemaal niet. Als ik iets aan het bestand of het overleg wil doen bestaat de hele afbeelding ineens niet. De verwijzing naar nl werkt ook niet. Op zo'n manier is niet voldaan aan de voorwaarden van de licentie. Ik zie ook dat de hele operatie door jou is uitgevoerd. Ik verzoek je om deze terug te draaien dan wel correct uit te voeren. met vriendelijke groet --joep zander 22 dec 2007 17:30 (CET)

Als je op Afbeelding:Troote-concour.jpg kijkt dan zie je staan "Dit is een bestand van Wikimedia Commons. Onderstaande beschrijving komt van de beschrijving van het bestand daar. ", dit verwijst weer naar het plaatje op commons. Multichill 22 dec 2007 17:40 (CET)

De afbeelding staat nu onder de juiste naam op commons. Bug/feature van tool wat ik gebruik en een verkeerde aanname van mijn kant. Multichill 22 dec 2007 17:51 (CET)

Mijn hartelijke dank, vrolijke boel inderdaad. --joep zander 22 dec 2007 17:54 (CET)

\n\n

Hoi, het toevoegen van \n\n werkt bij mij ook niet. Zie deze edit. Wil jij het eens proberen? Het is namelijk nogal handig om een nieuwe lijn in te kunnen voeren, maar ik kan de oplossing niet vinden. Larzzz 23 dec 2007 21:06 (CET)

Zoals je ziet ging het hier goed. Het commando was: python2.4 replace.py -regex -page:Gebruiker:Larzzz/klad2 "test_gelukt" "test\n\ngelukt". Ik heb het geprobeerd onder NetBSD en Windows XP. Beiden zonder problemen. Ik zit op svn versie 4755. Welke versie zit jij? Multichill 23 dec 2007 21:50 (CET)

Ik heb python 2.5.1 misschien ligt het daaraan maar waar kan je je svn-versie zien? Larzzz 23 dec 2007 22:34 (CET)

Ik neem aan dat je pywikipedia regelmatig (eens per week?) bijwerkt via svn. Op het moment dat je dat doet zie je op welke versie je zit. Mocht je dat nou niet doen. Onder linux ga je naar de juiste directory en dan het commando "svn update" onder windows moet je even TortoiseSVN erop zetten. Naar de juiste map, rechter muisknop. Svn update en je bent bij. Multichill 23 dec 2007 23:16 (CET)

Ik wist niet dat je hem op die manier kon bijwerken. Ik zit nu ook op svn 4755 en hij doet het nu wel goed [16]. Bedankt

BotMultichill's edit of de:Australien

Your bot's edit of de:Australien a) reverted my earlier change and b) did not carry a bot flag. Could you please look into this? Bedankt, Tim Landscheidt 25 dec 2007 20:55 (UTC)

a) Looks like my bot did this edit, but in the process reverted your edit. This should have triggered a edit conflict, strange.

b) What do you mean with "did not carry a bot flag"? My bot is flagged.

Multichill 26 dec 2007 11:28 (CET)

a) Yes, and between my and your bot's edit about 100 minutes elapsed. Looks like a bug to me.

b) Sorry, I thought the bot flag would not only show up on my watchlist but in a page's history as well. So, no problem there.

Tim Landscheidt 26 dec 2007 13:39 (UTC)

Messy kweznuz

Holas. Ter info: [17] Het is reeds gefixt. :-) Saludos. — Zanaq (?) 25 dec 2007 23:17 (CET)

Ah, er was er nog eentje. Ik dacht dat ik ze allemaal eruit gehaald had, maar blijkbaar niet. Bedankt. Multichill 26 dec 2007 11:30 (CET)

Kan gebeuren, no problemo. Saludos. — Zanaq (?) 26 dec 2007 11:35 (CET)

Portret van Frans van Anjou

Multichill,

Op 27 dec 2007 23:05 werd in het artikel van Frans van Anjou een afbeelding vervangen, door een andere, die volgens de Franse, Engelse en Duitse Wiki een afbeelding van zijn broer Hendrik III van Frankrijk is. Ik heb die inmiddels vervangen door een passender portret. Heb jij daar een mening over, en heeft jouw bot ook elders vervangen gedaan? --BertS 29 dec 2007 08:51 (CET)

Ik heb met mijn bot een hoop afbeeldingen vervangen hier op de nl wikipedia die exact (bitje voor bitje) hetzelfde zijn als een afbeelding op commons. Dus de foto die er eerst stond ( Afbeelding:FvAnj.jpg ) was dus precies hetzelfde als Afbeelding:François,_Duke_of_Anjou.jpg. Als dit vervangende plaatje fout is dan heeft er altijd al een verkeerd plaatje gestaan. Multichill 29 dec 2007 11:10 (CET)

RE:Fair use

Ok, geen probleem. Dacht dat filmposters overal mochten staan. Ze hangen tenslotte overal tegen de muur.cdb

Scientologydiscussie

Hallo, bedankt voor de verplaatsing. Wel heb ik de oorspronkelijke oproep op overleg gewenst teruggeplaatst. LeeGer 29 dec 2007 18:58 (CET)

Maan

Hi. In order to correct the interwikis for article en:Moon, I ask you to run the following (because you have bot account on most wikis) in order to correct automatically as most wikis as possible:

python interwiki.py -lang:en -ignore:kk:%D0%90%D0%B9  Moon

The ignored page for kk corresponds to the article en:Month. The correct one is already in some wikis. Thank you and best regards, Malafaya 26 dec 2007 16:59 (CET)

 Uitgevoerd without any interwiki conflicts. Multichill 31 dec 2007 14:45 (CET)

Interwiki

In diese Version [18], die dein Bot editiert hat, gibt es unkorrekte Interwikiordnung, z.B. slovenisku nach slovenscina. Koentest du das nach [19] berechtigen? BartekChom 26 dec 2007 23:35 (CET)

The interwiki order is changed now. Multichill 31 dec 2007 14:46 (CET)== Merkwaardig gedrag ==

Hoi, even een vraagje - waarom lopen tegenwoordig mods en anderen goede licenties van foto's aan te passen? Ik dacht dat de uploader zelf de licentie mocht bepalen. Als dat niet zo is, sinds wanneer is dit soort aanpassingen geen vandalisme, maar ok? Kamu 1 jan 2008 17:21 (CET)

Ik pas eigenlijk nooit licenties aan, ik voeg alleen regelmatig self toe om te verduidelijken dat de uploader de maker is van de foto, maar dat is niet de licentie aanpassen. Misschien heb je een voorbeeld waar dit volgens jou is gebeurd? Dan kan ik er eens naar kijken. Multichill 1 jan 2008 17:23 (CET)

Je hebt het vandaag nog gedaan bij een foto van Quistnix. Kamu 1 jan 2008 17:32 (CET)

Ik neem aan dat je deze edit bedoelt. Quistnix is de maker van het werk en verspreiding is toegestaan onder de cc-by-sa-2.5. Wat zou daar mis mee zijn volgens jou? Multichill 1 jan 2008 17:36 (CET)

De vraag is niet wat ik vind, maar wat er volgens jou mis was met de versie van Quistnix. Jij paste de licentie aan, ik niet. Kamu 1 jan 2008 17:45 (CET)

Je bent nog vergeten a) antwoord te geven wat er mis was met de licentie zoals gegeven door Quistnix en b) de klus af te maken. De foto is naar commons gekwakt en hier verwijdert - maar op Commons niet gecategoriseerd. Als jij dit soort acties onderneem, maak ze dan ook af. Kamu 3 jan 2008 02:09 (CET)

licentie foto

Hoi, kan jij eens naar Afbeelding:Swwiki.jpg kijken. Het lijkt mij dat die niet is toegestaan. Ik weet niet of die al 'goedgekeurd' is op commons. Larzzz 2 jan 2008 22:53 (CET)

Dat lijkt me niet te kloppen. Als ik het linkje volg dan staat er de volgende tekst "Simon ' The Wizard of Oz' Whitlock neemt het in Dinteloord onder meer op tegen ex-wereldkampioen Jelle Klaasen uit Breda. foto Sean Demspey/ EPA". Nergens iets over GFDL, lijkt me een reguliere persfoto en dan helaas niet vrij. Multichill 2 jan 2008 22:56 (CET)

Inderdaad. Afbeelding:Canada map.jpg is van dezelfde gebruiker. Hij zet erbij self-made, maar ik vind hem hier terug. Zo lijkt het vrij gemakkelijk om afbeeldingen op commons te zetten. Larzzz 2 jan 2008 23:10 (CET)

Ik heb beide afbeeldingen op de verwijderlijst gezet. Zo te zien heeft de gebuiker een historie. Multichill 2 jan 2008 23:27 (CET)

Bedankt. Ik zal volgende keer kijken of ik zelf kan nomineren voor verwijdering. Larzzz 2 jan 2008 23:42 (CET)

Ik denk dat er toch iets mis is gegaan, want ze zijn nog steeds niet verwijderd. Larzzz 2 apr 2008 16:43 (CEST)

bedankt voor het vergallen van mijn plezier

Beste,

Wil je even laten weten dat ik hier niet meer terugkom in dit klote project de zogenaamd "vrije" encyclopedie waarin conventies met voeten worden getreden. Als compromis tussen V1/V-1 en Fi 103 had ik voor die bewuste pagina Vergeltungswaffe 1 al voorgestel maar als dat dan niet wordt opgepikt tsja. Afkortingen in de titel horen niet volgens geldende conventies hier.

Maar nogmaals bedankt voor het vergallen van mijn plezier bij deze "vrije" encyclopedie- Bramvr 2 jan 2008 23:00 (CET)

Beste Bramvr, ik heb deze drie pagina's hersteld in de orginele situatie omdat er nog overleg gaande was, de geschiedenis van een van de pagina's zoek was en er een hoop dubbele redirects waren ontstaan. Nadat het overleg is afgerond kunnen de pagina's eventueel hernoemd worden. Multichill 2 jan 2008 23:05 (CET)

BotMultichill (fr)

Hello

Why did your bot remove the link "no:Châtelet (Paris Metro)" ?

The page does still exist on the NO: wikipedia

Eric - 6 jan 2008 19:24 (CET)

The whole Châtelet / Les Halles situation is somewhat difficult. The fr wikipedia has different articles for fr:Gare de Châtelet - Les Halles (the train station), fr:Châtelet (métro de Paris) (the first metro station) & fr:Les Halles (métro de Paris) (the second metro station). no:Châtelet (Paris Metro) links to fr:Châtelet (métro de Paris) so it cant be linked to fr:Gare de Châtelet - Les Halles. Multichill 6 jan 2008 21:30 (CET)

Molens in Gouda

Beste Multichill, Je hebt bij het artikel "Molens in Gouda" het verzoek tot plaatsing van coördinaten geplaatst. Welke coördinanaten bedoel je? Het gaat om vier verschillende plaatsen (zie: bijbehorende foto's), die niet allemaal direct bij elkaar in de buurt liggen. Het heeft m.i. geen zin om de coördinaten van Gouda te gebruiken, want dat voegt niets specifieks toe aan het verhaal. Met vr. groet, --Gouwenaar 12 jan 2008 12:27 (CET)

Foutje. Even iets te snel gekeken. Hier kunnen natuurlijk geen coördinaten op. Bedankt voor je berichtje. Multichill 12 jan 2008 12:30 (CET)

Graag gedaan. Met vr. groet, --Gouwenaar 12 jan 2008 18:12 (CET)

Auteur afbeeldingen? van Overrepen

Zijn idd zeer oude afbeeldingen die afkomstig en gemaakt waren door mijn schoonvader.

Groetjes, Noël

Reactie op Overleg gebruiker:RSCAfancom#Auteur afbeeldingen?. Multichill 13 jan 2008 18:19 (CET)

Overleg Eindhoven

Ik zag dat je mijn laatste bijdrage aan de discussie hebt gewist, zonder opgaaf van redenen. Wat is er aan de hand? AJW 13 jan 2008 22:43 (CET)

En weer teruggeplaatst, ook zonder commentaar... ?? Wammes Waggel 13 jan 2008 22:58 (CET)

(na bwc) Dat vraag ik me ook af. Ik vermoed dat ik per ongeluk ergens op terugdraaien heb geklikt. Rond die tijd heb ik wel een berichtje op je overleg gezet. Vreemd. Ik heb het weer goed gezet. Multichill 13 jan 2008 22:59 (CET)

Bot

Als jij graag wilt dat er aan artikelen coördinaten worden toegevoegd heb ik een paar suggesties voor je waar je aan zou kunnen werken voordat je botje overal sjablonen opplemt.

• Het artikel Coördinaat dat gelinkt is vanuit de uitleg zodanig updaten dat geografische coördinaten er een goede uitleg krijgen.
• De betreffende sjablonen {{Coördinaat}} en {{Coördinaat_dec}} etc. zodanig bijwerken dat er via deze sjablonen een fatsoenlijke uitleg beschikbaar is over WTF de bedoeling is van parameters "type:" en "region" etc., analoog aan bijvoorbeeld de:Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Type-Angabe

Eerst randvoorwaarden in orde hebben, daarna pas bij mensen komen zeuren om dingen te doen - lijkt mij. Vriendelijk groetengedoe - Pudding 12 jan 2008 01:54 (CET)

Bedankt voor de linkfix in Sjabloon:Geen_coördinaten/editintro. Ik heb op {{Coördinaten_dec}} ook maar even een verwijzing naar Help:Externe_kaarten toegevoegd. Die had ik van de week namelijk zelf niet direct gevonden omdat Coördinaten_dec het eerste was wat ik aangeklikte (en ik bovendien onder de titel "Externe kaarten" nou niet echt direct uitleg over parameters voor een coördinaten sjabloon verwacht). Ik hoop dat al onze lezer die immers ook uitgenodigd worden om coördinaten toe te voegen nu iets minder het bos in worden gestuurd (al zullen de meesten er nog steeds geen hol van begrijpen ben ik bang). Groets - Pudding 15 jan 2008 01:55 (CET)

Landgoederen

Ter info. Ik kom nog wel eens door Krimpen aan den IJssel. Daar is pas een wijk aangelegd, waarvan de straatnamen beginnen met Landgoed. Over inflatie gesproken. "Ik woon in Landgoed ......." enz. --Stunteltje 18 jan 2008 10:55 (CET)

Coördinaten

Tip: veel foto's op commons (m.n. die van Michiel1972, Dolfy en mij) bevatten al coördinaten, die kun je zo overnemen. Vooral nu je in Hoorn (en omgeving ?) bezig bent scheelt dat een hoop opzoekwerk... ;-) - Erik Baas 18 jan 2008 18:30 (CET)

Aanvulling: hetzelfde geldt voor veel gebouwen in Amsterdam, en ook vele stations in NH, ZH en UT. Verder was ik nog niet gekomen... - Erik Baas 18 jan 2008 18:33 (CET)

Ja, soms kijk ik wel eens bij foto's, maar ik zie daar niet zo vaak coördinaten bij staan, maar ik zal het in de gaten houden. Bedankt voor de tip. Ik ben van plan om eerst dicht bij huis te beginnen, dus hou Categorie:Bouwwerk in Noord-Holland in de gaten 😉. Ik ben ook een tooltje op de toolserver aan het maken om makkelijk lijstjes te maken van artikelen die nog coördinaten missen (bijvoorbeeld per categorie). Multichill 18 jan 2008 18:38 (CET)

Van Hoensbroeck

Hallo, ik zag dat je bij Christian Bier geprotesteerd hebt tegen het weghalen van onze upload Afbeelding:434px-Hoensbroech-Wappen.gif, overgezet vanaf de:Bild:Hoensbroech-Wappen.gif. Volgens de beschrijving bij dit plaatje is het een vrije en ingekleurde bewerking naar een afbeelding waarvan het auteursrecht al is verlopen. Dan moet het toch gewoon te plaatsen zijn op het Nederlandse zusterartikel over dezelfde familie. Klopt zijn motivering wel en vergist Christian zich niet? Ik ben alvast zo vrij geweest de afbeelding weer terug te zetten. AJW 18 jan 2008 22:12 (CET)

Aantallen

Ik zou je willen vragen je opmerking recht te zetten op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots‎ over dat ik teveel waarde aan de aantallen zou hechten. Je hoeft alleen maar te kijken in mijn logboek om te weten dat ik mij ook met controle werkzaamheden bezighoudt. Of naar de variatie aan bewerkingssoorten, dat ik van alles doe. Of naar de artikelen die ik schrijf en dat er bijna drie etalageartikelen tussen zitten en een portaal die binnen anderhalve week nadat hij klaar was al Portaal van de Week was. Het ergert mij een beetje dat mensen die goed werk voor Wikipedia leveren in een zucht even weggezet worden. Het ging daar vast niet over mij: heb het daar dan ook niet over mij. Het lijkt me niet meer dan redelijk. Davin 18 jan 2008 20:58 (CET)

Poeh hee, met welk been ben jij uit bed gestapt? Ik relativeer het alleen een beetje. Ik vind dat er teveel waarde wordt gehecht aan die aantallen niets meer en niets minder. Je zoekt er veel te veel achter. Multichill 18 jan 2008 21:13 (CET)

all right Davin 19 jan 2008 16:59 (CET)

Vervangen sjabloon:Maldives Island door sjabloon:infobox Eiland

Goedemorgen Multichill, heb je [[20]] al naar kunnen kijken? Koektrommel 19 jan 2008 11:08 (CET)

Ik heb een eerste test gedaan. Zie de verzoekpagina, graag reactie aldaar. Multichill 19 jan 2008 16:01 (CET)

interwikis onbewoonde eilanden Maldiven

Multichill, ik zie dat je druk bent om de interwikis van de onbewoonde eilanden van de Maldiven aan te passen. Het gaat echter niet goed. Je maakt nu overal verwijzingen naar atollen en niet meer naar de eilanden. Kijk maar eens in de geschiedenis van sv:Haa Dhaalu atollen om te zien wat je daar alemaal aanpast, maar ook in andere talen heb je hetzelfde teweeg gebracht. Ik heb er bewust voor gekozen alleen een IW op te nemen naar de gelijknamige eilanden (nu voornamelijk alleen in het Engels). De engelse variant heeft echter als nadeel dat er vaak een redirect van een eiland naar een atol wordt opgenomen. Als je die dan verder gaat volgen dan gaat het mis. Ik stel voor om al je laatste wijziginge op de IW's van de eilanden (en atollen in andere tale) terug te draaien.--Joopwiki 4 jan 2008 19:47 (CET)

Interwiki's Maldiven? Oh, je hebt die artikelen zeker net aangemaakt. Ik heb namelijk wel net m'n bot een duw gegeven om nieuwe artikelen langs te lopen. Ik zie dat je zelf de fout hebt geïntroduceerd in het voorbeeld. Je hebt het artikel Hirinaidhoo (Haa Dhaalu Atol) aangemaakt met een interwiki naar en:Hirinaidhoo, dit is een redirect naar en:Haa Dhaalu Atoll en dit artikel linkt weer met sv:Haa Dhaalu atollen. Terugdraaien heeft weinig zin (de eerstvolgende bot pikt het dan weer op). Ik denk dat je interwiki's bij deze artikelen achterwege moet laten als er geen artikelen zijn over het exact hetzelfde onderwerp in andere talen. Multichill 4 jan 2008 20:28 (CET)

Ik heb alle interwiki's op de onbewoonde eilanden verwijderd en Haa Dhaalu Atol voorzien van de juiste interwiki's dus alles klopt nu denk ik weer. Even iets anders. Ik zie dat je de categorie Onbewoond eiland in de Maldiven vanuit Sjabloon:Maldives uninhabited island erbij zet. Dit zou ik niet doen, ik zou gewoon de categorie overal onderaan het artikel zetten. Het is niet gebruikelijk om categorieën vanuit sjablonen toe te voegen, behalve bij onderhoudssjablonen. Ik zie dat het al een behoorlijke lijst is geworden. Ik kan het botmatig voor je doen. Multichill 4 jan 2008 20:45 (CET)

Bedankt voor de aanpassing. En v.w.b. het aanpassen van de categorie via bot: Graag! Maar geven even een berichtje op mijn overlegpagina zodat ik tijdelijk even stop met eilanden toevoegen.--Joopwiki 5 jan 2008 13:00 (CET)

Bedankt voor het draaien van de bot.--Joopwiki 5 jan 2008 18:52 (CET)

Graag gedaan. Mocht je ooit een verzoekje hebben dan hoor ik het wel. Multichill 5 jan 2008 18:56 (CET)

Inmiddels alle eilanden ingevoerd. Zie jij kans om een of andere slimme manier overal de coördinaten (indien van toepassing) erbij te krijgen uit het destijds genoemde pdfje? Daarnaast heb ik inmiddels de namen in lijn gebracht met de conventie. Daardoor zijn er nu vrij veel onzinnige redirects (100+) ontstaan. Hoe zijn die het eenvoudigst te weg te krijgen?--Joopwiki 19 jan 2008 20:44 (CET)

Redirects lekker laten staan, die kunnen geen kwaad. Ik zal binnenkort eens naar de coördinaten kijken. Ben nu eerst nog wat sjablonen aan het vervangen zie Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Vervangen sjabloon:Maldives Island door sjabloon:infobox Eiland. Multichill 19 jan 2008 23:05 (CET)

OK, bij voorbaat dank.--Joopwiki 20 jan 2008 10:44 (CET)

Nulletje!

Blokkeer me maar, want zoals je al had kunnen lezen ( moeilijk voor een sukkel) hou ik het hier voor gezien. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mathildesophia (overleg|bijdragen) 21 jan 2008 01:10

 Uitgevoerd Je verzoek is uitgevoerd door .Koen, Multichill 21 jan 2008 13:02 (CET)

Afbeeldingen Spoorjan

Hoi, Multichill, Ik zag dat je een bericht op de OP van Spoorjan geplaatst had. Waar zag jij die afbeeldingen dan die hij geplaatst had? Ik zag wel dat hij aan het uitproberen was. Groet, --Okido 22 jan 2008 00:49 (CET) Sorry, ik heb er overheen gekeken. Het is 'de hefinrichting' op EuroNight zeker. --Okido 22 jan 2008 01:03 (CET)

Dat zag ik hier. Multichill 22 jan 2008 18:03 (CET)

Coördinaten

Hallo Multichill, met enige verbazing constateer ik dat het "geen coördinaten"-sjabloon nog steeds op artikelen geplakt wordt. Het is volgens mij gewoon om zulk werk even te staken als er tegelijk een verwijderdiscussie aan de gang is, zeker als er zovelen aan deelnemen. Mijn twijfel aan de toegevoegde waarde van het sjabloon staat erbij, en meermaals de tip om de functionaliteit via de overlegpagina te laten werken. Ik denk dat een bot, zonder aan de artikelen zelf te komen, eenvoudig een lijst of categorie kan maken van álle bouwwerken/straten/plaatsen/landen waar het "wel coördinaten"-sjabloon ontbreekt. Daar zou ik dan privéwoningen zonder publieke functie (bijv. het Catshuis) uit filteren en dan heb je een lijst om je vingers bij af te likken. Ivory 23 jan 2008 21:43 (CET)

Even inhaken: het sjabloon staat, zoals het nu is, niemand in de weg; het ziet er naar uit dat het niet verwijderd gaat worden; het bewijst (mij en waarschijnlijk vele anderen) bovendien dagelijks zijn nut. Ergo, ik zie geen bezwaren. - Erik Baas 23 jan 2008 21:56 (CET)

Waarom voeren we dan toch nog die discussie, beste Erik? Ivory 23 jan 2008 22:02 (CET)

Goede vraag; stel 'm eens aan degene die er deze keer mee begon... ;-) - Erik Baas 23 jan 2008 22:13 (CET)

Wat een gezelligheid op m'n overlegpagina. Gezien het feit dat ik geen meerderheid voor verwijderen zie vond ik het wel eens tijd om Categorie:Bouwwerk in Nederland af te maken (dit lijstje). Deze inventarisatie is puur handwerk. Per artikel moet je beslissen of er wel of geen coördinaten op moeten. Catshuis vind ik een typisch geval van waar ik wel coördinaten op zou willen zien en die zitten er nu ook al op. Ik kom ook een hele hoop artikelen tegen waarbij het niet logisch is om coördinaten toe te voegen, dat zijn voornamelijk voormalige bouwwerken en bouwwerken die uit meerdere locaties bestaan. Gezien het feit dat ik nu allemaal plekken in Nederland heb gemarkeerd denk ik dat het aantal pagina's waar dit sjabloon op staat snel zal afnemen. Multichill 23 jan 2008 22:24 (CET)

Catshuis is een randgeval voor mij, ik had geen ander voorbeeld voorhanden van een privéobject dat wel E is. Ik plakte hier ook een coordinatensjabloon op een gebouw dat verdwenen is, maar wel midden in de stad op een bekende plek. Kortom, alles moet individueel beoordeeld worden, maar enige automatisering van de lijst is dus wel mogelijk. Omdat ik de kans aanwezig acht dat het "geen coord"-sjabloon in zijn huidige vorm wel zal verdwijnen, ten gunste van een sjabloon dat een melding op de artikeloverlegpagina plaatst, wil ik nogmaals terughoudendheid bepleiten zolang de discussie loopt. En het is belangrijk om de gezelligheid in het oog te houden, zeker wanneer we het niet helemaal eens zijn. Als het niet afleidt van de encyclopedieopbouw zelf, mogen we daar af en toe best wat moeite voor doen! Ivory 23 jan 2008 22:36 (CET)

Ik ben voorlopig klaar Sjabloon:Geen coördinaten/Lijst moet eerst flink slinken voordat ik weer ergens dit sjabloon massaal ga plakken. Multichill 23 jan 2008 22:40 (CET)

Discussie PD-IT

Hallo,

Wij hadden laatst op het sjabloon PD-IT een discussie over de 20 + regel voor Italiaanse screenshots. Heb je daar nog iets over te zeggen? Ik wil nl. van meer Italiaanse films screenshots gaan uploaden, en het zou jammer zijn als er later een hoop gezeur over komt... beter eerst het gezeur uit de lucht en dan uploaden. :) Groet, Herodotus 23 jan 2008 22:46 (CET)

Reactie aldaar. Multichill 23 jan 2008 23:16 (CET)

Vesteda Toren

Op Vesteda Toren had je {Geen coördinaten} geplaatst, terwijl er wél {Coördinaten} op stond. Ik hoop maar dat dat geen bot-foutje maar een menselijke fout is, anders zijn er ongetwijfeld nog veel meer... - Erik Baas 24 jan 2008 03:33 (CET)

Komt omdat daar coordinaten op stond ipv coördinaten (daar was m'n autoskip op ingesteld) en het ook nog eens onderin stond waardoor ik het niet zag. Multichill 24 jan 2008 11:56 (CET)

Even een query gedaan op de toolserver. Dan krijg ik het volgende lijstje terug:

• Velorama
• Paleis_voor_Volksvlijt
• Sint-Nicolaaskerk_(Amsterdam)
• Vliegbasis_Venlo-Herongen
• Stockholm_Centraal
• Spinozahuis
• Oost-Indisch_Huis_(Amsterdam)
• Heilig_Hartkerk_(Eindhoven)
• Station_BleiZo

Paar keer coordinaten ipv coördinaten en een paar keer vergeten het sjabloon geen coördinaten eraf te halen.

SELECT page_title FROM page JOIN templatelinks AS tl1 ON page_id=tl1.tl_from JOIN templatelinks AS tl2 ON tl1.tl_from=tl2.tl_from WHERE tl1.tl_title='Geen_coördinaten' AND tl2.tl_title='Coördinaten' LIMIT 50;
Empty set (3.54 sec)

Nu weer bij, maar ik zal deze query wel eens in de zoveel tijd draaien om dit soort foutjes op te loseen. Multichill 24 jan 2008 12:29 (CET)

Ai, ja, die fout gespelde naam... :-( Ik heb 'm ooit al eens willen laten verwijderen, maar "men" vond het wel "handig"; nu zie je wat er van komt... ;-) Het aantal valt gelukkig erg mee. Bij de eerste die ik checkte leek het een foutje van Michiel, ik had beter eerst wat verder kunnen kijken... Enfin, dank je voor de check en het opruimen. :-)

Run jij die query op de "live" database, of op een dump ? Ik behelp me nog wel eens met een text-search in een XML-dump, maar dat is traaaag (en geeft nooit actuele info).

- Erik Baas 24 jan 2008 14:24 (CET)

De mysql database van de toolserver dus live. Multichill 25 jan 2008 11:30 (CET)

Monobook

Hallo Multichill,

Ik heb gezien dat botmatig het sjabloon geen coördinaten aan artikelen is toegevoegd. Een prima idee! Ik wil echter ook dit sjabloon kunnen zien en heb daarom dezelfde tekst die jij in je monobook hebt staan in mijn monobook gezet. Ik krijg na het legen van de cache echter niet het sjabloon te zien (gisteravond wel). Moet ik gewoon even wachten of zit er een foutje in mijn monobook? Roelzzz 25 jan 2008 10:59 (CET)

Volgens mij klopt het gewoon, na het legen van de cache op een pagina zou je het sjabloon moeten zien. Multichill 25 jan 2008 11:31 (CET)

Het werkt momenteel prima! Roelzzz 25 jan 2008 16:17 (CET)

by-nc-nd

Hallo Multichill,

Dat is nieuwe informatie voor mij? zoals ik wel eens vaker zie worden fotos wel vaker zo erg beschermd. Je kunt alles met die foto, maar alleen niet veranderen of er geld mee verdienen. Vind dat nog niet eens zo vreemd.

evt herpost ik hem wel,

GG

Nexus 25 jan 2008 20:10 (CET)

Verplaatst en reactie op Overleg gebruiker:Nexus. Multichill 25 jan 2008 20:21 (CET)

toestemming WeertFM en MSV Mike the Bike

Hallo Multichill

Van WeertFM heb ik dat indertijd (jaren geleden)volgens mij via mails geregeld. Van MSV Mike the Bike kan ik alleen toestemming vragen aan mezelf, want ik ben de voorzitter. Bij WeertFM kan ik nog wel even langs gaan met de toestemmingsbrief, dan komt het wel goed

--Piero 26 jan 2008 23:08 (CET)

en:User:PipepBot

Hi Multichill, thank you for your messages in en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Please_block_PipepBot_as_out-of-control_bot. As you wrote, I was just solving interwiki conflicts in manual mode, and I removed interwiki links to or from pages not covering the same subject. I hope the block will be removed soon. Bye. --Pipep 28 jan 2008 21:12 (CET)

Thank you again for your message. In future I will be more prudent before solving interwiki conflicts. --Pipep 28 jan 2008 21:54 (CET)

You're welcome, keep on going, just dont make such a mess like you did on en:City & en:Town 😉. Multichill 28 jan 2008 22:15 (CET)

I wanted to reply to this message, but it seems the page can't be edited for normal users. I just see a tab "view source", no "edit" tab, even if logged in. it:User:Pipep 29 jan 2008 00:03 (CET)

The page is protected so that only people who registered more than 4 days ago (like me) can edit. Multichill 29 jan 2008 17:37 (CET)

Duimpjes

Sjabloon nog nodig? groet, Tjako (overleg) 30 jan 2008 20:54 (CET)

;) Beter zo. Welke categorie zou jij dit zetten? Ik heb er literatuur van gemaakt, maar denk dat het onder Vlaams iets zou kunnen vallen, al zijn er ook in NL uitgaven verschenen.Tjako (overleg) 30 jan 2008 21:03 (CET)

Ik heb Categorie:Nederlandse literatuur en Categorie:Geschiedenis van Vlaanderen erop gezet. Multichill 30 jan 2008 21:45 (CET)

Zie voor het meest recente overleg mijn overlegpagina.