Mathildesophia

Hallo Mathildesophia, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.855 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

F.A.W. van der Togt

Goedemiddag>

Allereerst dank voor de hulp bij de opmaak van het artikel over F.A.W. van der Togt.

Twee vragen>

waarom mag ik onderstaande tekst niet verwijderen? Aangezien het na 4 jaar totaal niet meer actueel is en ikzelf hier wijzigingen kan/mag aanbrengen?

Geschiedenis van gesprekken moet altijd terug te vinden zijn. Je mag het wel verwijderen door het te archiveren (je maakt dan een pagina aan /archief achter jouw gebruikerspagina en plaatst die tekst op die pagina. Daarna verwijs je hier naar die pagina. Op die manier mag het wel. Mbch331 (overleg) 6 jan 2013 20:39 (CET)

En ten tweede zou ik graag weten hoe ik hoe ikeen foto toe kan voegen?

Zie mijn opmerking bij het kopje Afbeeldingen. Mbch331 (overleg) 6 jan 2013 20:39 (CET)

Mvg. Mathilde Sophia

Hallo Mathilde Sophia,

In 2013 kreeg je maar een half antwoord op je vraag, waar je als onervaren gebruiker waarschijnlijk niet veel mee kon beginnen. De plek voor de vraag was ook niet handig, want je overlegpagina (OP) zal bij weinig mensen op de volglijst staan. Dan wordt het niet opgepikt. Ik heb het dossier nu weggehaald, ervan uitgaande dat dit iets is uit een vorig leven.

Een vraag als deze kun je bijvoorbeeld op de Helpdesk stellen. Heb je nog andere vragen of opmerkingen, dan kun je die daar stellen, of hieronder (bij de drie puntjes) aan mij, want pagina's die ik bewerk, laat ik gewoonlijk een paar maanden op mijn volglijst staan.

Uit je oude berichten hieronder spreekt frustratie, die minstens voor een deel ontstaat, doordat je kennelijk niet het geduld had om te ontdekken hoe Wikipedia functioneert en waar je op moet letten. Ik hoop dat nu alles naar wens is en dat je zo nodig aanklopt bij mensen die je verder kunnen helpen.

Tip: begin overleg met iets vriendelijks als Hallo [GEBRUIKERSNAAM], stel de kwestie waar het om gaat vragenderwijs (Ik zag dat je … en vroeg me af …, kun je toelichten wat/waarom/hoe) en sluit af met een groet.

Met vriendelijke groet — bertux 1 mrt 2020 15:03 (CET)

…

Lucifer (roman)

Geachte Mathildesophia, een vriendelijk verzoek met betrekking tot de passage die u op dit lemma toevoegde omtrent de omstredenheid van dit boek: zou u daarbij ook een verwijzing willen opnemen naar de bron(nen) waarop deze informatie is gebaseerd? Wat betreft het belang daarvan moge ik u verwijzen naar deze pagina. Daarnaast zou het in mijn optiek aanbeveling verdienen de betreffende alinea iets neutraler te formuleren (zie ook hier). Bij voorbaat dank voor de te nemen moeite en met vriendelijke groet, Wutsje 15 jan 2008 21:16 (CET)

Beste gebruiker> U kunt ervan op aan dat berichten na één keer lezen voldoende tot mij zijn doorgedrongen. Berichten die niet relevant zijn voor door mij gestarte of bewerkte artikelen worden door mij verwijderd. Ik ga ervan uit, dat U mijn wensen tav mijn eigen profiel respecteert. Ik op mijn beurt zal uw profiel ook niet van overbodig commentaar voorzien. DANK U VOOR UW MEDEWERKING.

Nogmaals> alleen berichten die gerelateerd zijn aan door mij gestarte of bewerkte artikelen laat ik staan.U kunt er verder van op aan, dat een bericht na één keer lezen reeds goed tot mij is doorgedrongen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.131.139 (overleg · bijdragen) 19 jan 2008 18:33

Beste gebruiker> * * * * * U kunt ervan op aan dat berichten na één keer lezen voldoende tot mij zijn doorgedrongen * * * * * . Berichten die niet relevant zijn voor door mij gestarte of bewerkte artikelen worden door mij verwijderd. Ik ga ervan uit, dat U mijn wensen tav mijn eigen profiel respecteert. Ik op mijn beurt zal uw profiel ook niet van overbodig commentaar voorzien.

Ik weet niet of het jullie ontgaan is, maar er loopt op dit moment een peiling over het wel/niet mogen leeghalen van je overleg. Dat deze gebruiker daar voor is was al eerder duidelijk, om haar daar dan nu opnieuw voor te blokkeren komt dan wel wat vreemd over. Peter boelens 19 jan 2008 22:15 (CET)

Zojuist heb ik dit overleg weer teruggeplaatst nadat het vanaf een ip-adres was leeggehaald. Nog los van enige discussie omtrent het al-dan-niet leeghalen van overlegpagina's staat hierbij natuurlijk voorop dat dit enkel zou mogen geeuren door de gebruik(st)er zelf en dus niet via een anonieme bewerking. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 jan 2008 01:30 (CET)

Vandalisme

Uw kunt wel op uw gebruikerspagina beklag doen van het lage niveau op Wikipedia, uw vandalisme en onacceptabele persoonlijke verwijten jegens een bepaald persoon, zeggen meer over UW lage kwaliteit en beroerde gedrag, en getuigt echt niet ervan dat u HBO-er of Academicus bent, wat volgens uzelf zou betekenen dat u niet zou mogen worden toegelaten op Wikipedia. Eén kenmerk wat echte HBO-ers en Academici hebben is fatsoen, en die ontbreekt bij u momenteel! U kunt er nu voor kiezen door te gaan met dit gedrag, wat wederom een blokkade gaat opleveren. U kunt er ook voor kiezen om deze Wikipedia te verlaten en weg te blijven. Ook kunt u er voor kiezen om in goed fatsoen bij te dragen aan deze encyclopeide in wording. Wat is uw keus? Romaine (overleg) 4 feb 2008 19:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Arnold Lobel

Beste Mathildesophia, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arnold Lobel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090407 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 apr 2009 02:09 (CEST)

Afbeeldingen

Afbeeldingen die je wilt plaatsen op Wikipedia, dienen of naar Wikicommons geüpload worden. Linken naar externe afbeeldingen werkt niet. Volg Deze link voor meer informatie hoe je een bestand kan uploaden. Mbch331 (overleg) 6 jan 2013 13:16 (CET)

George Michael

Hoi, ik zag dat je de datum toevoegde dat George Michael op 25 december overleden zou zijn. Als bron geef je dat de Engelstalige Wikipedia die datum ook geeft. WP:NL heeft echter als leidraad dat anderstalige Wikipedia's niet als bron mogen dienen, vanwege de onbetrouwbaarheid. Over je andere 'bron' dat de ambulance op 25 december verscheen, dus George Michael moet op die dag overleden zijn, heb ik al een reactie gegeven op de overlegpagina van George Michael onder het bovenste tussenkopje. Daar zie je ook de enige offficiële verklaring met niet meer dan "kerstperiode" als overlijdenstijdstip, plus toevoeging dat dit vooralsnog de enige officiële verklaring is. Er is dus geen officiële verklaring dat de sterfdag 25 december is. Jammer dat je me arrogant noemt. mvg. Happytravels (overleg) 26 dec 2016 12:19 (CET)

Gelieve verder te overleggen op Overleg:George Michael in plaats van de pagina zelf.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 dec 2016 12:39 (CET)

Coornhert

Goedenavond,

Zoals te zien op de foto van zijn grafsteen in het WIKI artikel over Coornstra is hij overleden op 9 oktober.

Mvg. Mathilde

Coornhert moest dat uiteraard zijn. Mijn vriendin's achternaam is Coornstra, vandaar de verwarring. Mvg. Mathilde

Hallo Mathilde,

Mag ik je wijzen op het overleg bij Gouwenaar dat je zelf begonnen bent? Zelfs grafstenen bevatten fouten en bij Coornhert is door historici al verschillende keren gesteld dat op die grafsteen een 2 ontbreekt en dat het 29 moet zijn.

Met vriendelijke groet — bertux 1 mrt 2020 22:04 (CET)

P.S.: Het is gebruikelijk om overleg voort te zetten op de pagina waar het begonnen is, vandaar dat ik je opmerking naar hier verplaatst heb. Voor meelezers: zie bovenaan, onder het welkomstsjabloon — bertux 1 mrt 2020 22:04 (CET)

Goedenavond,

Ligt het niet meer voor de hand dat de familie van Coornhert geprotesteerd zou hebben als zijn grafsteen een foute datum vermeldde? Misschien is het artikel over de gevelsteen ( gemaakt in 1940) en over het sterfhuis via deze linke nog wel interessant voor u: https://www.diegoude.nl/wp-content/uploads/2016/03/Tidinge-1985-4.pdf Mij maakt het verder niet uit of de man op de 29e of de 9e is overleden ;) Mvg. Mathilde

Het is de vraag of ze geprotesteerd hebben. Coornhert woonde maar kort in Gouda, dus mogelijk had hij daar totaal geen familie. De grafsteen wordt meestal pas maanden na het overlijden geplaatst en het is heel goed denkbaar dat daar geen enkel familielid bij aanwezig was. Je kunt je voorstellen dat de familie pas tien of twintig jaar later te horen kreeg dat er een fout op de steen stond.

En dat is nog maar een van de vele scenario's. Een andere mogelijkheid is, dat de familie zelf de fout had gemaakt. In dat geval kunnen ze het erbij laten zitten, want het maken van een grafsteen is duur. Als ik een fout ontdekte op de steen van mijn moeder, zou ik dat mooi zo laten, ik besteed mijn geld liever aan de levenden — bertux 1 mrt 2020 22:29 (CET)

P.S.: Het was niet nodig en niet handig dat ik het overleg naar hier verplaatste, ik was even in de war. Sorry.

Als je wilt, kan het weer terug verplaatst worden naar mijn overlegpagina, maar voor mij mag het hier blijven — bertux 1 mrt 2020 22:29 (CET)

Ter informatie

Beste Mathildesophia,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geüploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen en bestanden staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

✔ Rots61 Overleg 16 mrt 2020 17:05 (CET)