Help:Helpdesk/Archief/mei 2019

Graag hulp bij procedure plaatsen/vervangen foto

L.s., ik wil de foto van de Zuid-Hollandse commissaris van de Koning Jaap Smit vervangen door een andere. Eerder pogingen gingen niet goed, vanwege mijn onbekendheid met Wiki. Daarover heb ik een discussie gehad met Wiki-moderator Alexis Jazz. Ook een andere organisatie was bezig met het vervangen van deze foto, maar los van mij. Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:SNVLD.

Kunnen jullie mij helpen dit nu goed te doen?

Het gaat om deze pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_Smit_(bestuurder) De foto willen wij vervangen door foto 3 van deze pagina: https://www.zuid-holland.nl/overons/bestuur-zh/gedeputeerde-staten/jaap-smit/beelden-publicatie/

Ik heb de CC/BY-HTML-code in de betreffende webpagina gezet. Staat onderaan de pagina. Is dit nu correct? Fotograaf Dirk Hol http://www.dirkhol.nl/ gaat akkoord met het vrijgeven ervan.

Ik hoor graag verder; hulp is zeer welkom. Met vriendelijke groet, Rob van Hoogenhuizen, provincie Zuid-Holland. Rob van Hoogenhuizen (overleg) 1 mei 2019 11:34 (CEST)

Hoi Rob,

Als je zeker weet dat jij de auteursrechten op deze foto bezit (die heeft de fotograaf, of degene die de rechten heeft overgekocht van de fotograaf), dan kun je de foto insturen via www.wikiportret.nl. Wij regelen dan het uploaden en plaatsen voor je. Vriendelijke groet, Ciell 1 mei 2019 13:16 (CEST)

Ah, ik zie het, CC-BY zelfs! Perfect. Stuur hem in via wikiportret, dan helpen wij je via ons mailsysteem verder. Ciell 1 mei 2019 13:18 (CEST)

Meteoor boven Nederland in 1965

In 1965 ging ik naar mijn werk s morgens om 8 uur en ik zag een rode vuurblok ter grootte van een flatgebouw op ongeveer 45 graden hoogte en deze ging van west naar oost. Mijn vader zei louis dat kan niet en ik zei bel de sterrenwacht van utrecht

hij belde en er waren vele meldingen binnengekomen van dit verschijnsel. Toch kan ik dit voorval nergens meer terugvinden.

Onbegrijpelijk want het was duidelijk te zien . Hopelijk kunt u dit nog nagaan. Mij leek het dat er ergens op de aarde er een inslag moet zijn geweest.

Hopelijk kunt u dit nog nagaan want mijn eerdere pogingen hebben niets opgeleverd terwijl ik dit zelf heb meegemaakt en later geverifieerd bij de utrechtse sterrenwacht

groeten
Louis

Deze vraag kwam zojuist binnen op een aangemaakte pagina in de hoofdnaamruimte. Er is hier vast iemand die daar meer over weet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 mei 2019 22:09 (CEST)

Wat ik via Delpher kan vinden zijn enkele berichten van een heldere vuurbol die in de ochtend van 16 november 1965 is waargenomen, omstreeks 6.40. Links: Nieuwsblad van het Noorden, De Tijd De Maasbode, De Volkskrant, De Telegraaf. Volgens die berichten werd vermoed dat de vuurbol onderdeel is van de Leoniden. Het tijdstip komt dus niet helemaal overeen, maar dit lijkt wel het enige dergelijke voorval in 1965 te zijn geweest dat de kranten heeft gehaald. Paul B (overleg) 1 mei 2019 22:27 (CEST)

Er zijn allerlei organisaties die meteoren bestuderen. Allicht loont het om daar contact mee te zoeken, bijvoorbeeld: Werkgroep Meteoren — bertux 1 mei 2019 22:38 (CEST)

Dank voor de bronnen Paul B, ik heb het feitje toegevoegd op 1965. Arch (Overleg) 2 mei 2019 08:58 (CEST)

Voetnoten en referenties vertaald artikel werken niet goed, kan iemand hiermee helpen?

Hallo,

Ik heb de pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Charleston_(dance) vertaald en dit toegevoegd aan de tekst van de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Charleston_(dans) en nu zie ik dat de voetnoten en referenties niet allemaal goed worden weergegeven, terwijl ik die gekopieerd had uit de Engelse pagina.

Iets specifieker: onder het kopje voetnoten staat de melding "Fout in uitdrukking: operand voor < ontbreekt." en verder naar beneden in het kader waarin de voetnoten staan, staat soms "Sjabloon:Harvnb", "Sjabloon:Cite magazine" en " Sjabloon:Citation".

Kan iemand uitleggen waarom ze niet goed werken en hoe ik dit kan oplossen?

Alvast bedankt, MariëttePaarsevertaler (overleg) 2 mei 2019 17:41 (CEST)

Hallo Mariëtte, Fijn dat je wil helpen om de Nederlandse Wikipedia te verrijken.

De in de Engelse tekst gebruikte sjablonen bestaan niet in de Nederlandse Wikipedia. Voor Citation zou je in {{Citeer web}} een aardige vervanger hebben. Ook Harvnb lijk je te kunnen vervangen door {{Citeer web}}. Voor Cite magazine kan je {{Citeer tijdschrift}} gebruiken. Het lijkt erop dat je de namen van de parameters niet hoeft aan te passen.

Ik heb er twee vast voor je aangepast in het artikel. Hopelijk helpt dat je op weg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2019 18:25 (CEST)

Dankjewel Ronnie! Ik zie dat het nu helemaal goed staat. Je tips heb ik bewaard voor een volgend artikel.Paarsevertaler (overleg) 3 mei 2019 11:28 (CEST)

Het is trouwens niet de gewoonte om bronnen over te nemen die je niet zelf geraadpleegd hebt. Je weet immers niet zeker of die bronnen het beweerde ook ondersteunen. Door het niet te vermelden ligt de bewijslast bij de toevoegende gebruiker op de Engelstalige Wikipedia. (@anderen: Of zeg ik het nu verkeerd? Ik kan er geen richtlijnen over vinden.) Encycloon (overleg) 3 mei 2019 12:54 (CEST)

Bedankt voor de tip Encycloon. Raad je me aan de bronnen dan alsnog te verwijderen?Paarsevertaler (overleg) 3 mei 2019 14:45 (CEST)

Mariëtte, richtlijnen heb ik niet geraadpleegd, maar de gangbare opvatting wordt door Encycloon juist verwoord met je weet immers niet.

Je moet je tekst als een zelfstandig, zelfgeschreven artikel beschouwen, niet als iets dat eigenlijk door iemand anders geschreven is. Voor je eigen artikel ben je zelf verantwoordelijk. Fouten zijn acceptabel – anders kunnen we de mensheid wel opdoeken – en je wordt niet aangekeken op vertalingen die te goeder trouw fouten bevatten, maar het plaatsen van niet geraadpleegde bronnen is in mijn ogen valsheid in geschrifte. Verwijderen is de aangewezen weg. Via het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia kan de lezer de voor het origineel geraadpleegde bronnen achterhalen. Die bronvermelding is sowieso verplicht op grond van de licentiebepalingen — bertux 3 mei 2019 15:47 (CEST)

Ik denk dat de tekst nu goed is. De bronnen die ik niet kon raadplegen zijn eruit en alles ziet er netjes uit. Kan ik het sjabloon meebezig nu verwijderen?Paarsevertaler (overleg) 3 mei 2019 16:37 (CEST)

Ja, het Meebezig kan weg. Er zijn nog wel wat tekortkomingen, deels afkomstig uit het origineel, maar daarvoor hoeft dat sjabloon niet te blijven. Wel moet je beslist iets doen aan de niet-vertaling 20s-charleston. Dat is in het origineel al niet best, het zal wel duiden op de charleston-variant die in de jaren twintig gangbaar was, maar tenzij het een gangbare vakterm is, vind ik het in het Engels al te nonchalant. In het Nederlands kan 20s echt niet, we zeggen hier immers niet de twintigs. Juist lijkt mij twintigerjaren-charleston, eventueel ook zonder koppelteken. Voor de precieze spelling kun je bij het Taalcafé te rade gaan.

Het Meebezig-sjabloon dient trouwens ook om je te beschermen tegen bewerkingsconflicten met al te hulpvaardige collega's, dus zolang je er dagelijks aan werkt, kun je het laten staan — bertux 3 mei 2019 17:52 (CEST)

samenvoegen uitgevoerd

Dag, Ik heb zojuist mijn eigen nominatie tot samenvoegen van dakgrind en ecogrind uitgevoerd. Nu staat verder niet in de procedure of ik simpelweg de nominatie uit de lijst moet halen of dat ik uitgevoerd moet achter zetten? Ik neem aan gewoon uit de lijst verwijderen, klopt dat? Geerestein (overleg) 3 mei 2019 08:01 (CEST)

Op Wikipedia:Samenvoegen staat: "Afgehandelde verzoeken (al of niet uitgevoerd) zijn te vinden op de maandpagina's onder het kopje Afgehandeld (alleen zichtbaar op de maandpagina's)." Het is dus de bedoeling om de nominatie te verplaatsen naar dat kopje, en normaal gesproken wordt er dat ook bijgezet wie het heeft afgehandeld. –bdijkstra (overleg) 3 mei 2019 08:14 (CEST)

Dank, Het duurde even voordat ik de maandpagina had gevonden. Geerestein (overleg) 3 mei 2019 09:11 (CEST)

Fijn. Je bent welkom om de procedure te verduidelijken. –bdijkstra (overleg) 3 mei 2019 09:32 (CEST)

Telefoonnummer

Wat is het telefoonnummer van AVEBE te Ter Apelkanaal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.207.67 (overleg · bijdragen)

Beste, hoewel Wikipedia geen telefoonboek is kan ik je wel doorverbinden met deze pagina waar het telefoonnummer te vinden is. Mvg, Encycloon (overleg) 4 mei 2019 17:11 (CEST)

kladblok

ik kan nergens een knop vinden om een kladblokpagina voor mijzelf op te slaan. wat moet ik doen om op te slaan voor verdere bewerking? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.]] ([[Overleg gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|overleg]] · [[Speciaal:Bijdragen/PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|bijdragen]]) Pvcantz501

Door op de knop [Pagina publiceren] te klikken. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 5 mei 2019 12:15 (CEST)

Of vraag/bedoel je iets anders? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 5 mei 2019 12:16 (CEST)

Onzinwijziging

Onlangs maakt deze persoon (185.47.239.15) een onzinwijziging op de pagina Sefa. Ik ben van mening dat deze persoon hiervoor gemeld moet worden bij de admins.SjakePaak (overleg) 5 mei 2019 12:40 (CEST)

Daarvoor verwijs ik je naar wp:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 5 mei 2019 12:45 (CEST)

@SjakePaak:@Nieuwsgierige Gebruiker:Niet voor één enkele bewerking, beetje voorbarig, toch? Het is inmiddles zó lang geleden gedaan dat ik niet eens een dossierregel heb willen aanmaken maar heb wel een berichtje bij hem achtergelaten. Equinoxepart5 (overleg) 5 mei 2019 13:14 (CEST)

Ik denk dat een berichtje voldoet. Ik wilde het alleen melden.SjakePaak (overleg) 5 mei 2019 13:25 (CEST)

Geeft nix. Mocht je meer aan vandalisme-bestrijding willen gaan doen: Gebruikelijk is bij een eerste constatering een {{hola}} sjabloon te plaatsen bij een 2e overtreding een {{brp}} en bij een 3e keer een {{ws}} waarna je vervolgens een geschreven waarschuwing achterlaat. Als deze dan nóg doorgaat kun je hem inderdaad op IPblok zetten maar deel hem dat dan wel even mee. Equinoxepart5 (overleg) 5 mei 2019 13:32 (CEST)

Efraïm Trujillo

Geachte, Wij proberen deze pagina te plaatsen. Wikipedia geeft aan dat het niet geplaats kan worden door verkeerd taalgebruik. Kunt u ons helpen om duidelijk te krijgen wat er veranderd moet worden. dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tamimatuoka (overleg · bijdragen)

 Opmerking De bedoelde tekst stond hier maar heb ik verplaatst naar Gebruiker:Tamimatuoka/Kladblok. Encycloon (overleg) 5 mei 2019 14:32 (CEST)

Volgens het filterlogboek bent u alleen gewaarschuwd en niet verhinderd om de tekst te plaatsen. Een van de filtermeldingen ging over het woord "cool", wat vaak ongepast wordt gebruikt maar hier uiteraard niet. –bdijkstra (overleg) 5 mei 2019 14:58 (CEST)

Terzijde: zoals te lezen op WP:EXL horen externe links niet in de lopende tekst gezet te worden. Daarnaast linken we niet naar anderstalige Wikipedia's maar naar onze eigen artikelen. Bijvoorbeeld [[Amsterdam]] geeft Amsterdam. Dit mag ook als een artikel nu nog niet bestaat maar het onderwerp waarschijnlijk wel relevant genoeg is voor een eigen artikel. Encycloon (overleg) 5 mei 2019 15:09 (CEST)

Sjabloon uitleg doorverwijzing

Dag,

Is er een nl-wiki variant van dit sjabloon de:Vorlage:Begriffsklärungshinweis zoals gebruikt op deze pagina in de-wiki? Alvast dank. Geerestein (overleg) 5 mei 2019 14:49 (CEST)

Veelgebruikte sjablonen hebben doorgaans interwiki's. Zo ook deze, die naar Sjabloon:Zie dp verwijst. –bdijkstra (overleg) 5 mei 2019 14:52 (CEST).

Nogmaals dank! Geerestein (overleg) 5 mei 2019 15:50 (CEST)

Gebruikersstatistieken

Beste ,

Ik zou horen of het van specifieke pagina's mogelijk is om:

1. de gebruikersstatistieken in te zien?
2. de doorverwijzingen te zien (dus als een lezer via een andere site komt waar een link op is gezet)?
3. het mogelijk is om een pop-up te installeren met een vraag zoals: was deze informatie nuttig?

Graag hoor ik van u.

Met vriendelijke groet,

Charlotte Molenaar

Wikipedia streeft naar een zo anoniem mogelijke ervaring van de gebruikers en legt dus geen doorverwijzingen (referrers) vast. Ook weten we niet in welke volgorde iemand zich binnen Wikipedia beweegt. Gebruikersstatistieken zijn dus niet beschikbaar, wel gebruiksstatistieken, bijvoorbeeld deze, via Xtools. Er zijn wel enquêtes geweest waarin mensen informatie over gebruik konden delen, maar het is de vraag of u daar iets aan hebt.

Met vriendelijke groet — bertux 3 mei 2019 13:17 (CEST)

Beste CSA.Molenaar,

Er zijn wel zogenaamde 'mood boards' geweest, waarin gebruikers zich uitspraken over een bezochte pagina. Dat project was geen groot succes en ik kan daar zo gauw geen informatie over vinden. Allicht heeft een collega dit wel paraat, dus ik wacht even af. Er kunnen de komende uren dus nog nieuwe antwoorden komen — bertux 3 mei 2019 13:23 (CEST)

(1) Zie hierboven. (2) Bestaat dacht ik wel, maar schiet me niet te binnen. (3) Iets soortgelijks bestond inderdaad al, maar was niet echt zo'n succes. Zie Wikipedia:Archief/Help:Feedback voor de vroegere helppagina daarvoor. Ook houdt Wikimedia Nederland dacht ik sinds een aantal jaar ongeveer jaarlijks een enquête, maar die is voornamelijk gericht op bewerkers. Zie bv. die van 2013 en die van 2018.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 mei 2019 23:03 (CEST)

Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.53.81.2 (overleg · bijdragen)

Ik kan nog toevoegen dat er wel - zeer uitgebreide - statistieken zijn over wat de bewerkers van Wikipedia zoal allemaal hebben gedaan. Klik HIER voor jouw eigen statistiek op de Nederlandstalige Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 7 mei 2019 17:45 (CEST)

hoe nieuwe pagina

Ik probeerde een nieuwe pagina te maken, genaamd "Kunstgas". Het werd weggefilterd ten onrechte als reclame, en lijkt niet te bewegen. Misschien een referentie die verboden was? Zal ik het gewoon nog eens proberen?

Groet, Wout Janse, 2001:983:C440:1:C157:668F:6155:8EC0 6 mei 2019 17:46 (CEST)

Ten onrechte? Het ging om promotioneel taalgebruik wat meestal uit de koker van marketingmensen komt. Daarbij werd het niet weggefilterd maar werd er alleen een waarschuwing gegeven. –bdijkstra (overleg) 6 mei 2019 17:55 (CEST)

Dank voor de info. Eh ik ben Nederlander maar werk niet, ook niet in marketing. Ok een waarschuwing, maar waar is de pagina dan nu? Moet ik het opnieuw inbrengen? Wat zou veranderd moeten worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:983:c440:1:c157:668f:6155:8ec0 (overleg · bijdragen)

Is de topicstarter een sokpop van 213.125.229.82 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? JoostB (overleg) 6 mei 2019 18:40 (CEST)

Nee dit gaat echt om kunstgas zonder r. –bdijkstra (overleg) 6 mei 2019 18:49 (CEST)

De pagina is hier nooit aangemaakt, dus ja, opnieuw inbrengen. Om advies te kunnen ontvangen over wat er veranderd zou moeten worden, kan u het beste een account aanmaken, de tekst in uw kladblok plaatsen en hier nog eens vragen. Bij directe publicatie als encyclopedie-artikel wordt een "onaf" artikel al gauw voor verwijdering genomineerd, wat onnodige stress met zich mee kan brengen. –bdijkstra (overleg) 6 mei 2019 18:49 (CEST)

Dank u. Uitgevoerd. Wie wil Wout Janse/kladblok nalezen, bepalen of de referenties toegestaan zijn, de pagina publiceren en de interne links erop zetten? Wout Janse (overleg) 6 mei 2019 20:32 (CEST)

Beste Wout Janse,

Ik kijk er wel even naar. Een link naar je kladblok maak je trouwens met [[user:Wout Janse/Kladblok]]. Dat geeft: user:Wout Janse/Kladblok.

'Gebruiker' i.p.v. 'user' kan ook, maar is meer typewerk. Let wel op de verplichte hoofdletter K. Meestal is de hoofdletter vooraan een paginanaam optioneel (dEUS = DEUS), maar bij subpagina's (met een slash /) maakt het wel uit — bertux 6 mei 2019 22:24 (CEST)

Beste Wout Janse,

Bronnen dienen zo mogelijk onafhankelijk, gezaghebbend en secundair te zijn en ik heb er eentje geschrapt omdat hij wel erg achterbleef op het criterium gezaghebbend. Ik heb de taal wat formeler gemaakt en bij opinies die al te persoonlijk leken heb ik bronnen gezocht. Verder heb ik nagegaan of het geen luchtfietserij of toekomstmuziek was en de resultaten met bronnen weergegeven. Op het punt van gerealiseerde of in aanbouw zijnde projecten is er vast meer te vinden. Al met al is van het oorspronkelijke artikel de ruwe opzet nog wel te zien, maar verder is je geesteskind drastisch herschreven. Dat zal even slikken zijn, maar het staat je vrij om je eigen stijl er weer in te brengen. Hopelijk heb je dan iets aan mijn werk.

In mijn ogen is het artikel nu publicabel en als er geen bezwaren komen van Helpdesk-collega's, zal ik het woensdagochtend hernoemen om het in de hoofdnaamruimte te plaatsen. Dat is wat je hierboven 'publiceren' noemt; niet helemaal correct, want ook in kladblokvorm is het al gepubliceerd, alleen lastig te vinden — bertux 7 mei 2019 00:32 (CEST)

Dank voor de hulp iedereen en vooral Bertux. Probleem opgelost. Wout Janse (overleg) 7 mei 2019 12:37 (CEST)

Beyonce

Is deze edit juist? De rest van de edits van deze gebruiker zijn allemaal teruggedraaid. Lijkt op getrol. Maar deze kan ik onmogelijk controleren. Elly (overleg) 7 mei 2019 10:03 (CEST)

Ik weet niets van Beyonce, maar zie de Tipparade van 03-11-2007. groet Japiot (overleg) 7 mei 2019 12:56 (CEST)

dank je voor het uitzoeken en aanpassen. Elly (overleg) 7 mei 2019 13:28 (CEST)

Ik zocht even in de versies terug, aangezien we enkele vaste gebruikers hebben die dit soort lijsten updaten. Hier, door Mager112001. Dat lijkt me niet dezelfde gebruiker. Ciell 7 mei 2019 13:47 (CEST)

Samenvattingsregel

LS,

Ik heb een kleine wijziging doorgevoerd en wil zoals het hoort dit vermelden in de Samenvattingsregel maar ik kan die nergens vinden..

Ik hoor graag of iemand mij daarmee kan helpen.80.114.118.13 8 mei 2019 21:45 (CEST)

Reeds gevonden, na het klikken op de knop "Wijzigingen publiceren" verschijnt de samenvattingsregel 80.114.118.13 8 mei 2019 21:47 (CEST)

Met vriendelijke groet,

Jos

Als je de mobiele site bewerkt kun je de samenvatting invullen nadat je op 'Volgende' geklikt hebt, maar vóór je op 'Publiceren' klikt.

Bij de versie voor desktop vind je de samenvattingsregel onder het bewerkingsscherm. Daar moet je hem invullen vóór je op "Wijzigingen opslaan" klikt.

Het invullen van de regel is niet verplicht, maar wel heel prettig voor je collega's. Het zorgt er ook voor, dat je wijzigingen niet zo gauw teruggedraaid worden. Met vriendelijke groet — bertux 8 mei 2019 21:59 (CEST)

Tekst in kladblok verdwenen

Ik ben vorige keer dat ik op Wikipedia bezig was, begonnen aan een vertaling door de Engelse tekst naar mijn kladblok te kopiëren en daar de vertaling overheen te typen. Nu ga ik naar mijn kladblok en staat er "Paarsevertaler heeft geen subpagina met de naam Kladblok in zijn of haar gebruikersnaamruimte." Is mijn vertaling nu helemaal weg? Of kan ik hem nog terughalen? Wat heb ik verkeerd gedaan?Paarsevertaler (overleg) 9 mei 2019 10:56 (CEST)

Blijkbaar heb je de pagina niet opgeslagen ("gepubliceerd")? In dat geval is het helaas helemaal weg. –bdijkstra (overleg) 9 mei 2019 11:09 (CEST)

Uw kladblok is leeg, heeft ook nooit bestaan. Ook uit uw bewerkingsgeschiedis blijkt dat niet. Was u wel ingelogd? Arch (Overleg) 9 mei 2019 11:10 (CEST)

Ik dacht het wel, D'Arch, maar achteraf kan ik dat natuurlijk niet meer controleren. Even voor de zekerheid overigens, mag ik tekst in het kladblok zo vaak publiceren als ik zelf wil, zonder dat dat betekent dat mensen het moeten gaan nakijken omdat er een wijziging is geweest, of moet ik ook hier spaarzaam zijn en toon bewerking ter controle gebruiken? Paarsevertaler (overleg) 9 mei 2019 11:25 (CEST)

Het kladblok is vrij te gebruiken. Enkel copyvio en overduidelijke promo worden verwijderd, zie ook Wikipedia:Kladblok. Het wordt niet actief nagekeken. Kattenkruid (overleg) 9 mei 2019 12:13 (CEST)

onderscheidingen toevoegen

Ik beheer de pagina van mijn vader. Hoe kan ik onderscheidingen toevoegen op de pagina?Doesem1 (overleg) 10 mei 2019 16:44 (CEST)

Over welke pagina hebben we het? (niemand "beheert" een pagina op Wiki, trouwens...) Equinoxe part5 (Overleg) 10 mei 2019 16:55 (CEST)

Het gaat om Carlos De Baeck, neem ik aan. U kunt de tekst bewerken door bovenaan de pagina te klikken op 'Bewerken' of 'Brontekst bewerken'. Wat is uw probleem precies? Met vriendelijke groet — bertux 10 mei 2019 22:19 (CEST)

wikiportret

Hoe zit het eigenlijk met het plaatsen van foto's die op een publieke pagina staan, zoals van een politicus? Mogen deze geplaatst worden? Als voorbeeld een link van zo'n foto van een politicus: https://www.provinciegroningen.nl/bestuur-en-organisatie/provinciale-staten/fracties/pvda/jose-van-schie/. - JasperWiki86 (overleg)

Hallo JasperWiki86, Er moet van uit gegaan worden dat alle foto's op het internet auteursrechtelijk beschermd zijn (en niet gebruikt mogen worden), tenzij anders vermeld. Terwijl in de Verenigde Staten foto's gemaakt door overheidspersoneel automatisch publiek domein zijn, is dat in Europa helaas niet het geval. Aangezien er geen auteursrechtenstatus vermeld wordt, kunnen we de foto dus niet gebruiken. Romaine (overleg) 10 mei 2019 18:18 (CEST)

Dank voor de heldere uitleg! - JasperWiki86 (overleg)

Een kleine aanvulling voor JasperWiki86: het gaat dan om werk dat Amerikaans federaal overheidspersoneel maakt tijdens het werk en in het kader van dat werk. Verder vallen veruit de meeste, maar niet alle federale overheidsdiensten onder de regeling voor publiek domein. Postzegels zijn een bekende uitzondering. Voor niet-federale diensten geldt de regeling helemaal niet, dus zeker niet voor ambtenaren van individuele staten. Zie Template:PD-USGov — bertux 10 mei 2019 22:32 (CEST)

Misak Terzibasiyan

Beste Helpdesk,

Ik ben bezig met maken van een pagina van de architect Misak Terzibasiyan en kreeg de opmerking dat mijn gebruikerspagina op de nominatie staat om te worden verwijderd. Is het nu de bedoeling dat ik eerst in een kladblok moet werken samen met een coach om goedkeuring te krijgen voor een plaatsing vanuit mijn gebruikerspagina. Dat deze nominatie staat om te worden verwijderd. Hoe kan dit ongedaan maken

of kan ik rechtstreeks op de Wikipedia pagina Misak_Terzibasiyan de aanvullingen plaatsen i.v.m de bronnenvermeldingen, zoals Verdel eerder heeft opgemerkt?Astrid Jongboom (overleg) 11 mei 2019 16:18 (CEST)

Gewoon verder bewerken op de Wikipedia pagina Misak Terzibasiyan. Wikiwerner (overleg) 11 mei 2019 16:25 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest om Gebruiker:Astrid Jongboom/Kladblok aan te maken, daar kunt u in de toekomst artikelen uitwerken, een Gebruikerspagina is daarvoor niet bedoeld, verder per Wikiwerner, gewoon in de hoofdnaamruimte verder werken met dit artikel. MVG, Arch (Overleg) 11 mei 2019 16:47 (CEST)

Bevolkingsdichtheid

In de infobox {{Sjabloon:Infobox plaats in land}} van het artikel Carolina (Suriname) heb ik zowel bevolkingsaantal als oppervlakte ingevuld en tot mijn verbazing wordt de parameter 'dichtheid' nu niet automatisch berekend. Ik heb het dan maar zelf gedaan, maar het is toch onnodig en foutgevoelig werk om dat handmatig te doen? Op de sjabloon-OP is daarover geen overleg te vinden, dus ik neem aan dat niemand eraan gedacht heeft. Kan iemand dat sjabloon aanpassen? Of is dat ongewenst? Kunnen we dan desnoods met een botje de dichtheid berekenen als de parameters 'inwoners' en 'oppervlakte' ingevuld zijn? En daarna de reeds handmatig ingevulde sjablonen narekenen op consistentie van de data? Het zou helemaal mooi zijn, als ook nog nagegaan zou worden of de gegevens consistent zijn met die op Wikidata.

Overigens is er nog iets raars: de parameter 'oppervlakte' en 'dichtheid' worden zelfs in de lange versie van de infobox niet genoemd; je moet helemaal onderaan, onder het kopje Sjabloonparameters kijken om te ontdekken dat ze wel degelijk beschikbaar zijn. Als er geen bezwaar is, vul ik dat wel aan, zelfs in de korte versie — bertux 11 mei 2019 16:59 (CEST)

Twee getallen op elkaar delen is niet zo moeilijk, het probleem is het afronden. Een vast aantal cijfers achter de komma is niet handig. En er bestaan geen parserfuncties om aan te geven hoeveel significante cijfers er (minimaal) getoond moeten worden, dus dat zou met een Lua-module kunnen. Maar die is er (nog) niet. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2019 17:32 (CEST)

Speciaal:Boek

Sorry for the poor Dutch. English version below.

Dag Dames en Heeren,

Als je weet de funktie PDFs te maken van booken werkt niet.

Maar nu kun je PDFs van boeken maken met mediawiki2latex.wmflabs.org

In de Duitse and Engelse Wikipedia er zjin sjablonen om en wenk te geven.

• w:en:Template:Saved_book
• w:de:Vorlage:Gespeichertes_Buch

In de Nederlandse er is oog en sjablon

• Sjabloon:Hoofding opgeslagen boek

Ik vind, deze sjablon zal ook en wenk geven.

tot ziens Dirk Hünniger (overleg) 12 mei 2019 18:51 (CEST)

Hi,

As you probably already know, the PDF Export feature on Wikipedia does not work anymore. After some failed attempts to repair it all funding by WMF for this feature has been stopped.

https://mediawiki2latex.wmflabs.org/ is an open source (GPL) project that tries to provide the missing features.

Currently I try to add links to mediawiki2latex on the Saved Book Template on Wikipedias so that users needing the feature can find a way to fulfill their needs.

I already convinced the German as well as English Wikipedia to add link:

• w:en:Template:Saved_book
• w:de:Vorlage:Gespeichertes_Buch

now I am trying to convince you to add a link to the following template too:

• Sjabloon:Hoofding opgeslagen boek

I am looking forward to discuss with you. I will try me best to understand you contributions in Dutch but most likely reply in English. Yours Dirk Hünniger (overleg) 12 mei 2019 18:51 (CEST)

Hi. Do you perhaps have some links to relevant discussions, RfC, a ticket on phabricator or perhaps a voting on en.wiki and/or de.wiki?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mei 2019 20:55 (CEST)

Ah, here is one: mw:Reading/Web/PDF Functionality ("Due to severe issues with our existing system, the Book Creator will no longer support saving a book as a PDF for a short period of time. We are working hard to replace our system and re-enable PDFs within the Book Creator.") Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mei 2019 21:03 (CEST)

Hi,

• The discussion on the German Wikipedia is here: w:de:Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Buchfunktion_/_Sammlungen
• The relevant post summarizing the discussion on MediaWiki is here https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Topic:Uxkv0ib36m3i8vol&topic_showPostId=uxsjbpkqfmgq1jyx#flow-post-uxsjbpkqfmgq1jyx

As detailed in these two links above WMF have stopped all funding so the information of people working hard to resolve the issue is actually only of historical interest.

Thanks a lot for taking the time to consider this issue.

Yours Dirk Hünniger (overleg) 12 mei 2019 21:31 (CEST)

Hi,

I change the template now. Of course you can change it back or make it look more serious if you feel like. Dirk Hünniger (overleg) 13 mei 2019 13:00 (CEST)

Aangemaakte pagina in de zandbak

Hoe kan ik een pagina die ik aanmaakte in de "zandbak" kopiëren en definitief plaatsen zonder alles te moeten herschrijven?RudyVanHoorde (overleg) 13 mei 2019 11:31 (CEST)

Beste Rudy, ik heb je bewerking die je in de Zandbak hebt gemaakt verplaatst naar Gebruiker:RudyVanHoorde/Kladblok. Dit is in je eigen naamruimte, dus hier kun je gerust verder werken aan de door jouw geschreven pagina. Succes! -Daankerque 13 mei 2019 12:23 (CEST)

Je pagina is nu nog niet geschikt voor publicatie in de artikelruimte. Klik eens bij soortgelijke artikelen op 'bewerken' en kijk hoe het daar gedaan is — bertux 13 mei 2019 12:29 (CEST)

De zandbak wordt gereset na verloop van tijd. In de geschiedenis zijn alle versies nog terug te vinden, ook de jouwe. Wikiwerner (overleg) 13 mei 2019 18:45 (CEST)

het kopiëren van mijn kladblok naar Wikipedia pagina van de architect: Misak Terzibasiyan

Beste,

Ik heb al een aantal verbeteringen op mijn kladblok, zie ook mijn overleg pagina Gebruiker:Astrid Jongboom/Kladblok

doorgevoerd ten behoeve van de pagina die op Wikipedia staat van de architect : Misak Terzibasiyan. Kan ik mijn kladblok kopiëren naar deze pagina. Ik wil de teksten op de Wikipedia vervangen door datgene wat op mijn kladblok staat. Graag jullie hulp en advies hierin zodat ik het juiste hierin doe en een goedkeuring kan verkrijgen voor de Wikipedia pagina van Misak Terzibasiyan.

Voorlopig is het alleen informatief m.b.t de architect en er worden geen afbeeldingen bijgevoegd.

Ik wil het zo eenvoudig en informatief houden tot de architect. Misak Terzibasiyan

Vriendelijke groet, Astrid Jongboom (overleg) 13 mei 2019 21:12 (CEST)

Hallo. De opmaak is zo nog lang niet in orde. Lees anders Wikipedia:Conventies (standaardopmaak Wikipedia-artikel) en Help:Referenties en voetnoten eens door. Wat je oorspronkelijke vraag betreft, copypasten mag alleen als je de enige auteur bent.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 mei 2019 21:24 (CEST)

hulp gevraagd met infobox

Op West Betuwe gaat er van alles mis in de infobox. Er staan bovendien twee bestanden in die (inmiddels?) niet meer aanwezig zijn op Commons:

• Bestand:Bevolkingspiramide 2008 - CBS gemeentecode 1960.svg
• Bestand:NL - locator map municipality code GM1960 (2016).png

Iemand enig idee hoe dit opgelost hoort te worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 14 mei 2019 21:31 (CEST)

Een deel ervan lijkt te liggen aan een anonieme bewerking weken geleden die ik inmiddels heb teruggedraaid. Echter werkt het dan nog altijd niet bij "Inwoners". Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 mei 2019 21:44 (CEST)

Ah, het lijkt erop dat de anoniem gelijk heeft, maar de bestanden File:NL - locator map municipality code GM0236 (2016).png en File:Bevolkingspiramide 2008 - CBS gemeentecode 0236.svg zouden dan ook nog hernoemd moeten worden van "0236" naar "1960". De huidige "fout" (na terugdraaien) lijkt te zijn doordat op {{Array Nederland gemeentes inwonertallen}} al 1960 staat (update 2019) ipv 0236. Als ik gelijk heb, zouden de bestanden hernoemd moeten worden en dan zou de versie van de anoniem hersteld moeten worden. Ik kan me ook vergissen. Ik laat het even zo, omdat er zo toch minder fout gaat in de infobox.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 mei 2019 21:52 (CEST)

Blijkbaar zijn de array inwonertallen wel bijgewerkt maar de oppervlaktes niet. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2019 21:57 (CEST)

Recentste bijdrage

Ik heb het gadget Pop-ups geïnstalleerd. Ga ik op een wijziging staan, dan geeft die de naam van de bewerker en datum en tijd van diens meest recente bijdrage. Kan ik dat ook op een Wiki-pagina krijgen? Op wp:013#Deelnemers heb ik gezorgd dat je statistieken en bijdragen van de deelnemers aan Wiki Café Tilburg kunt zien, maar ik zou ook graag zonder klik of mouse-over willen kunnen zien wanneer iemand voor het laatst actief is geweest. Wie weet hier een geschikte aanpak voor? — bertux 15 mei 2019 00:50 (CEST)

Daar bestaat geen magic word of Lua-functie voor, dus de aangewezen manier is een pywikibot-script. –bdijkstra (overleg) 15 mei 2019 09:43 (CEST)

Ineens herinnerde ik me iets dat bovenaan de OP van ErikvanB staat. Na wat experimenteren bleek ik dat te kunnen verbeteren, althans voor het doel dat ik voor ogen heb:

B222:

Gebruikersaccount "B222" bestaat niet.

Geen wijzigingen gevonden die aan de gestelde criteria voldoen.

ErikvanB:

30 apr 2024

• 13:2530 apr 2024 13:25 wijz gesch −3‎ Zonder titel (Jan Wolkers) ‎Geen bewerkingssamenvatting laatste wijziging

Nu kan ik de druk van bdijkstra om pywikibot te gaan leren weer een paar maanden weerstaan! Dank voor het antwoord, blijf drukken.

Alleen jammer dat mijn oplossing een ongewenste regelsprong afdwingt — bertux 15 mei 2019 13:20 (CEST)

Aan dat laatste is met mw:Help:TemplateStyles wel iets te doen, denk ik, door display:inline toe te voegen aan de juiste klassen. –bdijkstra (overleg) 15 mei 2019 13:49 (CEST)

Zo dus:

B222	Gebruikersaccount "B222" bestaat niet. Geen wijzigingen gevonden die aan de gestelde criteria voldoen.
ErikvanB	30 apr 2024 13:2530 apr 2024 13:25 wijz gesch −3‎ Zonder titel (Jan Wolkers) ‎Geen bewerkingssamenvatting laatste wijziging

–bdijkstra (overleg) 15 mei 2019 14:10 (CEST)

Dank voor 'het niet kunnen laten', zelf zou ik daar nooit uitgekomen zijn.

Er is trouwens wel iets raars met mijn vondst: het toevoegen van parameters werkt alleen goed als de bijdragenpagina als sjabloon wordt aangeroepen. Bij een link met [[Speciaal:Bijdragen/B222|limit=3|namespace=0|nsInvert=1]] worden de parameters genegeerd, ook in de bewerkingssamenvatting. In het zoekvakje produceren de parameters alleen onzin.

Het vervangen van het pijpje door {{!}} helpt niet en in de bewerkingssamenvatting komt er dan geen werkende link tot stand. Zo bekeken vond ik de enige handige weg om het voor elkaar te krijgen en bdijkstra de juiste manier om het bruikbaar te maken. Nogmaals hartelijk dank! — bertux 15 mei 2019 18:03 (CEST)

Dit klopt. De dubbele blokhaken is een teken van een interne link. Die worden op een speciale manier door de software afgehandeld en die methode kent zijn beperkingen. Enige manier via een link is https:////nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Mbch331?limit=3&namespace=0&nsInvert=1. Zie ook: mw:Topic:Uczra6orpeuklwhi Mbch331 (Overleg) 15 mei 2019 18:26 (CEST)

Advies/hulp omtrent Misak Terzibasiyan

Beste Helpdesk,

Ik heb de aanpassingen en correcties doorgevoerd voor de Wikipedia pagina van Misak Terzibasiyan en dit door middel van constructief overleg en goed advies van de nominator, (zodat het geheel nu wel correct erop staat volgens de richtlijnen van Wikipedia). Ik heb de nominator nog gevraagd of de laatste wijzigingen op mijn kladblok (Astrid Jongboom) correct zijn en of ik deze naar de pagina van Misak Terzibasiyan kan worden gekopieerd. Als zodanig heb ik het laatste correcte versie van mijn kladblok geheel gekopieerd naar de pagina van Misak Terzibasiyan. Ik heb de nominator gevraagd of de sjabloon nu kan worden verwijderd of het ongedaan kan worden gemaakt. Ik krijg van de nominator helaas voor een aantal dagen geen antwoord meer. Wat moet ik nu doen, aangezien er geen respons komt van de nominator? Graag jullie advies en hulp in deze. Met vriendelijke groet, Astrid Jongboom (overleg) 17 mei 2019 09:57 (CEST)

Dag Astrid Jongboom,

Ten eerste kan het helpen de nominator bij dezen nog even te 'pingen' (mogelijk is je bericht over het hoofd gezien). Verder zal over op zijn vroegst een week definitief worden besloten door een moderator of het artikel behouden kan blijven.

Overigens zou ik voor de beoordeling aanraden om met voetnoten aan te geven welke informatie op welke bron gebaseerd is. Als er dan bronnen zijn die wel relevantie aangeven (dus betrouwbaar, onafhankelijk en een beschrijving van het onderwerp gevend) maar [nog] niet in het artikel gebruikt worden, kun je die ook alleen op de beoordelingslijst aandragen. Mvg, Encycloon (overleg) 17 mei 2019 10:13 (CEST)

Dank voor de ping, ik zal antwoorden op de overlegpagina. Verdel (overleg) 17 mei 2019 10:43 (CEST)

geschikt maken voor publicatie

Ik ben ooit begonnen aan een pagina over Herman Henderickx, maar deze werd afgekeurd wegens te onvolledig. Ik had deze daarom voorlopig geparkeerd onder mijn eigen account: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Xxl_filip/Herman_Henderickx Wat voor toevoegingen/wijzigingen zou ik nog moeten aanbrengen zodat deze geschikt is om te publiceren?Xxl filip (overleg) 17 mei 2019 11:17 (CEST)

Ik zou even WP:BLP ter harte nemen, er staat veel privé in je opzet die zonder bronnen de toets der kritiek niet kan doorstaan. Succes! MVG Arch (Overleg) 17 mei 2019 11:19 (CEST)

Zie ook de overlegpagina. Encycloon (overleg) 17 mei 2019 11:21 (CEST)

Wat te doen als je vindt dat een Engelse pagina onterecht naar een Nederlandse pagina verwijst in de linkerbalk onder Talen?

De Engelstalige pagina en:Social dance verwijst naar de Nederlandstalige pagina over stijldansen, maar stijldansen is niet hetzelfde als social dance. Het is een vorm van social dans, maar social dance is beter te vertalen als sociale dans en in deze categorie vallen ook bijvoorbeeld linedances, salsa en rondedansen. Kan ik een nieuwe pagina maken met de naam sociale dans en de verwijzing op de Engelstalige pagina aanpassen of moet ik daarvoor ergens goedkeuring krijgen of zo? Paarsevertaler (overleg) 17 mei 2019 15:02 (CEST)

Je kunt onder de taallinkjes klikken op 'Koppelingen bewerken'. Je komt dan op Wikidata en daar verwijder je de pagina die niet in het rijtje thuishoort, de Engelse of de Nederlandse. Toestemming heb je niet nodig. Het maken van een pagina 'sociale dans' (als dat een Nederlandse term hiervoor is) is aan te moedigen, maar staat hier los van. Succes! — bertux 17 mei 2019 15:23 (CEST)

Verkeerde kaartje bij artikel

Als ik in het artikel Põdrala op de coördinaten rechtsboven klik, kom ik inderdaad uit op de plaats waar de gemeente vroeger lag. Klik ik echter op "Kaart", dan krijg ik een verkeerd kaartje: twee eilanden in het Võrtsjärv, dat ongeveer 8' oostelijker ligt. Ik heb al twee keer de cache geleegd, ik heb een andere formule voor de coördinaten gebruikt, ik heb andere coördinaten ingevoerd - maar niets helpt. Is dit een bug in het kaartprogramma of doe ik iets verkeerd? Sijtze Reurich (overleg) 17 mei 2019 20:46 (CEST)

Vreemd. Als ik dezelfde coördinaten in mijn kladblok zet, gaat het wel goed. Ook op Wikidata staan de coördinaten goed (en zijn niet recent gewijzigd). Lijkt dus iets met het kaartprogramma dat gekoppeld is met de naam Põdrala. –bdijkstra (overleg) 17 mei 2019 21:10 (CEST)

kopie verwijderd artikel

Is het mogelijk om een kopie van een verwijderde pagina te krijgen? Ik ben geïnteresseerd in een pagina die mogelijk als smaadschrift was bedoeld, maar volgens de "te beoordelen" geschiedenis na een paar weken is verwijderd. Saflieni (overleg) 19 mei 2019 16:59 (CEST)

Voor dit soort vragen is wp:TERUG bedoeld. Je kunt vragen of men de tekst naar je wil mailen. Maar als het echt een smaadschrift is, zullen moderatoren niet geneigd zijn een ongekuiste versie te verstrekken — bertux 19 mei 2019 17:03 (CEST)

Bestand:Haarlem-Kinderhuisvest-guurt burrets hofje 1859.jpg

Volgens mij is het ;

Bestand: Haarlem-Kampervest--guurt burrets hofje 1859.jpg N

Die bestaat niet, wel Bestand:Guurt Burrets Hofje Haarlem.JPG maar dat is enkel de voordeur van het in het kopje vermelde bestand. Nietanoniem (overleg) 16 mei 2019 16:05 (CEST)

De OP bedoelt dat Bestand:Haarlem-Kinderhuisvest-guurt burrets hofje 1859.jpg zou moeten worden hernoemd naar Bestand:Haarlem-Kampervest-guurt burrets hofje 1859.jpg. –bdijkstra (overleg) 16 mei 2019 16:07 (CEST)

Is er iets op tegen om op Commons een hernoeming van die foto aan te vragen? Gyndalf (overleg) 17 mei 2019 01:03 (CEST)

Ik stel voor dat - als het toch hernoemd wordt - het meteen een nog veel geschiktere naam krijgt. Ik stel voor: Kampervest 31, Haarlem.jpg. Erik Wannee (overleg) 17 mei 2019 07:38 (CEST)

Dat is mij om het even. Maar wat vindt @Nietanoniem: ervan? Gyndalf (overleg) 17 mei 2019 21:46 (CEST)

Ik vind er niets van. Ik dacht dat je bedoelde dat er een andere foto op een artikel geplaatst moest worden. Nietanoniem (overleg) 20 mei 2019 11:45 (CEST)

@Nietanoniem: Tegen wie heb je het nu? Wie zou er al dan niet bedoeld hebben dat er een andere foto op welk artikel zou moeten komen? Gyndalf (overleg) 20 mei 2019 13:39 (CEST)

Uit de OP, waarbij er niet heel veel tekst stond, dacht ik simpelweg dat er een andere afbeelding op een artikel zou moeten komen. Dat heb ik verkeerd begrepen, het ging er blijkbaar om dat een afbeelding de verkeerde naam had. Nietanoniem (overleg) 20 mei 2019 14:57 (CEST)

Titel pagina is Gebruiker:MMHoving/Kladblok

De titel van dit artikel is een wiki gebruikersnaam (Gebruiker:MMHoving/Kladblok). Volgens mij moet dit aangepast worden. Het gaat om pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MMHoving/Kladblok. Inhoudelijk gaat deze pagina over Jip Bartels een nederlandse acteur. Vervolgens denk ik niet dat deze pagina voldoet aan BLP. Heeft iig geen secundaire bronnen en voldoet mogelijk ook niet aan GNG. HM Wilburt (overleg) 20 mei 2019 15:57 (CEST)

Het is een pagina net als wanner u Gebruiker:HM Wilburt/Kladblok zou gebruiken. Ik heb er wel een 'noindex' opgezet en de categorieën uitgeschakeld. VanBuren (overleg) 20 mei 2019 16:13 (CEST)

Dat artikel staat ook al in de hoofdnaamruimte. BLP betekent dat de inhoud verifieerbaar moet zijn; als je daaraan twijfelt (d.w.z. zelf na een grondige zoektocht niets gevonden hebt) is het toegestaan bronloze gedeelten te verwijderen vanwege mogelijke privacyschending.

Een kladblok is inderdaad geen artikel. Encycloon (overleg) 20 mei 2019 16:21 (CEST)

phabricator ?

Wat betekent het dat een task als closed this task as "Resolved" wordt vermeld? In dit geval kan ik niet waarnemen dat het probleem is opgelost, niet in de Nederlandse WP en ook niet in de Duitse WP. FredTC (overleg) 20 mei 2019 16:47 (CEST)

Dat het met de eerst volgende software uitrol (waarschijnlijk woensdag) opgelost moet zijn. Mbch331 (Overleg) 20 mei 2019 20:37 (CEST)

Arcade computerkast in de vorm van een flipperkast (Turtles)

Wie weet de naam van een arcadekast van de TMNT in de vorm van, of in de behuizing van een flipperkast? Het formaat van de kast was waarschijnlijk noodzakelijk om 4 spelers simultaan mogelijk te maken. Ik heb nog nooit een arcade-computerspel gezien die in dit formaat is uitgebracht en ik kom niet meer op de naam van deze specifieke kast... Wie kent deze kast? Equinoxe part5 (Overleg) 10 mei 2019 16:59 (CEST)

Hoi Equinoxe - de enige die ik ben tegengekomen op Google is deze (op Amazon). Eigenlijk een standaardkast met een groter bedieningspaneel voor meerdere spelers. Een [cocktail-kabinet] (die ik ken onder de benaming 'Tabletop') heb ik niet kunnen vinden voor de TMNT. Nietanoniem (overleg) 16 mei 2019 10:04 (CEST)

Door mijn internetbeperkingen kan ik nu niet naar de afbeelding op Amazon kijken maar ik kan je wel zeggen, het is geen cocktail-kabinet. Het beeldscherm zat op de plek waar bij een flipperkast zich het "backglass" bevindt, rechtop dus. Equinoxe part5 (Overleg) 16 mei 2019 18:04 (CEST)

Als ik zoek naar dergelijke (rechtop-)kasten dan vind ik talloze voorbeelden, maar niet met één typische naam. Meestal zie je 'Ninja Turtles 4 Player Arcade Game', 'Ninja Turtles (4 Player)' of iets dat daar sterk op lijkt. Erik Wannee (overleg) 16 mei 2019 18:27 (CEST)

Dan is de kast die ik op Amazon heb gevonden waarschijnlijk degene die jij bedoelt. Hoewel volgens mij de meeste 'normale' arcadekasten er zo uitzien, alleen dan met een kleiner platform voor de joystick en bedieningsknoppen. Nietanoniem (overleg) 17 mei 2019 11:42 (CEST)

Ik weet alleen dat ik deze kast ooit eens ergens in mijn jeugd heb gespeeld. Geen idee wat de naam is ik kan alleen maar herhalen dat de kast 1 op 1 de vorm van een flipperkast had. Niet ongeveer, niet het lijkt er een beetje op, exact de vorm en afmetingen van een flipperkast. Equinoxe part5 (Overleg) 20 mei 2019 13:02 (CEST)

Nog even verder gekeken, maar ik kom niet verder dan wat ik hierboven vond en anders een flipperkast: hier. Nietanoniem (overleg) 22 mei 2019 13:33 (CEST)

Archivering

Ik had een vraag naar aanleiding van de automatische archivering van verzoeken op ‘Artikel verplaatsen’. Enige tijd geleden had ik een verzoek geplaatst voor verplaatsing van het artikel bladgroen. Er zijn toen enige argumenten uitgewisseld, maar daarna is er geen actie ondernomen. Nu is het verzoek gearchiveerd. Moet ik dit zien als een afwijzing van het verzoek? Of bekijken moderatoren ook nog op de archiefpagina’s wat ermee gaat gebeuren. TheBartgry (overleg) 22 mei 2019 13:11 (CEST)

Nee, beide niet. Ik heb het weer teruggezet (net als een paar andere vroegtijdig gearchiveerde verzoeken) en hoop dat er een andere moderator is die het inhoudelijk kan beoordelen, of een deskundige gebruiker die kort en bondig de discussie kan analyseren en een advies kan geven voor mij als ondeskundige. Encycloon (overleg) 22 mei 2019 13:41 (CEST)

dvd

Beste ik heb onlangs een boek kunnen lenen van een vriendin.Om het kort te houden is die boek weg hoe en waar weet ik net .ik denk dat het boek de titel had "Beginnen met Dummies 2 Er zat daar een dvd bij .Ik moest die dvd gedownload hebben maar natuurlijk vergeten ik voelde mij goed met dit boek en zou daar graag mee verder gaan .Daarom vraag ik je om die dvd op pc door te sturen zodat ik hem kan downloaden als da kan Indien dit lukt zoveel te beter maar indien van niet Toch bedankt voor de moeite die je deed MVGRTJS RUDI (hopelijk ben ik op de juiste pagina) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.103.169 (overleg · bijdragen)

Ik vermoed dat je niet op de juiste pagina bent. Dit is de Wikipedia-helpdesk. - ArjanHoverleg 23 mei 2019 09:37 (CEST)

Tekstgrootte Wikipedia

Hoe krijg ik tekstgrootte van Wikipedia op mijn beeldscherm weer op 100% (normale grootte)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JasperWiki86 (overleg · bijdragen)

Probeer eens ctrl nul. Pommée (overleg) 25 mei 2019 07:16 (CEST)

Het werkt. - JasperWiki86 (overleg)

is het artikel dat ik heb geschreven zo goed? Volgens wikipedia moest ik hierheen en niet naar een coach

Wam Bij konijnen

Auteursrechtenschendende tekst verwijderd.

https://www.versele-laga.com/nl-nl/landingspages/konijnenwam

https://www.bunnybunch.nl/forums/topic/71746-konijn-krijgt-een-wam-en-is-niet-te-dik/

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Senkora (overleg · bijdragen)

Beste Senkora, goed dat je hier iets over wilt schrijven. Het is alleen niet de bedoeling om zonder aantoonbare toestemming teksten van elders over te nemen en daarom heb ik de tekst weer weggehaald. Probeer in eigen woorden maar wel op basis van betrouwbare bronnen een artikel te schrijven; als je het in je kladblok zet kun je ook een coach vragen om mee te kijken. De tweede link die je geeft, naar een forum, zou ik niet gebruiken. We weten namelijk niet hoe deskundig en/of betrouwbaar de personen zijn die daar berichten geplaatst hebben. Kijk trouwens ook eens op H:Wikificeren. Succes verder, Encycloon (overleg) 29 mei 2019 14:03 (CEST)

Plaatjes op commons

Ik krijg sinds kort op commonsplaatjes een kolom aan de rechterkant met ogenschijnlijk verwijzingen naar andere plaatjes, zie [1]. Hoe kom ik hier permanent van af? VanBuren (overleg) 29 mei 2019 14:47 (CEST)

Ga naar je voorkeuren onder het tabje 'uitbreidingen' en haal daar het vinkje bij 'galerijmodus' weg. Mvg, Jeroen N (overleg) 29 mei 2019 15:01 (CEST)

Veel dank. (Onder "gadgets" in Engelse versie). VanBuren (overleg) 29 mei 2019 15:13 (CEST)

Helpppp!

ik deed niks fout😭😭😭😭 maar alsnog ben ik gebanned van mijn lievelings minecraftserver met allemaal wolven en diamonds maar die zijn nu weg😭😭

help mèèèèèè🐐😭🐐😭🐐😭🐐😭

Probeer het op de helpdesk van je minecraftserver. Dit is de helpdesk van Wikipedia. Er is een kans dat er iemand hier bij Wikipedia weet hoe je dit op kunt lossen, maar dat is afwachten. Met vriendelijke groet — bertux 30 mei 2019 17:33 (CEST)

Er zullen vast ook forums zijn voor minecraft, waar je kunt uitleggen wat je probleem is — bertux 30 mei 2019 21:57 (CEST)

Artikel dat niet bestaat waar veel naar wordt verwezen, vooral door een sjabloon

Het volgende sjabloon verwijst met een link "Demografie" naar "Lijst van landen naar aantal moslims", dat artikel bestaat niet meer, dit is het sjabloon: {{Zijbalk islam}}

Het zou elegant zijn, als iemand een goed artikel dat "Lijst van landen naar aantal moslims" zou aanmaken, anders zouden verwijzingen naar dit artikel het beste kunnen woren verwijderd, nietwaar?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Lijst_van_landen_naar_aantal_moslims

Hier is de lijst ooit verwijderd:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170701

M.i. had men niet de lijst mogen verwijderen zonder tevens te zorgen dat zoveel verwijzingen ernaar gebroken zouden raken, wat al bijna twee jaren het geval is. Gebeurt dit vaak?

Zou iemand dit willen oplossen? Momenteel heb ik er zelf niet de energie voor. Carol (overleg) 30 mei 2019 20:24 (CEST)

Het Sjabloon:Zijbalk islam zou met die link "Demografie" eventueel ook kunnen verwijzen naar Categorie:Islam naar land. Mvg, Trewal 30 mei 2019 20:45 (CEST)

Het zou inderdaad kunnen, maar is het niet verstandiger te verwijzen naar een artikel dan naar een categorie? Carol (overleg) 30 mei 2019 20:50 (CEST)

Navigatiesjablonen e.d. hebben zo vaak rode links. Dat is normaal. Rode links nodigen uit tot het schrijven van een artikel. Daar dienen ze voor. Al die verwijzingen zijn in feite slechts 1 verwijzing. (op een sjabloon dat in die artikelen gebruikt wordt) Ik ben niet zo'n voorstander van links weg te halen alleen maar omdat ze rood zijn.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 mei 2019 20:55 (CEST)

Dat zou betekenen dat men inderdaad artikelen zou mogen verwijderen zonder te zien welke links erdoor gebroken raken. Is het wel zo simpel? Carol (overleg) 30 mei 2019 20:59 (CEST)

Is al zo vaak gebeurd. Zie bv. Wikipedia:Stemlokaal/Afhandeling Februari-artikelen voor iets grootschalig. Als iemand een artikel aanmaakt (bv. eentje in dit lijstje: Speciaal:GevraagdePaginas) met als enige inhoud "LOLOLOLOLOLOL". Dan wordt dat artikel natuurlijk verwijderd. Dat betekent echter niet dat het gewenst zou zijn dat al die rode links daarvan weggehaald mogen worden. Dit artikel is trouwens verwijderd wegens wiu en niet NE. Als het verwijderd is wegens NE, dan kan dat inderdaad in bepaalde omstandigheden een reden zijn om het weg te halen (niet altijd, zeker niet bij twijfelgevallen), maar bij wiu lijkt me dat niet gewenst. Tenslotte zegt wiu niks over de relevantie van het onderwerp.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 mei 2019 21:11 (CEST)

nieuwe pagina Edith Rachel Cohen

Ik heb een nieuwe pagina aangemaakt: Edith Rachel Cohen en deze opgelagen via de knopt "wijzigingen publiceren" Vervolgens gebeurd er niets? moet ik nog handelingen verrichten om verder te gaan? Met vriendelijke groet, Paul Robben – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulrobben (overleg · bijdragen)

Dag Paulrobben,

Je hebt het 'gepubliceerd' als kladblok. Het beste is hier om de inhoud te kopiëren en te plakken op de nieuw aan te maken pagina Edith Rachel Cohen.

Wel heb ik wat twijfels over de verifieerbaarheid van de inhoud van 'Werkwijze': kan de bewering Ze wordt geïnspireerd door de rijkdom aan geometrische vormen in de wiskunde en brengt die op een eigenzinnige wijze in beeld. ondersteund worden door een betrouwbare, onafhankelijke bron?

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 31 mei 2019 12:29 (CEST)

Dag Paul Robben, ik heb het artikel op je kladblok aangepast aan de Wikipedia “regels” qua opmaak. Verder sluit ik me aan bij het gegeven advies van Encycloon. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 mei 2019 12:35 (CEST)

Tabel

In het artikel Beschermingsprogramma Wederopbouw 1959-1965 staat een tabel met als een van de kolommen rijksmonument. Je hoefde daar alleen het nummer in te vullen om te kunnen linken naar met monumentenregister binnen Cultureel Erfgoed. Die heeft echter de URL's van de pagina's aangepast waardoor geen van de monumentennummers nog doorverwijst naar de bijbehorende pagina (storing 4040); de URL van monument 532211 is tegenwoordig [2]. Kan iemand dat verhelpen?Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 31 mei 2019 12:50 (CEST)

 Uitgevoerd Aangepast. –bdijkstra (overleg) 31 mei 2019 13:09 (CEST)

Dank,Ceescamel (overleg) 1 jun 2019 11:04 (CEST)

Datum kiezen in paginageschiedenis

Bij een pagina met een lange bewerkingsgeschiedenis, kon je tot voor kort makkelijk naar een eerder jaar springen door bovenin het gewenste jaartal in te tikken. Nu is dat veel omslachtiger geworden: eerst moet je bovenin achter "Naar versies zoeken" op "Uitvouwen" klikken en krijg je een maandkalender van nu. Als je vervolgens het jaartal hebt ingetikt, kom je op de kalender van dat jaar en daar moet je dan op een datum klikken. Alleen intikken van de exacte datum werkt niet.

Als ik voor het gemak op 1 januari klik, wordt dat niet goed geregistreerd: het kalendertje verdwijnt en er staat weer 'Geen datum geselecteerd'. Ik moet dus opnieuw beginnen. 2 januari werkt wel, maar het is meer gedoe dan voorheen met een paar keer wisselen tussen muis en toetsenbord.

Wie heeft bedacht dat dit makkelijker is? Waarom wordt er iets geïmplementeerd dat niet goed werkt? Kan dit worden teruggedraaid? Bever (overleg) 31 mei 2019 03:11 (CEST)

Wie dat heeft bedacht weet ik ook niet. Maar wat je wél kan doen, als je eenmaal zoekt in een bepaalde periode, is het intypen in de adresbalk. Er staat dan in de url "&offset=" . Als je achter 'offset=' de gewenste (eind)datum zet van de resultaten in het formaat YYYYMMDD (Y=years/jaren, M=month/maanden, D=Days/dagen), dan kom je gelijk bij die resultaten (lopend tot de ingetypte datum). Msj (overleg) 2 jun 2019 21:39 (CEST)

Hallo Bever, ben jij ook zo iemand die zich geregeld met stoom uit de oren afvraagt wie verdomme deze of gene onzin heeft geschreven? Bij een geschiedenis tot 2011 kijk ik eerst of het er in 2015 al in staat. Nee. 2017 dan? Ja. 2016? Enzovoorts. Dat ging met het oude systeem makkelijker, maar het wisselen tussen muis en toetsenbord kun je uitsparen:

Van 'Uitvouwen' spring je met Tab naar het datumvakje en type je het jaar van je keuze, gevolgd door Enter.

Daarna kun je met Tab naar het kalendertje springen en daar met een pijltjestoets een datum kiezen, het dondert niet welke. Dan druk je drie keer op Enter en je bent er.

Maar misschien heb je nog veel meer aan onderstaande pagina. In dit geval wilde ik weten wie in de pagina Vrede de tekst het [[satan]]teken had ingebracht.

http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=nl&lang=nl&project=wikipedia&article=Vrede&needle=het+%5B%5Bsatan%5D%5Dteken&skipversions=0&ignorefirst=0&limit=500&offtag=2&offmon=6&offjahr=2019&searchmethod=int&order=desc&force_wikitags=on&user=

En zie: special:diff/18760489

Met vriendelijke groet — bertux 2 jun 2019 23:29 (CEST)

Bedankt allebei!

Ja Bertux, soms wel. Of wanneer iets is weggehaald. Of iets zinvols is toegevoegd. Bij een lange paginageschiedenis zoek ik ook wel sprongsgewijs, steeds het middelste jaar van de periode waarin de wijziging moet staan.

Mooi die WikiBlame. Een kanttekening bij je tips voor tab/enter: als ik na het jaartal op Enter druk, wordt het uitvouwen geannuleerd en kom ik gewoon weer in de recente geschiedenis. Van het jaartal naar het kalendertje gaat wel met Tab. Na de pijltjestoetsen moet ik 3x op Enter drukken. 1 januari is beschikbaar als je eerst met een pijltjestoets naar 2 januari wandelt en dan weer terug. Meteen de volledige datum intikken en dan op Enter drukken werkt ook. Moest je in het oude systeem ook altijd een volledige datum invoeren? Bever (overleg) 4 jun 2019 13:01 (CEST)

Nee, dat is nu juist het ergerlijke, dat hoefde vroeger niet. Het goede nieuws is dan, dat je de streepjes niet hoeft te typen: 20150101 + Enter volstaat, zonder gemuis of getab. Dat is dan weer een verbetering: vroeger werkte Enter niet en moest je toch nog muizen — bertux 5 jun 2019 14:47 (CEST)