Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110316

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/03 te verwijderen vanaf 30/03

Toegevoegd 16/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Papatio - weg - Niet encyclopedisch - RonaldB (overleg) 16 mrt 2011 03:34 (CET)
  • Hi Ronald, dank voor je feedback. Ik heb de pagina PapaTio aangepast, het is mijn eerste pagina dus ik weet niet of ik alles doe zoals het hoort. Het -denk ik- niet encyclopedische deel is weg. Is het zo in orde? Wat nu te doen? Dank je! Patrizia – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lieflief (overleg · bijdragen)
    • (Nog) niet goed: De complete NE kroost komt voorbij, adres van atelier en verwijzing naar eigen website in lopende tekst. Lange lijst van "performances" waarvan onduidelijk is wat zijn rol hierin is. Conclusie is: de man heeft veel gedaan maar niets lijkt relevant genoeg. Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 16:14 (CET)
• GVB Examen - Auteursrechten /wiu - overgenomen van http://www.golf4holland.nl/gvb-halen), was eerder genomineerd met {{nuweg}}, dit sjabloon was door de aanmaker verwijderd.--Davv69_overleg 16 mrt 2011 07:24 (CET)
  • De auteursrechten zijn geen probleem - alles in goed overleg en met toestemming van www.golf4holland gedaan. Graag uitleg of dit zo in orde is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bmeerdervoort (overleg · bijdragen) 16 mrt 2011 07:32
    • Zie HELP:Toestemming en ook dan dient het nog aan de Wikipedia:Conventies te voldoen - Agora (overleg) 16 mrt 2011 11:42 (CET)
  •  Voor verwijderen NE. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 17:05 (CET)
  •  Voor verwijderen NE taalgebruik, o.a. rechtstreeks aanspreken van de lezer (moet je, je kunt, dien je, enz...) en gebruik van HTML-opmaak - RenéV (overleg) 17 mrt 2011 18:06 (CET)
  •  Neutraal Auteursrechten geen probleem meer, tekst vrijgegeven onder CC-BY-SA/GFDL nu het taalgebruik en de opmaak nog verbeteren.--Davv69_overleg 17 mrt 2011 19:20 (CET)
  •  Voor verwijderen NE 81.206.126.73 18 mrt 2011 09:48 (CET)
• Anubis en de Legende van het Spooktheater -wiu- Hethuisanubis4ever1 (overleg) 16 mrt 2011 08:06 (CET)
  •  Voor verwijderen In deze vorm NE en mogelijk al eerder langsgekomen. Fred (overleg) 16 mrt 2011 12:48 (CET)
    • Pff, al 5x verwijderd... --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 17:07 (CET)
• Keizer (rapper) - ne? - Teruggeplaatst naar aanleiding van dit verzoek. Dit is meerdere malen bij sessies beoordeeld en verwijderd (zie hier). Sinds de laatste sessie heeft deze rapper meegedaan aan het programma Ali B op volle toeren en een liedje van hem bereikte de Single Top 100 (zie hier). Is het onderwerp nu relevant/encyclopedisch genoeg voor behoud van het artikel? Mathonius 16 mrt 2011 09:17 (CET)
  • Mee eens. Ik heb zijn videoclip ook wel eens op MTV voorbij zien zappen. Wat mij betreft nu wel E.Sidebart (overleg) 16 mrt 2011 10:48 (CET)
  • Behouden. Niet te krampachtig vasthouden aan NE ondanks ontwikkelingen. Wel oppassen voor fancruft: ... maakte zichzelf een van de beste rappers van Nederland ... Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 16:19 (CET)
    • Over het algemeen wel een beetje wiu/gevandaliseerd/pov: Keizer begon al op late leeftijd [sic], succes, populariteit. Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 16:55 (CET)
      •  Tegen verwijderen, aangepast en objectief gemaakt. Goed genoeg voor behoud en zeker E, al is het niet mijn smaak. superZjozz (overleg) 17 mrt 2011 11:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Bekend rapper, zeker na zijn tv-optreden en daaropvolgende hit. Erik'80 · 18 mrt 2011 13:48 (CET)
• Beëindigingsovereenkomst - Lijkt rechtstreeks overgenomen uit een of andere folder, inclusief waarschuwing ("Let op: ..."). Het artikel was overigens opgezet als kapstok voor een commerciële externe link, dus het zou me niet verbazen als die folder van dat bedrijf is. Lexw (overleg) 16 mrt 2011 11:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hoi lexw, excuus, ik liet mij een beetje meeslepen. De tekst is overigens geen kopie ofzo. De pagina is aangepast.
• Gebruiker:Guus Meuleman - weg: Gebruiker heeft nooit iets anders gedaan op Wikipedia naast het aanmaken van zijn gebruikerspagina. Lijkt Wikipedia te willen gebruiken als persoonlijke webruimte - **Man!agO** 16 mrt 2011 11:47 (CET)
• Leaf, LEvensgebeurtenissen Als verbindende Factor -reclame- Presentatie van een tamelijk onduidelijk softwareprogramma, gelanceerd door een of andere niet nader gepreciseerde overheid. Onopgemaakt. Geen aanhef. Vermoedelijk totaal NE. Fred (overleg) 16 mrt 2011 12:37 (CET)

Toekomstmuziek? De website van organisatie waar de initiatiefnemer deel van zou uitmaken vermeldt dit programma niet. --JanB (overleg) 17 mrt 2011 10:47 (CET)

 Voor verwijderen/ Tegen verwijderen - Artikel is niet erg duidelijk. Ik heb de indruk dat het gaat over iets van de Nederlandse overheid. Zou veel duidelijker moeten kunnen. Als het artikel blijft, moet de titel anders worden. Het op het eerste oog willekeurige lijkende gebruik van hoofdletters in de titel geeft zoekproblemen in Wikipedia (alleen de eerste letter is niet-hoofdlettergevoelig). » HHahn (overleg) 17 mrt 2011 15:11 (CET)

• Online muziekschool -reclame- Linkspam voor een NE online muziekschool. Fred (overleg) 16 mrt 2011 12:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is voor veel mensen niet duidelijk wat een online muziekschool is, zeker met het oog op de bezuinigingen van de overheid op het gebied van cultuur is het belangrijk dat er uitgelegd wordt wat een online muziekschool is. Het traditionele muziekonderwijs zal gaan veranderen. Omdat het een nieuw concept is, is het nog niet voor iedereen duidelijk wat er met een online muziekschool bedoeld wordt. Het is niet de intentie om hier reclame te maken. Zou u me kunnen vertellen wat we moeten veranderen om dit bericht Wikipedia waardig te maken? Bedankt, - Eroetman (overleg) 17 mrt 2011 07:42 (CET)
    • We hebben hier te doen met een encyclopedie en niet met een aanplakzuil om gratis naamsbekendheid te genereren. Hiet onderwerp is niet-encyclopedisch tenzij het algemeen ingang heeft gevonden. Dat is bij een nieuw concept overduidelijk niet het geval. Fred (overleg) 17 mrt 2011 13:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel is nu meer algemeen en de externe link is weggehaald. Door deze pagina te bekijken komt men er achter wat een online muziekschool is, reclame is hier niet de intentie.
    •  Tegen verwijderen - Ik wist ook niet wat een online muziekschool was, en geloof het of niet, dit artikel heeft het me geleerd. Erik009 _(overleg) 23 mrt 2011 11:49 (CET)
• Marie-Hélène De Spiegeleer -NE- bovendien, reclame, boekpromo, een CV met zeer veel niet-encyclopedische trivia. Wat bijvoorbeeld die lijst van behaalde getuigschriften in een encyclopedisch artikel te zoeken heeft, ontgaat me ten enenmale. Fred (overleg) 16 mrt 2011 12:42 (CET)
  •  Tegen verwijderenMarie-Hélène staat bekend als één van de langst studerende vrouwen van België, met de lijst van getuigschriften wordt bewezen dat ze al heel lang aan het studeren is. 16 mrt 2011 17:43 (CET)
  •  Voor verwijderen Heeft naar mijn mening niets bijzonders gepresteerd. Het volgen van meerdere stuies achter elkaar is zeker niet bijzonder. Eddy Landzaat (overleg) 17 mrt 2011 06:38 (CET)
  •  Tegen verwijderenEen vrouw van 76 jaar die meer dan 22 jaar kennis opdoet aan de universiteit in Gent, die kennis ook gebruikt naar derden toe (als begeleidster op meer dan 40 reizen naar China en nu ook een boek schrijft met een zeer gericht thema, lijkt me op zich een pak relevanter dan een heel rits aan zogenaamde artiesten en acteurs die na één - al dan niet - heuglijke (?) prestatie (?) meteen op wikipedia vermeld worden. Dan moeten we het hele systeem van Wikipedia in vraag stellen. M.H. De Spiegeleer werkt - zowel naar ouderen als jongeren toe - inspirerend als het op studeren en kennis vergaren aan komt en ze gaat door. 17 mrt 2011 09:43 (CET)
• Telecompaper en Ed Achterberg -reclame- Reclame voor NE bedrijfje en promo voor een "CEO" van dit NE-bedrijfje waar 20 mensen werken. Fred (overleg) 16 mrt 2011 13:33 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Peter Asher - weinig relevante biografische info, de info die er staat past beter in de historie van Tech Deck. Gertjan (overleg) 16 mrt 2011 13:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen Absoluut een encyclopedisch artikel naar mijn mening. Het is een goed beginnetje, misschien is het raadzaam om een beginnetje-sjabloon toe te voegen, maar deze verwijderingsnominatie is niet passend.Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 17:00 (CET)
  • Op dit moment is het te weinig, zelfs voor een beginnetje. Jvhertum (overleg) 16 mrt 2011 22:49 (CET)
    • Aangepast tot een doorverwijzing naar Tech Deck. Erik'80 · 18 mrt 2011 16:44 (CET)
• Steven Asher - weinig relevante biografische info, de info die er staat past beter in de historie van Tech Deck. En is deze man een "tycoon" en "ondernemer". Het artikel leert ons enkel dat hij op 12-jarige leeftijd een speelgoed ontwierp. Gertjan (overleg) 16 mrt 2011 13:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zelfde argumentatie als bij Peter Asher: Absoluut een encyclopedisch artikel naar mijn mening. Het is een goed beginnetje, misschien is het raadzaam om een beginnetje-sjabloon toe te voegen, maar deze verwijderingsnominatie is niet passend.Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 17:01 (CET)
    • M.b.t. deze en vorige nominatie: de artikelen scheppen totaal geen beeld van de personen. Steven Asher ontwierp op 12-jarige leeftijd een mini-skateboard, maar maakt hem dat een tycoon en ondernemer? Over welke periode spreken we? Wat is de achtergrond van deze personen? Zelfs een beginnetje zou daar wat klaarheid in moeten scheppen, maar dat doen deze artikelen dus niet. Gertjan (overleg) 16 mrt 2011 18:47 (CET)
  • Op dit moment is het te weinig, zelfs voor een beginnetje. Jvhertum (overleg) 16 mrt 2011 22:49 (CET)
    • Aangepast tot een doorverwijzing naar Tech Deck. Erik'80 · 18 mrt 2011 16:44 (CET)
• Hawaiis provisoriska regering - wiu - **Man!agO** 16 mrt 2011 15:02 (CET)
  • Machinevertaling, zelfs de titel is volkomen fout. Lexw (overleg) 16 mrt 2011 15:58 (CET)
• Selwyn Duijvestijn -reclame- Promo voor een NE beursanalist en aandelenhandelaar, met veel links naar commerciële websites. Fred (overleg) 16 mrt 2011 15:49 (CET)
• Duroc - zwaar wiu. Lexw (overleg) 16 mrt 2011 15:54 (CET)
  • Ik denk dat dit gaat over Duroc (varken), want Duroc is momenteel een dp. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 16:52 (CET)
  • Klopt, Duroc heeft meer betekenissen. Is hernoemd na de nominatie, waarna de dp aangemaakt kon worden. Inmiddels is het artikel Duroc (varken) aangepast. In de (fr) -versie is nog veel meer te vinden. Deze is uitgebreider dan de (en) . Het artikel lijkt me inmiddels voldoende voor handhaving, waarmee ik niet zeg dat het af is. RonnieV (overleg) 17 mrt 2011 14:35 (CET)
• Zwembad de Tobbe - Het enige zwembad wat een eigen artikel heeft op wikipedia. Uit de tekst wordt mij niet duidelijk waarin dit bad zich onderscheidt van andere zwembaden, dus ik vraag mij af of dit E is. Lexw (overleg) 16 mrt 2011 16:11 (CET)
  • Het is niet het enige zwembad met een artikel. Kijk hier maar is. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 16 mrt 2011 16:27 (CET)
• Michel Sluysmans - wiu - ChrisN (overleg) 16 mrt 2011 16:58 (CET)
  • Nog even en ik ga nachtmerries krijgen over Het Huis Anubis en de Club van Sinterklaas. Daar staat tegenover dat het de laatste tijd angstvallig stil is rond kabouter Plop. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 17:11 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Qaisullah khan - NE/sterk WIU - Encyclopedische relevantie blijkt niet uit artikel. Heeft wellicht iets van doen met Mohammed Daoud Khan en/of -Amānullāh Khān... maar dat is niet helemaal helder, --Davv69_overleg 16 mrt 2011 18:33 (CET)
  • Lijkt me Afghaanse promo of spam. De derde persoon die op die pagina genoemd wordt is Mirwais Hotaki, nog een Afghaanse (meer precies: Pashtun) held. M.a.w., kan dus weg (wellicht zelfs nuweg) 82.93.151.117 16 mrt 2011 20:42 (CET)
• Phaic Than - Ne - Lijkt mij niet echt encyclopedie-waardig... Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 19:03 (CET)
  • Lekker subtiek onderbouwd Aliesperet. Wel heeft zowel de duitse, de engelse als de Poolse wiki een artikel over dit onderwerp. Phaic Than is niet zomaar een hobbyprojectje van een geofictionaut, maar een daadwerkelijk uitgegeven boek door drie broodschrijvers geschreven met ondersteuning van een kleine filmstudio.Wel was het lemma nog een beetje WIO, maar dat komt omdat de auteur IMRO nog een beetje onervaren is met de wikisyntax. Ik heb het inmiddels gewikificeerd en aangevuld. Lijkt mij behoudenswaardig op deze wijze. Cumulus. 17 mrt 2011 21:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen, het is een fictief land waar een heel boek over is geschreven. Artikel is ook niet slecht meer. - Kafir (overleg) 18 mrt 2011 11:11 (CET)
• Cave Story - weg - Is dit encyclopedisch genoeg? Lijkt me tevens een machinevertaling van en:Cave Story, al is dat moeilijk te bepalen met maar twee regels. Silver Spoon ^(?) 16 mrt 2011 19:23 (CET)
• Phaic Than:Ik vind dat niet. Ik ben bezig met het uit te breiden. Ik probeer het zo encylopedisch mogelijk te maken.--Imro (overleg) 16 mrt 2011 19:25 (CET)
• The Twilight Saga: Breaking Dawn - wiu - De inhoud van deze pagina is niet duidelijk, er wordt bijvoorbeeld niet uitgelegd dat het om een film gaat. Daarnaast ontbreekt opmaak en dergelijke. Zie Wikipedia:Wikiproject/Film/Richtlijnen voor hoe een artikel over een film er wel uit moet zien. Mvg, Mathonius 16 mrt 2011 19:37 (CET)
• Nevel Papperman - Ne - Een personage uit een Nickelodeon serie. Lijkt mij niet geschikt voor de wikipedia in zijn huidige vorm. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:02 (CET)
• Evelien van Steenis - ne/?promo? - Een schrijfster wiens eerste boek nog moet uitkomen + waarschijnlijke zelfpromo. Michael 1988 (overleg) 16 mrt 2011 20:30 (CET)
• Desiderio - ne - Een boek van een NE-schrijfster (zie bovenstaande nominatie) + het moet nog uitkomen Michael 1988 (overleg) 16 mrt 2011 20:37 (CET)
  •  Voor verwijderen Een beetje zichzelf zitten promoten... Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:42 (CET)
• Pelle Paulus Smits - Ne - Een basisschoolleerling... Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:39 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt mij eerder een en al onzin/zelfpromo. Michael 1988 (overleg) 16 mrt 2011 20:42 (CET)
  •  Voor nu weg - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:44 (CET)
  •  Voor verwijderen een overduidelijke nuweg Mexicano _(overleg) 16 mrt 2011 20:47 (CET)
• Artemia - kinderlijke stijl - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:44 (CET)
• Muzze en Vantorre - Ne - Lijkt mij een duo van kroegzangers.. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:45 (CET)
  • Reacties graag hieronder:
• Muzze en Vantorre - wiu - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:47 (CET)
  • o, stond hier al - er was geen nominatie in het artikel geplaatst - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:49 (CET)
• Tt arena - wiu - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:49 (CET)
  •  Voor nu weg: Is een door iemand bedachte afkorting voor het Türk Telekom Arena, van Galatasaray in Istanboel. Daarom ga ik 'm de {{nuweg}} geven.. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:56 (CET)
• Marcel Van Vyve - wiu - Te kort, te beknopt en geen referenties. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 20:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel wat aangevuld en bronnen toegevoegd. Het artikel is aangemaakt door gebruiker Van Vyve Dany, mogelijk een familielid. Ik heb een bericht op zijn overlegpagina geplaats. Maar ongeacht of we daar antwoord op krijgen, denk ik dat het artikel nu kan blijven. LeRoc (overleg) 24 mrt 2011 16:12 (CET)
• Nick hermans - beginnende wielrenner - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 20:51 (CET)
• Maggot Brain (band) - Ne - Een pagina over een net (als in 17 februari 2011) begonnen band. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 21:10 (CET)
  • Nuweg kan natuurlijk ook. Opgericht: "17 februarie 2011" --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 21:19 (CET)
  • De gebruikersnaam is mogelijk een og. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2011 21:22 (CET)
• Julia van Bohemen - Ne - Zelfpromotie. Ajuus, Bonaber (overleg). 16 mrt 2011 21:14 (CET)
  •  Tegen Julia van Bohemen is een gevestigde schrijfster. Men zal meer informatie over haar willen kunnen vinden op Wikipedia. Wellicht dat de tekst aangepast kan worden, zodat het minder zelfpromotie lijkt. Elinemdv (overleg) 21 mrt 2011 14:17 (CET)
• Jeroen van Hooff - weg - Veel funkties, allen niet encyclopedisch. Irrelevante persoonlijke info Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 21:45 (CET)
  •  Voor nu weg - Jeroen van Hooff bespreekt Jeroen van Hooff - )°///< (overleg) 16 mrt 2011 21:52 (CET)
• Wandelaar, de - auteur - http://www.dewandelaar.eu/ wiu/ne/reclame Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 23:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - mag wmb ook nuweg vanwege expliciete zelfpromotie. Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2011 12:53 (CET)
  • NB: De tekst is inmiddels vrijgegeven onder CC-BY-SA maar achteraf zie ik de copyvio slechts in twee zinsdelen. Nominatie gewijzigd. Kattenkruid (overleg) 17 mrt 2011 19:14 (CET)
• Albert Hagenaars - wiu - Engelstalig, vertaling/verbetering gevraagd (mag van mij ook nuweg als het nodig is). Michael 1988 (overleg) 16 mrt 2011 23:37 (CET)
  • Voor de verbeterende liefhebber: de tekst staat op en:Albert Hagenaars maar ook op http://www.ovguide.com/albert-hagenaars-9202a8c04000641f8000000006c433bd#. Ik weet niet wat copyvio is van wat. Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2011 23:53 (CET)