Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110125
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/01 te verwijderen vanaf 08/02 bewerken
Toegevoegd 25/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Leo De Haes - wiu/ne? - Deze en de volgende drie zijn van dezelfde aanmaker. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 02:59 (CET)
- Zeker E. Bekend genoeg in Vlaanderen. Sonuwe (✉) 25 jan 2011 10:39 (CET)
- De Haes is inderdaad een bekend Vlaams journalist, zeker een artikel waardig. Gebruiker:Knudde Kjell 25 jan 2011 13:40 (CET)
- Dus wel E. Als de aanmaker of iemand anders binnenkort even die rare sectie "Meer informatie" zou fatsoeneren (gaarne inclusief linkomschrijvingen en met verduidelijking of het gaat om gebruikte bronnen of alleen om aanvullende externe links), dan kan het lemma blijkbaar wel behouden blijven. Hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor de volgende nominaties hieronder. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 17:23 (CET)
- Tegen verwijderen Absoluut E-waardig. Sorry, Erik, maar je etaleert hier je gebrek aan kennis over de Vlaamse uitgeverswereld. Ik zou mij schamen daar zo mee te koop lopen. Bouwmaar (overleg) 26 jan 2011 10:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijkt mij zeker E. Horus 27 jan 2011 14:06 (CET)
- Walter Elst - wiu/ne? --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 02:59 (CET)
- Etienne Cocquyt - wiu/ne? --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 02:59 (CET)
- Zeker E. Bekend genoeg in Vlaanderen. Sonuwe (✉) 25 jan 2011 10:39 (CET)
- Absoluut een bekende kok, zeker omdat hij tijdens de jaren '60, '70 en '80 de eerste tv-kok was in Vlaanderen. In die zin is hij dus ook de voorloper van Piet Huysentruyt. Gebruiker:Knudde Kjell 25 jan 2011 13:40 (CET)
- Patsy Claes - wiu/ne? --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 02:59 (CET)
- Diverse "Wie is Wie in Vlaanderen"-encyclopedieën vermelden haar naam nog steeds. Gebruiker:Knudde Kjell 25 jan 2011 13:40 (CET)
- Claes heeft veel boeken over Congo geschreven en wordt nog regelmatig geïnterviewd over dit thema. Het feit dat ze in encyclopedische naslagwerken in Vlaanderen wordt opgenomen zegt toch wel iets over haar naambekendheid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.74.136 (overleg · bijdragen) 25 jan 2011 14:32 (CET)
Mark van der molen- ne - Een deejay bij Kink FM. Mocht het E zijn, dan is sommige info mogelijk wel NE: "Er gaat geen week voorbij waarin Mark het niet heeft over het nuttigen van friet, frikadellen, kroketten, kaassoufflés of andere frituur gerelateerde etenswaren." Foute titel. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 03:12 (CET)- De aanmaker meende dat het wel handig was de rode links op andere lemma's blauw te maken: [1], [2]. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 03:46 (CET)
- De persoon op zich is wel E, maar het artikel is ehm... nou ja, laten we zeggen dat het nogal wat trivialiteiten bevat ;-) eVe │ Roept u maar! 25 jan 2011 10:10 (CET)
- Inmiddels wel OK - artikel is hernoemd en de rommel is eruit. - eVe │ Roept u maar! 25 jan 2011 13:00 (CET)
- Beste Eve, dankjewel. Ik heb trouwens nog wel wat gepoetst. Ik zal de nominatie maar doorhalen, ook al vind ik sommige uitweidingen aan het eind nog tamelijk NE (over "fonetisch", pepernoten, kruidnoten, vegetariërs en tatoeages) en zou ik er niet rouwig om zijn als daar nog wat wordt geschrapt. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 18:01 (CET)
- Yes. Heel goed. ;) --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 02:52 (CET)
- Beste Eve, dankjewel. Ik heb trouwens nog wel wat gepoetst. Ik zal de nominatie maar doorhalen, ook al vind ik sommige uitweidingen aan het eind nog tamelijk NE (over "fonetisch", pepernoten, kruidnoten, vegetariërs en tatoeages) en zou ik er niet rouwig om zijn als daar nog wat wordt geschrapt. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 18:01 (CET)
- Gaby Feyaerts - wiu/ne? --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 03:55 (CET)
- Zeker E. Bekend genoeg in Vlaanderen. Sonuwe (✉) 25 jan 2011 10:39 (CET)
- In de Vlaamse mediawereld oefende zij zeker jarenlang een belangrijke functie uit bij vtm en ook de krant "Het Laatste Nieuws".
- Nadine De Sloovere - wiu - Dit is al het zesde lemma van deze aanmaker in een paar uur tijd. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 03:57 (CET)
- Deze omroepster heeft gewoon de pech dat er tijdens de jaren '90, toen ze nog omroepster was bij vtm en dagelijks op tv te zien was, geen Wikipedia bestond. Anders had ze, net als al die tientallen omroepers die nu op tv verschijnen en minimale artikels hebben gekregen, allang een Wikipedia-artikel gekregen, zonder discussies of ze nu al dan wel of niet een bekend figuur is! Gebruiker:Knudde Kjell 25 jan 2011 13:40 (CET)
- "Dit is al het zesde lemma van deze aanmaker in een paar uur tijd." Wel, kijk niet naar mij. Dat was zeker mijn bedoeling niet: ik heb bronnen en links vermeld en al deze figuren zijn Bekende Vlamingen met een zekere jarenlange staat van dienst en veel openbare optredens, dus zeker een encyclopedisch artikel waard. Gezien dat ze ook worden vermeld in diverse biografische encyclopedieën en zelfs artikels die ik op Internet terugvind zie ik niet in waarom ze hier geen eigen artikel verdienen? Tenzij dat het weer een discussie is in de trant van "In Nederland kennen we al die Belgen niet, dus zijn ze niet bekend genoeg om een artikel te krijgen", want daarover heb ik mijn standpunt al eens weergegeven. Nederlandse Wikipediagebruikers gaan er maar al te makkelijk vanuit dat elk Nederlander die bij hen een bekende naam is ook wel bekend zal zijn in België, terwijl dat vaak niét het geval is. Maar andersom wordt over elke Bekende Vlaming of Belg die in Nederland obscuur is altijd meteen een hele discussie gevoerd over relevantie en naambekendheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.74.136 (overleg · bijdragen) 25 jan 2011 14:32 (CET)
- Absoluut waar. Ik zag alleen dat er in de nachtelijke uren plotseling veel lemma's aangemaakt werden en was ongerust dat het ging om NE personen. Dat moest wel hier op deze lijst even geverifieerd worden. Maar inmiddels begrijp ik dat andere gebruikers deze lemma's relevant vinden. Afgezien van de kopjes "Meer informatie", zag de eerste versie van deze lemma's er overigens al heel goed uit, dus neem mijn nominaties niet te hoog op. Groet, --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 18:16 (CET)
- Bruno vermeeren - wiu. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 05:22 (CET)
- Voor verwijderen Een niet-neutrale zelfpromo met de onvermijdelijke Mozart-zin: als kind werd Bruno met het racevirus besmet door zijn autocrossende vader en meer van zulks niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 25 jan 2011 12:20 (CET)
- Vroegere praesidia Athena - weg - NE Eddy Landzaat (overleg) 25 jan 2011 06:56 (CET)
- Voor verwijderen per Eddy. Fungeert als een soort aanhangsel bij het nieuwe lemma Athena (hoogstudentenvereniging). --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 06:58 (CET)
- Oeps, dan moet ik even mijn begeleidend schrijven op haar OP wijzigen. Eddy Landzaat (overleg) 25 jan 2011 07:08 (CET)
- Voor verwijderen - Nuweg graag, dat hoort niet thuis op Wikipedia. Zelfs niet op de hoofdpagina van een studentenvereniging. - C (o) 25 jan 2011 09:21 (CET)
- Voor verwijderen per Wikipedia:Opinielokaal/Namen en liederen studentenverenigingen, NE namenlijst. Heb ook het hoofdlemma van dergelijke namen + lied ontdaan Agora (overleg) 25 jan 2011 09:43 (CET)
- Voor verwijderen - Met Capaccio eens, nuweg. Zeer NE. Horus 27 jan 2011 14:04 (CET)
- Tegen verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LadyNel (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen per Eddy. Fungeert als een soort aanhangsel bij het nieuwe lemma Athena (hoogstudentenvereniging). --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 06:58 (CET)
- Belgian Open Freeroll - ne - Man!agO 25 jan 2011 07:31 (CET)
- Athena (hoogstudentenvereniging) - ik kan uit het artikel niks halen dat deze jonge vereniging encyclopedisch maakt - brimz (overleg) 25 jan 2011 09:53 (CET)
- Tegen verwijderen - Dit is gewoon de geschiedenis van de studentenvereniging en de bedoeling is dat we nu met enkele mense de belangrijke zaken vanaf het begin terug zoeken en opschrijven, zodat dit niet verloren gaat. Voor mensen die met het studentenleven in Mechelen bezig zijn, is dit interessant en encyclopedisch omdat hier voor nieuwe mensen in de studentenverenigingen belangrijke info bevat, zoals ons clublied e.d. ... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LadyNel (overleg · bijdragen)
- Marko Klomp - NE - relevantie als kunstenaar blijkt (exposities in een galerie en bij vereniging waar hij lid van is geworden) nog niet en dichtbundel is een (semi) zelfuitgave Agora (overleg) 25 jan 2011 09:58 (CET)
Meneng Hotel - reclame / E?- in deze vorm. Lijkt zo uit een vakantiefolder weggelopen Agora (overleg) 25 jan 2011 10:32 (CET)- Tegen verwijderen Onzinnominatie door een abject sujet. Ik wil wel eens kijken of het artikel niet beter kan gemaakt worden, maar een dergelijke aanvraag kan ook gewoon op mijn overlegpagina geplaatst worden in plaats van hier. Gertjan R 25 jan 2011 10:50 (CET)
- Opmerking Nadat u eerder al met de tering ging smijten [3], zie ik in bovenstaande opmerking wederom een weinig fatsoenlijke omgang die op te vatten valt als een PA danwel belediging. Ik verzoek u daarom ook om uw uitlatingen in het vervolg te matigen en meer op de inhoud in te gaan ipv dit soort ongewenste randverschijnselen. Dit kan alleen maar leiden tot officiële waarschuwingen en daarna blokkades waar niemand op zit te wachten en die te voorkomen zijn. Agora (overleg) 25 jan 2011 11:05 (CET)
- Baseer jij je dan wel op de inhoud, Agora? In deze heb je in ieder geval nog maar eens niet flink gelezen, ik zei dat ik zélf de tering kreeg van mensen die zich fulltime met verwijdernominaties bezighouden. Gertjan R 25 jan 2011 11:12 (CET)
- het gebruik van ziektes om je argumenten kracht bij te zetten was uiteraard het punt van kritiek Agora (overleg) 25 jan 2011 11:23 (CET)
- Het feit dat je zelfs de tijd niet neemt om hoofdletters en punten te gebruiken past in elk geval zeer goed in het plaatje van snel-snel zoveel mogelijk nomineren en niks aandachtig lezen. Gertjan R 25 jan 2011 11:27 (CET)
- het gebruik van ziektes om je argumenten kracht bij te zetten was uiteraard het punt van kritiek Agora (overleg) 25 jan 2011 11:23 (CET)
- Baseer jij je dan wel op de inhoud, Agora? In deze heb je in ieder geval nog maar eens niet flink gelezen, ik zei dat ik zélf de tering kreeg van mensen die zich fulltime met verwijdernominaties bezighouden. Gertjan R 25 jan 2011 11:12 (CET)
- Opmerking Nadat u eerder al met de tering ging smijten [3], zie ik in bovenstaande opmerking wederom een weinig fatsoenlijke omgang die op te vatten valt als een PA danwel belediging. Ik verzoek u daarom ook om uw uitlatingen in het vervolg te matigen en meer op de inhoud in te gaan ipv dit soort ongewenste randverschijnselen. Dit kan alleen maar leiden tot officiële waarschuwingen en daarna blokkades waar niemand op zit te wachten en die te voorkomen zijn. Agora (overleg) 25 jan 2011 11:05 (CET)
- Ik heb het artikel nu wat herschreven en uitgebreid, het kon inderdaad beter. Nu zijn de reclameachtige aspecten er volgens mij uit. Gertjan R 25 jan 2011 11:12 (CET)
- en wederom is het niet aan u om het sjabloon dan maar zelf te verwijderen. U gaf ook op uw eigen OP aan dat die claim van enige hotel blijkbaar niet klopt wat weer twijfel aan de Ew met zich mee brengt Agora (overleg) 25 jan 2011 11:18 (CET)
- Excuus, deze keer was het per ongeluk, gebeurd bij het herschrijven (mocht ik het met opzet gedaan hebben had ik de nominatie hier ook doorgehaald). Op mijn overlegpagina was ik fout, het OD-N-Aiwo Hotel te Aiwo is een jeugdherbeg (maar heeft toch een artikel in het Duits, Engels, Spaans, Estisch en Frans!). Gertjan R 25 jan 2011 11:26 (CET)
- dan was dat enige dus een misvatting en daarmee de E vraag. Na kleine wiki nu doorgehaald. Iets minder locatie en faciliterend gericht nu en bouwjaar en architect waren ook wel leuke toevoegingen. Was trouwens al sterk verbeterd. Agora (overleg) 25 jan 2011 18:34 (CET)
- Excuus, deze keer was het per ongeluk, gebeurd bij het herschrijven (mocht ik het met opzet gedaan hebben had ik de nominatie hier ook doorgehaald). Op mijn overlegpagina was ik fout, het OD-N-Aiwo Hotel te Aiwo is een jeugdherbeg (maar heeft toch een artikel in het Duits, Engels, Spaans, Estisch en Frans!). Gertjan R 25 jan 2011 11:26 (CET)
- en wederom is het niet aan u om het sjabloon dan maar zelf te verwijderen. U gaf ook op uw eigen OP aan dat die claim van enige hotel blijkbaar niet klopt wat weer twijfel aan de Ew met zich mee brengt Agora (overleg) 25 jan 2011 11:18 (CET)
- Tegen verwijderen - heeft interwiki's, dus vrijwel zeker E. Overigens, met de nominaties van Agora ben ik het ook niet altijd eens, maar hij/zij heeft wel 100% gelijk als er reclame-achtige en NE passages in een artikel staan, wat bij dit soort lemma's nogal eens het geval blijkt. De Wikischim (overleg) 25 jan 2011 13:27 (CET)
- Tegen verwijderen - als enige hotel in het land niet minder E dan bijvoorbeeld Hotel Des Indes en zeker niet reclame-achtiger. Fransvannes (overleg) 25 jan 2011 17:07 (CET)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie door een abject sujet. Ik wil wel eens kijken of het artikel niet beter kan gemaakt worden, maar een dergelijke aanvraag kan ook gewoon op mijn overlegpagina geplaatst worden in plaats van hier. Gertjan R 25 jan 2011 10:50 (CET)
- Alexandr Dolgopolov - wiu - JetzzDG (overleg) 25 jan 2011 12:37 (CET)
- Jean Van Milders - wiu - Zo echt nog niet goed zie voor uitleg verwijdersjabloon. Mvg, Bas (o) 25 jan 2011 14:12 (CET)
- Last minute summer event - Mist bronnen voor "grootste gratis festival", waardeoordeel als "volwaardig" zou een bron moeten hebben. "ook gedacht is aan de allerkleinsten" ook niet echt een zin voor in een encyclopedie. Doet mij aan promo denken. -
- Proto-Europese taal - Al 3 jaar voorzien van een twijfelsjabloon, daarnaast opmaak nog steeds niet voldoende. Tijd om of dit artikel te verbeteren (als dat al mogelijk is) of het artikel gewoon maar eens weg te gooien. Mvg, Bas (o) 25 jan 2011 14:34 (CET)
Toegevoegd 25/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Windenergieverliezen -wiu- Een buitengewoon warrig artikel waarin van alles door elkaar wordt gehaspeld. Van vastgespijkerde dakvorsten tot turbines (bedoeld wordt: windturbines). Moet volledig worden geschreven. Fred (overleg) 25 jan 2011 14:51 (CET)
- Kom nou, gewoon weg ermee. Als er al nuttige informatie staat kan dat gewoon worden ingevoegd in het artikel Windenergie. Lexw (overleg) 26 jan 2011 10:47 (CET)
- De bedoeling van het artikel windenergieverliezen is de verwijzing naar het artikel winddruk, welk woord in tegenstelling tot windbelasting in het Groene Boekje 1995 staat. Het artikel winddruk is encyclopedisch en derhalve leesbaar voor politici. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.27.202 (overleg · bijdragen)
- ... is encyclopedisch en derhalve leesbaar voor politici?? Dat is de vreemdste redenering die ik sinds lange tijd gehoord heb. En het artikel wordt er niets beter van, overigens. Lexw (overleg) 28 jan 2011 00:02 (CET)
- ... Bij de keuze van energievoorzieningen zijn de verliezen van doorslaggevende aard. De keuze wordt gedaan door politici met gegevens, die leesbaar voor hen moeten zijn. Echter, het gaat om het omzeilde artikel "winddruk" waarin de hanteerbare formule E = f. V^3 wordt uiteengezet. De kritiek moet dus gaan over die formule, met bv. een bewering, dat die formule onzinnig is.
- ... In 2003 was men in Oost-Nederland van plan om 9 windmolens te plaatsen. Voor dat jaar was en kleine windmolen vanwege een laag rendement en hinderlijke bijverschijnselen gesloopt en hadden zeilliefhebbers geklaagd over weinig wind. In een plaatselijke krant van 10 april 2003 werd vermeld :" Vermogen per turbine 2 a 3 megawatt; opbrengst per turbine 5 mln kwh per jaar; opbrengst hele park 44 mln kwh per jaar, goed voor 14.000 huishoudens; milieubesparing per jaar 25 mln kg CO2, 12 mln m3 aardgas." De vermelde gegevens houden in, dat een windmolen 1/4 jaar op topniveau moet draaien. De gegevens komen hoogstwaarschijnlijk van deskundigen, die de wind als een constante in de berekeningen hebben meegenomen. Het zal noodzakelijk zijn de wind(snelheid) als een variabele in windenergieformules op te nemen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.27.202 (overleg · bijdragen)
- Orange Babies - reclame - orangebabies.nl orangebabies.com orangebabiesbedel.nl (I kid you not...) En verder een vermelding in alles waar ze maar in vermeld kunnen worden. Kleuske (overleg) 25 jan 2011 15:54 (CET)
- nuweg, promo + copyvio. Sonty (overleg) 25 jan 2011 15:57 (CET)
- Hoofdgedachte - wiu - goedbedoeld, maar... Kleuske (overleg) 25 jan 2011 15:59 (CET)
- Studievereniging Synergy - copyvio, artikel met WC-Eend-gehalte. Sonty (overleg) 25 jan 2011 16:17 (CET)
- William Rutten - wiu, misschien wel E, maar dit is meer een recensie/biografie... Kthoelen (Overleg) 25 jan 2011 16:30 (CET)
- Tevens copyvio van [4]. Heb uitleg gegegen op de OP van de aanmaker. Kan evt. nuweg, maar ik laat het zelf zo even staaan. - Richardkw (overleg) 25 jan 2011 16:54 (CET)
- Ben de Bever - weg - Niet encyclopedisch (NE) 87lieven (overleg) 25 jan 2011 16:42 (CET)
- verwijderd, was 21/1/11 al na beoordeling gemeenschap als ne/promo gesneuveld. MoiraMoira overleg 25 jan 2011 20:45 (CET)
- BMW E9 - wiu - nog niet naar wiki-normen 87lieven (overleg) 25 jan 2011 16:44 (CET)
Paul Röttger- wiu - slordig opmaak en waarschijnlijk tekstdump 87lieven (overleg) 25 jan 2011 16:45 (CET)- Ik heb de artikel goed aangepast aan wiki-norm en de nominatie ingetrokken 87lieven (overleg) 25 jan 2011 17:48 (CET)
- Poente bij de poente - weg - Niet encyclopedisch (NE) of WB? 87lieven (overleg) 25 jan 2011 16:47 (CET)
- Een hoax, denk ik zelfs. Fransvannes (overleg) 25 jan 2011 16:48 (CET)
- Voor verwijderen Horus 27 jan 2011 14:09 (CET)
- L#lkoek, met uw welnemen. Lexw (overleg) 28 jan 2011 00:03 (CET)
- Een hoax, denk ik zelfs. Fransvannes (overleg) 25 jan 2011 16:48 (CET)
- WAW (Walle AlleWeder), NE/wiu, zwaar ondermaats artikel over een velomobiel. Ik zal een poging wagen of ik het op kan knappen. Sonty (overleg) 25 jan 2011 16:50 (CET)
- Aanv: beetje opgeknapt, maar ik ben niet geheel zeker van de E-waarde. Sonty (overleg) 25 jan 2011 17:24 (CET)
- Ziet er in ieder geval een stuk beter uit. Kleuske (overleg) 25 jan 2011 17:28 (CET)
- Aanv: beetje opgeknapt, maar ik ben niet geheel zeker van de E-waarde. Sonty (overleg) 25 jan 2011 17:24 (CET)
- Panta Rhei (school) - Was als nuweg genomineerd, echter NE is bij mijn weten geen nuwegcriterium. Mvg, Bas (o) 25 jan 2011 16:58 (CET)
- Molen van van der Hoeven - wiu - geen opmaak en opvolging kan beter geschreven worden. E-waarde kan ook nog wel betwist worden. Titel is ook fout geschreven, tweede van hoor met hoofdletter. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 18:08 (CET)
- Copyvio-knip-en-plakwerk van [5] (tabblad "Geschiedenis") en [6]. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 18:25 (CET)
- Naar nuweg bevorderd. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 19:46 (CET)
- Copyvio-knip-en-plakwerk van [5] (tabblad "Geschiedenis") en [6]. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 18:25 (CET)
- Tonnie van Deijne - wb - Annabel(overleg) 25 jan 2011 18:46 (CET)
- Sc meddo - wiu - NE? Annabel(overleg) 25 jan 2011 18:47 (CET)
Toegevoegd 25/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Frank De Badrihayé - Volgens mij bestaan helderziende mensen niet, enkel mensen die zich zo voordoen. Verder opmaak zwaar onvoldoende en neutraliteit in het geding. Relevantie heb ik geen verstand van in deze. - Mvg, Bas (o) 25 jan 2011 18:50 (CET)
- Voor verwijderen Bij deze wil ik ook de relevantie van het artikel in vraag stellen...--Calliertje (overleg) 25 jan 2011 22:25 (CET)
- Platte promo zonder een greintje encyclopedisch belang. Weg die zooi. Kleuske (overleg) 25 jan 2011 23:36 (CET)
- The legend of Lako - Dit lijkt op complete onzin. Omdat het misschien over een boek of een andere vorm van media kan gaan, zet ik het hier neer om andere gebruikers er naar te laten kijken (als een moderator het niet al meteen verwijderd heeft). --Joerim | overleg 25 jan 2011 19:20 (CET)
- Voor verwijderen - Ik ben volledig akkoord. Bouwmaar (overleg) 26 jan 2011 10:27 (CET) (handtekening later toegevoegd door Joerim | overleg 26 jan 2011 21:01 (CET))
- AItje - NE/onzin/auteur - niet encyclopedisch (deze tekst dan, Aitje is een deel van Japan), al dan niet onzin. Copyvio van [7] Michael 1988 (overleg) 25 jan 2011 19:24 (CET)
- Het artikel ziet er qua opmaak goed uit, maar lijkt mij beter een artikel voor Wiktionairy. Als Google 0 hits geeft, lijkt het een beetje een nonsens-artikel. Twijfelgeval, vooralsnog ten minste. --Joerim | overleg 25 jan 2011 19:27 (CET)
- Sorry, ik keek op Altje, maar het was Aitje, met hoofdletter i. Het blijkt dus wel hits te hebben, maar het betreft hier ook om auteursrechtenschending van [8]. Michael 1988 (overleg) 25 jan 2011 19:33 (CET)
- Het artikel ziet er qua opmaak goed uit, maar lijkt mij beter een artikel voor Wiktionairy. Als Google 0 hits geeft, lijkt het een beetje een nonsens-artikel. Twijfelgeval, vooralsnog ten minste. --Joerim | overleg 25 jan 2011 19:27 (CET)
- Zalman - weg - Mogelijk NE of zelfpromotie, sowieso wiu - ChrisN 25 jan 2011 19:55 (CET)
- NE is het niet, daar had ik de interwiki's al voor toegevoegd. Maar nog wel erg ondermaats Agora (overleg) 25 jan 2011 20:34 (CET)
- gewikificeerd tot beginnetje Agora (overleg) 7 feb 2011 10:33 (CET)
- NE is het niet, daar had ik de interwiki's al voor toegevoegd. Maar nog wel erg ondermaats Agora (overleg) 25 jan 2011 20:34 (CET)
- Liberdade (São Paulo) - wiu: De zoveelste computervertaling van deze Braziliaanse gebruiker. - Erik'80 · 25 jan 2011 20:42 (CET)
- ViaKunst - NE, studentenvereniging uit 2009 met 50 leden. Sonty (overleg) 25 jan 2011 21:02 (CET)
- Voor verwijderen - hoewel zeker uniek in de studentenverenigingen is een vereniging van 2 jaar oud niet echt van encyclopedische waarde. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 21:24 (CET)
- Café kalifornia - NE, reclame Annabel(overleg) 25 jan 2011 21:26 (CET)
- Rik vercruysse - wiu - - Taaltje (?) 25 jan 2011 21:56 (CET)
- Tanker Boot - ne. Jonge uitgeverij. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 22:04 (CET)
- Discrepantie - WB Calliertje (overleg) 25 jan 2011 22:06 (CET)
- Voor verwijderen - Wb. Ik heb bij uitzondering de vrijheid genomen wiu om te zetten in het logischere wb, zoals het hier genomineerd staat. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 22:10 (CET)
- Bmacbean/Nieuwepagina - weg - titel heeft niks met artikel te maken, artikel gaat over plastic vaten met wel of geen deksel, dus ook nutteloos. Misschien wel nuweg. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 22:07 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Die rare titel lijkt me een foutje. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 22:13 (CET)
- Was het niet aardiger geweest om de nieuwe gebruiker eerst even te vragen wat de plannen waren met deze pagina voordat het botweg op deze lijst werd gegooid? Het staat niet in de hoofdnaamruimte en staat dus niet echt in de weg. Vanwaar die haast dan? Paul B (overleg) 26 jan 2011 01:54 (CET)
- Michael la Rosa - wiu - over deze voetballer kan vast en zeker veel meer verteld worden dan twee zinnetjes. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 22:24 (CET)
- na wiki Tegen verwijderen - Agora (overleg) 7 feb 2011 10:17 (CET)
Old Stars (film)- acteur Kasper van Kooten heeft bevestigd op twitter dat de film doorgaat. Jan60 (overleg) 25 jan 2011 22:35 (CET)- Opmerking - Let op: Dit lemma staat twee maal op de verwijderlijst! Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117#Toegevoegd 17/01: Deel 4..... Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 26 jan 2011 06:14 (CET)
- Deze nominatie slaat idd nergens op. Het lemma staat al genomineerd, zoals Gossesol zegt, en droeg een sjabloon. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 17:36 (CET)
- Ik haal dit door. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 17:36 (CET)
- Opmerking - Let op: Dit lemma staat twee maal op de verwijderlijst! Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117#Toegevoegd 17/01: Deel 4..... Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 26 jan 2011 06:14 (CET)
- INNECENT -reclame- Een zeer slecht opgemaakte zelfpromo van een zich noemend rapper. Bestaat geheel uit niet-encyclopedisch en promotioneel taalgebruik. Fred (overleg) 25 jan 2011 22:38 (CET)
- Voor verwijderen - NE Horus 27 jan 2011 14:11 (CET)
- Juul Hefner - NE - Rapper met Youtube-verleden. Kleuske (overleg) 25 jan 2011 23:23 (CET)
- Voor verwijderen Alhoewel het lijkt alsof hij zijn rijms moeiteloos uit zijn mouw schud, is het tegendeel waar. Hij heeft hier hard voor gestudeerd. Waarvan acte. Fred (overleg) 25 jan 2011 23:30 (CET)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 17:39 (CET)
- Voor verwijderen Horus 27 jan 2011 14:10 (CET)