Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230505
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/05; af te handelen vanaf 19/05 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
nE - Te weinig bronnen beschikbaar -- Ingonaton (overleg) 5 mei 2023 06:56 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie is onduidelijk gebleven. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 19 mei 2023 16:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik betwijfel of dit voldoende encyclopedische waarde heeft. Bronnen zouden wellicht helpen – Zoetermeerder (overleg) 5 mei 2023 08:46 (CEST)
- Dit is onzin en kan naar mijn mening direct weg. S9H (overleg) 5 mei 2023 10:17 (CEST)
- Ik sluit me daar eigenlijk bij aan, maar ja, er zullen vast wel weer mensen zijn die hier e-waarde in zien, dus twee weken wachten is dan ook niet erg. Mondo (overleg) 5 mei 2023 12:45 (CEST)
De veronderstelde natuurlijke habitat is KFC, maar "buggysaurus KFC" in Google prakken levert zeven hits op, waarvan eentje naar deze pagina. Weggepoeft. Wutsje 5 mei 2023 13:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP/ NE/ POV - Ik krijg de indruk dat gebruiker Ideevandree een artikel (portfolio) over zichzelf geschreven heeft. Hij traint, coacht en motiveert ... omschrijft zichzelf als een ´(bewegings)breedteschapper JoostB (overleg) 5 mei 2023 14:37 (CEST)
- Hij lijkt me wel e-waardig, gezien zijn prestaties en ridderorde, maar inderdaad niet in de huidige staat. Mondo (overleg) 5 mei 2023 14:43 (CEST)
- Inmiddels door @Wutsje weggepoeft omdat de aanmaker het artikel kennelijk had leeggehaald. Mondo (overleg) 5 mei 2023 17:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Twijfelgevalletje. Op zich is het leuk, zo'n verhaal, maar afgezien van de opmaak en schrijfstijl staat er op Aarschot ook al een kopje over de bijnaam en herkomst daarvan. Dus of we daarnaast nog een los artikel nodig hebben…? – Mondo (overleg) 5 mei 2023 15:03 (CEST)
- De aanmaakster schrijft dit artikel als schoolopdracht (zie gebruikerspagina). Ik denk dat het misschien goed is als er bij die schoolopdracht iets meer informatie komt over hoe een Wikipedia artikel geschreven moet worden (en je het beste in kladblok kan beginnen), want het is niet de eerste keer dat zo'n schoolopdracht niet helemaal uit de verf komt.
- Wellicht is het beter dit artikel te verplaatsen naar de persoonlijke naamruimte van de aanmaakster. TheGoodEndedHappily (overleg) 5 mei 2023 15:09 (CEST)
- Het is inderdaad helaas weer een artikel van het bewuste schoolproject dat op deze lijst komt. Ik ben er nogal van overtuigd dat de begeleiding beter kan. Ik heb alvast het stuk over Aarschot weggegooid, want daar gaat het artikel niet over; we hebben daar immers al een artikel over. MichielDMN 🐘 (overleg) 6 mei 2023 20:55 (CEST)
- Mee eens wat betreft de begeleiding.
- De volledige eerste versie was trouwens copyvio van deze website: https://scgildederkasseistampers.be/ontstaan-van-de-gilde een ander deel van de huidige tekst komt van hier: https://www.volksverhalen.be/Aarschot_Kasseistampers TheGoodEndedHappily (overleg) 7 mei 2023 05:32 (CEST)
- De tekst “Op de Bonewijk in Aarschot trotseren vier stadswerklui de vrieskou. Een van hen probeert een kasseisteen los te wrikken, terwijl de anderen met de handen in de zakken staan toe te kijken (foto).” suggereert nog steeds copyvio… Sietske | Reageren? 7 mei 2023 09:29 (CEST)
- Als ik die zin bij Google ingeef dan kom ik hier uit (zit helaas achter een betaalmuur). Blijkbaar komt die zin uit dat krantenartikel. - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 mei 2023 10:58 (CEST)
- De tekst “Op de Bonewijk in Aarschot trotseren vier stadswerklui de vrieskou. Een van hen probeert een kasseisteen los te wrikken, terwijl de anderen met de handen in de zakken staan toe te kijken (foto).” suggereert nog steeds copyvio… Sietske | Reageren? 7 mei 2023 09:29 (CEST)
- Het is inderdaad helaas weer een artikel van het bewuste schoolproject dat op deze lijst komt. Ik ben er nogal van overtuigd dat de begeleiding beter kan. Ik heb alvast het stuk over Aarschot weggegooid, want daar gaat het artikel niet over; we hebben daar immers al een artikel over. MichielDMN 🐘 (overleg) 6 mei 2023 20:55 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een leuk verhaal, maar in de huidige vorm onvoldoende voor een encyclopedie. Het taalgebruik is gewoon niet in orde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2023 18:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Ze zat in het verzet, wat haar mogelijk e-waardig kan maken, maar er staan vooral familiaire anecdotes over haar kinderjaren, die níet e-waardig zijn. Ook is niet duidelijk of ze nog leeft, daar “is” en “was” door elkaar gebruikt worden. – Mondo (overleg) 5 mei 2023 17:19 (CEST)
- Lijkt gewoon onaf. Aanmaker heeft blijkbaar 16 minuten van een langere video op youtube samengevat. Hopelijk geraakt het nog aangevuld. Ze had in elk geval een moeilijke jeugd met ouders die een slagerij bezatten. Ontbreekt er "zich in" of staat er een "t" teveel? Johanraymond (overleg) 5 mei 2023 17:31 (CEST)
- De inleidende alinea ontbreekt ook.
Erik Wannee (overleg) 5 mei 2023 17:37 (CEST)
- De inleidende alinea ontbreekt ook.
Naar aanleiding van deze reactie op de overlegpagina van WomenFTW, die dit artikel heeft aangemaakt, heb ik het verhuisd naar Gebruiker:WomenFTW/Diny Kagei-Clercx, waar het in alle rust kan worden voltooid. Wutsje 6 mei 2023 03:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Wellicht e-waardig, gezien de meerdere locaties, maar het artikel is veel te promotioneel geschreven. – Mondo (overleg) 5 mei 2023 18:19 (CEST)
- Al die locaties heb ik alvast verwijderd, maar het is inderdaad een onzakelijk stukje (dat voor het overige ook prima past in de grote hoeveelheid casinospam die de WMF-projecten nu al maanden overspoelt). Wutsje 5 mei 2023 19:22 (CEST)
- Ik had die spam nog niet opgemerkt, maar dit artikel is wel erg blatante reclame. Ik geloof sowieso niets van het nut van mensen die in een casino werkzaam zouden zijn om kansspelverslaving te voorkomen; een soort greenwashing.
Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2023 19:27 (CEST)
- Dat je weinig van die gokspam merkt betekent dat de bestrijders ervan goed werk doen. Wat die kansspelverslaving c.q het gokbeleid van de overheid betreft moet ik vaak denken aan Kees van Kooten, die ooit iets zei of schreef met de strekking "de staat is een pooier die z'n eigen burgers naait". Wutsje 5 mei 2023 19:55 (CEST)
- Aanvulling: het artikel is aangemaakt door ene AnthonyRus, een accountnaam die sterk lijkt op Anthony Rus, degene die volgens het stukje eigenaar van deze casinoketen is. Wutsje 5 mei 2023 20:14 (CEST)
- Goed gezien! Dus mogelijk nog zelfpromotie ook… Mondo (overleg) 5 mei 2023 20:25 (CEST)
- Geachte,
- Dit stuk werd geschreven door mij (Simone), in het kader van mijn stage. Het casino krijgt erg veel vragen via alle kanalen met betrekking op de ontstaan geschiedenis. Ik heb dit geschreven en het account gemaakt voor het casino om eventuele onregelmatigheden aan te passen.
- Op die manier konden ze verwijzen naar de pagina. Ik had de bronvermelding er ook bijgeplaatst zodat de reviewers kunnen zien dat dit enkel gebaseerd is op mediakanalen en dus geen verkapte reclame... Hoe kunnen we dit anders aanpakken? 2A02:A03F:8C1F:BA00:5061:B76E:428B:40E6 6 mei 2023 16:35 (CEST)
- Ik heb het stuk iets anders proberen te schrijven. Zou je nog eens kunnen kijken? Verder heb ik de bestuurder weggehaald, ik had dit toegevoegd omdat ik zag dat de wikipedia van bingoal dit ook had. 2A02:A03F:8C1F:BA00:5061:B76E:428B:40E6 6 mei 2023 17:30 (CEST)
- Goed gezien! Dus mogelijk nog zelfpromotie ook… Mondo (overleg) 5 mei 2023 20:25 (CEST)
- Met deze subjectieve feedback kunnen we jammer genoeg niets.. Ik heb het artikel iets aangepast. Hopelijk past het zo beter binnen jouw gedachten van wat een artikel moet zijn. 2A02:A03F:8C1F:BA00:5061:B76E:428B:40E6 6 mei 2023 17:32 (CEST)
- Ik had die spam nog niet opgemerkt, maar dit artikel is wel erg blatante reclame. Ik geloof sowieso niets van het nut van mensen die in een casino werkzaam zouden zijn om kansspelverslaving te voorkomen; een soort greenwashing.
- Absoluut ne. Het moederbedrijf (die heeft de vergunning) is een lilliputter in vergelijking met een bedrijf als Holland Casino. Enkele getallen: aantal FTE: 2,5 (3.750), bruto marge € 183k (754M), tussen haakjes de HC cijfers. .M.a.w. een verschil van meer dan een factor duizend. - RonaldB (overleg) 6 mei 2023 18:13 (CEST)
- "Wacht maar totdat ik groot ben", zei Calimero. Erik Wannee (overleg) 6 mei 2023 19:45 (CEST)
- Dag Erik,
- Het 'grootste' casino van nederland slaat terug op het beslagen oppervlakte van het pand. Dat met 1000m2 tot de grootste casino oppervlakten van Nederland behoort. Niemand pretendeert om een overheidsbedrijf te zijn dat meerdere duizenden mensen in dienst heeft. 2A02:A03F:8C1F:BA00:CD22:E06C:BA84:5659 6 mei 2023 23:48 (CEST)
- Zie een andere bron ter illustratie van de reactie:
- https://www.full-house.nl/peppermill-casino/ 2A02:A03F:8C1F:BA00:CD22:E06C:BA84:5659 6 mei 2023 23:52 (CEST)
- Kijk, nog meer gokspam. Helaas: primaire bronnen zeggen hier niets. Zie ook WP:BRON. Wutsje 7 mei 2023 02:44 (CEST)
- "Wacht maar totdat ik groot ben", zei Calimero.
- Ik zou de bronvermelding graag in de lopende tekst verwerkt zien ipv onderaan op de grote hoop. Dat maakt de beweringen in de lopende tekst een stuk makkelijker verifieerbaar. Sietske | Reageren? 7 mei 2023 00:52 (CEST)
- Dit werd aangepast 212.166.27.75 8 mei 2023 11:35 (CEST)
- Dag Mondo,
- Zou je eventueel nog eens kunnen kijken moest je tijd hebben? Je had gelijk het was veel te promotioneel geschreven op het begin. Het voelt al meer als een wiki pagina nu. 212.166.27.75 9 mei 2023 09:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit artikel heeft zich niet ontdaan van de zweem van zelfpromotie en leest het vooral als een bedrijfspresentatie. Cruciale informatie als omzet, aantal werknemers en marktpositie kan ik in het artikel niet terugvinden. Het bronmateriaal primair of gaat het niet direct over dit bedrijf, en de prijs die ze gewonnen zouden hebben was niet echt een prijs – die was voor Holland Casino Venlo – dus ook dat zit niet helemaal lekker. Al met al schort er teveel aan het huidige artikel. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 19 mei 2023 16:25 (CEST)