Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190227

Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190227

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/02; af te handelen vanaf 13/03

bewerken

Toegevoegd 27/02 voor 12:00 (CET)

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Sub contracting - Woordenboekdefinitie: een eenzinner over wat sub-contracting is, maar wat maakt dit onderwerp relevant voor een encyclopedie? En welke bron is gebruikt bij het schrijven van deze zin? MatthijsWiki (overleg) 27 feb 2019 08:38 (CET)[reageren]
    • Mogelijk wel relevant maar niet in deze vorm inderdaad. het begrip subcontracting is een veel toegepaste constructie in de aannemingswereld en onderhoudssector(bij turnarounds/onderhoudstops van fabrieken en/of grote installaties). De zg btw verleggingsregeling en ketenaansprakelijkheid hebben hier verband mee. Neeroppie (overleg) 27 feb 2019 16:37 (CET)[reageren]

  Voor verwijderen de aanmaker heeft er verder niks meer aan toegevoegd. E.e.a is te vinden onder uitbesteding dus dit lemma heeft geen toegevoegde waarde Neeroppie (overleg) 12 mrt 2019 15:23 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is op 25 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 27/02 tussen 12:00 en 18:00 (CET)

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Connor McMahon - ne - Het artikeltje vertelt dat hij Canadees is en in 2 films heeft gespeeld. Meer lijkt er ook niet over hem te vertellen te zijn. De ene film was een bijrolletje, de andere film lijkt hem een wat grotere rol te hebben toebedeeld. Verder is er niets over hem te vinden. Daarom twijfel ik sterk aan de relevantie van een eigen artikel. Thieu1972 (overleg) 27 feb 2019 15:30 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is op 25 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 27/02 na 18:00 (CET)

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Chris Helt - wiu, ne? - Info is niet veel meer dan een mini-CV dat ook al als bron wordt gegeven, plus een vermelding over een online programma. Persoon heeft kennelijk alleen nog gewerkt bij nu.nl en Google geeft eigenlijk alleen resultaten die met het online programma te maken hebben. Is deze persoon voldoende E-waardig voor een artikel? Zo ja, dan moet artikel wel uitgebreid worden, inclusief goede, ondersteunende bronnen. Thieu1972 (overleg) 27 feb 2019 19:14 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is op 25 maart 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.