Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181206

Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181206

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/12; af te handelen vanaf 20/12

bewerken

Toegevoegd 06/12: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • KLL, een zelfverzonnen afkorting voor Koninklijke Lyra-Lierse of Lyra-Lierse Berlaar. Op google alleszins niet te vinden als afkorting voor deze club. Akadunzio (overleg) 6 dec 2018 00:57 (CET).[reageren]
    • Google is niet de referentie maar de club zelf die ik hier vertegenwoordig. Je zal op al onze social media deze afkorting ook in de vorm van hashtag terugvinden. Deze pagina was ook opgezet om de inhoud te beschermen die wij als club willen uitdragen. Maar strikt genomen is deze afkorting niet relevant als artikel titel in Wikipedia, je hebt gelijk en de pagina mag dan ook verwijderd worden. Lyra-Lierse Berlaar als clubnaam bestaat echter niet. De echte clubnaam is K.Lyra-Lierse en voor administratieve doeleinden m.n. voor correspondentie met de KBVB moet daar Berlaar aan toegevoegd worden. De geschiedenis , inclusief resultaten en honeurs van voetbalclub Lyra in 1909 ontstaan, behoren volledig stamnummer 52 toe. Het zou dan wenselijk zijn dat jij dit kan respecteren. In theorie zou het artikel Koninklijke Lyra in dit artikel kunnen/mogen geïntegreerd worden maar dat is nu hier niet het debat. De bedoeling is dan ook om eens dat deze discussie uitgeklaard is de clubnaam in het artikel te vervangen door de echte clubnaam K. Lyra-Lierse. Om bovenstaande reden heb ik dan ook vanuit club perspectief een aantal relevante aanpassingen teruggezet. Graag vermijd ik een bewerkingsoorlog en wil ik daarom met jou in alle openheid hierover overleggen. Radamo22 (overleg) 6 dec 2018 10:22 (CET)Radamo22 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Radamo22 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]
      • Als je iets wil introduceren dien je dat volgens de sociale media doen en niet via Wikipedia. De bedoeling is dat hier op Wikipedia neutraal geschreven wordt en niet dat clubmensen hier de artikelen van hun club naar eigen believen zitten bij te werken en nieuwe afkortingen trachten te introduceren. Akadunzio (overleg) 6 dec 2018 19:44 (CET).[reageren]
  • Emmanuelkerk (Wijchen) - wiu/ne - als bron bij dit artikel wordt reliwiki vermeld, een wiki is per definitie niet geschikt als betrouwbare bron voor een encyclopedisch artikel. In dit geval is het tamelijk bizar omdat de bron niet veel meer weet te vermelden over de geschiedenis dan dat het een moderne kerk is. Ook de encyclopedische relevantie blijkt allerminst uit deze bron. Wat maakt deze kerk het vermelden waard? Gouwenaar (overleg) 6 dec 2018 13:16 (CET)[reageren]
    • Kerken, ook de naoorlogse, zijn wmb gewoonlijk E. Ze geven een beeld van de naoorlogse uitbreidingen van steden en dorpen, waar in elke wijk wel één of meer kerken kwamen te staan. Ook geven ze een beeld van het opgaande en soms ook snel weer verzinkende religieuze leven. Vele daarvan zijn later weer onttrokken aan de eredienst en soms zelfs gesloopt. Merkwaardig is wel dat in dit artikel niet gemeld wordt dat het een rooms-katholieke kerk betreft: De naam Emmanuelkerk wordt doorgaans aan protestantse kerken gegeven. Het schetsje op [1] toont overigens wél een torentje. Dat bestaat echter niet, getuige de foto [2] die ik met enige moeite heb kunnen vinden (ReliWiki toont slechts een interieurfoto). Ik zal dit artikel een beetje uitbreiden, maar erg veel is er niet over te vinden. Fred (overleg) 6 dec 2018 15:00 (CET)[reageren]
  •   Conclusie afhandelend moderator: de relevantie is niet aannemelijk gemaakt middels onafhankelijke, gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven. De bronnen die Fred Lambert aandraagt voldoen net zoals Reliwiki niet. Natuur12 (overleg) 26 dec 2018 14:18 (CET)[reageren]

Dit dagdeel is afgehandeld op 26 december 2018 door moderator Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Een met rede omkleed verzoek tot terugplaatsing kan ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 06/12: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  Opmerking Dit deel werd behandeld door Ciell. Ciell 29 dec 2018 18:49 (CET)[reageren]