Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240829
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/08; af te handelen vanaf 12/09
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- John de koning (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Zo zomer (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Zo Zomer (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: bronloos artikel over een onbekende zanger die een hitje zou hebben. Artikel staat vol met links naar buiten Wikipedia, wat niet hoort. Minstens werk in uitvoering, mogelijk ook NE. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 10:31 (CEST)
- Ik begrijp niet zo goed wat er bronloos is. Ik heb juist getracht om aan te tonen dat deze artiest met zijn liedje een primeur heeft, namelijk de eerste -neemt men aan- AI hit. Daarnaast is er over geen een liedje en artiest zoveel geschreven door de media als hierover.
- NE: volgens mij is dit wel relevant, eerste AI hit. Het is niet voor niks dat dit zoveel in de media is geweest.
- Mijn fout is dat ik niet goed een artikel heb geschreven voor Wikipedia, maar ik durf vanuit mijn vakgebied te zeggen dat dit een zeer bijzonder moment is in de muziek, technologie in Nederland. Niet voor niks wordt het dit semester al in de studiestof verwerkt. dit staat natuurlijk los van de kwaliteit van het liedje, of dat je het niks vindt (ik vind het op zich een aardig liedje) Tomadmiraal (overleg) 29 aug 2024 11:41 (CEST)
- probleem is een beetje dat het lemma over de artiest aangemaakt is. En juist daarover zijn alle bronnen ofwel van horen zeggen of onderdeel van de marketing. Het nummer zelf lijkt me als een van de eerste AI nummers op reguliere radio etc. wel een relevant en goed bebrond verhaal. De bewuste ophef over de vermeende artiest juist een bijzaak bij het nummer. - Agora (overleg)
- Agora (overleg) 29 aug 2024 11:55 (CEST)
- Met andere woorden, beter zou zijn dat de titel van het lemma Zo zomer is en de tekst overeenkomstig herschreven wordt. ツ Chescargot (overleg) 29 aug 2024 12:15 (CEST)
- Ok dat begrijp ik, ik ga het aanpassen naar 'ZO Zomer'. Dank 2A02:A210:A79B:D300:25AC:E982:36C5:B9B2 29 aug 2024 12:18 (CEST)
- Misschien iets te voortvarend, maar ik heb de titel en inleiding alvast aangepast. Ik zal me nu even terugtrekken. ツ Chescargot (overleg) 29 aug 2024 12:36 (CEST)
- Ok dat begrijp ik, ik ga het aanpassen naar 'ZO Zomer'. Dank 2A02:A210:A79B:D300:25AC:E982:36C5:B9B2 29 aug 2024 12:18 (CEST)
- Met andere woorden, beter zou zijn dat de titel van het lemma Zo zomer is en de tekst overeenkomstig herschreven wordt. ツ Chescargot (overleg) 29 aug 2024 12:15 (CEST)
- Ik zie aardig wat bronnen op internet die over hem schrijven, waaronder gezaghebbende media als 3voor12 en RTL Nieuws. Welke bronnen zoek je precies, @Kuddekop? Mondo (overleg) 29 aug 2024 12:21 (CEST)
- Ik vermoed dat Kuddekop over het hoofd gezien heeft dat die externe links (inmiddels tot bronnen omgezet) eigenlijk bronnen waren. ツ Chescargot (overleg) 29 aug 2024 12:25 (CEST)
- Dat zou kunnen, maar dan nog waren die bronnen met een eenvoudige zoekopdracht op internet te vinden. “John de Koning” op de zoekmachine was bij mij al voldoende om een rits goede bronnen te vinden. Mondo (overleg) 29 aug 2024 12:29 (CEST)
- Ik vermoed dat Kuddekop over het hoofd gezien heeft dat die externe links (inmiddels tot bronnen omgezet) eigenlijk bronnen waren. ツ Chescargot (overleg) 29 aug 2024 12:25 (CEST)
- Het artikel is inmiddels geen WIU meer, maar dat was het in de allereerste versie natuurlijk wel. Ik heb de nominatie ingetrokken. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 12:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een bronloos -en slecht opgemaakt- artikel aangaande een acteur regisseur en producent, die speelde als acteur en vervolgens algemeen directeur werd. Wat hij heeft gepresteerd, geregisseerd en geproduceerd wordt niet vermeld. Het bekleden van een bescheiden functie maakt nog geen E-waarde. Onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die E-waarde kunnen onderbouwen zijn dan ook dringend gewenst. Fred (overleg) 29 aug 2024 14:11 (CEST)
- Spelen als acteur, is dat zoiets als Matt LeBlanc in Friends, die Joey speelt en het personage Joey is acteur in de serie? 😛 Mondo (overleg) 29 aug 2024 16:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Mogelijk is Hermans wel relevant, maar het artikel zoals het er stond was niet voorzien van bronnen. Het artikel was verder niet heel neutraal, het lijkt vooral te gaan over de successen en woorden als 'gerenommeerd' worden vaak gebruikt zonder dat daar dan ook onafhankelijke bronnen bij worden gegeven die dat ondersteunen. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 27 sep 2024 10:27 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
? - Het is weer Kabouter Plop-tijd. Ik zie onder meer spelfouten en de IMDb-link wijst naar de tv-serie Kabouter Plop uit 1997, niet naar Plop vertelt. Verder is het artikel bronloos. ErikvanB (overleg) 29 aug 2024 14:53 (CEST)
- ik heb de link veranderd John56809 (overleg) 29 aug 2024 15:14 (CEST)
- welke spelfouten doen John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:29 (CEST)
- Welke spelfouten dan John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:34 (CEST)
- Spelfouten zie ik ook niet echt, maar wel andere taalfouten. Ik zal een handje helpen. 🙂 Mondo (overleg) 29 aug 2024 17:02 (CEST)
- ja hoor als je wilt bedankt om me te helpen John56809 (overleg) 29 aug 2024 17:03 (CEST)
- Spelfouten zie ik ook niet echt, maar wel andere taalfouten. Ik zal een handje helpen. 🙂 Mondo (overleg) 29 aug 2024 17:02 (CEST)
- Welke spelfouten dan John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:34 (CEST)
- welke spelfouten doen John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:29 (CEST)
Opmerking vanaf de ipv6-aansluiting 2A02:1812:C70:100:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die hoort bij de ipv4-aansluiting 78.21.241.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wordt al vanaf 2022 bronloos geknutsel, copyvio en tekstdumps en toekomstmuziek in matig Nederlands in pagina's over Studio100 produkties en onaffe tekstdumppagina's geplaatst. Dat kost iedereen bakken tijd want de plaatser snapt geen auteursrechten, typt dingen zomaar over, beheerst matig nederlands en knutselt ook bronloos. Hoyanova (overleg) 29 aug 2024 17:10 (CEST)
- die kijk eerst naar elke site dan schrijf hij John56809 (overleg) 29 aug 2024 17:12 (CEST)
- Want hij heeft al 2 Wikipedia website gemaakt John56809 (overleg) 29 aug 2024 17:18 (CEST)
- @John56809, als je niet in staat bent om een correcte Nederlandse zin te produceren dan is het niet fijn dat je hier dingen komt schrijven.
Erik Wannee (overleg) 30 aug 2024 11:40 (CEST)
- Wat ik schrijf is toch Nederlandse of niet soms John56809 (overleg) 30 aug 2024 12:07 (CEST)
- Het lijkt er een beetje op. Erik Wannee (overleg) 30 aug 2024 17:53 (CEST)
- a lijkt er een beetje op misschien moet ik duidelijk Nederlands maar ja dan ga ik eerst mijn vriend die school meester is die taal geeft zal ik hem zeggen dat hij lieg en dat hij misschien een andere job moet zoeken John56809 (overleg) 30 aug 2024 18:11 (CEST)
- Het lijkt er een beetje op.
- Wat ik schrijf is toch Nederlandse of niet soms John56809 (overleg) 30 aug 2024 12:07 (CEST)
- @John56809, als je niet in staat bent om een correcte Nederlandse zin te produceren dan is het niet fijn dat je hier dingen komt schrijven.
- Want hij heeft al 2 Wikipedia website gemaakt John56809 (overleg) 29 aug 2024 17:18 (CEST)
- die kijk eerst naar elke site dan schrijf hij John56809 (overleg) 29 aug 2024 17:12 (CEST)
- En nu gebeurt weer hetzelfde via nieuw account Jimmy5675 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - is dit ook weer een kennis van u wellicht? Hoyanova (overleg) 31 aug 2024 09:06 (CEST)
- Die jimmy ken ik niet 2A02:1812:C70:100:7C84:FF55:8763:4AE3 31 aug 2024 09:51 (CEST)
- Goed dat u zich hier meldt. Kunt u alstublieft wel met uw kennis John56809 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (zoals die zei) overleggen en stoppen met het plaatsen van ongewenste zaken in de encyclopdie? Hoyanova (overleg) 31 aug 2024 10:07 (CEST)
- Ik ga het doen maar ik wil zeggen dat hij wil Nederlandse schrijven en zeker ook dat hij zijn best wil doen want hij heeft al paar paginas gemaakt huizenjagers heeft hij ook gemaakt en zo dus en direct zeggen dat het geen perfecte Nederlandse is hij laat alles eerst controleren door zijn mentor en zo en ook eerst naar zijn beste vriend die schoolmeester is die taal geeft dus als het niet perfecte geschreven is moet je niet tegen hem maar tegen zijn vriend want hij zeg het altijd perfect geschreven is 2A02:1812:C70:100:7C84:FF55:8763:4AE3 31 aug 2024 10:35 (CEST)
- Dus hoe @John56809 het artikel Huizenjagers opleverde was volgens die schoolmeester goed geschreven? Dat gaat dan dus om deze versie.
- een Belgische televisieprogramma dat word -> een Belgisch televisieprogramma dat wordt
- play4 schrijf je met een hoofdletter
- en ga over -> en gaat over
- drie makelaars opzoek moeten -> drie makelaars die op zoek moeten
- Ik ben de eerste zin nog niet voorbij (die eigenlijk oneindig doorloopt want er staat geen punt achter) en ik zie al vier vrij grove taalfouten, waarvan minstens twee door eigenlijk iedere persoon die Nederlands kan lezen konden worden opgelost door de zin nog eens te lezen. Ennomien (overleg) 31 aug 2024 10:41 (CEST)
- Oke als je zo gaat praten ten eerste john schrijft korte boeken voor mensen zo heb ik hem leren kennen en niet die zo zaagt over de taal echt niemand hij maakt van alles of over spelfouten dus dan ga ik het zeggen dat al die mensen nu leugenaars zijn en dat die meester nu ontslag moet nemen want hij doe zijn job niet goed ah ja die punt. 2A02:1812:C70:100:7C84:FF55:8763:4AE3 31 aug 2024 10:50 (CEST)
- En misschien is Wikikids meer een project voor jullie. Daar zijn ze wat behulpzamer voor kinderen. Op Wikipedia verwachten wij van kinderen dat ze net zo goed kunnen schrijven als volwassenen. Mbch331 (overleg) 31 aug 2024 13:46 (CEST)
- Oke als je zo gaat praten ten eerste john schrijft korte boeken voor mensen zo heb ik hem leren kennen en niet die zo zaagt over de taal echt niemand hij maakt van alles of over spelfouten dus dan ga ik het zeggen dat al die mensen nu leugenaars zijn en dat die meester nu ontslag moet nemen want hij doe zijn job niet goed ah ja die punt. 2A02:1812:C70:100:7C84:FF55:8763:4AE3 31 aug 2024 10:50 (CEST)
- Dus hoe @John56809 het artikel Huizenjagers opleverde was volgens die schoolmeester goed geschreven? Dat gaat dan dus om deze versie.
- Ik ga het doen maar ik wil zeggen dat hij wil Nederlandse schrijven en zeker ook dat hij zijn best wil doen want hij heeft al paar paginas gemaakt huizenjagers heeft hij ook gemaakt en zo dus en direct zeggen dat het geen perfecte Nederlandse is hij laat alles eerst controleren door zijn mentor en zo en ook eerst naar zijn beste vriend die schoolmeester is die taal geeft dus als het niet perfecte geschreven is moet je niet tegen hem maar tegen zijn vriend want hij zeg het altijd perfect geschreven is 2A02:1812:C70:100:7C84:FF55:8763:4AE3 31 aug 2024 10:35 (CEST)
- wiu gebleven bronloos en nu twee zinnen en lijstje deelnemers. Hoyanova (overleg) 12 sep 2024 08:42 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Inderdaad wiu en bronloos gebleven. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 27 sep 2024 10:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu - Het is weer K3-tijd. Opmaak. ErikvanB (overleg) 29 aug 2024 14:57 (CEST)
Voor verwijderen Een loft waarin een nieuwe loft wordt ingericht (een soort Matroesjka?) en meer van dat soort krompraat. Fred (overleg) 29 aug 2024 15:06 (CEST)
- ik heb alles veranderd John56809 (overleg) 29 aug 2024 15:05 (CEST)
- ik heb het weer veranderd in Welkom bij K3". Dit was een televisieprogramma van Studio 100 dat werd uitgezonden in 2015. Ik de serie richten k3 hun nieuw loft in is dit beter John56809 (overleg) 29 aug 2024 15:08 (CEST)
- Sorry, maar je zet daar een hoop grammaticale onzin terug, waarmee het zeker niet beter wordt. Ik wil niemand beledigen, maar als je geen Nederlands spreekt, en je gaat verbeteringen van iemand anders vervolgens terugdraaien, dan vrees ik dat men weinig geduld met je gaat hebben. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 16:14 (CEST)
- Hoe moet ik dan schrijven en spreekt wel Nederlandse ik alles zo geschreven op feiten dat het op andere websites stonden John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:18 (CEST)
- En vervolgens terugdraaien doe ik niet en ik wil ook niemand beledigen maar ik snapt het gewoon niet meer als ik niet volg wat erop die andere websites staan is er ook iets schrijf ik dingen gebaseerd op de website is er ook altijd iets wat moeten de mensen dan doen John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:23 (CEST)
- Hoe moet ik dan schrijven en spreekt wel Nederlandse ik alles zo geschreven op feiten dat het op andere websites stonden John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:18 (CEST)
- Sorry, maar je zet daar een hoop grammaticale onzin terug, waarmee het zeker niet beter wordt. Ik wil niemand beledigen, maar als je geen Nederlands spreekt, en je gaat verbeteringen van iemand anders vervolgens terugdraaien, dan vrees ik dat men weinig geduld met je gaat hebben. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 16:14 (CEST)
- Opmerking vanaf de ipv4/ipv6-aansluiting 2A02:1812:C70:100:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)/78.21.241.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wordt al vanaf 2022 bronloos geknutsel, copyvio en tekstdumps en toekomstmuziek in matig Nederlands in pagina's over Studio100 produkties en onaffe tekstdumppagina's geplaatst. Dat kost iedereen bakken tijd want de plaatser snapt geen auteursrechten, typt dingen zomaar over, beheerst matig nederlands en knutselt ook bronloos. Hoyanova (overleg) 29 aug 2024 17:10 (CEST)
- Ik schrijf niet zomaar over en wel Nederlands want ik ben een belg John56809 (overleg) 31 aug 2024 21:09 (CEST)
- ik heb het weer veranderd in Welkom bij K3". Dit was een televisieprogramma van Studio 100 dat werd uitgezonden in 2015. Ik de serie richten k3 hun nieuw loft in is dit beter John56809 (overleg) 29 aug 2024 15:08 (CEST)
- Twee bronloze zinnen gebleven met titeltypfout ook. wiu-rommel. Hoyanova (overleg) 12 sep 2024 08:40 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
In huidige vorm te mager om te behouden. Een zeer magere zin plotomschrijving en verder niets. Een lijst met afleveringen en dat is alles.Verwijderd als wiu. Mbch331 (overleg) 13 sep 2024 20:32 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu? - Het is weer Piet Piraat-tijd. Rommel. Zelfde aanmaker als van de twee hierboven. ErikvanB (overleg) 29 aug 2024 14:59 (CEST)
- Wat is hier een fout John56809 (overleg) 29 aug 2024 15:09 (CEST)
- Ja, dat zeker wel. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 16:12 (CEST)
- Maar wat moet ik dan veranderen alles is gebaseerd op andere websites John56809 (overleg) 29 aug 2024 16:14 (CEST)
- Ja, dat zeker wel. Kuddekop (overleg) 29 aug 2024 16:12 (CEST)
- Hierboven leg je tenminste nog uit wat ermee aan de hand is. “Rommel” is geen verwijderreden. Zou je iets meer kunnen vertellen over wat er niet goed aan is, waar de aanmaker ook wat mee kan? 🙂 Mondo (overleg) 29 aug 2024 17:04 (CEST)
- Opmerking vanaf de ipv6-aansluiting 2A02:1812:C70:100:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die hoort bij de ipv4-aansluiting 78.21.241.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wordt al vanaf 2022 bronloos geknutsel, copyvio en tekstdumps en toekomstmuziek in matig Nederlands in pagina's over Studio100 produkties en onaffe tekstdumppagina's geplaatst. Dat kost iedereen bakken tijd want de plaatser snapt geen auteursrechten, typt dingen zomaar over, beheerst matig nederlands en knutselt ook bronloos. Hoyanova (overleg) 29 aug 2024 17:10 (CEST)
- Hij schrijft niet zomaar John56809 (overleg) 29 aug 2024 18:44 (CEST)
- U moet hem zoals u al aangeeft hierboven dus kennen ook aangezien hij meermalen uw kladblok heeft bewerkt. Hij schrijft dezelfde taalfouten als u, plaatst dezelfde ongewenste zaken in artikelen als u en geeft veel problemen die anderen niet kunnen blijven oplossen hier. Wellicht kunt u met hem overleggen en hem vragen hiermee te stoppen en wellicht zelf ook na te denken over uw bijdragen want samen draagt u niet goed bij helaas op precies dezelfde artikelen en dat is jammer voor u, uw vriend en voor een goede opbouw van de encyclopedie. Dank u wel. Hoyanova (overleg) 30 aug 2024 11:52 (CEST)
- Ik heb al pagina's gemaakt op Wikipedia flin & flo en de avonturen van lolly lolbroek heb ik ook gemaakt en dan stond er niks fout in maar ja John56809 (overleg) 30 aug 2024 12:09 (CEST)
- De Lolly Lolbroek pagina is niet door u aangemaakt noch door u bewerkt maar door uw kennis via 78.21.241.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en dat was een tekstdump met spelfouten en fouten en moest door anderen opgeknapt worden om behouden te kunnen blijven. Hetzelfde gold voor Flin en flo Hoyanova (overleg) 30 aug 2024 12:20 (CEST)
- dat ben ik ik was gewoon niet ingelogd niet de zelfde taalfouten want ik laat het altijd lezen door verschillende mensen voor wanneer ik het online plaats dus een meester die taal geeft lieg dus amai sorry John56809 (overleg) 30 aug 2024 12:24 (CEST)
- Of u dit zelf bent kunnen en mogen we niet beoordelen. 78.21.241.146+2A02:1812:C70:100:0:0:0:0/64 is een internetaansluiting en u bewerkt via een account. U stelde eerder hierboven dat dit een kennis van u was. Maar nu gebeurt weer hetzelfde via nieuw account Jimmy5675 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - is dit ook weer een kennis van u wellicht of maakte u dit account aan? Want met meer accounts doorgaan met geknutsel en copyvio teksten en tekstdumps met fouten in inhoud en titels is echt niet de bedoeling. Hoyanova (overleg) 31 aug 2024 09:06 (CEST)
- sorry maar die jimmy ken ik niet John56809 (overleg) 31 aug 2024 09:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
rommelig artikel met tikfouten e.d. Vanwege WIU verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 sep 2024 05:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/PROMO - bronloze reclamepagina over een plaatselijke studievereniging Hoyanova (overleg) 29 aug 2024 15:46 (CEST)
- Het is weer studieverenigingtijd. Voor verwijderen Mondo (overleg) 29 aug 2024 17:04 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie blijkt niet uit het artikel. Niet duidelijk op welke onafhankelijke bronnen dit artikel is geschreven. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 13 sep 2024 10:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Genomineerd als nuweg wegens Promotie/reclame. Naar mijn mening is het niet zo expliciet dat het een nuweg rechtvaardigd. – Mbch331 (overleg) 29 aug 2024 16:18 (CEST)
- Ik vind het ook wel meevallen met de reclame en er staan ook een paar goede bronnen genoemd. Twijfelgeval. Mondo (overleg) 29 aug 2024 19:21 (CEST)
- Dit was naar aanleiding van overleg over HomeQGo. Er zijn meerdere bedrijven op Wikipedia waarvan de E-waarde twijfelachtig is. Harmendewind (overleg) 11 sep 2024 19:20 (CEST)
- Poeh. Een bedrijf dat "een breed assortiment aan (sport)voeding en supplementen aanbiedt" met tussen de 11 en 50 medewerkers (sic) die zo te lezen "zich kenmerkt zich door open en transparant te communiceren over de voedingswaarde en ingrediënten van de producten die het zelf ontwikkelt." Pfff... Gelukkig doen ze er niet stiekem over wat ze maken
. Oja en we lezen ook nog dat ze een hal hebben gehuurd voor de distributie ervan. Hoyanova (overleg) 11 sep 2024 21:49 (CEST)
- Poeh. Een bedrijf dat "een breed assortiment aan (sport)voeding en supplementen aanbiedt" met tussen de 11 en 50 medewerkers (sic) die zo te lezen "zich kenmerkt zich door open en transparant te communiceren over de voedingswaarde en ingrediënten van de producten die het zelf ontwikkelt." Pfff... Gelukkig doen ze er niet stiekem over wat ze maken
Conclusie afhandelend moderator:
storende zinnen weggehaald. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 13 sep 2024 19:32 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Deze man heeft geen minuten gemaakt in het profvoetbal. Er zijn wel een enkele bronnen die over zijn verhaal als vluchteling schrijven, maar denk niet dat hij hierdoor genoeg E-waarde heeft. – S9H (overleg) 29 aug 2024 22:47 (CEST)
- Er zijn zoveel spelers die geen enkele minuten hebben gemaakt in profvoetbal, Ikililou is een van die mensen die ook een Wikipedia pagina heeft 93.117.226.34 30 aug 2024 08:21 (CEST)
- Dat is juist het punt van deze nominatie. Het hebben van een eigen Wikipediapagina is geen garantie voor encyclopedische relevantie. Ikililou hoeft niet noodzakelijkerwijs minuten in het profvoetbal gespeeld te hebben, maar de gegeven informatie in de pagina (al dan niet over voetbal) dient onderbouwd te zijn met voldoende enigszins gezaghebbende bronnen. Dat is waar het aan lijkt te schorten. ツ Chescargot (overleg) 30 aug 2024 10:31 (CEST)
- Ikililou heeft vaak gespeeld voor de beloften van PEC Zwolle, zat met regelmaat op de bank en had zelfs een kaart op FIFA 14, het enige wat ik weet over Ikililou is dat hij huidig een docent is op Het Markland College in Oudenbosch 85.149.101.157 31 aug 2024 01:03 (CEST)
- Dat is juist het punt van deze nominatie. Het hebben van een eigen Wikipediapagina is geen garantie voor encyclopedische relevantie. Ikililou hoeft niet noodzakelijkerwijs minuten in het profvoetbal gespeeld te hebben, maar de gegeven informatie in de pagina (al dan niet over voetbal) dient onderbouwd te zijn met voldoende enigszins gezaghebbende bronnen. Dat is waar het aan lijkt te schorten. ツ Chescargot (overleg) 30 aug 2024 10:31 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
er lijkt meer dan genoeg bronmateriaal over deze persoon te bestaan. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 13 sep 2024 19:28 (CEST)