Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180703
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/07; af te handelen vanaf 17/07
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Noorderkerk (Zwolle) - NE, relevantie onduidelijk., Lijkt meer op promo voor datgene wat in dat gebouw plaatsvindt. - RonaldB (overleg) 3 jul 2018 00:57 (CEST)
- Voor verwijderen Gaat niet over het gebouw, en het artikel bevat veel onjuiste formuleringen. Een ochtend die 75 minuten duurt is één van de vele voorbeelden. Wat in het gebouw plaatsvindt is niks bijzonders, dat gebeurt op zondag op honderden plekken.Koos van den beukel (overleg) 3 jul 2018 09:43 (CEST)
- Maar een 2000 jaar oude boom is niet mis... JanB46 (overleg) 3 jul 2018 09:59 (CEST)
- Voor verwijderen - relevantie van het gebouw blijft onduidelijk. Verder ook wat Koos schrijft. Nietanoniem (overleg) 3 jul 2018 10:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me een ineressante mededeling, ook al zou er wat meer over het kerkgebouw zelf mogen vermeld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 16 jul 2018 10:00 (CEST)
- Voor verwijderen Gaat niet over het gebouw, en het artikel bevat veel onjuiste formuleringen. Een ochtend die 75 minuten duurt is één van de vele voorbeelden. Wat in het gebouw plaatsvindt is niks bijzonders, dat gebeurt op zondag op honderden plekken.Koos van den beukel (overleg) 3 jul 2018 09:43 (CEST)
- Eran (voornaam) - weg - woordenboekomschrijving The Banner Overleg 3 jul 2018 12:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - heeft een duidelijke bron, en is voor een naam lang genoeg. Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 14:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoende voor een voornaam-artikel. Nietanoniem (overleg) 3 jul 2018 21:58 (CEST)
- Gerard Tertoolen - NE/ reclame / zp / - weer iemand die zichzelf via Wikipedia op de kaart wil zitten terwijl LinkedIn daarvoor het juiste platform is. - Agora (overleg) 3 jul 2018 13:20 (CEST)
- Voor verwijderen - man met baan, af en toe op tv, leuk voor hem, maar zijn e-waarde blijkt niet uit het artikel. Nietanoniem (overleg) 3 jul 2018 21:59 (CEST)
- Rekening (boekhouden) Er bestaat al een dergelijk artikel met de naam Grootboekrekening. Koos van den beukel (overleg) 3 jul 2018 15:37 (CEST)
- Normaal zou je dit via WP:SAMEN laten lopen, maar dit is een rommeltje van grootboekrekening, rekeningschema, en een mini-cursus boekhouden, en gaat dus eigenlijk niet (meer) over Rekening (boekhouden). Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 18:17 (CEST)
- Ik heb een poging gedaan om een begin te maken met een lemma dat overeenkomt met wat in het Duits 'Konto' en in het Engels 'account' heet. Het gaat zeker niet om 'grootboekrekening' want dat zegt zelf dat het een rekening is. Madyno (overleg) 4 jul 2018 00:52 (CEST)
- Aardig geprobeerd, maar als ik alle ballast strip, houd ik een rekening is een lijst van posten over, en dat klopt toch niet echt. Dit artikel klinkt als een uitleg zoals je die op een verjaardag krijgt over een boekhoudrekening. Er wordt van alles bijgehaald om het gezellig te houden, maar zakelijk bekeken is het het allemaal net niet. Edoderoo (overleg) 4 jul 2018 07:29 (CEST)
- Leuke uitdaging voorn je? Madyno (overleg) 4 jul 2018 12:48 (CEST)
- Misschien wel. Ik zie nu dat Grootboekrekening hetzelfde probleem heeft. Daar staat ook dat een grootboekrekening een lijst is. Terwijl het grootboek een lijst van grootboekrekeningen is. En de sub-administratie van zo'n grootboekrekening een lijst van posten. Kortom, het rammelt, onze boekhouding. Edoderoo (overleg) 5 jul 2018 07:23 (CEST)
- Er staat dat een grootboekrekening "bestaat uit een lijst van.." Volgens mij klopt dit artikel zo wel. Koos van den beukel (overleg) 5 jul 2018 09:03 (CEST)
- Misschien wel. Ik zie nu dat Grootboekrekening hetzelfde probleem heeft. Daar staat ook dat een grootboekrekening een lijst is. Terwijl het grootboek een lijst van grootboekrekeningen is. En de sub-administratie van zo'n grootboekrekening een lijst van posten. Kortom, het rammelt, onze boekhouding. Edoderoo (overleg) 5 jul 2018 07:23 (CEST)
- Leuke uitdaging voorn je? Madyno (overleg) 4 jul 2018 12:48 (CEST)
- Aardig geprobeerd, maar als ik alle ballast strip, houd ik een rekening is een lijst van posten over, en dat klopt toch niet echt. Dit artikel klinkt als een uitleg zoals je die op een verjaardag krijgt over een boekhoudrekening. Er wordt van alles bijgehaald om het gezellig te houden, maar zakelijk bekeken is het het allemaal net niet. Edoderoo (overleg) 4 jul 2018 07:29 (CEST)
- Mäetaguse (okręg miejski) - Is een redirect naar Mäetaguse (hoofdplaats). Hoeveel mensen zouden de Poolse term voor ‘hoofdplaats’ intikken als ze op zoek zijn naar dit plaatsje? Sijtze Reurich (overleg) 3 jul 2018 16:09 (CEST)
kijk maar dat dat gebeurt. Of wil je graag veel rode links? Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 18:18 (CEST)... Ik moet eerst mijn bril oppoetsen. Ja, zo kan hij ook wel weg. Sorry... Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 20:32 (CEST)- "Mäetaguse (okręg miejski): 0 pageviews". Sijtze Reurich (overleg) 3 jul 2018 18:42 (CEST)
- Staat niet in de weg. Kan nog behulpzaam zijn (hoewel die kans idd erg klein is.) geen redirects verwijderen. — Zanaq (?) 4 jul 2018 03:45 (CEST)
- Tweede Ringweg Amsterdam - NE - wordt gepresenteerd alsof de weg er al is terwijl er nog geeneens concrete plannen liggen. - Agora (overleg) 3 jul 2018 18:43 (CEST)
- Delen van de weg liggen er (al lang), de naam Tweede Ringweg is niet algemeen gebruikt maar wellicht na voltooing.Bijwyks (overleg) 5 jul 2018 09:19 (CEST)
- Voor verwijderen. In de huidige vorm heb ik er wat bedenkingen bij (zie de overlegpagina van het artikel). Richard 5 jul 2018 09:48 (CEST) Ik heb e.e.a. toegevoegd. Kunnen jullie dat bekijken?Fredvanommeren (overleg) 8 jul 2018 16:36 (CEST)
- Nieuwe Vakbondspartij (België) - NE / ZP (mss zelfs nuweg) - op een verwijderde facebook-pagina, een verwijzing op een forum en een amateuristische publicatie op ISSUU niets over te vinden. Bjelka (overleg) 3 jul 2018 21:53 (CEST)
- Jeffrey de Lange - ne voetballer, geen debuut nog. MoiraMoira overleg 3 jul 2018 22:43 (CEST)
- enkel in de Derde divisie wat nog NE is. - Agora (overleg) 4 jul 2018 11:19 (CEST)
- Succesparadox - Filosofisch gebabbel. Of dit echt encyclopedisch kan worden... Dagdeel (overleg) 3 jul 2018 23:25 (CEST)