Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151128

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/11; af te handelen vanaf 12/12

Toegevoegd 28/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Centrale Borssele ~ Wiu, maar zeker wel E. Verwarrende naam, geen (hier aanvaardbare) bron. Paulbe (overleg) 28 nov 2015 01:33 (CET)

Bij nader inzien ingetrokken voor wiu, bronnen niet geheel afwezig. De naam blijft een probleem, "centrale Borssele" is te vaag, zal de meeste mensen doen denken aan de kerncentrale daar; Deze is volgens mij (en de vermelde bronnen) bekend als "kolencentrale Borssele", maar dat probleem is niet genoeg om op deze TBP-lijst te laten staan.

• • De maatschappij is Delta. Deze bezit een conventionele centrale en een kerncentrale, beide op dezelfde locatie. Conventionele centrale is hier een beter woord, want het is niet uitsluitend een kolencentrale, daar ook biomassa wordt verstookt. Fred (overleg) 28 nov 2015 17:06 (CET)
• Economische migratie -wiu- Een actueel onderwerp waar ongetwijfeld best een fatsoenlijk artikel over te schrijven is, maar dit is natuurlijk ver beneden alle peil.  IJzeren Jan 28 nov 2015 01:36 (CET)
  • Stond er al sinds 2005 bijna onveranderd en zonder interwiki's ... Joostik (overleg) 28 nov 2015 12:38 (CET)
• Shawn Mendes wiu, erg mager maar lijkt wel zeker E (zie andere wiki's). Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 nov 2015 04:40 (CET)
• Giba (volleyballer) - NE - Relevantie onduidelijk. Uitbreiding noodzakelijk. EvilFreD (overleg) 28 nov 2015 10:34 (CET)
• SV Contact - ne - Graag herbeoordeling, omdat het artikel een jaar geleden verwijderd is, niet alleen vanwege "studigidsinfo-inhoud", maar ook als "plaatselijke vereniging zonder encyclopedische relevantie". ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 10:56 (CET)
  • Was al genomineerd. Het sjabloon was verwijderd. ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 11:00 (CET)
• Bart Proost - wiu - WP:NPOV, WP:VER. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 10:58 (CET)
  • Verschillende wijzigingen doorgevoerd zijn deze voldoende om de melding weg te halen? Pproost (overleg) 28 nov 2015 20:18 (CET)
• Jesse Nelson Van Den Broek - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen, WP:BLP, WP:NPOV en WP:ZP. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 11:48 (CET)
  • Om te beginnen al een geheel onencyclopedische tekst over iemand met eigen DNA. Dan hoef ik al niet verder te denken. ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 11:54 (CET)
    • Ik vond "zijn endemische stijl" wel grappig. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 12:00 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Backspin (bal) - WEG - Men beweert maar wat... Kleuske (overleg) 28 nov 2015 11:52 (CET)
  • In relatie tot Topspin (bal) is het zeker een wenselijk en E onderwerp. Maar uiteraard niet in de huidige vorm. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2015 07:47 (CET)
• Mikke makke marsepein - ne/wiu - relevantie blijkt nergens uit. Queeste (overleg) 28 nov 2015 12:00 (CET)
  • Naar de bezetting te oordelen zou het E kunnen zijn, maar wie heeft het geschreven? Hoe vaak is het opgevoerd? Joostik (overleg) 28 nov 2015 14:44 (CET)
  • Heb het een beetje uitgebreid. Ligt weliswaar een beetje buiten mijn belangstellingsgebied maar lijkt me wel E. Joostik (overleg) 28 nov 2015 15:04 (CET)
  • Voldoet op deze manier toch al. Nominatie doorgehaald. Queeste (overleg) 28 nov 2015 17:11 (CET)
• Vines - wb - Kleuske (overleg) 28 nov 2015 12:03 (CET)
  • doorverwezen naar Vine (app). Sonuwe (✉) 28 nov 2015 12:12 (CET)
• Grevelingedam tidal technology center - Reclame - Men zal iets... Maar wat men doet wordt niet duidelijk. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 12:06 (CET)
• De slechte band - ne - lokale band. Queeste (overleg) 28 nov 2015 12:11 (CET)
  • [1]. Ze bestaan al vijftien jaar, dat dan weer wel. ed0_verleg 3 dec 2015 16:07 (CET)
• Wereldkampioenschap floorball 2000 - wiu/weg/ne - wedstrijdverslag. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 12:14 (CET)
• Panoche Pass - wiu - Babelvissiaanse tekstdump. De vauten die ik heb uitgespeld, zijn inmiddels (min of meer) verbeterd, maar het geheel is nog steeds ondermaats. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 12:20 (CET)
• Business Contact - NE - Geen indicatie van enig encyclopdisch belang. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 13:53 (CET)
  • En evenmin enige geschiedenis.  Voor verwijderen in deze vorm. ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 13:57 (CET)
• 86 594 - Het getal 86.594. Onzin is het niet, maar onzinnig beslist. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 14:26 (CET)
  • Wat zeg je dat mooi.  Voor verwijderen ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 14:41 (CET)
• RollerCoaster Tycoon World - NE - Een computerspel dat niet bestaat. We zijn geen promosite die voor bedrijven aankondigingen verzorgt. ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 14:46 (CET)
  • Het mag dan nog niet bestaan, er is wel al uitgebreid over gepubliceerd in onafhankelijke bronnen (zie voor een indicatie de referenties op het Engelstalige artikel). Dat het spel moet zijn uitgebracht is geen voorwaarde voor encyclopedische relevantie. Het artikel is in deze vorm trouwens in maart behouden bij sessie, en hoewel als 'wiu' genomineerd ging de discussie toen eigenlijk ook over de relevantie. Woodcutterty_|(?) 28 nov 2015 20:15 (CET)
    • En als het project wordt afgeblazen, moet moeten we dan schrijven "was een aangekondigd computerspel dat nooit is uitgebracht"? En is het dan relevant omdat het nooit is uitgebracht? ErikvanB (overleg) 28 nov 2015 23:59 (CET)
      • Het is niet waarschijnlijk dat dit project wordt afgeblazen, maar ja, relevantie wordt gemeten aan de hand van de beschikbaarheid van geschikte bronnen, en die verdwijnen niet als een spel of film naar later blijkt toch niet wordt uitgebracht. Zoals men het op de Engelse Wikipedia zegt: notability is not temporary. Het spel is dan niet relevant omdat het nooit is uitgebracht, maar in weerwil van dit feit (hoewel als een onderwerp juist door annulering aandacht krijgt het wel degelijk om die reden relevant kan zijn). Woodcutterty_|(?) 29 nov 2015 00:13 (CET)
        •  Tegen verwijderen (net als bij de vorige nominatie) Het computerspel maakt deel uit van een grote en bekende computerspelserie. Dat het spel nu wat uitgesteld wordt, hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat het er niet komt. Zoiets gebeurt namelijk bij veel spellen. Er is veel over het spel bekend en er wordt blijkbaar veel en druk aan gewerkt, dus de kans lijkt mij klein dat het spel er niet zou komen. Tuurlijk bestaat de kas dat het er niet komt, maar dat is bij alles in Categorie:Toekomstige gebeurtenis het geval. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 nov 2015 13:18 (CET)
• Writers United - NE - Uitgeverij zonder enige indicatie van encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 28 nov 2015 14:48 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Van Hagelslag Naar Halal, - ne - lijkt overiegsn overgeschreven uit de tv-gids of een persbericht, en waarom die vreselijke hoofdletters? Peter b (overleg) 28 nov 2015 15:53 (CET)
  • Is overgeschreven uit een persbericht [2] 94.212.212.14 28 nov 2015 16:33 (CET)
• Trevor misipeka - wiu. Queeste (overleg) 28 nov 2015 17:25 (CET)
• Kunstschilder Remy Van Sluys -wiu- Een kunstschilder die geboren is en gestorven, en waarvan ook de ouders schilderden. Verder wordt er weinig over meegedeeld. Titel fout. Persoon bestaat overigens. Fred (overleg) 28 nov 2015 17:35 (CET)
• Łucjan Staniak - weg - Op basis van Overleg:Łucjan Staniak Sum^?urai8^? 28 nov 2015 18:14 (CET)

   Tegen verwijderen Even googlen levert tamelijk wat bronnen op. Toth (overleg) 29 nov 2015 00:32 (CET)

   Opmerking Welke bron heb jij gebruikt toen je de oorspronkelijke versie schreef, Toth? In ieder geval is het vrij duidelijk dat het een urban legend betreft, zoals bijvoorbeeld uitgebreid wordt toegelicht in dit artikel. Maar wel een heel hardnekkige, waar bovendien ook een film over gemaakt is (die toevallig gisteren in première is gegaan). Ik kan me twee oplossingen voorstellen: óf verwijderen, of zodanig aanpassen dat in ieder geval duidelijk wordt dat het een fictief personage betreft.  IJzeren Jan 29 nov 2015 01:16 (CET)

 Opmerking De film ging al in juli in première, en is losjes gebaseerd op het verhaal van The Red Spider. DirkVE overleg 3 dec 2015 08:34 (CET)

• Kwadwo Poku - wiu - Bestaat (en:Kwadwo Poku (footballer, born 1992)), maar zeer slecht artikel Sum^?urai8^? 28 nov 2015 18:19 (CET)
  • Ik heb het artikel uitgebreid dus nominatie kan verwijderd worden. Basnoordwijk (overleg) 29 nov 2015 12:55 (CET)
• NEW Dance Radio - wiu - Zou wat mij betreft gewoon een redirect naar Slam! (radiozender) moeten zijn. De geschiedenis van deze zender IS de geschiedenis van die zender. Sum^?urai8^? 28 nov 2015 18:27 (CET)
• Eduard Carel Witschey - Vermoedelijk wel E, maar zeker niet zo. Hartenhof (overleg) 28 nov 2015 19:14 (CET)
  • Enigszins uitgebreid en gewikificeerd. De aanmaakster uitte een nogal zware beschuldiging zonder bewijs te leveren. Ik heb die voorlopig weggezet bij de noten, maar wat moeten we ermee? Hartenhof (overleg) 28 nov 2015 23:40 (CET)
    • Besloten de noot weg te halen. Hartenhof (overleg) 29 nov 2015 07:20 (CET)
      • Nominatie ingetrokken na uitbreiding en wikificatie. Voor bovenstaande discussie zie mijn overlegpagina. Hartenhof (overleg) 29 nov 2015 13:16 (CET)
• Lijst van hoogste bakstenen torens ter wereld - weg - Niet zinvolle lijst Sum^?urai8^? 28 nov 2015 19:17 (CET)
  •  Voor verwijderen Er staan slechts drie willekeurige hoge torens op deze lijst. Zelfs de Dom van Utrecht (112,32 m) staat er al niet op. En zo zijn er vast nog (veel) meer bakstenen torens die hoger zijn dan de huidige nummer 3 op de lijst. Fred (overleg) 29 nov 2015 13:56 (CET)
• Indu Panday - Misschien over een paar jaar als ze meer kan laten zien. Hartenhof (overleg) 28 nov 2015 19:25 (CET)
• Vedisch -weg- mag vanwege de complete onzin ook nu weg. Oorspronkelijk was Vedisch een redirect naar Veda's totdat de bedrieger en fantast Ponkel het op deze wijze veranderde. Veda betekent kennis. Het artikeltje is dus volledig onzin. Renevs (overleg) 28 nov 2015 22:33 (CET)
  • Is dat niet dezelfde gebruiker als die Vedische massage geschreven had? Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 00:03 (CET)
    • Ja, dat is dezelfde gebruiker. Natuur12 (overleg) 29 nov 2015 01:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - Deksels, en laat ik nou in mijn naïveteit altijd gedacht hebben dat het Vedisch een taal was!  IJzeren Jan 29 nov 2015 01:37 (CET)
    • Dan zou ik daarheen redirecten. Daar wordt overigens in de eerste zin gelinkt naar Veda's. Wikiwerner (overleg) 29 nov 2015 10:56 (CET)
  • Gewoon terugdraaien naar redirect zoals ik al in 2004 of zo deed :p Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 29 nov 2015 06:55 (CET)
  • Eensmet nom en Waerth. Per WP:NAR opgelost. Wie het er niet mee eens is, draaie me gewoon terug. Kleuske (overleg) 29 nov 2015 12:24 (CET)
    • Eens. Dom dat ik zelf niet op deze de hand liggende oplossing gekomen was. Renevs (overleg) 29 nov 2015 13:00 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 3a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en copyvio verklaard. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar naar te verwijzen. In die tijd werd daar echter nog niet zo zwaar aangetild (helaas). Maar aangezien de artikelen onbetrouwbaar zijn verklaard moeten ze allen opgeknapt worden en van bronnen worden voorzien. En indien het copyvio zou zijn, moet dat ook aangetoond worden. P.S. Ik controleer alleen de originele versie van Februari, niet wat er daarna mee gebeurd is. En speciaal voor Robotje: opknappen is Nederlands voor het Wiki-jargon-woord "Wiu". The Banner Overleg 28 nov 2015 23:51 (CET)

1. Wladislaus III Hendrik - misschien van DEWP maar gezien de forse verschillen durf ik dat niet aan
2. Vladislav van Olomouc
3. Volkmar Strauch

   Dit verhaal klopt wel. Ik heb een bron toegevoegd Jcwf (overleg) 29 nov 2015 01:29 (CET)