Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151014
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/10; af te handelen vanaf 28/10
bewerkenToegevoegd 14/10: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Deadly Alliance - wiu - Relevantie Niet Duidelijk. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 03:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Ze hebben een debuut-ep uitgebracht. Ja, en ...? Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 18:02 (CET)
- R.F. Liley - ne - bevat niet meer informatie dan wat in het andere artikel, over de therapie die hij heeft ontdekt, staat. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 08:48 (CEST)
- Redirect van maken? Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 18:04 (CET)
- Epileptix - ne - matig artikel, relevantie blijkt niet uit de tekst. Ook WP:BLP, het artikel is bronloos en betreft een (jong) levend persoon. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 09:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Heeft een single uitgebracht. Ik ook, maar die heeft niet de Top 40 gehaald. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 19:42 (CET)
- Het doet mij trouwens sterk denken aan een (gelukte) poging om een niet-relevant persoon in de encyclopedie op te nemen. De "hitsingle" heeft 600 weergaven op YouTube. Graag de mening van anderen, dan kan er misschien gekozen worden voor een directe verwijdering. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 09:09 (CEST)
- DJ LAVA - ne - veel verwijzingen naar rode links, maar de relevantie van deze persoon wordt niet duidelijk. Bronnen zijn duidelijk gewenst om deze aan te tonen. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 09:26 (CEST)
- Voor verwijderen Het gebruik van HOOFDLETTERS doet de relevantie wellicht beter tot zijn recht komen. Als de relevantie even groot is als de leesbaarheid van het artikel, dan is het helaas niet veel.Fred (overleg) 14 okt 2015 13:08 (CEST)
- Milo III van Tonnerre - ne - willekeurige zoon van een niet-relevant persoon (gezien de rode link), relevantie is ver te zoeken. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 09:34 (CEST)
- Heeft geen artikel op de Franse Wiki en wordt ook niet genoemd in het Franse artikel over het stadje Tonnerre. Zijn vader ook niet. Sijtze Reurich (overleg) 14 okt 2015 10:30 (CEST)
- Voor verwijderen - dat artikel, hoe klein ook, rammelt van alle kanten. Dit is eigenlijk Milo V van Tonnerre (ook gekend als Milo III van Bar-sur-Seine). Sonuwe (✉) 14 okt 2015 20:58 (CEST)
- Melanie Smith (zangeres) - ne - zangeres zonder duidelijke relevantie. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Als ik googel op "Different shades of grey", dan komen er plaatjes tevoorschijn met verschillende tinten grijs, geen muzieknummer. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:52 (CET)
- Hyperthermie (behandeling) - wiu, ik weet nog niet goed of dit een alternatieve methode is of dat het een reguliere behandeling is maar in ieder geval nu nog niet goed genoeg - Sustructu 14 okt 2015 11:15 (CEST)
- Ik zie op deze webpagina een duidelijke copyright-claim staan. Banaal knip- en plakwerk van bijna die hele website, inclusief een interne verwijzing aldaar: "Meer informatie vindt u op de pagina Kanker van deze website". Erik Wannee (overleg) 14 okt 2015 21:12 (CEST)
- Richard "Ries" Kornman - weg, NE, (zelf?)promo - Sustructu 14 okt 2015 12:08 (CEST)
- Voor verwijderen Nou ja, promo met al die 1640 dagen cel? Hoewel: volgens mede collega's heeft Ries veel potentie en beweegt tegenwoordig op eigenkracht. Eerst die potentie dus maar eens werkelijkheid laten worden en een spatie zetten tussen eigen en kracht, want dat moet nu weer wel. Fred (overleg) 14 okt 2015 14:57 (CEST)
- Old Dutch Distillers - wervende tekst - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2015 12:24 (CEST)
- Voor zover ik op Google zie een naam die pas recent tot leven is gekomen. Sonty (overleg) 14 okt 2015 12:45 (CEST)
- Opvallend verhaal, met de trademarkaanvraag pas sinds 5 oktober 2015 in behandeling en slechts enkele Google hits (inclusief verkooptentoonstelling en aanvraag trademark). Het had een na een lange winterslaap weer tot leven gewekt merk kunnen zijn maar Delpher ken het ook niet. Mijns inziens deel van een reclamecampagne en derhalve een NUWEG. The Banner Overleg 14 okt 2015 13:32 (CEST)
- Als je dat vindt, moet je dat niet hier roepen maar moet je ook een {{nuweg}} op het artikel zelf plakken; anders gebeurt er niets. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2015 07:35 (CEST)
- Rob Van de Zande - Niet neutraal geschreven en als hij zo vaak gepubliceerd is, waarom staat er niets van zijn werken vermeld. Mbch331 (Overleg) 14 okt 2015 13:18 (CEST)
- Voor verwijderen En wat een wezelwoorden: talrijke, verscheidene vooraanstaande. Wat bedoelt Rob daar nu precies mee? Fred (overleg) 14 okt 2015 15:50 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Te vaag. ErikvanB (overleg) 16 okt 2015 10:49 (CEST)
- Joris Oprins - weg - Weinig individuele relevantie. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 13:32 (CEST)
- De aanmaker heeft er een redirect van gemaakt naar Job, Joris & Marieke. Kan de nominatie ingetrokken worden? Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:25 (CET)
- Marieke Blaauw - weg - Weinig individuele relevantie. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 13:34 (CEST)
- De aanmaker heeft er een redirect van gemaakt naar Job, Joris & Marieke. Kan de nominatie ingetrokken worden? Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:25 (CET)
- Flush It! - ne - Relevantie niet duidelijk. Project van bovengenoemde DJ LAVA. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 13:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Relevantie wordt niet duidelijk, en is er mogelijk niet, want het feest bestaat niet meer. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:30 (CET)
- Stan Peters -NE- Onopgemaakte persoonspromotie, van dezelfde aanmaker reeds eerder verwijderd: Stan peters en nu dus opnieuw geprobeerd. Fred (overleg) 14 okt 2015 15:06 (CEST)
- Artlaunch - weg - Na 10 jaar staan er slechts twee zinnen die de relevantie niet duidelijk aangeven. Niet duidelijk of de stichting nog bestaat. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 15:22 (CEST)
- Voor verwijderen Een stichting die ooit feesten heeft georganiseerd. Niet echt E dus. Fred (overleg) 14 okt 2015 15:48 (CEST)
- Alina (voornaam) - dit kan beter - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2015 17:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 30 okt 2015 07:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Voldoende opgeknapt, mits het allemaal klopt. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:33 (CET)
- Tijdskosten en afstandskosten - twee onderwerpen in een artikel (?) - definities ontbreken - komt over als lesstof - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2015 17:14 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik heb wat zitten poetsen. Ik zie het verschil niet tussen enerzijds de tijds- en afstandskosten en anderzijds constante kosten en variabele kosten. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 18:06 (CET)
Toegevoegd 14/10: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Job Roggeveen - weg - De collega van de hierboven genoemde Joris Oprins en Marieke Blaauw van animatiestudio Job, Joris & Marieke. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 18:00 (CEST)
- Maar deze is ook bekend als muzikant. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 18:21 (CEST)
- Misschien, maar ik dacht ik zet hem erbij. De artikelen lijken vooral bedoeld om de animatiestudio Job, Joris & Marieke via zoveel mogelijk pagina's te promoten. Ik heb de externe links overal verwijderd. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 19:33 (CEST)
- Hier ook weer: hoort zegt het voort, verspreid het woord! ErikvanB (overleg) 16 okt 2015 11:04 (CEST)
- Misschien, maar ik dacht ik zet hem erbij. De artikelen lijken vooral bedoeld om de animatiestudio Job, Joris & Marieke via zoveel mogelijk pagina's te promoten. Ik heb de externe links overal verwijderd. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 19:33 (CEST)
- Maar deze is ook bekend als muzikant. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 18:21 (CEST)
- Kruimel TV - Aankondiging (promo) van een toekomstig programma. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 18:20 (CEST)
- Geen andere online bronnen gevonden dan een Linkedinpagina. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 21:55 (CEST)
- Inderdaad. De oogst. Wat doet het hier nog, vraag je je haast af. ErikvanB (overleg) 15 okt 2015 05:56 (CEST)
- Voor verwijderen Compleet NE. Sum?urai8? 16 okt 2015 18:00 (CEST)
- De aanmaker heeft het artikel herschreven. Inmiddels is het geen toekomstig tv-programma meer, maar een "YouTube Kanaal" dat op 16 oktober 2015 wordt "gelanceerd". Ik maak er nuweg van. ErikvanB (overleg) 17 okt 2015 16:49 (CEST)
- Voor verwijderen Compleet NE. Sum?urai8? 16 okt 2015 18:00 (CEST)
- Inderdaad. De oogst. Wat doet het hier nog, vraag je je haast af. ErikvanB (overleg) 15 okt 2015 05:56 (CEST)
- Geen andere online bronnen gevonden dan een Linkedinpagina. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2015 21:55 (CEST)
- Thidapa Suwannapura - NE. Waarom zou een Thaise golfster hier wel een plek verdienen, terwijl ze geen lemma heeft op de engelstalige of thaise wikipedia? Daarnaast is de aanmaakster van dit artikel dringend verzocht -door een moderator- om eerst eens te communiceren met haar medegebruikers ipv weer nieuwe artikelen aan te maken De Geo (overleg) 14 okt 2015 20:29 (CEST)
- Omdat deze dame al 14 maanden een artikel hééft op de Engelstalige wiki? En wellicht ook op de thai-wiki, maar omdat ik die friemeltaal niet kan lezen, zal ik dat artikel nooit vinden. ed0verleg 14 okt 2015 20:40 (CEST)
- Alleen al het feit dat Pauline geen interwiki links plaatst is een illustratie van het incompleet afleveren van artikelen waarmee ze de gemeenschap opzadelt met de klus het verder af te maken. De Geo (overleg) 14 okt 2015 21:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - het ontbreken van een interwiki-link of het aanmaken door een 'lastige' gebruiker lijkt me geen goede reden. Den Hieperboree (overleg) 14 okt 2015 21:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Golfster heeft aan internationale toernooien meegedaan en gewonnen, zeker E. De gedachte dat een persoon in de officiële taal van afkomst een artikel moet hebben slaat nergens op. Waarom heb je zelf niet de moeite genomen om even te zoeken op bv de Engelstalige Wikipedia, terwijl je zelf aangeeft dat je het koppelen aan een anderstalige Wikipedia belangrijk vindt? Als je je werkelijk druk maakt over dat gebruikers "de gemeenschap" opzadelt met klussen, help dan met verbeteren in plaats van anderen lastig te vallen met onnodige verwijdernominaties. Ik snap dat je irritaties hebt over de kwaliteit, maar ik denk niet dat erg geïrriteerd reageren helpt. Er zijn enkele tientallen gebruikers - gelukkig een fractie van het totaal - die allerlei zaken vergeten zoals coördinaten te plakken, goed te categoriseren, artikel toe te voegen aan Wikidata, etc. Die gebruikers hebben constructieve hulp en begeleiding nodig. En vrijwel alle gebruikers maken bij het schrijven fouten of vergeten dingen, want geen mens is foutloos, Wikipedia is niet voor niets een samenwerkingsproject omdat we alleen door samen te werken kunnen komen tot kwalitatieve artikelen. Romaine (overleg) 15 okt 2015 04:12 (CEST)
- Sjoerddebruin en ik (en mogelijk nog anderen ook) hebben er een dagtaak aan om artikelen te koppelen aan andere talen. Er zijn daarnaast bosjes artikelen op Wikidata in tweeen gespleten met een paar talen in het ene wikidata-artikel, en een paar in het andere, die samengevoegd moeten worden. In de ideale wereld zouden zulke artikelen door iedereen worden opgepikt, uit alle taalversies. Die ideale wereld bestaat natuurlijk niet, daarom is Wikipedia een samenwerkingsproject, waarop een ieder zijn ding doet. ed0verleg 15 okt 2015 08:02 (CEST)
- Op de overlegpagina van Pvt pauline is te zien dat diverse gebruikers al jaren bezig zijn om de artikelen van deze mevrouw op te kalefateren en haar ook zelf daartoe proberen over te halen. Ondanks alle vriendelijke pogingen blijkt dat nauwelijks te lukken omdat zij zich onaantastbaar lijkt te voelen. Hierin lijkt ze wel te worden gesteund door waardering van gebruikers voor wat ze allemaal doet en/of de suggestie dat ze er met wat ondersteuning wel komt. Het controleren van haar werk is zelfs veel meer dan een dagtaak voor iedereen die er zich mee bezig houdt, want ze maakt continu nieuwe artikelen aan. Ze is gewoon een probleemgebruiker zoals we ook Februari en Menke hebben gehad. Daar moet je iets mee doen, en het signaal dat nieuwe artikel van haar hand niet wenselijk zijn is al diverse malen afgegeven. In het belang van de encyclopedie moet je niet accepteren dat iemand stelselmatig ondermaats werk aflevert, wat andere gebruikers mogen oplappen. De Geo (overleg) 15 okt 2015 12:45 (CEST)
- Voor verwijderen Het halve artikel is niet van bronnen voorzien wat voor een levend persoon toch wel erg wenselijk is. The Banner Overleg 27 okt 2015 00:48 (CET)
- Omdat deze dame al 14 maanden een artikel hééft op de Engelstalige wiki? En wellicht ook op de thai-wiki, maar omdat ik die friemeltaal niet kan lezen, zal ik dat artikel nooit vinden. ed0verleg 14 okt 2015 20:40 (CEST)
- Koninklijk Atheneum Aalst - wervende tekst - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2015 20:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Ook de verkeerssituatie van de schoolomgeving is ideaal: fietsers stallen hun rijwiel in de voorziene stalling, na zich tussen de zijspiegels van een bus en de stoeprand gewurmd te hebben. Wie met de bus of trein komt, hoeft slechts gedurende luttele minuten halt te houden bij het ietwat nadelig afgestemde verkeerslicht dat de Graanmarkt van de Albert Liénartstraat scheidt. en: Om u te laten kennismaken met het al meer dan 75 jaar oude schoolgebouw, wordt u in onderstaande alinea kort rondgeleid door de gangen van dit romantisch kubistische pareltje. Totaal niets waaruit E-waarde blijkt. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:58 (CET)
- Basilica van keizer Constantijn - Vertaling van het Duitse artikel de:Konstantinbasilika, bestaat echter al als Basilica van Constantijn wat de aanmaker toch echt niet ontgaan kan zijn. Uitbreiden is prima, maar geen dubbele artikelen aanmaken en het samenvoegen aan anderen overlaten. Joostik (overleg) 14 okt 2015 20:43 (CEST)
- Christian Friedrich Buschmann Een zin, met één feit dat overigens op de Duitse Wikipedia in twijfel getrokken wordt. Joostik (overleg) 14 okt 2015 20:52 (CEST)
- Voor verwijderen En ook die ene zin is nog niet af. Fred (overleg) 14 okt 2015 23:21 (CEST)
- Voor verwijderen Verder staat er niks. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 21:00 (CET)
- Ai Chi -weg- Niet de sport wordt beschreven, maar de beweegredenen om het te doen, waarbij de lezer direct wordt aangesproken. Aldus wordt ook de E-waarde van deze sport niet duidelijk gemaakt. Blijkbaar kan deze sport bij, dus niet in, zwembaden worden beoefend, maar dan alleen in Nederland. Fred (overleg) 14 okt 2015 23:27 (CEST)
- En wat zijn "fysiotherapeutische klachten"? --Joostik (overleg) 15 okt 2015 18:54 (CEST)
- Dat kan twee dingen betekenen: klachten over een fysiotherapeut, of klachten van een fysiotherapeut. Erik Wannee (overleg) 16 okt 2015 16:18 (CEST)
- En wat zijn "fysiotherapeutische klachten"? --Joostik (overleg) 15 okt 2015 18:54 (CEST)