Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140304
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/03; te verwijderen vanaf 18/03
bewerkenToegevoegd 04/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Adam Zkt. Eva- auteur - http://pressroom.rtl.nl/rtl5/persberichten/persbericht/adam-zkt.-eva-met-nicolette-kluijver-van-start Kattenkruid (overleg) 4 mrt 2014 01:38 (CET)- Mogelijk dient dit lemma mede ter promotie van Jorrit-Pieter van der Heide. Wat de spelling betreft, weet RTL het zelf ook niet zeker, maar "zkt." past beter dan "Zkt." bij Man zkt vrouw, afgezien van het puntje. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 03:10 (CET)
- Indien een degelijk geschreven artikel: Tegen verwijderen Davinho (overleg) 5 mrt 2014 12:44 (CET)
- Ik zie de auteursrechtenschending niet. Het lemma hier heeft een wezenlijk andere tekst dan die in RTL's "pressroom". CaAl (overleg) 4 mrt 2014 09:32 (CET)
- "Ze reizen af naar een adembenemend tropisch eiland voor een nogal experimentele date. De singles zijn namelijk op basis van hun voorkeuren gekoppeld aan een potentiële partner, die ze zonder kleren ontmoeten." Komt letterlijk uit het persbericht hierboven. GeeJee (overleg) 4 mrt 2014 19:25 (CET)
- Dank, ik had niet goed gelezen. Heb die copyvio-passage vervangen door een andere zin. Veel meer kan ik er niet over vertellen, ik kijk bij voorkeur niet naar onzin :) CaAl (overleg) 5 mrt 2014 11:54 (CET)
- "Ze reizen af naar een adembenemend tropisch eiland voor een nogal experimentele date. De singles zijn namelijk op basis van hun voorkeuren gekoppeld aan een potentiële partner, die ze zonder kleren ontmoeten." Komt letterlijk uit het persbericht hierboven. GeeJee (overleg) 4 mrt 2014 19:25 (CET)
- Probleem opgelost. Kattenkruid (overleg) 7 mrt 2014 02:07 (CET)
- Mogelijk dient dit lemma mede ter promotie van Jorrit-Pieter van der Heide. Wat de spelling betreft, weet RTL het zelf ook niet zeker, maar "zkt." past beter dan "Zkt." bij Man zkt vrouw, afgezien van het puntje. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 03:10 (CET)
- Mariëtte Wally - eerder al eens NE bevonden hier. Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121006. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2014 08:56 (CET)
- Ter verduidelijking: er werd toen een redirect aangelegd voor Mariëtte naar het artikel over Eddy Wally, aangezien ze alleen bekendheid geniet als "vrouw van". Dat was althans toen het oordeel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2014 09:01 (CET)
- Tegen verwijderen: Als dat het criterium is: waarom hebben we dan ook artikels rond Rachel Hazes, Mariska Bauer, Natasja Froger, Estelle Cruijff, Joop Schafthuizen, Mathilde Willink, Xandra Jansen, ...? Ook allemaal personen die hun bekendheid voornamelijk danken aan het feit dat ze de (ex-)partner zijn van een beroemdheid. En sommigen doen misschien wel "iets" (modellenwerk, presentatie, acteerwerk,...), maar dat hebben ze in veel gevallen toch vooral aan hun media-bekendheid op de nek van hun echtgenoot/echtgenote te danken. Mariëtte Wally was tijdens heel wat media-optredens van haar man aanwezig en deed ook de kassa en de bar als hij in zijn eigen zaal "Paris-Las Vegas" in Erpe-Mere optrad. In een zekere zin was ze deel van zijn management. Mariëtte Wally's dood was belangrijk genoeg om door alle Vlaamse kranten als voorpaginanieuws te worden vermeld. Dat maakt haar toch tot iets meer dan een simpel "faits divers". Kijk trouwens naar alle familieleden van koningen en koninginnen die een Wikipedia-artikel hebben gekregen. Als je spreekt over mensen die hun bekendheid enkel aan hun verwantschap met een daadwerkelijke beroemdheid te danken hebben en voor de rest niets doen... ! - Gebruiker:Knudde Kjell 4 maart 2014 10:00 (CET).
- Daarmee geef je eigenlijk aan wat ik zeg: dat de functies die haar bekend maakten in functie stonden van haar man. Ze zal dan wel haar impact gehad hebben op de carrière van haar man, maar dat was vooral achter de schermen. Die info kan daarom prima in het artikel over Eddy Wally zelf. Heeft ze iets vermeldenswaardig verwezenlijkt los van haar man? Dat is een belangrijk verschil met die anderen die wel "iets" doen, maar de initiële bekendheid te danken hebben aan hun relatie. En tja, koninklijke lieden, dat is een geval apart. Je hebt wellicht gelijk dat in veel gevallen alleen hun naam ertoe doet (dat "nietsdoen" vind ik anders toch wel te veralgemenend), maar zo gaat dat bij de adel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2014 10:21 (CET)
- Aanvullend voor de moderator die de kwestie afhandelt: artikel Mariëtte Roegiers verwijst door naar het artikel over Eddy Wally. Mocht het genomineerde artikel toch behouden blijven, dan kan de redirect beter doorverwijzen naar dit artikel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2014 10:21 (CET)
- Tegen verwijderen: Kwam via Eddy Wally's pagina toevallig bij het artikel rond zijn vrouw terecht. Ik vind het weer typisch dat een artikel rond een Vlaming die de meeste Nederlanders niet zullen kennen wordt weggehaald, terwijl er honderden artikels zijn rond vergeetbare Bekende Nederlanders die in Vlaanderen totaal onbekend zijn. Ik heb de verdediging hier 'ns gelezen. Wat me opvalt is dat de figuren die blijkbaar wél een eigen artikel waard zijn allemaal Nederlanders zijn. Doen figuren als Rachel Hazes en Xandra Jansen écht zovéél méér vermeldenswaardigs dan de vrouw van Eddy Wally ooit deed? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.64.121.184 (overleg · bijdragen)
- Kun je mij niet van betichten, ik ben Belg. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 14:54 (CET)
- Ik heb nog eens wat rondgekeken op Wikipedia en ik heb er nog artikels aangetroffen rond personen waarbij "de functies die hen bekend maken" eerder aan iemand anders dan aan hun eigen verwezenlijkingen te danken zijn. Eén ding verduidelijken: ik heb enkel diegenen hier opgesomd die zelf letterlijk niets encyclopedisch belangrijks hebben gedaan: Alice Schwarz (moeder van Harry Mulisch en niet veel meer dan dat), Nico van Bohemen (een restaurateur die enkel bekend is als broer van Kees van Bohemen), Elias Disney (vader van Walt Disney en Roy Disney), Almanzo Wilder (slechts bekend als man van schrijfster Laura Ingalls Wilder) Martha Borthwick (enkel bekend als minnares van Frank Lloyd Wright), Jennie Jerome (enkel bekend als moeder van Winston Churchill), Elsa Einstein (slechts bekend als vrouw van Albert Einstein), Jacoba Bartolotti van den Heuvel (enkel bekend via een berucht huwelijk met de Amsterdamse burgemeester Coenraad van Beuningen), Rebecka Henriette Lejeune Dirichlet (slechts bekend als kleindochter van Moses Mendelssohn, zus van Felix Mendelssohn en Fanny Hensel, en echtgenote van Peter G.J. Dirichlet), Marie Comparé (stammoeder van verschillende bekende Vlamingen, maar heeft zelf niets vermeldenswaardigs gedaan), Nicolò Giraud (minnaar van Lord Byron, maar heeft zelf weinig opmerkelijks gedaan), Rachele Mussolini (vrouw van Mussolini, zelf nooit in de politiek gegaan), Carin Göring (eerste vrouw van Hermann Göring), ... Om maar te zeggen: Mariëtte Wally is geen uitzonderlijk geval op Wikipedia. Gebruiker:Knudde Kjell (CET) 6 maart 2013 11:00
- Er zijn anderzijds heel wat artikels die wél verwijderd worden om gelijkaardige redenen (nu onvindbaar uiteraard). Zo kun je alle kanten op. Mocht je bovenstaande artikels nomineren, dan zullen ze mogelijk "ook" (= voorbarig om dat te zeggen) niet op de steun van de gemeenschap kunnen rekenen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 mrt 2014 20:24 (CET)
- Ik heb nog eens wat rondgekeken op Wikipedia en ik heb er nog artikels aangetroffen rond personen waarbij "de functies die hen bekend maken" eerder aan iemand anders dan aan hun eigen verwezenlijkingen te danken zijn. Eén ding verduidelijken: ik heb enkel diegenen hier opgesomd die zelf letterlijk niets encyclopedisch belangrijks hebben gedaan: Alice Schwarz (moeder van Harry Mulisch en niet veel meer dan dat), Nico van Bohemen (een restaurateur die enkel bekend is als broer van Kees van Bohemen), Elias Disney (vader van Walt Disney en Roy Disney), Almanzo Wilder (slechts bekend als man van schrijfster Laura Ingalls Wilder) Martha Borthwick (enkel bekend als minnares van Frank Lloyd Wright), Jennie Jerome (enkel bekend als moeder van Winston Churchill), Elsa Einstein (slechts bekend als vrouw van Albert Einstein), Jacoba Bartolotti van den Heuvel (enkel bekend via een berucht huwelijk met de Amsterdamse burgemeester Coenraad van Beuningen), Rebecka Henriette Lejeune Dirichlet (slechts bekend als kleindochter van Moses Mendelssohn, zus van Felix Mendelssohn en Fanny Hensel, en echtgenote van Peter G.J. Dirichlet), Marie Comparé (stammoeder van verschillende bekende Vlamingen, maar heeft zelf niets vermeldenswaardigs gedaan), Nicolò Giraud (minnaar van Lord Byron, maar heeft zelf weinig opmerkelijks gedaan), Rachele Mussolini (vrouw van Mussolini, zelf nooit in de politiek gegaan), Carin Göring (eerste vrouw van Hermann Göring), ... Om maar te zeggen: Mariëtte Wally is geen uitzonderlijk geval op Wikipedia. Gebruiker:Knudde Kjell (CET) 6 maart 2013 11:00
- Kun je mij niet van betichten, ik ben Belg. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mrt 2014 14:54 (CET)
- Tegen verwijderen: Kwam via Eddy Wally's pagina toevallig bij het artikel rond zijn vrouw terecht. Ik vind het weer typisch dat een artikel rond een Vlaming die de meeste Nederlanders niet zullen kennen wordt weggehaald, terwijl er honderden artikels zijn rond vergeetbare Bekende Nederlanders die in Vlaanderen totaal onbekend zijn. Ik heb de verdediging hier 'ns gelezen. Wat me opvalt is dat de figuren die blijkbaar wél een eigen artikel waard zijn allemaal Nederlanders zijn. Doen figuren als Rachel Hazes en Xandra Jansen écht zovéél méér vermeldenswaardigs dan de vrouw van Eddy Wally ooit deed? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.64.121.184 (overleg · bijdragen)
- Vermelding in het artikel over de echtgenoot lijkt me prima, maar ik zie helemaal niets dat een eigen artikel rechtvaardigt. Knudde Kjell meldt hierboven "Mariëtte Wally was tijdens heel wat media-optredens van haar man aanwezig en deed ook de kassa en de bar als hij in zijn eigen zaal "Paris-Las Vegas" in Erpe-Mere optrad". Tsja, wat bij betreft duidelijk niet relevant. GeeJee (overleg) 6 mrt 2014 12:22 (CET)
- Voor verwijderen Niets gezien wat deze mevrouw van zichzelf E maakt. Michiel (overleg) 17 mrt 2014 08:26 (CET)
- Wel een bekende dame, maar dit komt vooral door haar echtgenoot. Dus Voor opname in het artikel Eddy Wally. Mooi is de wereld (overleg) 17 mrt 2014 10:07 (CET)
- Miriam Bos - wiu/ne - CV. Kleuske (overleg) 4 mrt 2014 11:49 (CET)
- BC Vlissingen + Almonte Basketbal + Cangeroes + The Jugglers + De Hoppers + BV Belial - wiu? - Zijn deze artikelen voldoende als beginnetje? Zo ja, dan heb ik niets gezegd. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 14:11 (CET)
- PS: Stel je voor dat deze lemma's over een persoon zouden gaan. Dan zou de inhoud luiden: "Jan de Vree is een Nederlands acteur. Hij speelt in het theater." Punt. Einde artikel. Dat zou nooit geaccepteerd worden. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 14:20 (CET)
- Ja, functie (sport), waarvandaan (plaats), niveau (klasse): 3 feiten is strikt gezien een beginnetje. Dat het wel heel erg mager is, daar ben ik het zeker mee eens maar een beginnetje verwijderen omdat het een beginnetje is daar ben ik op tegen. Belangrijk is dat er wel uit blijkt dat het onderwerp Ew is en met de gelinkte klassen is dat hier het geval. - Agora (overleg) 4 mrt 2014 15:22 (CET)
- Ben het met Agora eens. Het zijn karige beginnetjes, maar ze zien er keurig uit en vertellen de bezoeker meer dan een rode link. CaAl (overleg) 4 mrt 2014 15:51 (CET)
Jan Schelvis - ongewikificeerd lemma zonder bronnen- RJB overleg 4 mrt 2014 15:02 (CET)- Blijft mager, maar zo kan het net, denk ik.. RJB overleg 4 mrt 2014 16:07 (CET)
- Vind je? Toch hopelijk niet alleen omdat ik die raar verknipte bronvermelding gerepareerd heb? The Banner Overleg 5 mrt 2014 00:08 (CET)
- Het kan net, zei ik, maar misschien ook niet.. Ik zie een kleinzoon voor me die zijn opa wil eren met mooie foto's.. Een beetje weekhartig van me misschien.. RJB overleg 5 mrt 2014 19:01 (CET)
- Vind je? Toch hopelijk niet alleen omdat ik die raar verknipte bronvermelding gerepareerd heb? The Banner Overleg 5 mrt 2014 00:08 (CET)
- Blijft mager, maar zo kan het net, denk ik.. RJB overleg 4 mrt 2014 16:07 (CET)
Toegevoegd 04/03: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Lijkspelen- wb - Nederduivel 4 mrt 2014 15:35 (CET)- Ze werden "georganiseerd", maar wat is het? ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 16:42 (CET)
- Gladiatorenspelen, althans, de oorsprong ervan. Kleuske (overleg) 5 mrt 2014 12:46 (CET)
- Aldus doorverwezen... Kleuske (overleg) 5 mrt 2014 12:49 (CET)
- Ze werden "georganiseerd", maar wat is het? ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 16:42 (CET)
- Halfweg (kortfilm) - schending auteursrechten - )°///< (overleg) 4 mrt 2014 16:05 (CET)
- Opmerking - Direct verwijderd om die reden. Woody|(?) 4 mrt 2014 22:40 (CET)
- Damen Raceroei Regatta - wiu - opmaak niet ok, ik twijfel ook over relevantie. Alvast een eerste poetsbeurt gegeven. Misschien kunnen roeispecialisten hier even naar kijken? DirkVE overleg 4 mrt 2014 18:11 (CET)
- Ook copyvio van hier. Michiel ™ 9 mrt 2014 20:11 (CET)
- Tubize (holding) - Een holding die als enige taak heeft om een dochter te onderhouden hoeft geen eigen pagina te hebben. Kan kort vermeld worden op de pagina van de dochter, mits die wel E is en anders geen vermelding. Mbch331 (Overleg) 4 mrt 2014 18:32 (CET)
- Een bedrijf dat beursgenoteerd is op Euronext, is niet EW? Een voetballer met 1 minuut speeltijd wel! Artikel is wel zwaar ondermaats Bvlg (overleg) 5 mrt 2014 21:31 (CET)
- Pinguïn (Mario) - Dit kan volgens mij beschreven worden in het artikel van het spel zelf en behoeft geen eigen artikel Mbch331 (Overleg) 4 mrt 2014 18:49 (CET)
- Voor verwijderen - Per nominator. Het zou me ook verbazen dat de naam van het artikel klopt. Een trema in een spel dat volgens mij niet in het Nederlands werd vertaald? Hoe dan ook wiu in deze vorm. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 mrt 2014 19:57 (CET)
- Voor verwijderen - Ik dacht dat we onlangs juist een hele rits van die Mariopoppetjes en -voorwerpen hadden weggekieperd. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 20:58 (CET)
- The Quantum Enigma - promotie van nog uit te brengen album. --Joostik (overleg) 4 mrt 2014 19:56 (CET)
- Römer (artiestenfamilie) - ne - Deze pagina voegt niks toe, de persoonlijke pagina's zijn duidelijk genoeg lijkt mij. - ThomasKuipers overleg 4 mrt 2014 20:27 (CET)
- Dit hoeft voor mij ook niet, eerlijk gezegd. En zoals ik onlangs al in De Kroeg aankaartte, de bovenste zeven namen zijn in Google Chrome doorgestreept in plaats van omrand, maar ik heb dit nog niet geprobeerd op te lossen. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 20:37 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb deze aangemaakt om een algemeen overzichtsartikel te hebben in de categorie:Römer. Wwikix (overleg) 5 mrt 2014 11:21 (CET)
- Dat kun je misschien om organisatorische redenen handig vinden, maar wat is het encyclopedische belang ervan? Marrakech (overleg) 5 mrt 2014 14:58 (CET)
- Wat is eigenlijk precies een artiestenfamilie en hoe verhoudt dit begrip zich tot de Römers? Kom dit begrip buiten Wikipedia eigenlijk niet tegen in relatie tot deze familie. Betekent het feit dat je een telg bent uit deze familie automatisch dat je ook een 'artiest' bent? GeeJee (overleg) 6 mrt 2014 12:15 (CET)
- Vergelijk Römer (doorverwijspagina) en Römer (artiestenfamilie). In de eerste staan deze Römers op alfabetische volgorde op een doorverwijspagina, in de tweede staan ze in familierelatie weergegeven en is een stamboom toegevoegd. Dit lijkt me wel zo over- en inzichtelijk. Wel zou Römer (artiestenfamilie) kunnen worden gewijzigd in Römer (familie); was zo gedaan vanwege de patriciërsfamilie Römer. Wwikix (overleg) 6 mrt 2014 12:46 (CET)
- Voor verwijderen dat individuen Ew zijn maakt dat de familie ansich nog niet. Kopje genealogie kan ook prima binnen de lemma's. - Agora (overleg) 17 mrt 2014 09:26 (CET)
- Voor verwijderen Het lijkt me handiger om het sjabloon in dit artikel te gebruiken bij de lemma's over de individuele leden. Michiel (overleg) 17 mrt 2014 09:51 (CET)
- Mijn Pop-uprestaurant - wiu - Artikel met NE namen in lijst "Koppels", die ikzelf niet durf weg te halen en daarom via deze lijst laat beoordelen. Oneerbiedig gezegd: fancruft. Zie tussen haakjes mijn opmerking over de titel. ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 23:19 (CET)
- Tegen verwijderen Eerlijk gezegd zie ik weinig fancruft. De kandidaten zijn zowat de basis van het tv-programma, dus het zou m.i. vreemd zijn om hun namen weg te laten. Jouw opmerking over de titel was wel correct. Het lijkt wel of VTM het zelf niet zo goed weet. Soms schrijven ze 'pop-uprestaurant' foutief, soms juist. Zo wordt op de officiële Facebookpagina ([1]) en ook door de woordvoerster de juiste spelling gehanteerd ([2]). Ik denk dat we dan ook op Wikipedia kunnen opteren voor de juiste spelling. Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 11:15 (CET)
- Een spelletje dat drie jaar geleden is uitgezonden, geen onafhankelijke bronnen, geen herkenbare invloed op de rest van de wereld: fancruft gelardeerd met NE-personen. Kleuske (overleg) 5 mrt 2014 11:18 (CET)
- Op zich is het programma inderdaad oude wijn in nieuwe zakken, maar ik dacht dat we hier een programma niet op de creativiteit beoordelen, maar wel op het feit of het E is. En daarop is het antwoord volmondig "ja". Het programma wordt namelijk in primetime uitgezonden op de op een na grootste televisiezender van Vlaanderen. Volgens mijn volstaat dat ruimschoots voor een artikel. "Geen herkenbare invloed op de rest van de wereld" vind ik persoonlijk een vreemde reden om iets te bestempelen als fancruft. Belgische en Nederlandse tv-programma's hebben zelden een invloed op de rest van de wereld. En de onafhankelijke bronnen zijn in overvloed te leveren. Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 11:39 (CET)
- Jeremy X (22 jaar) uit Brasschaat hoort niet 500 jaar in een encyclopedie te staan omdat hij ooit aan een tv-spelletje meedeed. En gaat de aanmaker de zin "Het is intussen al 3 jaar geleden" ieder jaar aanpassen? ErikvanB (overleg) 5 mrt 2014 11:53 (CET)
- Het onderwerp zelf mag dan misschien als encyclopedisch gelden, maar het artikel is wel zonder enig encyclopedisch besef geschreven (zie onder meer de opmerkingen van ErikvanB hierboven). Een summiere schets van de opzet van het programma zou denk ik volstaan. Marrakech (overleg) 5 mrt 2014 12:01 (CET)
- De opmerking van ErikvanB over de tijdsgebonden zin was terecht. Ik heb deze dan ook aangepast. Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 12:43 (CET)
- Het onderwerp zelf mag dan misschien als encyclopedisch gelden, maar het artikel is wel zonder enig encyclopedisch besef geschreven (zie onder meer de opmerkingen van ErikvanB hierboven). Een summiere schets van de opzet van het programma zou denk ik volstaan. Marrakech (overleg) 5 mrt 2014 12:01 (CET)
- Jeremy X (22 jaar) uit Brasschaat hoort niet 500 jaar in een encyclopedie te staan omdat hij ooit aan een tv-spelletje meedeed. En gaat de aanmaker de zin "Het is intussen al 3 jaar geleden" ieder jaar aanpassen? ErikvanB (overleg) 5 mrt 2014 11:53 (CET)
- Op zich is het programma inderdaad oude wijn in nieuwe zakken, maar ik dacht dat we hier een programma niet op de creativiteit beoordelen, maar wel op het feit of het E is. En daarop is het antwoord volmondig "ja". Het programma wordt namelijk in primetime uitgezonden op de op een na grootste televisiezender van Vlaanderen. Volgens mijn volstaat dat ruimschoots voor een artikel. "Geen herkenbare invloed op de rest van de wereld" vind ik persoonlijk een vreemde reden om iets te bestempelen als fancruft. Belgische en Nederlandse tv-programma's hebben zelden een invloed op de rest van de wereld. En de onafhankelijke bronnen zijn in overvloed te leveren. Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 11:39 (CET)
- Een spelletje dat drie jaar geleden is uitgezonden, geen onafhankelijke bronnen, geen herkenbare invloed op de rest van de wereld: fancruft gelardeerd met NE-personen. Kleuske (overleg) 5 mrt 2014 11:18 (CET)
- Voor verwijderen dit is geen lemma maar een programma-aankondiging. Voeg maar in bij Mijn Restaurant als nieuw seizoen met iets gewijzigde opzet. - Agora (overleg) 17 mrt 2014 09:24 (CET)
- Nu lijkt het inderdaad een programma-aankondiging. Ik zou u aanraden om de paginageschiedenis eens te bekijken, vooraleer een mijns inziens te groot deel van de tekst geschrapt werd. Het artikel is nu in ergere staat dan ervoor, me dunkt. Mooi is de wereld (overleg) 17 mrt 2014 10:05 (CET)
- Tegen verwijderen Eerlijk gezegd zie ik weinig fancruft. De kandidaten zijn zowat de basis van het tv-programma, dus het zou m.i. vreemd zijn om hun namen weg te laten. Jouw opmerking over de titel was wel correct. Het lijkt wel of VTM het zelf niet zo goed weet. Soms schrijven ze 'pop-uprestaurant' foutief, soms juist. Zo wordt op de officiële Facebookpagina ([1]) en ook door de woordvoerster de juiste spelling gehanteerd ([2]). Ik denk dat we dan ook op Wikipedia kunnen opteren voor de juiste spelling. Mooi is de wereld (overleg) 5 mrt 2014 11:15 (CET)
- Levenloos - ne - bronloze persoonlijke bespiegelingen over een term die beter in een woordenboek kan worden behandeld. Marrakech (overleg) 4 mrt 2014 23:58 (CET)
- Voor verwijderen per Marrakech. Origineel onderzoek en quasi-diepzinnig gefilosofeer. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2014 11:56 (CET)