Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131211

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/12; te verwijderen vanaf 25/12

Toegevoegd 11/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gebruiker:Xibalba - weg - Op deze GP staat een regel over mij en ik heb er lang over getwijfeld of dat nu een compliment of kritiek was. In het laatste geval staat er letterlijk dat ik op een belachelijke manier met Wikipedia omga, dat ik hier ben "om te zieken, jennen, pesten, moeilijk doen" en dat ik "ander bijzonder irritant aan vandalisme grenzend gedrag" vertoon, dit alles onderbouwd met een onbegrijpelijke link. Nu kan ik aardig tegen kritiek en mag iemand van mij best wat over zijn positieve of negatieve ervaringen met andere gebruikers op zijn GP schrijven, zelfs als hij zijn medegebruikers of hun acties belachelijk noemt. Maar wanneer iemand zonder harde bewijsstukken beweert dat ik hier ben om te treiteren en dat mijn gedrag aan vandalisme grenst, beschouw ik dat als een PA en aantasting van mijn goede naam. Hierop aangesproken door Saschaporsche heeft Xibalba een reactie gegeven waaruit ik afleid dat het inderdaad niet om een compliment ging (namelijk aan jennende vandalen laten zien dat mensen als ik wél nuttig werk doen) maar om scherpe kritiek op mijn gedrag en handelswijzen. De gebruiker volhardt blijkbaar in zijn of haar standpunt en heeft de kwalificaties ook niet stante pede van de GP verwijderd nadat Saschaporsche dat "in overweging" had gegeven en ikzelf mijn gedrag en handelswijzen had toegelicht. Gezien de onwrikbare opstelling waarvan Xibalba in ander overleg getuigt, verwacht ik evenmin dat dat zal gebeuren. In dat geval acht ik een termijn van 14 dagen een redelijke eis om de kwalificaties alsnog te verwijderen, zo niet dan verzoek ik de pagina te verwijderen wegens smaad, daarbij in overweging gevende dat indien de kwalificaties als ironie bedoeld zijn, veel lezers dit niet zullen inzien. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 04:38 (CET)
  • Ik heb de PA verwijderd van GP. Pagina hoeft niet weg. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 05:03 (CET)
    • Mooi. Zo kan het ook. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 05:22 (CET)
  • Goed gedaan Kattenkruid. Je kunt het met Erik zo nu en dan oneens zijn, dit soort persoonlijke aanvallen op hem zijn volstrekt ongewenst. Ik zal de veroorzaker eens een poosje volgen met zijn doen en laten en nog 1 keer zo'n grap, dan vraag ik een blok aan. Malinka1 (overleg) 11 dec 2013 13:35 (CET)
• Douaumont (artiest) - weg - Schaamteloze zelfpromo sinds 2007:
  • Aanbevelende bijvoegelijke naamwoorden (wonderschoon, pakkend): check
  • Vergelijkt zich met grote namen: check
  • Een grote schare aanhangers opgebouwd maar geen bronnen daarvoor en nauwelijks Facebooklikes: check
  • Fervent liefhebber: check
  • Talent: check
  • Passie: check
  • Muziekvirus: check
  • Legt de laatse hand aan een ep en kondigt nieuw werk aan: check
  • De ellenlange tekst geeft hier en daar de gedachtegang van het onderwerp weer: check
  • Aangemaakt door single issue account: check
  • Googleresultaten voor de albums: fail. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 04:43 (CET)
    • Onjuist spatiegebruik (sample en elektronica copy and paste- muzikant): check. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 04:58 (CET)
      • Trefwoorden gebruiken (voor zoekmachines?) in de bewerkingssamenvatting, waaronder het curieuze trefwoord Fans: check. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 05:30 (CET)
        • Oh ja, en Discogs: fail. Zullen we deze NE reclametroep maar nuweg doen ondanks dat het ruim 5 jaar bestond? Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 05:34 (CET)
        • Nee die 2 weken maken nu ook niets meer uit. Maar wel  Voor verwijderen NE en zp - Agora (overleg) 11 dec 2013 09:58 (CET)
    •  Voor verwijderen Mozartje? (De kleine Douaumont was een fervent liefhebber van de 7" singles van zijn vader en draaide deze regelmatig op de grammofoon die hij gekregen had op zijn vijfde verjaardag): check
• Blauw Zwart Eindhoven - NE - lokaal zaalvoetbalteam. Agora (overleg) 11 dec 2013 09:58 (CET)
• Timo Somers - wiu - hoog Timo dit en Timo dat gehalte, niet helemaal neutraal en een lichte twijfel bij de Ew. - Agora (overleg) 11 dec 2013 10:08 (CET)
• LightInTheBox - websitepromotie - crosswiki geplaatst/bewerkt. Zie ook hier op fr-wiki en de bewerkingsgeschiedenis; logo's missen toestemming. MoiraMoira _overleg 11 dec 2013 10:31 (CET)
  • zelfpromotie aan de gebruiksnaam en eerste bewerkingssamenvatting te zien. Op z'n minst ook flink wiu. - Agora (overleg) 11 dec 2013 11:00 (CET)
  •  Voor verwijderen en eventueel  nuweg wegens auteursrechtschending van en.wiki. Als iemand ooit LightInTheBox interessant genoeg vindt, komt het artikel er vanzelf, maar dan in eigen bewoordingen en niet een door de marketingafdeling geschreven dan wel (zoals waarschijnlijk hier) goedgekeurde tekst. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 13:40 (CET)
• Beatloverz - NE - Feestjes zonde indicatie encyclopdisch belang. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 11:17 (CET)
• Bright FM - copyvio/NE/reclame - wervende tekst voor dit NE-webradiostation is klakkeloos gekopieerd van hier. --Meerdervoort (overleg) 11 dec 2013 12:00 (CET)

Toegevoegd 11/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Preonnova - ne / wiu - Geen onafhankelijke bronnen kunnen vinden, ik krijg 10 hits op Google, inclusief dit artikel. De rest is onbruikbaar als zijnde namen op fora e.d. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2013 12:01 (CET)
  • Ik heb er eveneens al scheel naar zitten kijken. Volgens onze engelstalige collegae is het een (hypothetische) quarkster. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 12:44 (CET)
    • Nee, een nova is geen ster, maar een explosie van een ster waarbij deze overgaat in een andere vorm. In dit geval van een (hypothetische) quarkster in een (hypothetische) preonster. Fred (overleg) 11 dec 2013 14:58 (CET)
      • Voorzover ik met mijn beperkte kennis van de kwantummechanica weet, is een preon inderdaad een hypothetisch deeltje dat ten grondslag zou kunnen liggen aan quarks en waarmee mogelijk allerlei onverklaarde zaken zouden kunnen worden verklaard. En ik kan me ook wat voorstellen bij een preonster, zijnde een tussenvorm tussen een quarkster en een zwart gat. Maar een preonster ontstaat uit een supernova van een bepaalde massa. Daarmee verklaar ik nog niet het woord 'preonnova'. Of het moet niet meer betekenen dan een supernova die een preonster veroorzaakt. Dan is het eigenlijk een onzinwoord. Zeker als er geen bruikbare bronnen worden toegevoegd, ben ik  Voor verwijderen. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2013 23:42 (CET)
• Stephan bouwman - NE - Man met baan. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 12:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Een radiomaker? Philips krijgt veel concurrentie! Fred (overleg) 11 dec 2013 15:00 (CET)
• Oscar Willems - NE - Man met twee soaprolletjes. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 13:11 (CET)
• Jonge Academie - NE - Vandaag opgerichte club. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 14:47 (CET)
  • Was die al niet onlangs ook al langsgekomen? Fred (overleg) 11 dec 2013 14:59 (CET)
  • @Fred: ws vanwege auteursrechtenschending. Ondertussen is via OTRS de toestemming binnen, zie de overlegpagina. Ciell 12 dec 2013 18:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de Jonge Academie is niet echt een club, en ook niet pas opgericht. Ze is opgericht in november 2012 en bestaat officieel sinds 29 maart 2013. Zij is opgericht naar het voorbeeld van onder meer https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Jonge_Akademie. Zij is een academische instelling zoals de universiteiten, de eerder genoemde De Jonge Akademie, en de andere academiën waarover sprake in de tekst, en waarover eveneens wiki-pagina's bestaan.- ~~Acasia~~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Acasia (overleg · bijdragen) 16 dec 2013 10:42 (CET)
  •  Voor verwijderen bronloos geheel dat pure reclame is. The Banner Overleg 24 dec 2013 00:42 (CET)
• DreamBaby - NE - Niet encyclopdisch relevant bedrijfsonderdeel. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 14:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen DreamBaby is een winkelketen met 17 vestigingen, verspreid over heel België. Er is dus geen regionale bekendheid, maar wel een nationale. Daarnaast is de keten in zijn branche een van de marktleiders. Voorts zijn bedrijfsonderdelen niet automatisch NE. Veel winkelketens zijn onderdeel van een groter geheel. Nog even terzijde: pagina's over bedrijven worden op Wikipedia echt benadeeld ten opzichte van andere pagina's. Ik weet wel dat we moeten opletten voor bedrijfspromotie, maar momenteel schiet men hier met een kanon op een mug. Mooi is de wereld (overleg) 11 dec 2013 21:31 (CET)
    • Ik schiet met een nominatie op een NE artikel. Gelieve het encyclopdisch belang aan te tonen. Kleuske (overleg) 16 dec 2013 10:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vind niet dat de tekst over DreamBaby promo is. De tekst is neutraal en niet-commercieel. De winkelketen is in België toonaangevend in zijn sector en maakt deel uit van Colruyt Group, met meer dan 25.000 werknemers is dat een van de grootste werkgevers in België. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.26.3.225 (overleg · bijdragen)
    • Colruyt heeft al een artikel. Dit is een NE bedrijfsonderdeel. Kleuske (overleg) 16 dec 2013 10:21 (CET)
      • Je zou inderdaad kunnen denken dat DreamBaby deel uitmaakt van Colruyt, maar dat is niet het geval. Het gaat hier om een aparte activiteit, in een totaal andere sector. DreamBaby is geen onderdeel van Colruyt, maar wel van Colruyt Group, net zoals Colruyt deel uitmaakt van Colruyt Group. Colruyt is een winkelketen, DreamBaby een babyspeciaalzaak, die bovendien sterk aan het groeien is en steeds meer filialen opent. Colruyt Group is een bedrijvengroep met diverse activiteiten (allerhande winkels, tankstations, energieproductie, drukkerij, vleesverwerking ...). Binnen Volkswagen Group heb je naast Volkswagen ook Skoda, Bugatti, Bentley, Porsche en Scania. Deze automerken hebben op Wikipedia ook aparte pagina's. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_AG. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mcnulty6* (overleg · bijdragen) 17 dec 2013 10:28‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
        • Genoemde automerken hebben allemaal een eigen geschiedenis los van de Volkswagen Groep. Het zijn allemaal automerken die door Volkswagen overgenomen/gekocht zijn. Daarnaast worden alle artikelen zelf beoordeeld los van wat er elders staat om zwaan kleef aan effecten te voorkomen. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 10:38 (CET)
  • Er bestaat ook al DreamLand (winkel), OKay. Waarom deze niet? Een compromis zou kunnen zijn dat ze alle drie samengevoegd worden met Colruyt Group en daar een apart kopje krijgen. Dan kunnen de andere ondernemingen ook daar verder uitgewerkt worden mits het artikel van de groep helemaal niet zo lang is. Druyts.t _overleg 21 dec 2013 17:04 (CET)
• Paramedisch Chiropodist - Reclame/NE - Sjieke betiteling voor pedicure. Met promo voor de verzinnende stichting. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 15:25 (CET)
  • De "sjieke betiteling" is een nieuwe beroepsnaam, geopperd in 2010. Pedicure dekt de lading niet van wat dit beroep inhoudt: een pedicure is opgeleid en geëxamineerd vanuit de branche uiterlijke verzorging, terwijl de PaC in de zorgsector is gepositioneerd. De erkenning van het beroep door alle zorgverzekeraars in Nederland (inclusief de eigen AGB-code van Vektis) is hiervan een validatie. De "verzinnende stichting" is inmiddels verwijderd uit het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Transparantkwaliteit (overleg · bijdragen)
    • Blijft promo zonder onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 15:49 (CET)
    •  Voor verwijderen Die sjieke beroepsnaam werd niet geopperd. Nee, die werd gelanceerd! Lees maar: Deze beroepsnaam werd in 2010 gelanceerd. Het diploma heeft de status van branchediploma niveau MBO-4. Blijkbaar gaat het hier om een ruimtevaartlemma, want van die krappe ruimtepakken krijg je natuurlijk zere voeten. De status van dat diploma is overigens NE, want opleidingen zijn nu eenmaal NE. Het is dus een sluikreclame voor een opleiding. Fred (overleg) 11 dec 2013 16:55 (CET)
      • Wat wordt beschouwd als "onafhankelijke bronnen"? Een kenniscentrum? Het curriculum en de examinering ontwikkeld voor het beroep PaC, hebben het keurmerk ontvangen van CC. Indien dit als onafhankelijke bron wordt beschouwd (zoals ws het KOC bij "pedicure") zullen we in overleg met hen het artikel aanpassen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Transparantkwaliteit (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
        • Bronnen die a) niet zel;f de term verzonnen hebben en b) niet afhankelijk zijn van of aangesloten zijn bijde genoemde club. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 16:07 (CET)
• Kerst Kaars Schlitz - NE - Gimmick met engelse ziekte. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 15:47 (CET)
  • Mogelijk wel ew maar dit betrof een computervertaling uit onbekende bron en is daarom direct verwijderd. We waren er bijna gelijk mee bezig zag ik. Ik heb de aanmaker nog wat tips en uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 11 dec 2013 15:58 (CET)
    • Dan vermelding in het artikel van het stadje zelf. Waar zon' gimmick thuis hoort. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 16:08 (CET)
• Shtack - NE - Bandje. Kleuske (overleg) 11 dec 2013 16:12 (CET)
• Maerlant Campus Blankenberge - WIU - Look Sharp! 11 dec 2013 17:16 (CET)
  • Tja... - ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 17:18 (CET)
    • Waarom krijg ik nu het idee dat die campus wel eens heel erg leeg kan zijn en behoort tot de Grote nutteloze werken? The Banner Overleg 24 dec 2013 00:45 (CET)
• Naakte bloemen - Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 18:05 (CET)
  • Eigenlijk vind ik WIU.--Selime (overleg) 11 dec 2013 18:07 (CET)
• Greg plitt - wiu - Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 18:10 (CET)

Toegevoegd 11/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Mandela: Long Walk to Freedom - wiu - Artikel verhaalt meer over Mandela dan over de documentaire. Ik mis bijvoorteeld: bronen, regisseur, land van herkomst van de documentaire, waar is de docu uitgezonden, etc. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2013 18:19 (CET)
• Willem Mulders - wiu/weg - Selime, wil je alsjeblieft niet dit soort artikelen gaan zitten markeren. Dit is niet de eerste keer dat nieuwe artikelen er zo dreigen door te glippen. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 18:26 (CET)
• Vattnet - ne - Nederlandse kortfilm met géén bekende acteurs, regisseur, distributeur, of wat dan ook. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2013 18:28 (CET)
  • Bekend is een beetje POV (aangezien er voor mij wel bekende acteurs meedoen), maar toch  Voor verwijderen. Film is volgens mij alleen via Internet beschikbaar en niet eens op de Nederlandse TV geweest. Mbch331 (Overleg) 11 dec 2013 21:46 (CET)
  • Verhaalbeschrijving is vertaald van IMDB (copyvio) en geschreven door de regisseur. Kattenkruid (overleg) 12 dec 2013 01:31 (CET)
• Yvan Dutil - Dit is meer dan wikify, zoals erop stond, dit is wiu. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 18:31 (CET)
  • computervertaling van en:Yvan Dutil. --Joostik (overleg) 11 dec 2013 20:30 (CET)
    • Je hebt gelijk. Ik ga dit nuweggen. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 21:05 (CET)
• Let the Games Begin - Alle pagina`s die op dit doorverwijspagina staan, bestaan niet op Wikipedia.--Selime (overleg) 11 dec 2013 18:39 (CET)
  • nog niet nee, ben ermee bezig Peet1970 (overleg) 11 dec 2013 19:53 (CET)
• Legaal Vuurwerk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kukkie (overleg · bijdragen) 11 dec 2013 18:45‎
  • We waren tegelijk bezig, ik heb 'm genuwegd. Gr. RONN (overleg) 11 dec 2013 18:47 (CET)
• Boiler Room (muzikaal project) - wiu / reclame / ne - Hier en daar Engelse zinsconstructies of woordkeuzes (niet fout, maar wel raar) ook reclame/promo in de tekst: "Boiler Room exponentieel aan invloed binnen de elektronische muziekwereld" en het project werd uiteraard gelanceerd (is ook voorbeeld van Engelse woordkeuze). Twijfel aan relevantie omdat het project pas sinds 2010 bestaat, al trekt het blijkbaar wel veel grote namen aan, die op hun beurt dan ook ruimschoots genoemd worden. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2013 18:49 (CET)
  • Mocht dit verwijderd worden, dan ook de link {zie artikel} op Boiler Room weghalen. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 21:23 (CET)
    • Nee, pagina niet verwijderen. Wereldwijd bekend. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 22:24 (CET)
• Thijs Mauroo - wb / wiu / ne - Uit deze ene zn: Thijs Mauroo (1976) is een Belgisch journalist, bij de VRT. blijkt geen relevantie. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2013 19:47 (CET)
  • in de eerste plaats naam gecorrigeerd, zijn voornaam is Tijs en niet Thijs
  • artikel aangevuld, duidelijk meer dan wb, relevantie aangetoond Bvlg (overleg) 12 dec 2013 23:48 (CET)
• Limebizz - ne - reclame - Specialisten met een internationale focus. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 20:30 (CET)
• Evi Vet - 16 jarig model met een paar filmrolletjes - herhaling van teksten levert nog geen E artikel op - )°///< (overleg) 11 dec 2013 21:21 (CET)
  • Overduidelijk NE. Een hoofdrol in een aflevering. ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 21:26 (CET)
• Sanne Gloria Verboom -NE- E-waarde twijfelachtig. Maakte een videoklip en is bezig met haar eerste speelfilm, die -uiteraard- nog moet uitkomen. Uiteraard ook namesdropping: De cast bestaat verder uit een aantal bekende namen zoals Pamela Teves, William Spaaij, Raymi Sambo en Liza Sips. Fred (overleg) 11 dec 2013 22:29 (CET)
  • "videoklip" ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 23:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Vrouw met baan. The Jolly Bard (overleg) 12 dec 2013 01:19 (CET)
  • Inclusief stijlfouten overgenomen van [1]. Kattenkruid (overleg) 12 dec 2013 01:31 (CET)
    • Naar nuweg. ErikvanB (overleg) 12 dec 2013 05:34 (CET)
• Jelle Van den Bossche - ne - een kleine bijrol in een Vlaamse soap, het personage kende tot nu toe geen specifieke verhaallijnen Dinosaur918 (overleg) 11 dec 2013 22:39 (CET)
• Hedenlands - weg - Geen fantasietaal maar een term voor hedendaags Nederlands, bedacht door de schrijver van het boek Turbotaal. Kattenkruid (overleg) 11 dec 2013 23:05 (CET)
  • Dan misschien Hedenlands uit het navigatiesjabloon halen en heel misschien Opperlans erin (hoewel dat niet echt een taal is). ErikvanB (overleg) 11 dec 2013 23:32 (CET)
• Intents Festival - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 11 dec 2013 10:11 (CET)
• Daniël Francis Schas - Er wordt ongespecificeerd verwezen naar "Raad van Koophandel en Koloniën" als bron, dat wijst wel heel erg in de richting van origineel onderzoek. De laatste toegevoegde bron de homepage van een genealogische website is ook al ongespecificeerd. Bovendien zijn er al eerder vragen gesteld bij de betrouwbaarheid van deze bron (zie o.a. hier en hier). Gouwenaar (overleg) 11 dec 2013 13:18 (CET)
•  Tegen verwijderen, Duidelijk E als Nederlands bestuurder. De gegeven feiten zijn niet ongeloofwaardig. Wat zou er mis mee zijn? Robert Prummel (overleg) 12 dec 2013 03:11 (CET)
  •  Opmerking inmiddels zijn bronnen gelinkt waarvoor dank. Uit de toegevoegde bronnen maak ik op dat de enige verdienste van deze man - die met betrouwbare bronnen ondersteund wordt - is dat hij zes jaar deel uitgemaakt heeft van een adviserend college van de secretaris van staat voor de koophandel en koloniën. Een adviescollege, dat na zes jaar gefunctioneerd te hebben, ophield te bestaan omdat het te duur was. Toen hij bijna dertig jaar later op 75-jarige leeftijd overleed was dat ook de enige verdienste die kennelijk vermeldenswaard was in zijn overlijdensbericht. Lijkt mij onvoldoende voor een encyclopedische vermelding. Gouwenaar (overleg) 14 dec 2013 12:33 (CET)
• Joe Arroyo - wiu - deels copyvio (de songtekst) maar een deel lijkt een nogal creatieve vertaling/interpretatie/eigen onderzoek te zijn. (Er staat bijvoorbeeld nergens in het Spaanstalige artikel dat hij als bron gebruikt dat zijn ouders arm waren.) The Banner Overleg 11 dec 2013 21:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Songtekst eruit en bron vragen kan toch ook. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 12 dec 2013 01:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen songtekst werd er al uit verwijderd. Dat de ouders arm waren heb ik ook verwijderd, en daarvoor in de plaats neergezet wat in de Spaanse versie staat: dat 'ie opgroeide in barrio Nariño de Cartagena (en nog wat info over zijn vroegste zangcarrière). Dat die barrio een sloppenwijk is is in Colombia denk ik algemene kennis, is via google in elk geval zonder meer terug te vinden. Dat iemand die daar opgroeit arme ouders heeft is vervolgens een conclusie die niet bewezen is (je hebt van die zonderlingen die schatrijk zijn en toch in een sloppenwijk gaan wonen en hun zoontje in bars en bordelen laten zingen), dus dát moet er dan inderdaad niet met zoveel woorden in. Hettie (overleg) 12 dec 2013 10:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Beetje overdreven om dit voor verwijdering te nomineren. Dit kan toch makkelijk eerst via 'overleg' worden aangekaart? GeeJee (overleg) 12 dec 2013 12:01 (CET)