Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130317
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/03; te verwijderen vanaf 31/03 bewerken
Toegevoegd 17/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fourchesten - NE - encyclopedische relevantie onduidelijk. Geen bronnen gegeven en ik kan hier verder niets op Google over vinden. Jvhertum (overleg) 17 mrt 2013 10:49 (CET)
- Googel eens op 'vierschaak'. Is dat niet hetzelfde? Emelha (overleg) 17 mrt 2013 11:41 (CET)
- Zoja, dan is vierschaak de juiste naam voor het lemma. Het jaartal 1881 wordt ook in artikel genoemd. Heette in het engels trouwens: Four-way-chess of Four-handed chess, en niet "Fourchesten", wat een rare mix van nederlands en engels is. Het onderwerp is uiteraard encyclopedisch, maar het artikel is zwaar wiu, het beschrijft niet de geschiedenis, de ontwikkeling en de achtergronden van het spel, maar geeft veeleer de spelregels weer. Ik denk dat het artikel behoorlijk wiu is, maar niet NE. Om er een goed artikel van te maken, raad ik dit aan. Het Fourchesten-artikel geeft een verzonnen variant van het vierschaak aan, die op zich (inclusief het vermelden van de vier NE-namen), vooralsnog NIET encyclopedisch is. Fred (overleg) 17 mrt 2013 12:32 (CET)
- Levenskwaliteit - nu doorverwijzing naar leefbaarheid, maar de leefbaarheid van een omgeving is iets heel anders dan de levenskwaliteit van iemand.--Queeste (overleg) 17 mrt 2013 11:03 (CET)
Voor verwijderen De begrippen zijn idd heel verschillend. --Natuur12 (overleg) 17 mrt 2013 13:53 (CET)
- Gedenkkastje - reclame, encyclopedische relevantie onduidelijk. Artikel is aangemaakt door Spaan Design, dat het gedenkkastje heeft ontworpen. Jvhertum (overleg) 17 mrt 2013 11:06 (CET)
Opmerking - deze pagina was door mij reeds op 7 maart ter beoordeling voorgelegd vanwege reclame; nu is deze beoordeling dus met tien dagen verlengd? Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 11:28 (CET)
- Ik heb de oorspronkelijke nominatie door Paul hersteld. Jvhertum (overleg) 17 mrt 2013 11:39 (CET)
- Voor verwijderen Waarom is dit doorgehaald? Een huisaltaar is iets anders dan dit commerciëel verkrijgbare product. Een memory box is weer iets geheel anders, en toch zijn het hier allemaal synomiemen van elkaar. Alle verwijzingen op Google zijn commercieel van aard. En wat te denken van dit: gedenkkastje heeft geen uitgebreide woordinformatie. Het woord komt ook niet voor in de woordenlijsten die zijn goedgekeurd door de Taalunie. Ook op encyclo zijn geen resultaten gevonden voor `gedenkkastje`. Daarom heb ik de doorhaling van dit neologisme en deze reclame verwijderd (het sjabloono stond er nog op, dus dat kan gewoon blijven staan). Fred (overleg) 17 mrt 2013 13:21 (CET)
- Opmerking - dit was doorgehaald omdat de beoordeling op de lijst van 7 maart staat. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 13:34 (CET)
- Duidelijk. Bedankt. Fred (overleg) 17 mrt 2013 13:46 (CET)
- Mozes Brandon Bravo - weg - twijfelachtig verhaal, geen bronnen gegeven. Als dit daadwerkelijk een collaborateur in de oorlog was, zijn betrouwbare, verifieerbare bronnen een must. De "bronnen" onderaan de pagina bestaan uit een lijst op wikipedia en twee niet bestaande URLs. Jvhertum (overleg) 17 mrt 2013 11:24 (CET) sto
Tegen verwijderen Eerst stond hij ook nog vermeld als Engelandvaarder, dat heeft Malinka1 al weggehaald. Is deze pdf van Kamp Amersfoort voldoende bron? Daar wordt hij op pagina 1 genoemd als werkend voor de Duitsers: [1]. Emelha (overleg) 17 mrt 2013 11:52 (CET)- Toevoeging. Ook in dit document uit WO 2 wordt hij met naam en toenaam vermeld. Emelha (overleg) 17 mrt 2013 12:00 (CET)
- Tegen verwijderen Per Emelha. Malinka1 (overleg) 17 mrt 2013 13:42 (CET)
- Opmerking - Brandon wordt genoemd als V-man in deel 5 (p. 910) en ook in deel 7 (p. 1074) van L. de Jong. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 13:55 (CET)
- Dank Paul. Ik heb het artikel aangevuld met twee bronnen over zijn collaboratie en de namen van de kinderen in de laatste alinea weggehaald, a. omdat ze privacy schenden en b. omdat ze niet ter zake zijn. Is het zo voldoende onderbouwd? Emelha (overleg) 17 mrt 2013 16:57 (CET)
- Teenage Mutant Ninja Turtles (animatieserie 2012) -reclame- Een programma-aankondiging die een half jaar over tijd is, maar een wervend, niet-encyclopedisch tekst(je) bevat en uiterst slecht van opmaak (en inhoud) is. Lijkt wel ergens van overgenomen. Fred (overleg) 17 mrt 2013 12:26 (CET)
- Artikel herschreven. Nederduivel (overleg) 17 mrt 2013 21:41 (CET)
- Venlose Zweefvlieg Club -NE- Een locale zweefvliegclub, waarover vrijwel niets te vertellen valt. Fred (overleg) 17 mrt 2013 12:28 (CET)
- Beste Fred, zie reactie op je overlegpagina. Het feit dat er nu nog niet veel over is verteld, betekent niet dat er niets te vertellen valt. De pagina is in opbouw. Dat de club sinds 1932 bestaat en al lange tijd op vliegveld Venlo vliegt - wat is daar niet encyclopedisch aan? Ik besef dat de bronvermelding daarvoor ook nog ontbreekt, ook dat komt. Graag specifieke feedback waarom dit artikel niet zou voldoen en artikelen van andere vliegclubs wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gregor Flüggen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Beste Gregor, een beroep doen op andere artikelen heeft geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Het opgericht zijn in 1932 is slechts relevant als er een interessante geschiedenis, dus vrij van trivia, valt te vermelden. Uiteraard is Wiki geen aanplakzuil, waarop elke vereniging zich kan presenteren om naamsbekendheid te genereren. Daartoe dient de eigen website. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 mrt 2013 16:23 (CET)
- Voor verwijderen, na enkele dagen nog steeds niets dan 1 zin. Wij willen artikelen waarover nu iets te melden valt, geen artikelen waar heel misschien in de verre toekomst iets moois van gaat komen. Zodra er informatie is, zien we dan wel weer, nu is het veel te kort. ed0verleg 20 mrt 2013 15:08 (CET)
- Beste Fred, zie reactie op je overlegpagina. Het feit dat er nu nog niet veel over is verteld, betekent niet dat er niets te vertellen valt. De pagina is in opbouw. Dat de club sinds 1932 bestaat en al lange tijd op vliegveld Venlo vliegt - wat is daar niet encyclopedisch aan? Ik besef dat de bronvermelding daarvoor ook nog ontbreekt, ook dat komt. Graag specifieke feedback waarom dit artikel niet zou voldoen en artikelen van andere vliegclubs wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gregor Flüggen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Toegevoegd 17/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Op Categorie:Wikipedia:Redirect naar andere plaatsing van hoofdletters staan op dit moment 5886 redirects, en het worden er steeds meer. Er zijn erbij die ronduit verkeerd zijn, bijvoorbeeld als het gaat op achternamen (zoals Edwin berg) en geografische namen (zoals Doortocht van gent. Als we dergelijke redirects maken, kunnen we wel aan de gang blijven. Dus weg! Maar ik ga ze niet stuk voor stuk op de verwijderlijst zetten.
- Een ander geval is het met de lelijke gewoonte van Engelstaligen (en anderen) om elk woord met een hoofdletter te beginnen, zoals Doris Day En Andere Stukken. Die zijn wat minder verwijderwaardig. Handige Harrie (overleg) 17 mrt 2013 12:50 (CET)
- Tegen verwijderen Redirects zijn hulpmiddelen om onze lezers te assisteren de juiste artikelen te vinden. Het leeuwendeel van de redirects zal ontstaan zijn als gevolg van een verplaatsing van een incorrect genaamd artikel (vergeten hoofdletter) naar de correcte titel. Als een artikel-schrijver zo'n hoofdletter fout maakt bij het schrijven, kan een artikel-lezer ook zo'n fout maken bij het zoeken. Daarbij, een redirect kost feitelijk geen ruimte. The Banner Overleg 17 mrt 2013 13:12 (CET)
- Als je een naam in het zoekvak tikt, worden hoofdletters en diakrieten vanzelf gecorrigeerd. Bijvoorbeeld, tik je "albert einstein", dan kom je vanzelf bij Albert Einstein. Neem je een link in een artikel op, dan wordt er niet gecorrigeerd, maar links met verkeerde hoofdletters behoren niet voor te komen. Handige Harrie (overleg) 17 mrt 2013 14:41 (CET)
Niet uitgevoerd - De lijst is niet de juiste plaats voor een dergelijke massanominatie, dit kan beter op een andere manier aangekaart en aangepakt worden. Mvg, BlueKnight 31 mrt 2013 08:58 (CEST)
- Als je een naam in het zoekvak tikt, worden hoofdletters en diakrieten vanzelf gecorrigeerd. Bijvoorbeeld, tik je "albert einstein", dan kom je vanzelf bij Albert Einstein. Neem je een link in een artikel op, dan wordt er niet gecorrigeerd, maar links met verkeerde hoofdletters behoren niet voor te komen. Handige Harrie (overleg) 17 mrt 2013 14:41 (CET)
- Ipse de Bruggen - reclame voor (eigen) stichting. ZP? Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 13:41 (CET)
- Opmerking - veranderd in voor verbetering vatbaar en "mee bezig"-sjabloon toegevoegd. Gaarne aanvullingen voor dit lemma. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 14:46 (CET)
- Voor verwijderen Half uur met Google levert niet 1 onafhankelijke bron op. Zelfs "ZiZo / Kwaliteitsinstituut zorg" betrekt haar gegevens van de aanbieders in de zorg. Sander1453 (overleg) 20 mrt 2013 11:15 (CET)
- Geile Gerrit - ne - of nuweg wegens privacyschending? Dat hijzelf en de Telegraaf zo omgaan met privacy wil nog niet zeggen dat wij dat ook moeten doen. Kattenkruid (overleg) 17 mrt 2013 17:13 (CET)
- Lijkt mij erg NE. GeeJee (overleg) 17 mrt 2013 17:43 (CET)
- Voor verwijderen - mag wat mij betreft ook "nuweg". Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2013 17:46 (CET)
- En mij lijkt het heel erg nuweg. Emelha (overleg) 17 mrt 2013 17:56 (CET)
Uitgevoerd. Kattenkruid (overleg) 17 mrt 2013 18:01 (CET)
- Barbara Houwers - Kattenkruid (overleg) 17 mrt 2013 18:04 (CET)
- Kim Hyun-a, Taalgebruik is matig, inhoudelijk te kort. RichV 17 mrt 2013 20:27 (CET)
- Tegen verwijderen Wat mij betreft genoeg voor een beginnetje. Geen duidelijke reden voor verwijdering. Jvhertum (overleg) 18 mrt 2013 10:04 (CET)
- Tweede Wereldoorlog in Tsjechië - wiu - was "nuweg". Kleuske (overleg) 17 mrt 2013 20:44 (CET)
- gruwelijke details en: Bohmen und Mahren en De gruwelijke details van de ervaringen van de Tweede Wereldoorlog zal ik hier verder buiten beschouwing laten, voldoende is te weten dat er meer dan 360.000 slachtoffers zijn gevallen, maar het mooiste vind ik: het begon 1939 tot en met 1945 (sic). De rest zal ik maar buiten beschouwing laten. Dit had van mij een keurige nuweg mogen krijgen. Afgezien daarvan, Tsjechië bestond tijdens WO2 niet, zoals in het "artikel" staat heette het toen Tsjecho-Slowakije. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2013 21:19 (CET)
- Op zich was de wijziging naar wiu terecht. Strikt genomen was er van complete onzin geen sprake meer. Echter is er wel sprake van copyvio van hier (onder het kopje "Tweede Wereldoorlog"). Daarom opnieuw nuweg opgeplakt. EvilFreD (overleg) 17 mrt 2013 22:58 (CET)
- gruwelijke details en: Bohmen und Mahren en De gruwelijke details van de ervaringen van de Tweede Wereldoorlog zal ik hier verder buiten beschouwing laten, voldoende is te weten dat er meer dan 360.000 slachtoffers zijn gevallen, maar het mooiste vind ik: het begon 1939 tot en met 1945 (sic). De rest zal ik maar buiten beschouwing laten. Dit had van mij een keurige nuweg mogen krijgen. Afgezien daarvan, Tsjechië bestond tijdens WO2 niet, zoals in het "artikel" staat heette het toen Tsjecho-Slowakije. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2013 21:19 (CET)
- Vetmesten - wb - Keurig nette zin wat vetmesten is... en meer ook niet. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2013 21:14 (CET)
- Voor verwijderen En niet eens waar het vandaan komt, namelijk van masten, en mast is de oogst aan eikels.... Los daarvan is de definitie onjuist. Fred (overleg) 17 mrt 2013 22:35 (CET)
- Marius (voornaam) - kinderlijke stijl - )°///< (overleg) 17 mrt 2013 22:31 (CET)
- Hans Walenkamp - ne - )°///< (overleg) 17 mrt 2013 22:33 (CET)
- Gebruiker:Scarafax/Kladblok/Lijst van alle verdachten op de Nationale Opsporingslijst - Tekst in gebruikersnaamruimte is gebruikt om een artikel te aanmaken die in een eerdere sessie is verwijderd. Er is reeds een toelichting gegeven op overlegpagina van aanmaker. Mvg, BlueKnight 17 mrt 2013 21:36 (CET)
Toegevoegd 17/03: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Radio Centraal (Den Haag) -reclame- Een wervend stukje POV-proza dat veel spelfouten en weinig opmaak toont. Fred (overleg) 17 mrt 2013 22:33 (CET)
- Nederlandse Bontweverij - ne / weg / wiu - Fabriek is in 1980 gesloten, in artikel wordt na dit feit vermeld dat er een niet bedrijf in zit. Blijkbaar is er niet meer te vertellen over deze Bontweverij. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2013 23:05 (CET)
- Over deze in 1913 opgerichte bontweverij valt best meer te vertellen dan er nu in het artikel staat. Ik zal kijken wat ik kan vinden. Fred (overleg) 18 mrt 2013 16:25 (CET)
- Tegen verwijderen En ik heb wat gevonden.... Fred (overleg) 18 mrt 2013 16:57 (CET)
- Tegen verwijderen Goed werk Fred, alleen moet je het raadsel van de 150 (hoogtepunt) en 1007 (topjaar) mensen die er gewerkt hebben, nog even oplossen. Emelha (overleg) 20 mrt 2013 15:23 (CET)
- Jimfest 2013 - ne / reclame - Feestje dat gisteren plaatshad. Wel paar grotere namen van artiesten, maar geen bezoekersaantallen e.d. Is een enkel concert nou echt zo belangrijk dat een encyclopedie er aandacht aan moet besteden? Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2013 23:11 (CET)