Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120618

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/06; te verwijderen vanaf 02/07

Toegevoegd 18/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Httc 71 -NE- Een plaatselijke tafeltennisclub. Bevat slechts trivia en spelfouten, tot in de titel toe. Fred (overleg) 18 jun 2012 00:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. Dit gortdroge tekstje gaat bovendien nergens over. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 00:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Om dezelfde reden die boven mij wordt genoemd. ElMosquitoRápido _overleg 19 jun 2012 17:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen --Kinet9057 (overleg) 19 jun 2012 21:52 (CEST)
• Apeldoorns Accordeon Orkest - ne?/wiu - Natuurlijk hecht ik wel belang aan lemma's over orkesten, maar is dit Apeldoorns amateurorkest van accordeonspelers relevant genoeg? Ik neig ernaar die vraag ontkennend te beantwoorden. Ze spelen eens per anderhalf jaar in schouwburg Orpheus, maar dat zegt niets, want wel meer amateurorkesten mogen af en toe hun kunsten vertonen in een schouwburg. Zo de pagina behouden wordt, lijkt een forse snoei me niet overbodig. Moet bijvoorbeeld elk nummer dat ooit tijdens een voorstelling gespeeld is werkelijk genoemd worden? Er staat zelfs bij tussen welke twee nummers er gepauzeerd werd voor een versnapering. Ik heb al een paar dingetjes verwijderd, maar er staan nog steeds zinnen in als "In dit concert was een Rod Stewart-special, hierbij was de gitarist verkleed als Rod Stewart." --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 00:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Beste ErikvanB ik concludeer uit uw opmerking over het Apeldoorns Accordeon Orkest dat u nog nooit van dit orkest hebt gehoord. Dit orkest is echter meer dan een gewoon amateurorkestje. De concerten zijn altijd groots en vullen de grootste zaal van de schouwburg in Apeldoorn (1300 zitplaatsen), waardoor het zeker uniek is in heel Nederland. Het is ook een uitzonderlijk orkest doordat het uit zoveel accordeons bestaat maar ook nog andere instrumenten bezit. Ik vind dat u in uw opmerking ook kleinerend doet over dit orkest. Misschien heeft u wel gelijk dat niet elk nummer van elk concert genoemd hoeft te worden, hierin zou wat gekort kunnen worden. Wel denk ik dat wat u nu heeft verwijderd ongedaan gemaakt moet worden omdat het van groot genoeg belang is. Bij voorbaat dank voor uw medewerking. --Bas de Wit (overleg) 18 jun 2012 16:43 (CEST)
  • Vanwege de huidige MMT-productie wil het orkest landelijke bekendheid verkrijgen. Soms denkt men dit te bereiken via Wikipedia. Erkenning zou tenminste vanuit de accordeonhoek moeten blijken door waarderingen, prijzen en gewonnen concoursen. --JanB (overleg) 18 jun 2012 22:59 (CEST)
    • Het winnen van een concours zegt helemaal niets over de kwaliteit. ed0_verleg 19 jun 2012 19:46 (CEST)
  • Ik denk dat ook u een totaal verkeerd beeld heeft van het Apeldoorns Accordeon Orkest. Dit orkest is te groot en te goed om mee te doen met concoursen en dergelijke. Hoewel het een amateur orkest is heeft het bijna de capaciteiten van een professioneel orkest. Het is ook niet de bedoeling bekendheid te krijgen door dit artikel op wikipedia. --Bas de Wit (overleg) 19 jun 2012 16:25 (CEST)
    • Alleen ingewijden weten dat concoursen voor fanfares uit kleine dorpjes zijn. Als je wel eens hebt meegedaan, weet je ook dat iedereen met de eerste prijs naar huis gaat, en dat dat dus nix over de E-waarde zegt. Ik heb de lijst van uitgevoerde werken eruit gehaald, want dat hoort niet in zo'n artikel thuis, dat mag op je eigen website. Er blijft niet veel over zo, maar volgens mij is dat geheel in lijn met het orkest, dat relatief jong is. Als het aan mij ligt blijft dat kleine beetje dan ook gewoon staan, zodat de lezer de achtergrond van het orkest op Wikipedia kan opzoeken. ed0_verleg 19 jun 2012 20:48 (CEST)
      • Ik sluit me hier helemaal bij aan. Lennart97(Overleg) 20 jun 2012 08:36 (CEST)
  • Beste Capaccio, ik zie dat u het artikel verwijderd heeft en als reden heeft doorverwezen naar deze pagina. Toch zie ik hierboven zeker geen overeenstemming over de verwijdering. Bovendien is het artikel sterk verbeterd sinds het genomineerd is. Lennart97(Overleg) 2 jul 2012 15:48 (CEST)
    • Sterk verbeterd??? Dit is een opsomming van de programma's van de concerten die ze hebben gespeeld, inclusief de pauzes. Dat hoort in een programmaboekje thuis, niet in Wiki. Fred (overleg) 21 mrt 2014 17:15 (CET)
• Jelte Sondij + Jelte sondij - ne? - Ook voor deze meneer (die ik niet ken) geldt dat ik me enigszins afvraag of hij E genoeg is. Het artikel maakt op mij de indruk dat Sondij gewoon bezig is een prettige carrière op te bouwen: redacteur (geen hoofdredacteur) van Propria Cures, verslaggever in een Veronica-programma (is hij een nationaal zeer bekend gezicht?), blogger bij Geenstijl en vanaf 2012 toetredend tot het presentatieteam van het VARA-programma RamBam (zit hij daar al bij en is hij inmiddels een nationaal zeer bekend gezicht?). --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 01:03 (CEST)
• Sociaaconstructivisme - weg - Volkomen bronloze en onopgemaakte tekst met foute titel. De juiste titel (Sociaal-constructivisme) is een redirect naar Constructivisme (filosofie). --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 02:42 (CEST)
  • Wacht, ik ga hem nuweggen wegens "dubbel". --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 02:46 (CEST)
• Ankie van Wickevoort-Crommelin - auteursrechtenprobleem door (vrijwel) 1 op 1 tekstovername uit de meegegeven bron 401dutchdivas.nl. Sonty (overleg) 18 jun 2012 02:51 (CEST)
  • Bovendien foute titel; streepje hoort er niet in thuis. Michiel (overleg) 18 jun 2012 07:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel hernoemd en herschreven. GeeJee (overleg) 27 jun 2012 09:58 (CEST)
• Handy Manny - voldoende E, maar taal en opmaak staan nog niet op punt. DimiTalen 18 jun 2012 08:12 (CEST)
• Boy soldier - wiu; auteur heeft er al twee weken niks meer mee gedaan ondanks "wiu2"-sjabloon. er was een verzoek tot samenvoeging met kindsoldaat (en momenteel vertoond het artikel ook erg veel overlap met dat onderwerp), maar daar werd tegengestemd. Dit artikel is in deze vorm echter nog niet klaar; geen duidelijke introductie over wat er nou anders is aan een boy soldier, niet overal even encyclopedisch beschreven - **Man!agO** 18 jun 2012 10:15 (CEST)
  • Blijft de knagende vraag over hoe het gegaan was wanneer deze ex-aanstaande collega toendertijd de gelegenheid had gekregen om zijn verhaal af te maken. Koosg (overleg) 18 jun 2012 15:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat relevant is moet worden toegevoegd aan het veel beter gestructureerde lemma Kindsoldaat Andries Van den Abeele (overleg) 21 jun 2012 08:54 (CEST)
• Gamma 30 - wiu - zie sjabloon - Agora (overleg) 18 jun 2012 12:21 (CEST)

Toegevoegd 18/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• University College Maastricht - wiu / Ew? - lemma lijkt meer een studiegids en is niet bepaald neutraal. Daarnaast ook wel wat twijfels aan de relevantie; beschrijft een specifieke opleiding aan een 1 instelling en geen vakgebied. Agora (overleg) 18 jun 2012 12:28 (CEST)

• is een {{NPOV}}-label nu niet beter, zodat er wat meer tijd is te verbeteren. De lay-out is goed en het taalgebruik zeker. Het is ook absoluut E. Rens (overleg) 18 jun 2012 17:24 (CEST)

• • • Nou er is wel wat meer mis mee dan alleen wat NPOV. En of die Ew zo duidelijk is betwijfel ik, blijkt in ieder geval niet overduidelijk en er zijn er al eerder 2 uit die serie verwijderd. - Agora (overleg) 18 jun 2012 19:05 (CEST)
• Dieter Dewilde Nuweg|niet neutraal, door Gebruiker:Aswin, niet neutraal is geen nuweg.--Lidewij (overleg) 18 jun 2012 13:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Deze pagina is in het verleden (jan 2007) reeds verwijderd wegens NE. Lijkt me nog steeds zo. DirkVE overleg 18 jun 2012 16:23 (CEST)
    • Meer dan 5 jaar geleden. Telt dat nog?--Lidewij (overleg) 18 jun 2012 16:53 (CEST)
      •  Voor verwijderen Sinds 2011 zijn zij de exclusieve verdelers van het harpmerk Salvi. Is dat 5 jaar geleden?? Volgens mij is dit expliciete reclame (dat wel!) van één jaar geleden. Fred (overleg) 19 jun 2012 10:32 (CEST)
• Pararius Nuweg|promotie, door Gebruiker:Aswin, beter hier. --Lidewij (overleg) 18 jun 2012 13:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw (overleg) 22 jun 2012 16:41 (CEST)
• Duckipedia - bestaat echt, maar het beginnetje is zo te zien door een kind geschreven en zwaar wiu - Richardkw (overleg) 18 jun 2012 14:39 (CEST)
  • Ik word er een beetje moe van dat we voortdurend schrijfopdrachten krijgen. Daarvoor is Wikipedia:Gewenste artikelen bedoeld. Het is niet de bedoeling dat anoniemen één zin opschrijven en dat wij het dan maar verder moeten uitzoeken. Gestarte pagina's die zelfs niet aan de allerminimaalste eisen van een artikel voldoen, zouden genuwegd moeten worden. Misschien moet dat eens als beleidswijziging aan de gemeenschap worden voorgelegd. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 15:37 (CEST)
    • Om deze reden naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 15:40 (CEST)
  • Verwijderd wegens onzin: het is niet net zoiets als Wikipedia want het is niet bewerkbaar en het is niet van donald duck maar van de uitgever. Kattenkruid (overleg) 18 jun 2012 15:57 (CEST)
    • Iedereen begint hier zijn eigen beleid te voeren. Als ik iets voor nuweg voordraag (een artikel), dan wordt het ongedaan gemaakt en nu vice versa. Nouja dan doe ik voortaan ook mijn eigen beleid en nuweg ik het meteen wel, en wie dat wijzigt revert ik.. - Richardkw (overleg) 18 jun 2012 16:46 (CEST)
      • Er zijn criteria voor nuweg, als je die wilt veranderen lijkt me een stemming een goede eerste stap. Je wordt er toch niet moe van als je het voor een ander laat liggen? Als niemand er zin in heeft duurt het maximaal twee weken. Enne,,, soms vergissen mensen zich. Dan wordt iets een WB definitie genoemd wat het niet is. Dus rustig, het komt wel goed. Koosg (overleg) 19 jun 2012 13:39 (CEST)
• Het elfnovembermuseum - wiu - Kattenkruid (overleg) 18 jun 2012 15:21 (CEST)
  • Ik word er een beetje moe van dat we voortdurend schrijfopdrachten krijgen. Daarvoor is Wikipedia:Gewenste artikelen bedoeld. Het is niet de bedoeling dat anoniemen één zin opschrijven en dat wij het dan maar verder moeten uitzoeken. Gestarte pagina's die zelfs niet aan de allerminimaalste eisen van een artikel voldoen, zouden genuwegd moeten worden. Misschien moet dat eens als beleidswijziging aan de gemeenschap worden voorgelegd. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 15:37 (CEST)~
    • Dit artikel zal ik niet nuweggen vanwege WP:PUNT, maar verleidelijk is het wel, want het is geen artikel. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 15:41 (CEST)
    • Je bent niets verplicht. Gewoon niets doen, dan wordt de pagina over twee weken verwijderd. Kattenkruid (overleg) 18 jun 2012 15:47 (CEST)
      • Da's waar. Ga ik lekker kijken en afwachten. ;) --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 15:50 (CEST)
        • tekst opgemaakt, titel gewijzigd, categorie toegevoegd. Helaas vermeldt ook de site van het museum (allemaal oude legeruniformen) niet wat er op elf november gebeurd is, dus moet ik het hierbij laten. Als niemand kan vertellen wat dit museumpje wil laten zien, bij het weghalen svp d e redirect meenemen. Koosg (overleg) 21 jun 2012 11:31 (CEST)
• Rodrigo defendi - WIU - Look Sharp! 18 jun 2012 15:30 (CEST)
• SK Vlierzele - Niet-encyclopedisch (NE) - 4ever_(Overleg) 18 jun 2012 15:41 (CEST)
  • ik zie een stamnummer dus allicht Ew. Alleen geen lemma. Agora (overleg) 18 jun 2012 15:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Agora: club is actief binnen de KBVB-competities, stamnummer etc. 'k Zal er eens een kort artikel voor schrijven, want dit is inderdaad niets. --LimoWreck (overleg) 23 jun 2012 17:56 (CEST)
    • Zie, bij deze :  Uitgevoerd : een artikel over geschreven. --LimoWreck (overleg) 23 jun 2012 21:47 (CEST)
• Elektroseks - lezer wordt met je aangesproken en "het moet plezier voor BEIDEN zijn". Menke (overleg) 18 jun 2012 15:44 (CEST)
  • Het is volgens de eerste zin "een bekend verschijnsel". Blijkbaar zo bekend dat een definitie overbodig werd geacht. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 18:21 (CEST)
• Homoceen - wiu - JurgenNL (overleg) 18 jun 2012 15:58 (CEST)
  •  Opmerking - ik heb er nuweg opgezet wegens copyrightschending van hier Menke (overleg) 18 jun 2012 16:00 (CEST)
    • Twee keer genomineerd, zie 19/6' Koosg (overleg) 19 jun 2012 13:30 (CEST)
• Theo Brack - Heeft volgens deze pagina en ook volgens de referentie op VI.nl nooit een officiële wedstrijd voor het 1e elftal van een BVO gespeeld, is dus NE. Lexw (overleg) 18 jun 2012 16:09 (CEST)
• De hoed in het heraldiek - Grote twijfel of dit wel tot een encyclopediewaardig artikel uit kan groeien, nog afgezien van de taalfout in de titel. Lexw (overleg) 18 jun 2012 16:12 (CEST)
  • Ik heb geprobeerd er wat van te maken en het hernoemd naar Hoed (heraldiek). De onderhavige pagina kan dan weg als zijnde een zinloze redirect. Michiel (overleg) 18 jun 2012 21:20 (CEST)
• Platvloerse humor - wb - Alweer een artikel dat geen artikel is... Bijna een nuwegger. --ErikvanB (overleg) 18 jun 2012 16:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Valt me nog mee dat dit geen nuweg is. ElMosquitoRápido _overleg 19 jun 2012 17:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen WB-definitie (één feit); voegt niets toe aan het bestaande artikel Humor, dat als voorbeelden van platte humor geeft: poep- en pieshumor en Sekshumor. --Koosg (overleg) 21 jun 2012 11:31 (CEST)
• 5MW - weg - wb en ne Rens (overleg) 18 jun 2012 17:19 (CEST)

  Lijkt me Nuweg. DimiTalen 18 jun 2012 17:23 (CEST)

Toegevoegd 18/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Charles van der Veeke - NE/ wiu/ zelfpromo - een dirigent die Wikipedia en LinkedIn door elkaar haalt. - Agora (overleg) 18 jun 2012 19:07 (CEST)
• Sportpark de Zwaaier - wiu/ Ew? - misschien het sportcomplex ook beter bij de amateurvoetbalclub behandelen die er speelt. - Agora (overleg) 18 jun 2012 19:15 (CEST)
• Hans Kamperman - ik zou hem eigenlijk voor nuweg willen nomineren maar om een nieuwe gebruiker niet te ontmoedigen.... Menke (overleg) 18 jun 2012 19:26 (CEST)
• Childtect - ne - Promo van vigilante organisatie die nog veel te kort bestaat om iets zinnigs te zeggen over E-waarde. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 20:14 (CEST)
• Edomwonyi Bright - ne - Nog geen profduel gespeeld. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 20:19 (CEST)
  • wil je voortaan mijn nominatie NIET wijzigen aub. Malinka1 (overleg) 18 jun 2012 20:27 (CEST)
    • Welke regel is dat? EvilFreD_overleg 18 jun 2012 20:42 (CEST)Je nominatie was overigens ook nog niet compleet. Hij was hier nog niet gemeld en de gebruiker was nog niet ingelicht (maar ik besef dat ik je wat dat betreft wellicht voor geweest ben.
      • Is gewoon mijn verzoek. Geef iedereen de kans om de cyclus van nomineren compleet te maken, want je hoeft toch je eigen wp:PUNT niet te maken. Even de ander gewoon te tijd geven kost toch geen moeite. Malinka1 (overleg) 18 jun 2012 21:48 (CEST)
        • Zoals ik al aangaf ben ik me er van bewust dat ik je voor was wat dat betreft. Wat betreft de nominatie is het gewoon een ne voetballer en geen wiu. Had je wel alles al gedaan dan had ik de nominatie eveneens opgewaardeerd. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 22:46 (CEST)
          • En daarom moet je dus geen moderator worden.Malinka1 (overleg) 19 jun 2012 23:04 (CEST)
            • Ik wordt warm noch koud van je stem bij mijn aanmelding maar je mag onderhand stoppen met zo verongelijkt te doen. Ik heb slechts een nominatie van je gewijzigd in een NE wat mijn goed recht is. Ik loop je daarmee niet voor de voeten en ik heb je al helemaal niets misdaan. Net zo als je een artikel niet bezit, bezit je evenmin een verwijdernominatie. EvilFreD_overleg 20 jun 2012 00:09 (CEST)
• Chambres d'Amis - ne - Tijdelijke tentoonstelling (schijnbaar). Tekst is half Nederlands, half Engels en om meer dan dat wiu als moest blijken dat het toch E is. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 20:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij wel E. maar inderdaad nog werk aan de winkel. DirkVE overleg 20 jun 2012 12:27 (CEST)
  • De tekst is veel te wervend en publicitair. Moet 'kalmer' worden. Andries Van den Abeele (overleg) 21 jun 2012 08:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hi Evil en Co, ik vind de pagina 'perfect'. Dit is een perfecte pagina voor kunstenaars, leerlingen van kunstakademies, kunstkennners of - liefhebbers. Ik begrijp dat dit niet helemaal jullie onderwerp of stijl is, voor mij geheel duidelijk en begrijpbaar. De engelse quotes, aangehaald door de schrijver, zijn waarschijnlijk het gevolg van het internationale gezelschap aan bekende kunstenaars die mee deed aan de tentoonstelling en die ook internationaal toen veel aandacht heeft gekregen. Overingens is kunstpaus Jan Hoet, de toenmalige organisator van het geheel sinds een week weer volop in het nieuws (in coma). Ik vind niet wervend of publicitair want er valt werkelijk helemaal niets te werven. Misschien komt het voor jullie iets hooghartig over...maar dat is 'normaal' in de kunstwereld  :-). Deze wikipagina, niet van mij, vind ik een 100% geslaagde inbreng voor Wiki (onderwerp kunst en kunstgeschiedenis), groet Eric 25 jun 2012 12:20 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.120.196 (overleg · bijdragen)
• Raapolie -gaat niet over het onderwerp- gaat slechts over het vergelijken van raapolie en zaadolie Aswin (overleg) 18 jun 2012 20:41 (CEST)
  • Doorgehaald, onzinnominatie, artikel bestaat al 6 jaar. Mexicano _(overleg) 19 jun 2012 11:13 (CEST)
• Rick Palm - wiu - Mogelijk E, maar er scheelt toch wat aan opmaak Wiki13 (overleg) 18 jun 2012 21:39 (CEST)
  • Geen goede opmaak en toon, en man is niet van afdoende belang voor een eigen artikel. Geen bekendheid buiten eigen regio, slechts 1x tot raadslid verkozen in Rheden, een kleine gemeente. Andere lokale partijfuncties zijn niet van belang. Verder man met baan. - Leo VI (overleg) 21 jun 2012 21:09 (CEST)
• Christian Leroy - wiu, twijfel E-waarde - C (o) 18 jun 2012 22:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad wiu, maar het lijkt me ook ne. Het is ook niet objectief beschreven en de opmaak laat te wensen over, maar mijn besluit heeft te maken met een eventuele e-waarde. Die lijkt mij niet aanwezig. ElMosquitoRápido _overleg 19 jun 2012 15:23 (CEST)
• Bieke Depoorter - zp van beginnende fotograaf - )°///< (overleg) 18 jun 2012 22:13 (CEST)
  • Misschien wel E? maar verwijderd wegens copyvio van andere website. DirkVE overleg 19 jun 2012 11:30 (CEST)
    • Ondertussen terug geplaatst, zonder copyvio. DirkVE overleg 20 jun 2012 13:30 (CEST)
• Voedselafval - wiu - Robotvertaling. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 22:49 (CEST)
• Heaven's Gate - wiu - )°///< (overleg) 18 jun 2012 22:51 (CEST)
  • Wie the freak is Bonnie toepassingsnota? Kattenkruid (overleg) 18 jun 2012 22:53 (CEST)
• Dead Until Dark - wiu - Belangrijke informatie (zoals schrijver, welke boekenreeks en zo meer) ontbreekt. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 22:55 (CEST)
• Saul Karath - ne - Was een nuweg maar voldoet niet aan de criteria. EvilFreD_overleg 18 jun 2012 23:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Geen enkele bronvermelding die het artikel ondersteund en bovendien ne, naar mijn mening. ElMosquitoRápido _overleg 19 jun 2012 17:13 (CEST)
• Mattia Pozzo - ne - Belofterenner (en dus geen prof). EvilFreD_overleg 18 jun 2012 23:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heeft een gelijkwaardig Duits artikel. Dat artikel bestaat trouwens daar sinds 12 juni 2011 en bovendien zijn er daar ook geen problemen mee. Ik zie dus geen reden waarom de Nederlandse vertaling van het Duitse artikel moet worden weggehaald. ElMosquitoRápido _overleg 18 jun 2012 23:10 (CEST)
    • Dit is de Duitse wiki niet, dit is de Nederlandse. Maar goed, vind je het zelf ook niet frapant dat de Italiaanse wiki geen artikel heeft over deze renner? EvilFreD_overleg 18 jun 2012 23:14 (CEST)
    • Nu zeg je zelf dat de Nederlandse Wikipedia de Duitse niet is, dus dan moet je de Italiaanse Wikipedia er ook niet bijhalen. Ik vind het niet vreemd dat de Nederlandse Wikipedia het artikel wel heeft; de Nederlandse Wikipedia heeft nu eenmaal meer artikels dan de Italiaanse. Het is raar om het artikel te verwijderen, wanneer een gelijkwaardig artikel wél op de Duitse Wikipedia bestaat. Dat zou betekenen dat het artikel, dat bijna net zo groot is, nooit zou kunnen bestaan in de Nederlandse Wikipedia. Het is sowieso encyclopediewaardig, aangezien het gewoon in een encyclopedie te vinden is, namelijk de Duitse Wikipedia. ElMosquitoRápido _overleg 19 jun 2012 15:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Op het gebied van wielrennen is de Italiaanse wiki veel kleiner dan de Duitse en Franse. Los daarvan, Pozzo heeft overwinningen behaald in professionele wedstrijden (dus niet enkel beloftekoersen), en is dus gewoon E. Sustructu 18 jun 2012 23:20 (CEST)
    • Ik zie een 2.2U, een 1.2 en een 2.Ncup. Welke profwedstrijd heeft hij gewonnen? EvilFreD_overleg 18 jun 2012 23:49 (CEST)
      • Met zijn overwinningen in deze koersen heeft hij punten behaald voor het klassement van de UCI Europe Tour en presteert daarmee op internationaal niveau en zeker op het hoogste nationale niveau. Sustructu 19 jun 2012 00:31 (CEST)