Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120529

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/05; te verwijderen vanaf 12/06

Toegevoegd 29/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sint-Norbertuskerk (Antwerpen) - wiu - Er staat een bron bij, maar hopelijk is hieruit niet letterlijk overgenomen, gezien de volzinnen en gedetailleerdheid. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 04:56 (CEST)
  • Het lijkt me dat men voor zo'n folder meer hoognederlands zou bezigen. Een woord als omzeggens bv is denk ik niet niet gekopieerd. Ik denk eerder dat de schrijver een samenvatting heeft gemaakt in eigen woorden - en dat mag, mits zoals hier de bron wordt vermeld. als ik gelijk heb  Tegen verwijderen --Koosg (overleg) 29 mei 2012 09:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - mooi gedetailleerd artikel DirkVE overleg 29 mei 2012 15:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wie haalt het in zijn hoofd om zo'n artikel te nomineren? Sonuwe (✉) 29 mei 2012 17:13 (CEST)
    • Ik, want het was wiu. Maar nu niet meer. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 22:57 (CEST)
      • Heb wel wat verder moeten poetsen, maar het taalgebruik, dat duidt op ofwel letterlijke overnames uit een (niet bij de bibliotheek bekend) boek ofwel op een stilistisch fraai schrijvende artikelauteur, heb ik grotendeels in stand gehouden. Ik noem als voorbeeld: "Omstreeks 1850 waren er op Zurenborg, op enkele uitzonderingen na, omzeggens geen wegen aangelegd", "het rurale Zurenborg", "De toegangswegen tot deze drie kerken liepen door akkers en weiden", "bijgevolg werd zeer spoedig...", "ingevolge de verbeurdverklaring", "St-Norbertus had zich in 't jaar 1124 persoonlijk te Antwerpen beijverd...", "Teneinde de gedachtenis aan het werk van deze heilige levendig te houden, werd aldus gevolg gegeven aan het voorstel van het aartsbisdom", "...werden ingevolge de uitbreiding van de wijk geconfronteerd met een dringende nood aan een ruimer kerkgebouw", "bijgevolg konden de grondwerken aanvangen", "Daarbij bekommerde hij [=de bezetter] zich niet om de schade die aan het metselwerk veroorzaakt werd", "Bovendien leed de kerk averij", "Links ziet men zijn prediking te Antwerpen, en rechts het door hem bekomen herstel van de eerbied voor het H. Sacrament", "zes koperen kandelaren en de godslamp waarin een draak als gemeenschappelijk element herkend wordt", "De grote indrukwekkende glasramen anno 1906 in de kruisbeuk gebouwd, zijn het oeuvre van de Brugse glazenier Jules Dobbelaere", "In de zijbeuken treft men enige beelden aan: zo onder meer van de H. Jozef", "Vooreerst waren ook de lagere muurdelen van de kerk met schilderingen versierd" etc. Als dit de schrijfstijl van de auteur is, dan verwacht ik die ook aan te treffen in al zijn andere artikelen. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 23:47 (CEST)
• Speedbird - wiu. Weinig zinvolle inhoud, verkeerd spatie- en hoofdlettergebruik. Kattenkruid (overleg) 29 mei 2012 06:45 (CEST)
• Fluor zanger - titel verkeerd, maar 1 zinnetje - **Man!agO** 29 mei 2012 07:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Je gaat je bijna afvragen hoeveel letters je minimaal moet opschrijven om te garanderen dat je artikel nog twee weken mag blijven voortbestaan. Als je bijvoorbeeld een artikel schrijft bestaande uit twee woorden zonder hoofdletters, komt het dan op de beoordelingslijst te staan? --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 13:02 (CEST)
• Groasis Waterboxx Maakt deel uit van een grootscheeps reclameoffensief. Koosg (overleg) 29 mei 2012 09:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Product heeft internationale prijs gewonnen en is daardoor uitgebreid in het nieuws geweest. Ik zie een zakelijke bescrhijving van het product, geen bezwaar derhalve. Of de bedenker wel of niet blij is met dit artikel en of hij het artikel eventueel zelf aangemaakt heeft, mag geen criterium zijn, alleen neutraliteit en verifieerbaarheid tellen. ^{b222  ?!}bertux 31 mei 2012 17:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ingetrokken. Koosg (overleg) 31 mei 2012 22:28 (CEST)
• Roxane Taeymans -weg- Een ego-document vol van superlatieven en POV, alsmede volstrekt niet ter zake doende zaken zoals de 6-jarige judoka-Mozart en de universitaire studie. Roxane traint maar liefst 2 tot 3 keer per dag. Nou, nou! Fred (overleg) 29 mei 2012 10:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ze eindigt voornamelijk op de 3e plek. Daarnaast geen seniorenwedstrijden gespeeld lijkt mij. Er staat nergens een leeftijd of geboortedatum, echter studeert ze nog dus ik acht de kans zeer groot dat ze minderjarig is en dus ook nog geen seniorenwedstrijden gespeeld heeft op het hoogste niveau. Dat maakt haar dan bij voorbaat al NE. - Scarafax -  11 jun 2012 09:03 (CEST)
• Jeroen Bosch College - wb - te kort Rens van Leeuwen (overleg) 29 mei 2012 10:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen Meer een adressenboekdefinitie. E-waarde wordt uit dit eenregelig "artikel" niet duidelijk. Mogelijk is dit al eens eerder aangemaakt. Fred (overleg) 29 mei 2012 12:43 (CEST)
• Sbo de rotonde -weg- NE en sowieso vèr beneden de maat. Aanmaker maakt zich hier wel heel expliciet met een Jantje van Leiden vanaf. Fred (overleg) 29 mei 2012 13:27 (CEST)
  • Er wordt momenteel inderdaad aan gewerkt, maar het lijkt meer op reclame voor deze school dan op encyclopedische informatie. Fred (overleg) 30 mei 2012 20:17 (CEST)
• CANVAS! - NE - Look Sharp! 29 mei 2012 13:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen wegens (zelf)promotie. Bijna elke zin in de inleiding begint met de naam van de band. Ook wordt niet vermeld of de singles ook officieel zijn uitgegeven (via een officiële uitgever). Dqfn13 (overleg) 9 jun 2012 20:11 (CEST)
• Kind en Gezin - reclame - "onze dienstverlening is gratis!" MoiraMoira _overleg 29 mei 2012 14:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en voor terugkeer naar een oude versie van het artikel. Sonuwe (✉) 29 mei 2012 17:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen per Sonuwe. Qampina 30 mei 2012 14:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wegens uitermate relevante (belangrijke, oude en bekende overheidsinstelling). Ik heb het botweg gerevert naar de versie van 26 mei 2012 22:46‎ , en die wat verder gewikifceerd  Uitgevoerd, want ook daar was de voorbije jaren sinds de eerste neutrale versies wat tekst in gedumpt. Indien hier zaken moeten geactualiseerd worden, dan graag op een neutrale manier, zonder het bestaande wikipedia-artikel af te breken.--LimoWreck (overleg) 2 jun 2012 13:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen In de huidige toestand lijkt het me aan de wenselijke objectiviteit te beantwoorden. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jun 2012 16:52 (CEST)

Toegevoegd 29/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• FC Lattentrappers - NE - lokaal zaalvoetbalteam - Agora (overleg) 29 mei 2012 14:40 (CEST)
• Werknemerskunde -reclame- Het betreft geen vakgebied, zoals artikel stelt, maar de naam waaronder enkele commerciële organisaties cursussen aan de man brengen. Google ingetikt levert slechts commerciële websites op, geen wetenschappelijke artikelen of iets dergelijks. Ook het taalgebruik van dit artikel is allerminst encyclopedisch te noemen. Los daarvan zijn studierichtingen NE. Hier bovenop komt het feit dat aanmaker projectleider is bij Linxx, één van de weinige organisaties die cursussen onder deze naam verkoopt. Fred (overleg) 29 mei 2012 15:48 (CEST)
• Van 't Paedt af -wiu- Ze komen uit Augurkdorp naar het artikel beweert, maar een dorp van die naam bestaat niet. Fred (overleg) 29 mei 2012 16:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is dezelfde aanmaker als die van het artikel Ing & Mau. De woordcombinaties "Ing & Mau" en "Ing en Mau" geven echter geen zoekresultaten. Volgens mij hebben we hier te maken met een grappenmaker. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 16:42 (CEST)
    • Aanvullend: ook Hans Hoeverloo Productions levert geen zoekresultaten en is onbekend bij de Kamer van Koophandel. Wmb nuweg. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 16:44 (CEST)
      • Aanvullend: in het andere artikel is sprake van Augurkendorp, maar ook dat bestaat niet. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 17:10 (CEST)
• GDF SUEZ Energie Nederland -NE- Dit artikel betreft een recente naamsverandering van een bedrijf, Electrabel, dat al een lemma heeft. Een redirect naar het reeds bestaande lemma zou volstaan en de relevante informatie kan daar naar worden overgebracht. De inhoud van het artikel is ook niet bepaald neutraal te noemen, zo roemt men de lage (?!) CO2-uitstoot van de hoogrendabele kolencentrales. Niet elke van de vele naamsveranderingen van bedrijven behoeft een nieuw lemma! Fred (overleg) 29 mei 2012 16:45 (CEST)
• Shula Rijxman - ne - Een cv. Wel keurig geschreven. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 18:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het betreft meer dan een cv, maar een overzicht van een belangrijke bestuurder binnen de Publieke Omroep. Ter vergelijking is het vollediger dan bijvoorbeeld het lemma over Jan de Jong, directeur van de NOS. Daarnaast is het zeer waarschijnlijk dat het lemma binnen afzienbare tijd verder uitgebreid kan worden, gezien de aanstaande hervormingen bij de Publieke Omroep. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erikos1080 (overleg · bijdragen) 30 mei 2012 11:03‎ (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Genoeg over haar te melden dat voor niemand anders geldt. ^{b222  ?!}bertux 31 mei 2012 17:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dat ze momenteel lid is van de RvB van de NPO vind ik niet direct EW. Echter dat ze CEO is geweest van IDTV maakt haar dat in mijn ogen wel. IDTV is toch één van de, zo niet dé, grootste televisieproductiemaatschappijen (mooi scrabblewoord) in Nederland. - Scarafax -  11 jun 2012 09:07 (CEST)
• Fernand Toussaint - wiu -- Sven overleg 29 mei 2012 18:24 (CEST)
  • Voldoende verbeterd en aangevuld neem ik aan. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jun 2012 15:50 (CEST)

Toegevoegd 29/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Michael Logen - wiu - Niet-encyclopedisch taalgebruik: "Misschien heb je zijn stem al wel eens gehoord..." Verder heeft deze artiest pas één album geproduceerd (maar daarnaast wel liedjes voor anderen geschreven). Erik Wannee (overleg) 29 mei 2012 18:11 (CEST)
  • Nominatie verwijderd: artikel is inmiddels voldoende om te kunnen blijven. Erik Wannee (overleg) 3 jun 2012 19:20 (CEST)
• @Last! Media - reclame-uiting - Woody_|(?) 29 mei 2012 18:23 (CEST)
  • ik twijfelde eigenlijk aan directe verwijdering als expliciete reclame - Agora (overleg) 29 mei 2012 18:40 (CEST)
• Winkelcentrum Boschplein - Ew? - is het een bijzonder gebouw of wat maakt dit net geopende winkelcentrum relevant voor opname? Anders is kort behandelen in Poort van Sneek nog een optie. Agora (overleg) 29 mei 2012 18:28 (CEST)
  •  Opmerking, dit is weer hypocrisie ten top van deze sjablonenplakker. Ik bemerk dat de nominator ooit Passage Mariënburg aanmaakte: een blijkbaar Ew "winkelcentrum" met enkele winkels en een supermarkt en dit zonder dat enige bronvermelding is voorzien. Sonuwe (✉) 29 mei 2012 19:58 (CEST)
    • Nomineer dan? We beoordelen lemma's individueel en hier is er 1 die net en paar maanden bestaat, waar ik weinig bijzonderheden bij zie en wat zelfs promotioneel genoemd kan worden voor de architect en genoemde winkels. Je PA zie ik hier nu maar door de vingers Agora (overleg) 29 mei 2012 22:29 (CEST)
  • Wel een erg overbodige stelling dat dit winkelcentrum het enige in zijn soort is in Sneek. En dat zelfs met een voetnoot onderbouwd. Maar verder: ik stel vast dat er zelfs een aantal winkelcentrums in China als E worden beschouwd, zoals Beijing apm. Dus ... Erik Wannee (overleg) 29 mei 2012 21:03 (CEST)
    • Uit de beschrijving blijkt niet wat er bijzonder is aan dit centrum. Vrijwel elk dorp wordt tegenwoordig door één of meer van dit soort winkelcentra ontsierd. En ook in die centra heb je een Aldi Markt, een drogist, een bloemenwinkel en dergelijke. Dat is even encyclopedisch als de bakker op de hoek. Fred (overleg) 29 mei 2012 23:08 (CEST)
  •  Neutraal Blijkbaar zijn er in Venlo boerderijen die men meer E vindt dan een winkelcentrum. Net zoals de historische motorfietsmerken. Halandinh (overleg) 30 mei 2012 09:38 (CEST)
• Failliet op krediet - wiu - meer een uitgebreid boekverlag zo met die inhoud per hoofdstuk en wat de impact/ relevantie van de uitgave is blijft vooralsnog onduidelijk - Agora (overleg) 29 mei 2012 18:31 (CEST)
  • Relevantie: Overkreditering door banken,mogelijk gemaakt door verlaagde bankbuffereisen door de Centrale Banken, stonden net als in Nederland in de periode 1980-1984, aan de basis van de huidige grote mondiale Kredietcrisis in deze eeuw. Toen was de hypotheekschuld die uitstond bij de Nederlandse banken 30 miljard gulden, nu 600 miljard euro.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 mei 2012 19:03 (CEST)
    • dat is de achterliggende problematiek, daar gaat het niet over. Het boek zelf, daar gaat dit lemma over. - Agora (overleg) 29 mei 2012 19:06 (CEST)
      • Het boek beschrijft tegendraads dat het fout ging door teveel en te lang onverantwoord krediet verschaffen aan bedrijven en woninghypotheken. In 1970 in de collegebanken moesten wij als farmaciestudenten beloven nooit thalidomide af te zullen leveren. Ik heb het deze eeuw toch weer gedaan. Alleen bij het weer in de handel brengen was de aflevering nu wel omgeven met grote voorzorgen. Tot zover mijn vakgebied. De crisis 1980-1984 was een nationaal experiment dat door overcreditering van de banken gigantisch uit de hand liep. Het leverde een zogenaamde verloren generatie op. Maar de overheid en de bankiers hebben niets geleerd van deze landelijke crisis. Zie het lemma Kredietcrisis. Dat is DE relevantie van het boek. Bankiers en overheden leren niet vanuit het verleden.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 mei 2012 20:08 (CEST)
        • nogmaals, dat is de achtergrond niet DIT boek. Agora (overleg) 29 mei 2012 22:29 (CEST)
      • Dit boek beschrijft in detail hoe de crisis 1980-1984 ontstond. Lees het boek!--Jc kortekaas apotheker (overleg) 30 mei 2012 09:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen onduidelijk wat het belang van dit boek is. Zou het ook beschrijven hoe Pieter Lakerman de DSB kapot gemaakt heeft door op te roepen door een bankrun? Het artikel refereert immers aan de DSB Bank, die op het moment van verschijnen van het boek nog lang niet opgericht was. (De DSB Groep werd pas in 1998 opgericht, DSB Bank kreeg pas in 2005 een bankvergunning.) Night of the Big Wind _overleg 11 jun 2012 01:13 (CEST)
• Equal Weight (gelijkgewogen indices) - wiu - Agora (overleg) 29 mei 2012 18:33 (CEST)
• Tony 10 - wiu - Kan beter -- Sven overleg 29 mei 2012 20:51 (CEST)
• Frans J. Lutters - weg - Geen idee waar het over gaat. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2012 21:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het gaat over het CV van een NE-persoon die tegen betaling lezingen geeft over Harry Potter en andere spirituele onderwerpen, en daar via Wiki reclame voor probeert te maken. Fred (overleg) 29 mei 2012 23:05 (CEST)