Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120528

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/05; te verwijderen vanaf 11/06

Toegevoegd 28/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Revelation Space - Ew? - Agora (overleg) 28 mei 2012 14:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen Aanmaker is vermoedelijk een grote fan van de eveneens genomineerde Koen Martens. Fred (overleg) 28 mei 2012 18:57 (CEST)
  • Net terug van vakantie, en zie dat twee paginas waar ik hard aan heb gewerkt moeiteloos van tafel worden geveegd. Geen externe bronnen? Staat een hele lijst van bronnen onder! Maar laat maar zitten. Ik was bezig de hedendaagse Nederlandse hackergemeenschap in kaart te brengen, heb nog een aantal artikelen klaar liggen die ik nog wou uitwerken. Maar laat maar zitten. Als een of ander mannetje mijn moeite zo van tafel veegt met een lullig regeltje 'Aanmaker is vermoedelijk een grote fan van de eveneens genomineerde Koen Martens' dan is de tendens mij duidelijk. Veel succes nog met jullie wikitje. Ga zo door, jullie weten nieuwe gebruikers goed te motiveren! Ik snap nu waarom de Nederlandse lemma's altijd zo ontzettend kort zijn, en waarom 90% van de lemma's die je zou verwachten gewoon niet op de Nederlandse wikipedia te vinden zijn. Leuk voor een middelbare school werkstuk, maar veel verder dan dat zal wikipedia.nl op deze manier nooit komen. Hackthropologist (overleg)
• Het al-Montaza Paleis van koning Farouk - wiu. Kattenkruid (overleg) 28 mei 2012 14:03 (CEST)
  • nu aangepakt en  Tegen verwijderen - artikel moet wel nog hernoemd worden, bv. naar Montazapaleis 81.164.94.51 10 jun 2012 19:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wiu gebleven met foutieve titel en matig taalgebruik - lijkt overname van elders zonder bronvermelding. Rare zinswendingen als "werd gerenoveerd en terug in gebruik genomen" en laatste zin is worstzin met vaag deel "waar aandacht is voor de Egyptische geschiedenis met de monarchen van de 19e eeuw" MoiraMoira _overleg 11 jun 2012 07:54 (CEST)
    • Lijkt overgenomen is wat flauw... Zonder bronvermelding is dan nog een beschuldiging ook. Taal kan misschien beter, worstzinnen kunnen beter. Voorstel voor moderator: 2 weken extra en dat de moderator alvast de titelwijziging doorvoert: dat kan een anoniem niet. 134.58.95.111 11 jun 2012 16:36 (CEST)
• Bob Selderslaghs - wiu - C (o) 28 mei 2012 16:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat doet dit behoorlijk evenwichtig en informatief artikel over een man met een benijdenswaardige staat van dienst in zijn vakgebied hier op de verwijderlijst? Bouwmaar (overleg) 31 mei 2012 13:51 (CEST)
• Bengaalse vos - wiu - C (o) 28 mei 2012 16:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het even netjes gemaakt, er moet nog veel vertaald worden vanuit het Engels, maar het is nu wel wiki waardig en zeker informatief genoeg. Iceandsnow overleg 28 mei 2012 22:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen nu ruim voldoende voor een beginnetje. edO_verleg 29 mei 2012 11:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er stonden nog wat foutjes in, maar ik denk dat die nu wel min of meer weg zijn. Kort artikel, kan beslist nog stukken beter, maar is nu wel voldoende voor behoud. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 mei 2012 22:44 (CEST)
• Joseph de Kroon - NE, gamer. Zie ook het Verwijderingslogboek en opmerkingen op de OP van aanmaker. Woody_|(?) 28 mei 2012 20:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Op de Engelse Wikipedia staan vele honderden artikelen over mensen die in deze categorie thuishoren, en daar wordt het gewoon geaccepteerd. Zover ik weet is er naast de taal geen verschil tussen de Engelse en Nederlandse Wikipedia's. Ik zie dus niet in waarom er niet over deze persoon geschreven zou mogen worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kronosya (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Zeer sterk POV-verhaal omtrent een volslagen NE persoon. Zinnen als De Kroon staat bekent om zijn speelstijl die zwaar economisch is en vele andere zijn daar een voorbeeld van. De naam van de aanmaker doet ook een en ander vermoeden. Verwijzen naar "vele honderden" artikelen op de en-Wiki heeft geen zin daar elk artikel op zichzelf beoordeeld wordt. NE-gehalte en niet-encyclopedische en niet-neutrale schrijfstijl is evident. Fred (overleg) 28 mei 2012 20:51 (CEST)
  •  Neutraal als beroepsspeler zou hij best E kunnen zijn, wanneer het verhaal tenminste neutraal opgezet was en onderbouwd met onafhankelijke betrouwbare bronnen. Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 21:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat iets op de Engelstalige Wikipedia wordt behouden wil niet zeggen dat het op de Nederlandstalige Wikipedia behouden zou moeten worden. Bovendien heeft de persoon zelf nog geen artikel op de Engelstalige Wikipedia. Dat gezegd hebbende denk ik echter wel dat deze persoon E is. De tournamenten lijken mij redelijk gerenommeerd te zijn. Dat maakt hem E-waardig binnen zijn vakgebied. Wat je daartegenin kunt brengen is dat gamers helemaal niet E zijn, maar daar bestaat volgens mij geen consensus over. Je kunt ook zeggen dat 'gaming' geen beroep of sport is, maar de GSL leverde de winnaar wel 1.9 miljoen dollar op. Sum^?urai8^? 30 mei 2012 11:24 (CEST)
    • Wat ik hier nog wil verduidelijken is dat 'gaming' hier nog de meeste kenmerken vertoont van een sport. De grote meerderheid doet het als ontspanning en voor het plezier. De persoon in kwestie in dit artikel hoort bij een zekere top van de wereld en kun je als elk ander topsporter behandelen. Het artikel zelf vind ik prima. Er staat voldoende informatie in om informatief te zijn, maar ik heb niet het idee overbodige informatie te lezen. Sum^?urai8^? 30 mei 2012 13:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik denk niet dat we zonder discussie de Engelse Wikipedia moeten volgen. Een gamer lijkt me gevoelsmatig niet E. Gaming een sport noemen lijkt me wat overdreven, het is meer een hobby. Ouddorp (overleg) 30 mei 2012 15:37 (CEST)
  • Dat laatste lijkt mij geen goed argument. Dat geldt ook voor hengelen, dat door velen als vissen wordt bestempeld (vissen is voor mij beroepsmatig). --Stunteltje (overleg) 3 jun 2012 10:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - geen neutrale biografie waaruit relevantie blijkt voor opname in een encyclopedie. Iemand die met gamen geld verdient. MoiraMoira _overleg 11 jun 2012 07:47 (CEST)
    • Ik heb zojuist onder Overleg_Wikipedia:Relevantie/Personen#Gamers een kopje gemaakt om relevantie-richtlijnen te maken voor gamers. Staat ook op WP:OG, maar ik wil graag zo veel mogelijk input. Sum^?urai8^? 11 jun 2012 10:30 (CEST)

Toegevoegd 28/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Verkeersklasse, wiu. Twee weken extra om er toch iets van te maken. Zal de usual experts ook wel even inseinen. Milliped (overleg) 28 mei 2012 00:19 (CEST)
• Messenger jokes - wiu - evt. toevoegen onder trivia bij instant messaging ? - EmielH (overleg) 28 mei 2012 00:40 (CEST)
  • Ik versta het onder complete onzin. JurriaanH overleg 28 mei 2012 00:59 (CEST)
    • Dat is het ook, dus opgewaardeerd naar nuweg. EvilFreD_overleg 28 mei 2012 01:24 (CEST)
• Leisi (plaats) Twee weken doorschuiven. Hier is fundamenteel veel mis mee; ik heb geen idee waar de gegevens vandaan komen, en via google maps kon ik ook niet zien of die brandweerkazerne daadwerkelijk in het dorpje was. De coördinaten kloppen, dat scheelt wel weer. Er is een gemeentelijke website maar mijn Ests is niet existent en ik weet niet of er nog verdere info te vinden is.De aanmaker kennende weet die dat ook niet en spreekt waarschijnlijk evenmin Ests. De suggestie bij de vorige sessie dat het plaatsartikel ingevoegd moet worden bij het artikel over de gelijknamige gemeente spreekt me wel aan. Als er niets over een onderwerp te vertellen is dan een datadump uit onbekende bron is misschien wikidata een betere plek? Milliped (overleg) 28 mei 2012 02:22 (CEST)
  • Vooral je voorlaatste zin was de reden voor de vorige nominatie, Milliped. Ik wil de afhandelende moderatoren graag wijzen op dit essentieel overleg, waar alle voornaamste elementen eerder al zijn aangehaald. Ook wil ik de moderatoren graag wijzen op de precedentwerking die met dit artikel samenhangt: het gaat bij deze nominatie niet om de keuze voor of tegen dit ene artikel, maar voor of tegen dergelijke artikelen (en de bijbehorende 227 doorverwijspagina's) voor alle Estische gemeenten. Zonder enige vorm van overleg, ja zelfs zonder hier maar even te reageren, heeft Michiel uitgemaakt dat er dergelijke afzonderlijke artikelen voor de naamgevende centrumkernen van gemeenten moeten komen, in tegenstelling tot wat voor bijvoorbeeld België, Luxemburg en geregeld ook Nederland gebruikelijk is. Dit betreur ik ten zeerste. In afwachting van overleg (komt dat er ooit nog?) zou ik dan ook adviseren alvast dit (sowieso {wiu}-, het is archieslecht geschreven) artikel zeker te verwijderen, anders is het immers als een precedent op te vatten voor het aanmaken van alle gelijkaardige beginnetjes én de bijbehorende zinloze doorverwijspagina's. Ik ben dus  Voor verwijderen in afwachting van meer duidelijkheid vanwege de gemeenschap over wat hierbij gewenst is. Gertjan R 2 jun 2012 10:14 (CEST)
    • Tegen samenvoegen, verschil plaats en gemeente is wenselijk voor het goed linken van/naar andere artikelen, zoals monumenten, geboorte- en wegartikelen (Tugimaantee 79), en het correct aangeven van de coördinaten. Overigens is het gebruikelijk om voor Nederlandse plaatsen/gemeenten aparte artikelen te hebben indien het inwonertal/oppervlak aanzienlijk verschillen. Verder bestaat wikidata nog niet zover ik weet en zal het juist omgekeerd worden gebruikt door data binnen te halen om (geografische) artikelen makkelijker met standaard data aan te maken. Michiel1972 10 jun 2012 19:52 (CEST)
• Iamamiwhoami - weg - "een mysterieuze zweedse elektronische muziek en media project dat ongeveer begin 2010 begon met het verspreiden van muziekvideo's op de bekende video uploadsite youtube." --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 03:03 (CEST)
• Trojaans Golfpakket - Was nuweg, nog steeds zeer klein en daardoor niet echt informatief. Sum^?urai8^? 28 mei 2012 09:30 (CEST)

  Ik vermoed overigens ook dat de huidige versie gewoon een "google translate/babelfish" mislukte vertaling is vanaf ergens. Ik zou zeggen dat de titel in het Nederlands "Trojaans golfpakket" moet zijn, maar ik ben niet bekend in de kwantummechanica. Sum^?urai8^? 28 mei 2012 09:57 (CEST)

  • Naar nuweg verplaatst. Zie Overleg gebruiker:Mattnlwi en Overleg gebruiker:84.169.98.199. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 12:13 (CEST)
    • Sowieso een nuwegger, als heraanmaak van een regulier verwijderd artikel. Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 14:21 (CEST)
• David Goffin - wiu - Look Sharp! 28 mei 2012 10:07 (CEST)
  • Ik heb er een infobox opgezet. Speelt nu tweede ronde op Roland Garros, zal na het toernooi zeker worden opgepikt door het tennisproject, dan wordt het zeker een volwaardig tennisartikel. edO_verleg 29 mei 2012 11:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie Edo: ik heb de indruk dat tennis- en andere liefhebbers hier ondertussen ijverig mee aan de slag zijn gegaan ;-) --LimoWreck (overleg) 2 jun 2012 13:03 (CEST)
  • Jammer dat er tijdens zijn grootse prestatie tegen Roger Federer zo een lelijk wiu-sjabloon op zijn lemma staat. Verder  Tegen verwijderen Rubentj 1 (overleg) 3 jun 2012 17:58 (CEST)
  • uiteraard nu  Tegen verwijderen, moest die wiu hier echt tot de laatste van de 14 dagen blijven staan ? 81.164.94.51 10 jun 2012 19:15 (CEST)
• Gijsbert bos - weg - : Niet encyclopdisch, omdat speler nog niet een wedstrijd op het hoogste niveau heeft gespeeld. Wiki13 (overleg) 28 mei 2012 11:26 (CEST)
• Surrogaatpartner - lijkt op een term ontwikkeld door de aanmaakster en haar bedrijf. Zie ook Aquarion. De links verwijzen direct door naar haar website (van de aanmaakster), dus kunnen bij beide artikelen misschien beter verwijderd worden. Menke (overleg) 28 mei 2012 11:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mee eens. Duidelijk ook enkel vanuit Nederlands standpunt geschreven (ons land). Er staan ook nog een aantal fouten in. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 mei 2012 12:25 (CEST)
• Marrymarv - in deze vorm wiu/ne/zp MoiraMoira _overleg 28 mei 2012 12:23 (CEST)
• Fons Brasser - reclame en POV, eveneens twijfel over de E-waardigheid - C (o) 28 mei 2012 12:26 (CEST)
  • Is duidelijk E; geëxposeerd in om het Stedelijk; genoemd in RKD catalogus. Heb de tekst wat geneutraliserrd, had dat misplaatste sjabloon weggehaald, zoals er op stond te doen wanneer het niet meer van kracht was; moest toen even wat anders doen waarop iemand het sjabloon weer terugplsatste Ik wacht nu even op overleg.=Koosg (overleg) 28 mei 2012 13:51 (CEST).
  • Sjabloon is niet ter zake; geen reclame; wel E. Ik haal sjabloon weg en meld dat hier.; verzoek aan nominator om de nominatie weg te strepen. Bijschaven is geen reden om een nominatie te laten staan. 28 mei 2012 15:06 (CEST)
    • Na er zelf nog even alle brol en rommel te hebben opgeruimd, inmiddels doorstreept. - C (o) 28 mei 2012 16:33 (CEST)
      • Dank je wel. Koosg (overleg) 28 mei 2012 17:20 (CEST)
• Lijst van bekeerlingen tot de islam - voldoet niet aan Wikipedia:Verifieerbaarheid, lijkt een geheel willekeurig samengestelde lijst. Betrouwbare bron voor de lijst als geheel zou dat kunnen veranderen. Wammes Waggel (overleg) 28 mei 2012 13:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en uiteraard voor het toevoegen van bronnen. Als alle artikels die noodzakelijke bronvermeldingen missen verwijderd zouden worden, zou er hier op de Nederlandstalige wikipedia niet bijster veel overblijven. Ik zie overigens niet in waarom de lijsten op wikipedia een bronvermelding nodig zouden hebben als lijst in hun geheel. --Tom (overleg) 28 mei 2012 15:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen net als de lijst van christenen; de lijst is NE,(de persoonlijke ervaring misschien wel niet), Koosg (overleg) 28 mei 2012 16:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen iemands geloof noch iemand geloof-wisseling maakt iemand E. En derhalve is ook opname in een lijst overbodig. Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 21:01 (CEST)
• Dalian Anxin - Ew? - als het klopt natuurlijk wel, maar over deze club kan ik eigenlijk niets terug vinden - Agora (overleg) 28 mei 2012 14:00 (CEST)
• Wereld Supercup 1970 - Ew? - zeer sterke twijfels over het verhaal, alsmede op Wereld Supercup, om Feyenoord de 1970 titel toe te wijzen. De interwiki's doen dat niet en de aldaar gebruikte bronnen ook niet. - Agora (overleg) 28 mei 2012 14:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt verdacht veel op onzin in de huidige toestand. Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 14:48 (CEST)
• Soeverein Onafhankelijke Pioniers Nederland - wiu - behoorlijk wiu en daarnaast nog geen onafhankelijke bron gezien dat ze daadwerkelijk bij de kiesraad geregistreerd zijn en deel gaan nemen. Ook deels copyvio uit [1] - Agora (overleg) 28 mei 2012 14:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen reclame voor een partijtje dat stemmen probeert te werven. Nog niet eens zeker of ze uiteindelijk wel mee (kunnen) doen aan de verkiezingen. Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 14:48 (CEST)
• Samuel Crommelin (1848-1890) - ne - is alleen notaris geweest Rens van Leeuwen (overleg) 28 mei 2012 16:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen leuk te weten, maar WP is geen genealogische website Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 21:01 (CEST)
• Samuel Crommelin (1809-1901) - ne - is alleen luitenant geweest. Rens van Leeuwen (overleg) 28 mei 2012 16:31 (CEST)
  • Nee, er staat dat hij kapitein was, maar ik geef grif toe dat dit geen artikel is. Menke (overleg) 28 mei 2012 16:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen leuk te weten, maar WP is geen genealogische website Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 21:01 (CEST)
• Neutrofielen - weg? - Nieuw lemma. Dubbel met Neutrofiele granulocyt? Zie redirect Neutrofiel. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 16:41 (CEST)
  • samengevoegd met neutrofiele granulocyt. ---Koosg (overleg) 28 mei 2012 17:14 (CEST)
    • Yep. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 17:29 (CEST)
• Mistaa-g - weg - Niet gelukt toen: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110706 en ook niet toen: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120305‎, dus probeerde men nog maar eens. Misschien moet Mistaa-g eerst echt singles en albums uitbrengen? Want die zogezegde singles zijn in elk geval nog nooit geregistreerd bij de vernoemde Ultratop 50. En buiten wat sociale media is er niets van Mistaa-g terug te vinden. 81.164.94.51 28 mei 2012 18:47 (CEST)

• Egbert Agema -weg- Uiterst belabberd opgemaakt artikel over en door een volstrekt NE persoon: hij remixt tracks en hij hefet zelf ook een paar eigen samples gemaakt. Waarvan acte. Fred (overleg) 28 mei 2012 18:55 (CEST)
• Jack van den berg - amateurvoetbalcoach, kunnen we dit soort personen (amateur-) niet gewoon gaan nuweggen? - Velocitas(↑) 28 mei 2012 19:10 (CEST)
  •  Neutraal Hij werkt wel in de topklasse... Night of the Big Wind _overleg 28 mei 2012 21:32 (CEST)
    •  Voor verwijderen Maar de topklasse van amateurs blijven amateurs en zijn geen beroepsvoetballers en dus niet E. Fred (overleg) 28 mei 2012 22:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Hoe graag ik ook zou willen dat we artikels mochten maken over spelers (of in dit geval trainers) die niet hoger hebben gespeeld dan de topklasse, het mag niet, dat heeft men zo afgesproken. Dus totdat is verandert, wat nog lang kan duren: weg. WKuyltjes (overleg) 30 mei 2012 23:42 (CEST)
• Henk Herder - NE - tweede elftal als speler en assistent als trainer - Agora (overleg) 28 mei 2012 20:37 (CEST)
• Hasselbraam - NE: fictieve vrucht - Woody_|(?) 28 mei 2012 21:53 (CEST)
  • Aanmaker heeft op zijn OP en die van mij gezegd dat hij de pagina wilt claimen om te voorkomen dat basisscholen met de naam Hasselbraam deze pagina krijgen. Ik heb gezegd dat dat niet de bedoeling is en de pagina, mocht een basisschool met deze naam E-waarde krijgen, toch wel zal worden hernoemd naar, bijvoorbeeld, 'Hasselbraam (vrucht)'. Gedachten? Woody_|(?) 28 mei 2012 22:30 (CEST)
    • Niemand heeft het recht om Wiki-pagina's te claimen. We zijn geen handeltje in paginanamen! Basisscholen zijn overigens NE, tenzij er iets belangwekkends over te melden valt. Fred (overleg) 29 mei 2012 10:09 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het onderwerp is niet meer NE dan vele andere lemma's over personages uit boeken. Wel dient het nog wat verbeterd te worden, maar daarvoor volstaat het label dat het een beginnetje is. Gollem (overleg) 31 mei 2012 22:11 (CEST)
• Zdf fernsegarten - Staat vol spel- en typefouten, om te beginnen al in de titel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mei 2012 22:18 (CEST)
• Little empire - NE spelletje voor de telefoon - Woody_|(?) 28 mei 2012 22:21 (CEST)
• Sport Vereniging Overbos - Of deze sportvereniging E is vraag ik me af, maar in elk geval komt de tekst letterlijk van deze website. Hartenhof (overleg) 28 mei 2012 22:44 (CEST)
  • Wegens auteursrechtenschending voor directe verwijdering voorgedragen en conform verwijderd. Woody_|(?) 28 mei 2012 23:33 (CEST)
• Ghislain Vermassen - wiu - C (o) 28 mei 2012 22:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ondertussen  Uitgevoerd: helemaal opgeknapt. --LimoWreck (overleg) 4 jun 2012 02:25 (CEST)