Wikipedia:Samenvoegen/201402

Februari 2014

• Intercellulair naar Intercellulaire ruimte. Deze begrippen zijn identiek; eerste artikel is erg kort dus in tweede verwerken.  Uitgevoerd- mvrgr. PAvdK (overleg) 26 feb 2014 20:16 (CET)
• Ligures naar Liguriërs. --Joostik (overleg) 6 feb 2014 17:30 (CET)
  • Door aanmaker samengevoegd. --Joostik (overleg) 7 feb 2014 17:09 (CET)
• Stanislaw Skrowaczewski naar Stanisław Skrowaczewski, Dezelfde persoon. --Tijd-jp (overleg) 2 feb 2014 09:59 (CET)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 7 feb 2014 17:24 (CET)
• X-COM: Terror from the Deep samenvoegen met X-COM: Terror From the Deep. Hetzelfde spel, iets andere spelling. Kennyannydenny (overleg) 7 feb 2014 23:44 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 22 feb 2014 09:46 (CET)
• Lijst van Flikken Maastricht-personages naar Lijst van personages uit Flikken Maastricht. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 07 feb 2014 02:01 (CEST)
  • Samenvoegen is geen goed idee. Eerstgenoemde is grotendeels een kopie van delen van het hier als tweede genoemde artikel. Gekopieerd door iemand die blijkbaar niet tevreden was met het reeds bestaande artikel. Verbetering van het bestaande artikel is dan de gewenste werkwijze, niet het aanmaken van een kopie. Daarom beter Lijst van Flikken Maastricht-personages verwijderen. LeeGer 9 feb 2014 16:41 (CET)
• Stadsomwalling van Amsterdam naar Vestingwerken van Amsterdam. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 04 feb 2014 02:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd het eerste artikel behouden als Lijst van bolwerken van Amsterdam - Jvhertum (overleg) 22 feb 2014 10:02 (CET)
• Nationaal Park Sotsji en Nationaal park Sotsji. Kattenkruid (overleg) 23 feb 2014 14:21 (CET)
  • Probleem opgelost door aanmakers. Kattenkruid (overleg) 23 feb 2014 14:47 (CET)
• Johan Karel Jakob de Jonge naar Jan Karel Jacob de Jonge - vandaag werd het artikel Jan Karel Jacob de Jonge aangemaakt, nadat ik het artikel had verbeterd zag ik dat er over dezelfde persoon al een artikel bestond. Normaal zou de tekst van het nieuwste artikel ingevoegd moeten worden in de tekst van het oudste artikel, maar de naam van het oudste artikel is fout. Zowel het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie als het rijksmuseum gebruiken de naam waaronder hij werd ingeschreven bij de burgerlijke stand van Den Haag Jan Karel Jacob de Jonge. Gouwenaar (overleg) 15 feb 2014 23:15 (CET)
  •  Uitgevoerd - Gouwenaar (overleg) 23 feb 2014 22:54 (CET)
• Amata n'tebi en Amata ntebi. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 15 feb 2014 02:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 28 feb 2014 23:24 (CET)
• U.N. Squadron en UN Squadron. Twee artikelen over hetzelfde spel. Kennyannydenny (overleg) 10 feb 2014 10:48 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 1 mrt 2014 09:47 (CET)
• Antarctische ijsvis en Antarctische tandvis. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 22 feb 2014 01:01 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 3 apr 2014 22:55 (CEST)
• The Ritz-Carlton Golf Club, Dove Mountain + The Golf Club at Dove Mountain Natuur12 (overleg) 6 feb 2014 21:49 (CET)
  •  Voor Het artikel The Golf Club at Dove Mountain is completer en bovendien de juiste titel. Het artikel The Ritz-Carlton Golf Club, Dove Mountain mag weg. --87lieven_overleg 7 feb 2014 15:31 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 4 apr 2014 14:33 (CEST)
• Sociale bijstand naar Bijstand. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 15 feb 2014 02:17 (CEST)
  • Ik heb van Bijstand een redirect naar Wet werk en bijstand gemaakt. Sociale bijstand kan nu wel blijven, voor algemenere info dan deze wet. - Patrick (overleg) 28 feb 2014 11:07 (CET)
• Galerie Ra bij Paul Derrez - bedrijf van de kunstenaar, flinke overlap en dubbel en wat er dan alleen over het bedrijf overblijft is wel erg mager. - Agora (overleg) 27 feb 2014 14:17 (CET)
  •  Tegen - de galerie hoort in een andere categorie dan de kunstenaar. Bijv. coördinaten bij een kunstenaar plaatsen kan niet - Ben het er wel mee eens bij complete overlapping galerie/galeriehouder maar hier is sprake van een E-relevante galerie (met eigen galerieprogramma/edities/etc)<- tegenover -> een E-relevante kunstenaar met een eigen oeuvre en eigen cv. "Erg mager" is wat anders, en beide lemma's zijn nog niet klaar. Opm.: Het sjabloon samenvoegen verwijst niet of slechts heel krom naar het overleg hier.Peli (overleg) 1 mrt 2014 15:38 (CET)
  •  Tegen - de discussie over de relevantie van een zelfstandig artikel "Galerie Ra" heeft net plaatsgevonden en heeft geleid tot het opnemen van dit artikel. Het bestaan van het artikel over Derrez was bekend tijdens deze discussie, maar vormde geen argument tegen een zelfstandig artikel over Galerie Ra, dan moet niet via een u-bocht alsnog geprobeerd worden het artikel alsnog te verwijderen, wat de facto gebeurt door samenvoeging. Gouwenaar (overleg) 1 mrt 2014 17:42 (CET)
  •  Tegen - Galerie Ra lag vanaf het begin onder vuur van gebruiker Agora. Nu hem het verwijderen niet gelukt is, moet het lemma kennelijk maar op andere manieren worden bestreden. Glatisant (overleg) 10 mrt 2014 11:00 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 4 apr 2014 14:41 (CEST)
• Stad Delden naar Delden (Overijssel) - De voormalige gemeente Stad Delden bestond maar uit 1 plaats: Delden. De drie zinnen die in Stad Delden staan kunnen prima ondergebracht worden in de geschiedenis van Delden (als ze er al niet staan). --Meerdervoort (overleg) 3 feb 2014 16:35 (CET)
  •  Tegen 1. De gemeente Stad Delden bestond ook uit platteland rond het middeleeuwse stadje met daarin de gehuchten Vossenbrink, Sint-Annenbrink en Schoppenstede. 2. De namen zijn niet gelijkluidend. Stad Delden was de naam van de gemeente, Delden de naam van de plaats. Notum-sit (overleg) 3 feb 2014 17:27 (CET)
    • Ik zie ze ook liggen op een kaart uit omstreeks 1890 alleen uit het artikel stad Delden blijkt in niets dat de gemeente uit meer gehuchten bestond. Zowel St. Annabrink als de Vossebrink liggen tegenwoordig in Delden zelf. Dat de namen niet gelijkluidend zijn is wat mij betreft geen reden om ze maar niet samen te voegen, daar zijn immers de redirects voor. --Meerdervoort (overleg) 3 feb 2014 17:54 (CET)
  • Hmmm, Van der Aa (een nogal verouderde bron, maar wel uit die tijd, [1]) heeft het over "Delden, veelal, ter onderscheiding van het Ambt Delden, Stad Delden geheten, gem. in Twenthe, prov. Overijssel [...]" Hij maakt overigens ook melding van die drie gehuchten die tot (Stad) Delden behoren. Maar er lijkt me weinig mis met een artikel over een voormalig gemeente en ik zie de noodzaak tot samenvoegen niet zo. Paul B (overleg) 2 mrt 2014 16:17 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 5 apr 2014 15:04 (CEST)
• Craquelé (materiaalkunde) samenvoegen met Craquelé (kunst) - Zijn twee aparte lemma's nodig voor zulke kleine artikeltjes? Volgens mij niet. Zie ook de dp Craquelé. - ErikvanB (overleg) 26 feb 2014 17:58 (CET)
  •  Voor Zelfs na samenvoeging blijft een zwaar ondermaats artikel over. --Joostik (overleg) 3 apr 2014 23:42 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 5 apr 2014 15:10 (CEST)
• Doctorsstaf samenvoegen met Pastorale staf. Het gaat om dezelfde staf.Lector (overleg) 2 feb 2014 20:39 (CET)
  •  Uitgevoerd Beide zijn samengevoegd met Kromstaf naar nieuw artikel Bisschopsstaf. Alle varianten worden nu in hetzelfde artikel behandeld, naar model van andere Wikipedia's (zelfs de Russische doet het zo!) Jvhertum (overleg) 6 apr 2014 12:55 (CEST)
• SS De Dageraad naar De Dageraad (schip) 2x eenzelfde artikel, waarvan het tweede beter is uitgewerkt. Mijn voorkeur is om de category-systematiek van Commons over te nemen en de schepen te standaardiseren op bouwjaar, het jaar van oplevering. In dit geval De Dageraad (schip, 1955) of De Dageraad (schip uit 1955), waarbij wat mij betreft de eerste - kortere - versie de voorkeur heeft. Stunteltje (overleg) 7 feb 2014 13:02 (CET)
  • Om met het laatste te beginnen: dat lijkt me een uitstekend plan. Ik kan nu al zo een aantal (zeil)schepen voor de geest halen die Dageraad heten. De toevoeging bouwjaar lijkt me dan ook geen slecht idee. Wat de twee artikelen betreft: Gaat het wel om hetzelfde schip? SS De Dageraad lijkt in 1908 gebouwd of zie ik wat over het hoofd? --Meerdervoort (overleg) 7 feb 2014 13:46 (CET)
    • Jongens, maak er maar een bende van. Kijk naar de puinhopen die bij de paniekactie tijdens het hernoemen van alle marineschepen is ontstaan. Ik ga mij er niet meer druk om maken - ik heb betere dingen te doen dan mijn tijd in dit mislukte project dat Wikipedia heet te steken - Quistnix (overleg) 7 feb 2014 22:06 (CET)
  •  Uitgevoerd eerste hernoemd naar De Dageraad (schip uit 1908), tweede naar De Dageraad (schip uit 1955). De Dageraad (schip) verwijst nu naar de dp De Dageraad met links naar beide artikelen. Jvhertum (overleg) 13 apr 2014 11:38 (CEST)
• Oversteek van de Rijn (406) naar Slag bij Mainz. Sjabloon geplakt op eerstgenoemd artikel maar niet op laatstgenoemd artikel en hier niet vermeld. Handmatig bericht van Erik Wannee (overleg) 22 feb 2014 10:05 (CET)
  • Ik ben geen voorstander van samenvoegen, lijkt mij niet een goed plan. Het artikel over de slag is min of meer af, het verhaalt over de slag. Het andere artikel is van algemenere aard en verkondigt meer een stelling. Het lijkt mij beter om de artikelen eerst naar elkaar te verwijzen. --Geoffrey (overleg) 22 feb 2014 18:30 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 13 apr 2014 11:51 (CEST)
• Schurft (mens) en Schurft (dieren) naar Schurft (waarbij dan bv. een verwijzing naar Schurft (planten) kan worden gemaakt met een Amsterdamconstructie of vanuit Schurft (doorverwijspagina)) - Het gaat hier om dezelfde infectie door hetzelfde dier, de schurftmijt. Het lijkt me veel beter om dit dan ook in één alomvattend artikel te schrijven, met eerst een algemene inleiding en dan paragrafen over de mens en over andere dieren. Erik Wannee (overleg) 25 feb 2014 10:28 (CET)
  •  Tegen Het gaat toch echt om verschillende parasieten, al werd dat niet goed duidelijk gemaakt. Heb het wat uitgebreid met gegevens uit de Duitse wiki. --Joostik (overleg) 3 apr 2014 23:29 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 13 apr 2014 15:53 (CEST)
• Adoniscomplex naar Bigorexia. --Joostik (overleg) 7 feb 2014 17:06 (CET)
  • Ter info: Adoniscomplex was een nieuw lemma. De nominatie staat hier. - ErikvanB (overleg) 22 feb 2014 00:30 (CET)
    •  Opmerking het lemma is behouden. Mvg, Timelezz (overleg) 15 apr 2014 23:00 (CEST)
  • Volgens en:Muscle dysmorphia is zijn beide informele termen voor hetzelfde. Als het hetzelfde is, is het irrelevant of je spreekt over een adoniscomplex bij mannen (Adonis was een man); dat valt goed uit te leggen op het lemma zelf. Nog even 62.131.103.49 taggen zodat hij mee kan doen in dit overleg. Mvg, Timelezz (overleg) 15 apr 2014 23:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd Mvg, Timelezz (overleg) 21 apr 2014 17:54 (CEST)
• Kartel (politiek) en kartellijst naar lijstverbinding. Er kan best een verschil zijn tussen hoe ze werken in verschillende landen (Nederland vs. België), maar de informatie is nu onhandig verspreid en beperkt zich tot de Lage Landen, terwijl dit soort electoral alliances wereldwijd voorkomen. Nederlandse Leeuw (overleg) 27 feb 2014 05:01 (CET)
  • Kartel (politiek) en kartellijst gaan daadwerkelijk over hetzelfde, en kunnen dus samengevoegd worden. lijstverbinding is niet hetzelfde, dus niet samenvoegen maar goed over en weer linken. — Zanaq (?) 27 feb 2014 07:44 (CET)

Dat vind ik op zich een goede oplossing, maar dan moet wel alle informatie over België uit het artikel lijstverbinding worden verplaatst naar het fusie-artikel om het onderscheid echt duidelijk te maken, nu gaat meer dan de helft van lijstverbinding over Belgische kartels. Ook vraag ik me af hoe we dan het beste de interwiki's kunnen linken. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 27 feb 2014 20:44 (CET)

 Tegen Kartel (politiek) en kartellijst zijn niet hetzelfde. Een kartel is een 'verbond' tijdens de verkiezingen. Dit kan op verschillende manieren zoals een kartellijst (meerdere partijen onder één die meedoen aan de verkiezingen met één kieslijst; in Nederland noemen we dat een gezamenlijke kieslijst), of een lijstverbinding (partijen houden hun eigen lijst, maar lenen hun reststemmen uit). Het zijn dus twee voorbeelden van een kartel. Ik zou ze niet samenvoegen. Wel beter afbakenen. Ik heb kartellijst al dusdanig bijgewerkt. Binnenkort zal ik ook Kartel (politiek) bijwerken. Mvg, Timelezz (overleg) 17 apr 2014 00:28 (CEST)

• • Niet uitgevoerd Mvg, Timelezz (overleg) 28 apr 2014 15:33 (CEST)
• Streekomroep in Lokale omroep in Nederland (en fors inkrimpen). Streekomroepen bestaan helemaal niet in Nederland. De mediawet kent drie soorten publieke omroepen: landelijke, regionale en lokale. Een streekomroep wordt niet genoemd in de mediawet, wel wordt er in de mediawet aangegeven dat lokale omroepen mogen uitzenden voor meerdere gemeenten, maar hier wordt verder geen naam aan gegeven. Een streekomroep is dus gewoon een lokale omroep die uitzendt voor meerdere gemeenten. Niets meer, niets minder en dat kan prima in het artikel over de lokale omroep in Nederland worden vermeld. --Meerdervoort (overleg) 20 feb 2014 16:32 (CET)
  • Dat er geen aparte benaming voor is in de wet, betekent natuurlijk niet automatisch dat streekomroepen niet zouden bestaan. Het artikel suggereert in ieder geval dat het een zeer gebruikelijke en geaccepteerde naam is voor lokale omroepen die meer dan één gemeente bedienen. In dat geval is invoegen in 'lokale omroep in Nederland' (waar het een bijzondere vorm van is) natuurlijk nog steeds goed mogelijk, maar dan niet met het argument 'Streekomroepen bestaan helemaal niet in Nederland'. Paul B (overleg) 2 mrt 2014 16:32 (CET)
  • Het lijkt me handig om hiervan een algemeen artikel te maken onder de titel lokale omroep. Dan kunnen de links die daar nu staan en een soort dp vormen links of zieooks worden op een apart, niet Nederland-specifiek, artikel waar dan streekomroep naar verwijst omdat het een specifieke vorm is, en waarschijnlijk niet uitsluiten voor Nederland. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mrt 2014 11:55 (CET)
    • Daar zie ik een probleem. Wat we in Nederland lokaal noemen kan in een ander land wel een geheel andere schaal hebben. Een Amerikaanse 'local broadcast organization' is niet te vergelijken met een Hollands lokaal omroepje. Mvg, Timelezz (overleg) 15 apr 2014 23:12 (CEST)
  •  Tegen -- het lemma geeft duidelijk aan dat streekomroepen wat anders zijn dan lokale omroepen. Dat ze niet in de wet zo genoemd staan vind ik geen valide argument. Piratenzenders staan er ook niet in. Ik ben voor een betere afbakening. Als ik mij niet vergis zijn streekomroepen samenwerkingsomroepen van de lokale publieke omroepen. Die uitleg mis ik nog. Mvg, Timelezz (overleg) 15 apr 2014 23:12 (CEST)
  •  Neutraal - Verder gezocht. De indeling wordt gemaakt dat als een lokale omroep meer dan één gemeente bedient, dat het dan een streekomroep wordt genoemd. Anders is het een "gewone lokale publieke omroep". Op die manier is het in principe hetzelfde. Mvg, Timelezz (overleg) 9 mei 2014 01:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Het idee van Cycn was ook aantrekkelijk, enkel ik zie op de andere wiki's niet zulke lemma's, dus kan niet goed staven of een algemeen lemma over streekomroep relevant is. Misschien ooit later. Mvg, Timelezz (overleg) 16 mei 2014 22:59 (CEST)
• Lijst van gemeentelijke monumenten in Apeldoorn (gemeente) met Lijst van gemeentelijke monumenten in Apeldoorn - Deze lijsten proberen beiden een overzicht te geven van de gemeentelijke monumenten in de gemeente Apeldoorn. Het artikel met "(gemeente)" erachter heeft wel veel meer monumenten, wat wel bijzonder is. - Supercarwaar_overleg 15 feb 2014 18:06 (CET)
  • Dat komt vooral doordat ongeveer een jaar geleden er van het andere artikel door Spider pagina's zijn afgesplitst voor afzonderlijke dorpen (Loenen, Uddel e.a.), en er door mij adressen zijn samengevoegd die afzonderlijk toch van geen belang zijn Zie paginageschiedenis. Kennelijk was het de bedoeling van Spider om een artikel voor alleen de stad Apeldoorn over te houden, maar Beekbergen en Radio Kootwijk staan ook nog op de lijst. Half voltooid werk? Er kunnen in ieder geval nog artikelen voor die 2 dorpen worden aangemaakt en het gestripte artikel kan dan worden hernoemd naar Lijst van gemeentelijke monumenten in Apeldoorn (plaats). Vervolgens kan het artikel met '(gemeente)' een pagina met verwijzingen naar alle afzonderlijke plaatsenpagina's worden - als hij verder geen meerwaarde heeft althans. Apdency (overleg) 17 mrt 2014 22:01 (CET)
    • Mee bezig. Apdency (overleg) 21 mrt 2014 21:58 (CET)
  •  Tegen - ik denk dat de lijst in de toekomst zeker te lang gaat worden doordat er dan te veel sjablonen ingevoegd staan. MediaWiki kent een maximum daarin. Romaine (overleg) 5 apr 2014 14:34 (CEST)
    • Een gescheiden lijst van de stad en de gemeente is niet erg, maar nu weergeven beide lijsten de gemeentelijke monumenten in de gemeente Apeldoorn. - Supercarwaar_overleg 10 apr 2014 19:21 (CEST)
  • Via otrs:7125972 kan het excell bestand uit 2013 worden doorgestuurd (door bv mij, Veertje of Akoopal) zodat we waarschijnlijk ook een recentelijkere lijst hebben. Ciell 4 jun 2014 22:14 (CEST)
  • Niet uitgevoerd beter onderscheid gemaakt - Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:10 (CEST)
    • Gereageerd op de gebruikers-OP van Jvhertum. Apdency (overleg) 29 jun 2014 11:56 (CEST)
• HRC (voetbalclub) naar FC Den Helder - Te summiere informatie in eerste artikel. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2014 23:57 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:16 (CEST)
• Plaque (wandversiering)) samenvoegen met Plaquette (afbeelding), twijfel of het eerste lemma wel correct genaamd is. Het heeft weliswaar alle interwikis maar wordt alleenmaar door bots bezocht. Komt in deze betekenis niet voor in snelle check nl wb. Er wordt gesteld dat het een versiering is aan een muur en toont dan een afbeelding van een versiering aan een hek?. Peli (overleg) 1 mrt 2014 15:38 (CET)
  • De eerste definitie van een plaque in mijn GWDNT is "plaat; ruit- of stervormige decoratie; -plaat voor wandversiering, b.v. van zilver of faience, grote plaquette" Wordt ook genoemd in dit boek en boek en boek. Helpt dat iets? Mvg, Timelezz (overleg) 16 mei 2014 23:09 (CEST)
  • Een plaquette "penningvormige gedenkplaat van gips enz. met eenzijdige reliëfafbeelding". Maar als je kijkt naar de Franse taal dan is een plaque een plaat, en plaquette een verkleinwoord daarvan. Wellicht is er taalvervorming geweest en betekent het het in het Nederlands allebei wat anders, maar dat weet ik niet. Ik twijfel ook. Mvg, Timelezz (overleg) 16 mei 2014 23:38 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:26 (CEST)
• Lijst van dichtstbijzijnde sterren naar Lijst van sterren op 0 tot 25 lichtjaar afstand. Hobbema (overleg) 23 feb 2014 22:18 (CET)
  •  Steun. Ik vind het een betere afbakening. Mvg, Timelezz (overleg) 15 apr 2014 23:16 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:31 (CEST)
• Medeklinkerstapeling samenvoegen met Medeklinkercluster. Gaan over hetzelfde onderwerp. Afgaande op googlehits komt cluster iets vaker voor dan stapeling. Bovendien bevat artikel over cluster iets meer informatie dan dat over stapeling. - Paul-MD (overleg) 30 apr 2014 13:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:40 (CEST)
• Hogeschool-Universiteit Brussel naar Europese Hogeschool Brussel, waarbij deze laatste hernoemd wordt naar EHSAL of HUB-EHSAL.
  • Zie overlegpagina Europese Hogeschool Brussel voor uitgebreide argumentatie. Bondig: HUB is een mislukte fusie tussen HUB-EHSAL en HUB-KUBrussel aangezien HUB-KUBrussel opgedoekt werd in 2013 en nu deel is van de KULeuven. Het artikel HUB handelt voornamelijk over onderdeel HUB-EHSAL. Het enige verschil tussen EHSAL - Europese Hogeschool Brussel (2003-2009) en HUB-EHSAL (2009 tot nu) is de integratie van twee departementen van de Wenk-Hogeschool. Deze integratie is geen belangrijke cesuur, zeker minder dan de fusie van EHSAL met IRIS en KHB in 2003. Voor EHSAL (pre-2003) en EHSAL EHB werd er geen apart artikel aangemaakt (ondanks de grotere fusie), dus hoeft dit voor de gebeurtenis in 2009 (integratie twee departementen) mijn inziens ook niet.Grutman (overleg) 3 feb 2014 14:16 (CET)
  • Wat de definitieve naam betreft lijkt EHSAL me het beste. Dit is de enige naam die de school doorheen de hele geschiedenis heeft gehad. Nu is de officiele naam HUB-EHSAL, maar door het verdwijnen van HUB-KUB en de nakende fusie met KAHO lijkt dit voorvoegsel HUB me niet belangrijk genoeg om in de naam van het artikel te zetten.Grutman (overleg) 3 feb 2014 14:16 (CET)
    •  Tegen HUBrussel is een overkoepelende naam voor diverse instellingen voor hoger onderwijs: EHSAL, VLEKHO, Honim, EHSAL Management School, Fiscale Hogeschool, enz. Een afzonderlijk artikel is nodig om dit te verduidelijken (net zoals er een artikel over de VRT bestaat, zijn er ook artikels over de onderdelen ervan zoals Canvas, Radio 1, Studio Brussel, e.a.). Het voorvoegsel "HUB" is de officieel gebruikte naam en staat in het logo, dus HUB hoort zeker in de naam van dit artikel te staan. Dit artikel zou echter wel kunnen omgevormd worden tot HUB-KAHO.Christo Jones (overleg) 8 feb 2014 23:27 (CET)
    • @Christo Jones, VLEKHO en Honim zijn wel effectief opgegaan in HUB-EHSAL, de instelling binnen HUB die naar hogeschool-opleidingen organiseert. Ikzelf weet niet of de EHSAL Management School officieel ook geïntegreerd zijn in de instelling HUB-EHSAL of dat ze momenteel nog een aparte instelling vormt onder de koepel HUB. Dezelfde vraag voor FHS, ben je zeker dat deze onafhankelijk van EHSAL opereert onder de koepel HUB?Grutman (overleg) 11 feb 2014 16:51 (CET)
    • Naar de uitleg van Christo Jones, lijkt het me inderdaad beter dan de twee artikels behouden blijven. In dit geval dient artikel HUB wel meer uitgewerkt te worden als koepelpagina en dient de pagina EHSAL (liefst hernoemen naar EHSAL) over de momenteel actieve hogeschool te gaan, want momenteel is dat een 'geschiedenis'-artikel.Grutman (overleg) 11 feb 2014 16:51 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 jun 2014 11:41 (CEST)