Wikipedia:Samenvoegen/201210

Oktober 2012

• Categorie:Nederlandse ijshockeycompetitie - Roland Tjardo (overleg) 6 okt 2012 10:29 (CEST)
  • Tjardo bedoelt: samenvoegen met Categorie:IJshockey in Nederland, dus eigenlijk catweg. --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 01:14 (CEST)
    • Verplaatst naar Wikipedia:Te beoordelen categorieën - Jvhertum (overleg) 9 okt 2012 14:34 (CEST)
• Staalplaatbetonvloer samenvoegen met zwaluwstaartvloer; gaan over hetzelfde principe. --JanB (overleg) 11 okt 2012 22:07 (CEST)
  •  Tegen Het is niet helemaal hetzelfde principe. Het staat er niet helemaal duidelijk in, maar het staat er wel in. Een zwaluwstaartvloer is een afdekkingsvloer, een staalplaatbetonvloer is een dragende vloer. Dat is in de bouwkunde niet hetzelfde. Michael 1988 (overleg) 11 okt 2012 22:37 (CEST)
    • Als absoluut ondeskundige hoop ik dan dat het verschil in de tekst duidelijk wordt gemaakt en/of dat over en weer een verwijzing komt. NB: is de verwijzing lewisplaatvloer juist? Groet, --JanB (overleg) 11 okt 2012 22:52 (CEST)
    • Na toevoeging naar afgehandeld. --JanB (overleg) 12 okt 2012 08:09 (CEST)
      • Dit stukje zag ik over het hoofd, maar Lewisplaatvloeren is een merknaam van zwaluwstaartvloeren. Deels klopt het dus wel, maar ik weet niet zeker of er nog meer soorten vloeren zijn die door die fabrikant worden gemaakt. Michael 1988 (overleg) 12 okt 2012 20:20 (CEST)
• Vaandelvlucht invoegen in Desertie. Eerstgenoemde is een woordenboekdefinitie. De term vaandelvlucht is een synoniem voor desertie. Jvhertum (overleg) 15 okt 2012 10:20 (CEST)

•  Uitgevoerd.--Dartelaar [geef een gil!] 18 okt 2012 13:24 (CEST)

• Cariben en Caraiben: Volgens mij is het makkelijker voor lezers/opzoekers om hier 1 dp van te maken. MrBlueSky (overleg) 2 okt 2012 17:19 (CEST)
  • inhoud samengevoegd en van Caraiben een automatische doorverwijzing naar Caraïben gemaakt - Jvhertum (overleg) 19 okt 2012 11:41 (CEST)
• Mariëtte Roegiers en Eddy Wally - De eerste geniet enkel bekendheid door Eddy Wally en verdient m.i. om die reden niet echt een eigen artikel. Zonder de info die betrekking heeft op Eddy Wally zou het artikel zeer mager uitvallen. Een redirect kan volgens mij wel, ze is op zich wel bekend als "Mariëtte van Eddy Wally". --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 okt 2012 20:10 (CEST)
  • Klopt, buiten "echtgenote van" heeft zij geen enkele E-waarde.--Queeste (overleg) 7 okt 2012 09:19 (CEST)
    •  Uitgevoerd inhoud samengevoegd en van Mariëtte Roegiers een automatische doorverwijzing naar Eddy Wally gemaakt Milliped (overleg) 20 okt 2012 10:15 (CEST)
• Lansingerland FM en Lansingerland TV naar RTV Lansingerland - drie artikelen over een lokale omroep in de gemeente Lansingerland. Inhoudelijk zijn de artikelen nagenoeg identiek en RTV Lansingerland is zelfs uitgebreider dan het FM artikel. --Meerdervoort (overleg) 8 okt 2012 16:19 (CEST)
  • Aanvulling, ook Radio 3B-Lokaal samenvoegen naar RTV Lansingerland. Gaat om dezelfde omroep als ik dit lees. --Meerdervoort (overleg) 19 okt 2012 12:07 (CEST)
    •  Uitgevoerd--Meerdervoort (overleg) 21 okt 2012 16:19 (CEST)
• WOW en Wow - twee overlappende doorverwijspagina's. Wammes Waggel (overleg) 6 okt 2012 17:33 (CEST)
  •  Voor --Meerdervoort (overleg) 8 okt 2012 16:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Druyts.t _overleg 25 okt 2012 18:30 (CEST)
    • opmerking: ik heb er een bloedhekel aan wanneer woorden en afkortingen in een en dezelfde lijst gepleurd worden, maar in dit geval kan ik er enigszins inkomen - Quistnix (overleg) 1 nov 2012 00:49 (CET)
• Maya Magdalene naar Maria Magdalena. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 13 okt 2012 00:56 (CEST)
• Adidas AG naar Adidas. Ik zie geen enkele reden voor gescheiden artikelen. Volgens mij hebben alleen wij op nl-wiki dat. Wat in het korte artikeltje Adidas AG staat, staat min of meer ook al in Adidas. Na invoegen ook het liefst het woord "adidas" in de tekst veranderen in "Adidas", zoals iedereen (ook de Duitse wiki) doet, want die kleine a is geen gezicht in lopende tekst, en dan in de intro tussen haakjes erbij: in de huisstijl geschreven als adidas. --ErikvanB (overleg) 6 okt 2012 03:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 27 okt 2012 11:09 (CEST)
• Humbertus, Umberto en Humberto naar Humbert --Joostik (overleg) 5 okt 2012 10:42 (CEST)
  • Mee eens. Vooral bij middeleeuwse namen wordt soms de Latijnse naam Humbertus, soms een van de andere varianten gebruikt. Samenvoegen maakt het vinden van een bepaalde Humbert/Humbertus/Humberto/Umberto eenvoudiger. kleon3 (overleg) 5 okt 2012 14:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 27 okt 2012 11:26 (CEST)
• Lijst van grootste stadions van Nederland invoegen in Lijst van voetbalstadions in Nederland - Jvhertum (overleg) 28 okt 2012 13:10 (CET)
• NV Gemeenschappelijke Kernenergiecentrale Nederland invoegen in Kerncentrale Dodewaard. Eerstgenoemde bestaat alleen om als eigenaar en beheerder van Dodewaard te dienen. Jvhertum (overleg) 12 okt 2012 16:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 6 nov 2012 11:29 (CET)
• Substroming invoegen in School (stroming) - niet duidelijk wat het nut is om dit in twee aparte artikelen uit te splitsen. Het is handiger om dit samen in een artikel te bespreken. Jvhertum (overleg) 14 okt 2012 22:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 6 nov 2012 11:37 (CET)
• Inklimming invoegen in Huisvredebreuk. Eerstgenoemde is een juridische term voor een type huisvredebreuk. Beter om deze term (en het verschil met insluiping) te behandelen in een en hetzelfde artikel over huisvredebreuk. Jvhertum (overleg) 15 okt 2012 10:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 7 nov 2012 10:38 (CET)
• Lijst van Pseudoxenodontinae naar Lijst van gladde slangen - de lijst in eerstgenoemde artikel staat al in de lijst van gladde slangen - Jvhertum (overleg) 23 okt 2012 23:51 (CEST)
• Lijst van Calamariinae naar Lijst van gladde slangen - idem ditto, twee keer dezelfde lijst met soorten - Jvhertum (overleg) 23 okt 2012 23:55 (CEST)
• Lijst van Colubrinae naar Lijst van gladde slangen - idem ditto, twee keer dezelfde lijst met soorten - Jvhertum (overleg) 23 okt 2012 23:56 (CEST)
• Lijst van Dipsadinae naar Lijst van gladde slangen - idem ditto, twee keer dezelfde lijst met soorten - Jvhertum (overleg) 24 okt 2012 00:01 (CEST)
• Lijst van Natricinae naar Lijst van gladde slangen - idem ditto, twee keer dezelfde lijst met soorten - Jvhertum (overleg) 24 okt 2012 00:03 (CEST)
  • De lijst van gladde slangen is te lang en niet overzichtelijk. Daarom heb ik de onderfamilies apart behandeld. Het is nu inderdaad dubbelop, ik heb daarom de lijst van gladde slangen op de verwijderlijst gezet. -B kimmel (overleg) 24 okt 2012 17:38 (CEST)
    • Okee. Als die pagina verwijderd wordt, kunnen we de samenvoegingsvoorstellen doorstrepen - Jvhertum (overleg) 25 okt 2012 11:51 (CEST)
      • Kan die lijst niet gewoon een lijstje worden met verwijzingen naar bovenvermelde andere lijsten? Verwijdering lijkt mij helemaal niet nodig en zelfs ongewenst - Quistnix (overleg) 1 nov 2012 00:46 (CET)
        • Dat kan wel maar ik zie eerlijk gezegd geen meerwaarde. De familie van gladde slangen is een van de grootste groepen van gewervelde dieren, daarom heb ik voor het overzicht de lijsten en navigatiesjablonen op onderfamilieniveau geplaatst.-B kimmel (overleg) 7 nov 2012 12:53 (CET)
• Ei van Van Rompuy naar Résidence Palace - kan wel blijven bestaan als redirect 81.164.94.51 13 okt 2012 10:39 (CEST)
  •  Tegen - Het is immers een afzonderlijk, op zichzelf staand gebouw, gelegen tussen Résidence Palace en het Justus Lipsius-gebouw; wel zou het lemma gediend zijn met uitbreiding, zeker wanneer het voltooid zou zijn. Een andere naam van het lemma zou dan ook beter zijn, waarin opgemerkt kan worden dat het ooit het Ei van Van Rompuy werd genoemd. Volgens mij wordt het ook niet het nieuwe gebouw van de Raad van de Europese Unie, maar van de Europese Raad, waar Van Rompuy voorzitter van is. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2012 10:45 (CEST)
  • Het is de vernieuwde vleugel A van Résidence Palace ... 81.164.94.51 13 okt 2012 13:33 (CEST)
    • Als ik de vermelde bron goed begrijp, gebeurt er het volgende: een deel van Résidence Palace wordt gerenoveerd én er komt een nieuw gebouw, het Ei van Van Rompuy; het gerenoveerde deel van Résidence Palace samen met het 'Ei' gaan dan de nieuwe hoofdzetel worden van de Europese raad. Het 'Ei' zou dus een zelfstandig, nieuw gebouw zijn, en in dat geval zou ik het een eigen lemma geven, zeker gezien het voor Brusselse begrippen nogal spectaculair-moderne karakter (vergeleken met het oerlelijke, karakterloze Justus Lipsius-gebouw). Bij het lemma van de Europese Raad zou iets gezegd kunnen worden over de huisvesting over twee (of is het nu drie?) gebouwen. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2012 13:42 (CEST)
      • Tja, bouwenmetstaal.nl, een website van Nederlandse origine is ongetwijfeld de referentie. 🙂 Résidence Palace is een gebouw van de Belgische Staat, en het project wordt gestuurd door de Regie der Gebouwen. Laat ons dus vooral serieuse bronnen gebruiken zoals de site van de regie zelf 81.164.94.51 13 okt 2012 14:21 (CEST)
      •  Voor - OK: de website van de Regie der gebouwen is duidelijk: het Ei is slechts een nieuwe ingang tot gebouw A van Résidence Palace, dus wordt het 'Ei' inderdaad onderdeel van het palace en dus kunnen wat mij betreft de lemmata inderdaad worden samengevoegd. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2012 15:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 7 nov 2012 11:02 (CET)
• Werktijdfactor en fte. Beide korte lemma's leggen uit hoe je deeltijdwerk omschrijft. Wtf is blijkbaar een begrip uit het middelbaar onderwijs, fte de (voorzover ik weet) meer algemeen gebruikte term. Samenvoegen graag. Op de OP van fte worden twijfels geuit over de copyright-status van de paar zinnen daar. Kan bij het samenvoegen gelijk naar gekeken worden. CaAl (overleg) 10 okt 2012 08:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd door CaAl - Jvhertum (overleg) 7 nov 2012 12:36 (CET)
• Forevermore (lied) in Epica (band). Mvg, BlueKnight 4 okt 2012 10:29 (CEST)
  • Met wat als reden? 62.195.61.65 5 okt 2012 10:52 (CEST)
    • Dit lied vind ik niet encyclopedisch genoeg om als een afzonderlijke artikel te vermelden, het stond twee weken op de beoordelingslijst en daarnaast is er vermoeden van structurele poging tot (zelf)promotie van Epica. Door iedere lied van Epica een afzonderlijke artikel te geven wordt er nmm een verkeerd beeld gegeven. Mvg, BlueKnight 8 okt 2012 08:31 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Niet duidelijk waarom dit artikel minder bestaansrecht heeft dan andere artikelen over singles van Epica of singles uberhaupt. Artikel is na nominatie verder uitgebreid. Ik heb het wel hernoemd naar Forevermore (single) voor betere disamb. Jvhertum (overleg) 8 nov 2012 12:54 (CET)
• Equitherapie - identiek aan Paardrijden als therapie en dus samen te voegen.--Queeste (overleg) 1 okt 2012 18:31 (CEST)
  • het samenvoegen van de twee pagina's lijkt mij een beetje ongelukkig. Equitherapie en Paardrijden als therapie zijn niet hetzelfde. Equitherapie is een wetenschappelijk gefundeerde discipline die volgens een welbepaald werkmodel verloopt en verschilt in die zin van bv. Equine assisted therapie. Paardrijden als therapie is een algemene omschrijving waaronder elke mogelijke omgang met 'therapeutisch' effect kan vallen, of het nu door een gekwalificeerde hulpverlener gedaan wordt of niet. Ook vanwege de omvang lijkt samenvoegen moeilijk. De informatie van Equitherapie dekt grotendeels die van Paardrijden als therapie maar is toegespitster en gedetailleerder. Hoe kan zoiets opgelost worden? Jen de Groeve (overleg) 2 okt 2012 09:55 (CEST)
  • Bovenstaande gekopieerd van verwijderlijst. Taketa (overleg) 1 okt 2012 21:38 (CEST)
    • Ik kan aannemen dat equitherapie een specifieke vorm is van paardrijden als therapie, maar ben niet zeker dat dit het geval is. Een wetenschappelijk gefundeerde discipline is het in elk geval niet (volgens mijn bescheiden mening). Wat er nu staat heeft niks met wetenschap te maken, maar alles met filosofie of niet-wetenschappelijk onderbouwde visie (wat er bv staat onder het kopje "het paard als cotherapeut"). De effecten die effectief wetenschappelijk zijn aangetoond, zijn zo goed als nul (toch zeker voor trauma's en emotionele of psychische problemen, zowat de enige aangetoonde resultaten betreffen kinderen met ontwikkelingsstoornissen - en die effecten hebben niks te maken met de zogenaamde kenmerken van de paarden; alle beweringen over zogenaamde regressieve werking slaan nergens op - de werking of zelfs het bestaan van regressie is nog nooit, voor geen enkele behandeling aangetoond - MAAR: dat hoeft voor mij ook niet). Wetenschappelijke bronnen mogen en moeten zeker toegevoegd worden, maar die zijn zeldzaam (ik heb er toevallig een tijdje geleden nog naar gezocht - het is niet omdat trainers iets beweren of op hun website zetten, dat het klopt). Nu heb ik niks tegen niet-wetenschappelijk onderbouwde visies. Die mogen allemaal een plaats krijgen op Wikipedia als ze voldoende aanhang hebben (dit geldt voor psychoanalyse, reïncarnatie enz.). Het enige criterium om er een afzonderlijk artikel over toe te laten is voor mij dat er duidelijke verschillen zijn. In dit geval is equitherapie dus een specifieke vorm van paardrijden als therapie, als ik jouw standpunt goed begrijp. Ik heb dan geen bezwaar tegen behoud als je de onderdelen die niet specifiek zijn voor deze vorm (heel de vroege geschiedenis bv) onderbrengt bij paardrijden als therapie en ook andere overlappingen grotendeels wegwerkt, en vooral het specifieke behoudt. Voor het algemene kan dan verwezen worden naar paardrijden als therapie. Sorry als mijn taal soms wat scherp overkomt, laat je hierdoor niet ontmoedigen: ik wil vooral duidelijk zijn en een weg helpen wijzen. Nog een laatste ding: let op het taalgebruik: niet "we" gebruiken in een artikel. "We" weten niks. En toch opletten dat het geen reclame-artikel wordt voor de opleidingen van Ulrike Thiel. Groeten,--Queeste (overleg) 2 okt 2012 18:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 nov 2012 14:07 (CET)
• Ingrid Munneke-Dusseldorp in Ingrid Munneke, eventueel met een titelwijziging. IM bestaat langer dan IMD. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 okt 2012 10:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 nov 2012 23:18 (CET)
• IJsseldelta Stadion en Stadioncomplex PEC Zwolle - nieuwe tweede lemma is het complex waar ook het stadion op staat. Inhoudelijk nu weinig meer dan dat er bij de gelijktijdige bouw ook een aantal trainingsvelden naast het stadion aangelegd zijn. Wat mij betreft of een duidelijker onderscheid tussen beiden of samenvoegen. - Agora (overleg) 2 okt 2012 10:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 nov 2012 23:33 (CET)
• Luxemburgs kampioenschap veldrijden en Luxemburgse kampioenschappen veldrijden. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 13 okt 2012 00:56 (CEST)
  • Dat was mijn idee, verzoek lijkt me duidelijk. - FakirNL_overleg 16 okt 2012 00:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 9 nov 2012 10:08 (CET)
• Kabelballon samenvoegen met Blimp. Volgens mij gaat het om hetzelfde ding. Fred (overleg) 18 okt 2012 16:00 (CEST)
  •  Tegen een blimp is een luchtschip zonder inwendige starre structuur; een kabelballon is een toepassing van een blimp - Quistnix (overleg) 1 nov 2012 00:44 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 13 nov 2012 10:34 (CET)
• Acquisitie samenvoegen naar Overname. Door iemand genomineerd maar nog niet hier vermeld. MrBlueSky (overleg) 20 okt 2012 00:51 (CEST)
  • Dit lijkt mij niet van toepassing. Acquisitie verwijst doorgaans naar het verwerven van klanten en opdrachten in de business-to-business-sector. Dat is iets anders als bedrijfsovernames. Veendorp (overleg) 5 nov 2012 00:03 (CET)
    • Met deze inhoud kan het artikel trouwens als wiu verwijderd worden. Dat gaat niet over acquisitie, maar is een analyse van een advertentie. Veendorp (overleg) 5 nov 2012 12:53 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 14 nov 2012 16:50 (CET)
• Super Trophy Cross Ronse en GP Mario De Clercq. Lijkt een doorstart van de andere wedstrijd. - FakirNL_overleg 16 okt 2012 00:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 14 nov 2012 17:00 (CET)
• Sociaal Carnaval in Carnavalsvereniging - doelgroep activiteit van .. Ook bijzonder weinig zelfstandige Ew. - Agora (overleg) 19 okt 2012 12:31 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 14 nov 2012 17:02 (CET)
• Oberliga Bayern (Süd) en Oberliga Bayern (Nord)) in Oberliga Bayern - geen apart competitieniveau maar losse poules op 1 niveau dat nu in meerdere poules (staffel) gespeeld wordt. In lijn met overige (Duitse) voetbalcompetities Agora (overleg) 22 okt 2012 18:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 14 nov 2012 17:11 (CET)

• Trip (familie) - redirect maken naar Trip (geslacht) - het artikel Trip (geslacht) omvat alle informatie en meer over de familie Trip, terwijl het artikel Trip (familie) alleen en uitsluitend de Amsterdamse tak behandelt. Namens collega Gebruiker:Paul Brussel. - Menke (overleg) 11 okt 2012 13:51 (CEST)
  •  Voor - geslacht is de gebruikelijke toevoeging; zie ook de categorie:Nederlands patriciërsgeslacht - Skuipers (overleg) 11 okt 2012 22:12 (CEST)
  •  TegenDat lijkt me een slecht voorstel. De Amsterdamse familie behoort een eigen artikel te hebben, aangezien zij met de De Geers de belangrijkste en bekendste Nederlandse ondernemers uit de Gouden Eeuw zijn. Ik zou het zeer betreuren wanneer dit zou ondersneeuwen in een artikel over alle verwante takken. Bovendien is het weinig sjiek om door het maken van een nieuw artikel een bestaand artikel weg te werken, zoals hier gebeurt. Wel vind ik dat het artikel Trip (familie) meer aandacht aan economische zaken moet geven (Taks heeft daar met het boek van Klein prima literatuur voor). Dat er een artikel over het gehele geslacht Trip komt is overigens prima. Mogelijk kan door een titelwijziging nog het verschil tussen beide artikelen beter onderstreept worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 okt 2012 22:14 (CEST).
    • Weinig sjiek is om een ander te verhinderen aan een bepaald artikel te werken, zoals Taks steeds doet, onder diverse verwensingen en ongemotiveerde terugdraaiingen. - dan is dit nog de enige oplossing die rest - Menke (overleg) 11 okt 2012 22:20 (CEST)
    • Beste Gasthuis, misschien heb je overleggen niet gevolgd, maar TT maakte het onmogelijk om een verband te leggen op het lemma over de Amsterdamse tak, tussen die tak en de geadelde tak, de Groningse tak, enz. Ik had voorgesteld om lemmata over de verschillende takken te maken, zoals die van de Laman en Van Vierssen Trippen, met dan vervolgens kruisverwijzingen. Aangezien een verband met de Amsterdamse tak niet gelegd kon/mocht worden, was ik wel genoodzaakt om een nieuw lemma over de gehele familie Trip te maken. Zie de bijbehorende overlegpagina's hiervoor. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2012 22:24 (CEST)
      • De oplossing is inderdaad om een nieuw artikel te maken over het hele geslacht, wat gelukkig kan omdat de oorspronkelijke titel niet was conform het gebruik hier. Het is echter niet nodig om een bestaand artikel dat zelfstandig bestaansrecht heeft te reduceren tot een redirect. Hoewel Taks overlegstijl niet de mijne is, heeft hij wel gelijk dat hij aangeeft dat een artikel over het hele geslacht afbreuk doet aan zijn terechte keuze voor de Amsterdamse regenten/ondernemers. Met een "zie ook" zijn de artikelen prima aan elkaar te koppelen. Leeghalen van Trip (familie) is niet aan de orde. Hernoeming mogelijk wel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 okt 2012 22:31 (CEST).
        • Wat mij betreft is dat allemaal prima, maar drie opmerkingen: 1) er is nu een wel zéér grote overlap met mijn lemma; 2) in het 'Amsterdamse lemma' staan ook, vanwege het "geslachtsregister" veel niet Ew personen; 3) er staan in dit 'Amsterdamse lemma', zoals in veel lemmata die zijn aangemaakt door TT dermate veel onnauwkeurigheden dat het veel tijd vergt om die allemaal te moeten verbeteren en na te lopen [ik ben daar nu écht mee opgehouden, eerlijk gezegd]. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2012 22:39 (CEST)
        • Beste Paul Brussel, een korte reactie op je 3 opmerkingen: 1) Dat is inherent aan het belang van de Amsterdamse Trippen in vergelijking met de anderen en onderbouwt daarmee dat zij een eigen artikel verdienen; 2) Bij ondernemers/regenten zijn ook de familierelaties van belang als de personen zelfstandig geen artikel verdienen. Het gaat om het netwerk waarbinnen zij functioneren. 3) Het zou mij spijten wanneer met de fouten ook de informatie zou moeten verdwijnen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 okt 2012 23:10 (CEST).
          • Beste Gasthuis, wat 2) betreft: als historicus en genealoog én een liefhebber van de prosopografie kan ik dat natuurlijk alleen maar van harte onderschrijven! Ik volgde indertijd met grote interesse het werk van de Werkgroep elitegeschiedenis en bijvoorbeeld de delen uit de Hollandse Historische Reeks die daar deels uit voortvloeiden; sterker nog: ik heb onlangs nog een lemma aangemaakt over Joh. E. Elias wiens invloed op dit gebied niet mag worden onderschat. Iets anders is of dat allemaal in déze wikipedia-encyclopedie zijn beslag moet/kan vinden. Ik heb geprobeerd om de door Taks genoemde personen die op zichzelf niet Ew zijn maar door huwelijken wél een zekere importantie zouden kunnen hebben (in àlle gevallen als er een lemma over gerelateerde personen bestaat [zelfs al ben ik niet altijd overtuigd van de relevantie van zo'n lemma]), op te nemen in het door mij geïnitieerde lemma over de Trippen. Maar àlle informatie, eigenlijk dus het prosopografische aspect van al die relaties (zonder dat individuele leden Ew zijn) lijkt me toch meer iets voor 'echte' publicaties, zoals die van Klein, dan voor deze encyclopedie. Maar ik kan me voorstellen dat je daar ook weer, en dus met geheel andere uitkomst, van mening over kunt verschillen. Groet van Paul Brussel (overleg) 12 okt 2012 00:00 (CEST)
            • Beste allemaal, Ik kan mij voor een groot deel vinden in de oplossing die is aangedragen door Paul Bussel. Een familie behoort tot een geslacht. Ew of niet. Maar dan wel alle familieleden van dat geslacht opnemen. Ik ben de mening toegedaan dat het wel in déze wikipedia-encyclopedie zijn beslag moet/kan vinden. Een encyclopedie is, volgens mijn bescheiden mening, een alles omvattend (dus niets uitsluitend) alfabetisch geordend boek of bestand met beschrijvende informatie, afbeeldingen enz., oftewel een naslagwerk waarin men allerlei dingen over allerlei dingen kan opzoeken. Wat voor de één niet Ew is kan dat voor de ander wel zijn. Henk Obee (overleg) 12 okt 2012 11:57 (CEST)
              • Daar ben ik het dus niet mee eens, zoals je weet Henk. Naar mijn mening moeten gewoon de leden met encyclopedische waarde beschreven worden, en andere leden alleen als dat nodig is om de onderlinge verwantschap duidelijk te maken. In jouw opvatting zou wikipedia (ik ga nu even chargeren) een biografisch woordenboek van alle Nederlanders worden. Dat lijkt me meer iets voor een apart project. Maar ondertussen hoort deze discussie niet op deze pagina thuis. Michiel (overleg) 24 okt 2012 08:03 (CEST)
                •  Tegen Ik heb niet de hele discussie hierboven gelezen, maar kwam via het controleren van nieuwe pagina's op de pagina van de familie Trip en daarna op deze samenvoegingspagina. Ik ben het er mee oneens om het samen te voegen met een ander artikel, want als Rembrandt portretten van de familieleden heeft gemaakt lijkt het mij een artikel dat een eigen pagina verdient. Verliezen we veel ruimte op Wikipedia als deze familie zijn eigen pagina heeft? Nee. --Yondes (overleg) 14 nov 2012 21:44 (CET)
                  • Um, het gaat om dezélfde familie, dus ik geloof dat er wat gemist wordt hier. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2012 23:01 (CET)
  •  Uitgevoerd. De informatie op beide pagina's kwam grotendeels overeen en is samengevoegd tot een geheel. Jvhertum (overleg) 6 dec 2012 17:08 (CET)
• vigilante naar eigenrichting naar aanleiding van reactie bij te beoordelen pagina's van 3 oktober 2012, waarbij weg-nominatie naar samenvoegennaar-nomninatie is omgezet. Mvg, BlueKnight 18 okt 2012 21:39 (CEST)

   Tegen Een vigilante bedient zich inderdaad van eigenrichting, maar is IMO een specifiek, duidelijk afgebakend onderwerp binnen dat thema. Vooral de paragrafen achtergrond en vigilantes in populaire cultuur rechtvaardigen een apart artikel voor dit onderwerp. - netraaM • 23 okt 2012 10:59 (CEST)

  Een vigilante is overigens in de eerste plaats een koets. Op zijn minst zou de zeer specifieke betekenis die Maarten noemt, gescheiden moeten worden van het algemene gepraat over wat in feite eigenrichting is. Dan houden we een verhaaltje over een bepaald slag superhelden over, denk ik, wat op zich prima is. Paul B (overleg) 23 nov 2012 09:34 (CET)

  •  Uitgevoerd. De informatie op beide pagina's kwam grotendeels overeen en is samengevoegd tot een geheel. Jvhertum (overleg) 8 dec 2012 10:29 (CET)
• Autismespectrum en Autisme spectrum quotient. Vrij evident volgens mij. Het quotiënt wordt al vermeld in het eerste artikel onder het kopje "Kwantitatieve benadering". Overigens heeft het woord quotiënt een deelteken en zou het tweede artikel dus hernoemd moeten worden, door samenvoeging is dit te vermijden. Maar deze "deelteken-opmerking" is tegenwoordig voor een meerderheid volslagen naast de kwestie.--Dartelaar [geef een gil!] 18 okt 2012 13:04 (CEST)
  •  Tegen Het artikel over het autismespectrum is niet zo'n goed artikel met weinig bronnen, daarom is het beter voorlopig het andere lemma apart te houden, de AQ-test is tevens ook apart in 4 andere talen, het is dus niet ongewoon om er een apart artikel over te hebben, temeer dat de test nooit gebruikt wordt voor officiële diagnosestellingen, eerder als een vrijblijvend eerste hulpmiddel die de weg kan wijzen naar meer. Het deelteken staat er inmiddels op, dat is dan ook weer gebeurd. Ziyalistix 18 okt 2012 18:18 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 12 dec 2012 10:20 (CET)
• Koninkrijk Frankrijk (987-1328), Koninkrijk Frankrijk (1328-1589) en Koninkrijk Frankrijk (1589-1792) samenvoegen tot één artikel: Koninkrijk Frankrijk.

  zie Wikipedia:Het Verleden#Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd - S.Kroeze (overleg) 26 okt 2012 18:36 (CEST)

  Koninkrijk Frankrijk (987-1792) is beter om de DP-constructie en het onderscheid met de Restauratie te behouden. Sir Iain _overleg 26 okt 2012 19:12 (CEST)

   Voor Ik ben de schrijver van het eerste en tweede artikel (waarbij ik de dynastieke indeling gebruik, zoals men ook doet bij de geschiedenis van China, en Chinees Keizerrijk ook een doorverwijspagina is naar verschillende dynastieën); ik heb er geen problemen mee als die samengevoegd worden tot één voor de hele periode 987-1792. Maar hoe zorgen we er dan voor dat het niet te veel overlapt met de artikelen Frankrijk in de Middeleeuwen en (het nog te schrijven) Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd enerzijds, en de artikelen Huis Capet, Huis Valois en Huis Bourbon anderzijds? Ik ben het eens met S.Kroeze dat we "Koninkrijk Frankrijk" schrijven (@SirIain laten we er alsjeblieft dan een Amsterdamconstructie van maken en bovenaan het artikel verwijzen naar Restauratie (Frankrijk) en Julimonarchie, dat scheelt heel veel moeilijk doen met jaartallen tussen haakjes) dat zich richt op politiek-institutioneel-militaire geschiedenis, dat "Frankrijk in de Middeleeuwen" en "Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd" voornamelijk gaat over cultureel-maatschappelijke geschiedenis (wat nu al het geval is) en dat de "Huis X"-artikelen zich louter concentreren op dynastieke aspecten en niet te veel politieke. Kan iedereen zich daarin vinden? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 27 okt 2012 15:44 (CEST)

Een artikel Koninkrijk Frankrijk lijkt mij een beetje te groot worden (hoewel ik er ook niet zwaar tegen ben), mijn voorkeur gaat uit naar 2 historische overzichtsartikelen: Frankrijk in de Middeleeuwen en Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd. Daarnaast zouden de artikelen over de dynastien gewoon moeten blijven bestaan, voor info specifiek over die geslachten. Groeten, Paul2 (overleg) 31 okt 2012 19:20 (CET)

Ik heb geen problemen met samenvoegen van de artikelen, maar zou wel even op willen merken dat er volgens mij nog wel een apart artikel zou moeten komen met de naam Koninkrijk Frankrijk (1791-1792) (de constitutionele monarchie). Dus als men kiest om het samengevoegde artikel de naam met jaartallen te geven dan zou dat dus beter Koninkrijk Frankrijk (987-1791) kunnen heten ipv Koninkrijk Frankrijk (987-1792). Mkr (overleg) 31 okt 2012 23:08 (CET)

 Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 23 dec 2012 13:16 (CET)

Ik vind 'm fantastisch! Nu alleen nog kijken wat we met de artikelen Frankrijk in de Middeleeuwen doen qua afbakening van Koninkrijk Frankrijk en of en zo ja hoe we het artikel Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd gaan schrijven. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 24 dec 2012 00:38 (CET)

• Metriek stelsel in SI-stelsel. Zoals al aangekaart op Overleg:SI-stelsel, het verschil tussen de twee is niet duidelijk omdat het SI de opvolger is van het metrieke stelsel. Evenwel kan de aard van de splitsing worden veranderd in enerzijds een overzichtsartikel en anderzijds een artikel met meer technische details. CodeCat (overleg) 19 okt 2012 14:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd niet samengevoegd maar beter onderscheid gemaakt - Jvhertum (overleg) 26 dec 2012 11:51 (CET)