Rua

Hallo Rua, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.111 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Frits_Philips.jpg

Beste CodeCat, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Frits_Philips.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 mrt 2009 02:00 (CET)

Eenheids-pluralislijn

mooi ik zocht al naar een goede naam voor die kleur Hans Erren 20 sep 2010 23:51 (CEST)

Adéu

Bona tarda CodeCat, Het rijtje onder Catalaans staat er nu correct, maar nog een kleine opmerking over je opmerking in de bewerkingssamenvatting: Adéu kan in het Catalaans ook wel degelijk gebruikt worden in de zin van 'Tot ziens' (afscheidsgroet die niet per sé definitief hoeft te zijn). Sterker nog, ik heb de Catalanen nog nooit anders horen doen. A Reveure lijkt me iets wat ze misschien in Perpignan gebruiken, maar niet in Barcelona. Verder niet belangrijk hoor, op t artikel staat het op zich nu allemaal wel correct. En het verpletterende merendeel van je wijzigingen gisteren lijken me zeer goed, vooral zo doorgaan!! netraaM • 8 dec 2011 20:05 (CET)

Dank je! :) Het ging mij bij die voorbeelden meer om de overeenkomst tussen de talen. Vandaar dat het handiger is als in alledrie een verwant woord geschreven staat. CodeCat (overleg) 8 dec 2011 20:14 (CET)

Dat dacht ik ook, maar goed, t moet natuurlijk ook wel semantisch gelijk zijn, anders is t nog krom. Noch eine kleine Bitte: zou je je bronnen in het lijstje onderaan kunnen toevoegen? Voor de volledigheid. Ortnung muss sein. netraaM • 8 dec 2011 21:39 (CET)

Gotische Bijbel

Hallo CodeCat, hartelijk bedankt voor de wijzigingen aan mijn artikel over de Gotische bijbel. Je opmerking over hoe Wulfila de andere Germanen kon volgen als hij de eerste was is zeer terecht. Ik wou zeggen dat de Goten de enige Waren die niet het Romeinse schrift zouden accepteren, maar ik kijk nog na hoe ik dat correct kan verwoorden. Met een wijziging ben ik het niet eens. In de sectie "Betekenis" stond er:

De Gotische Bijbel is de enige omvangrijke tekst van een oude Germaanse taal die tot in onze tijd bewaard is gebleven.

wat u gewijzigd hebt in:

De Gotische Bijbel is de oudste omvangrijke tekst van een oude Germaanse taal die tot in onze tijd bewaard is gebleven.

Ik bedoelde wel duidelijk de "enige omvangrijke" want er zijn zeker oudere teksten of woorden terug te vinden (bv. Negau helmen). Ik heb deze wijziging dan ook teruggedraaid. Met vriendelijke groetenJpemery (overleg) 11 nov 2012 16:26 (CET)

Ik zou Beowulf toch zeker ook een omvangrijke tekst noemen... CodeCat (overleg) 11 nov 2012 16:50 (CET)

Hallo CodeCat. Ik heb er terug "de oudste omvangrijke tekst" van gemaakt want als we de Gotische Bijbel gaan vergelijken met de Beowulf (10e eeuw) zijn we zo aanbeland bij de Edda (11e eeuw voor de geschreven versie), de Heliand (9e eeuw) en ik kan zo nog wat verder gaan. En in dat kader dan moeten we dan inderdaad stellen, om misverstanden te vermijden, dat de Gotische Bijbel “de oudste omvangrijke tekst” in een Germaanse taal was, hoewel mij dat hetzelfde leek als te stellen dat een grootvader ouder is dan zijn kleinzonen. Beste groeten Jpemery (overleg) 12 nov 2012 09:34 (CET)

Dat begrijp ik, maar het ligt er natuurlijk aan wat je "oud" noemt. We noemen de talen Oudengels, Oudnoords, Oudnederlands enzovoort, en ik denk dat veel mensen ook Middelnederlands of zelfs 17e eeuws Nederlands nog als "oud" zullen aanmerken. Het is dus heel relatief, en als je het de "oudste omvangrijke tekst" noemt dan mijd je die subjectiviteit helemaal. Je kunt je dan hoogstens nog afvragen wat omvangrijk is, maar dat is toch heel wat duidelijker denk ik? CodeCat (overleg) 13 nov 2012 00:02 (CET)

Grammatische wisseling

Hoi Codecat, ik stuitte net per toeval op dit artikel van jouw hand. Op zich heel goed dat je het geschreven hebt, maar heeft het ook de goeie naam? Ik zou zeggen dat grammaticale wisseling meer voor de hand ligt, zie ook google: [1]. Mvg, De Wikischim (overleg) 20 mei 2013 12:03 (CEST)

Ik weet het niet. In het Engels wordt vaak de Duitse naam gebruikt, dus ik wist ook niet goed wat ik het moest noemen. CodeCat (overleg) 20 mei 2013 14:06 (CEST)

Tja, wat het Engels is in zo'n geval doet is voor het Nederlands toch niet relevant? Mij lijkt dat "grammaticaal" gewoon beter Nederlands is dan "grammatisch", en dus als titel te verkiezen. De Wikischim (overleg) 21 mei 2013 10:37 (CEST)

Zin klopt niet?

Beste CodeCat, In het artikel Korte golf komt in de tweede alinea deze zin voor: "De korte golf wordt uitgebreid benut door internationale omroeporganisaties, die gebruik maken van de speciale propagatiemogelijkheden van de HF-frequenties om de wereldomroep verzorgen voor luisteraars op grote afstand." Hij is ontstaan na jouw grote ingreep op 23 november 2011. Ik begrijp het tweede deel ervan niet. Zou je de zin duidelijker kunnen maken? Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 13 jun 2013 18:06 (CEST)

Ik denk dat er "te" ontbreekt. "om de wereldomroep te verzorgen". CodeCat (overleg) 13 jun 2013 21:34 (CEST)

Ach, zo eenvoudig, ja natuurlijk, ik had het zelf kunnen bedenken :-). Ik zal het zo dadelijk toevoegen. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 13 jun 2013 22:35 (CEST)

A2 bij Culemborg, foto uit 2007

Hoi CodeCat, ik zie nu pas dat je mijn bijschrift bij een foto van de A2 bij Culemborg hebt teruggedraaid. Graag wil ik daarover de volgende opmerking maken. De A2 is tussen 2007 en 2010 verbreed naar 4 rijstroken. De 4e rijstrook is pas sinds 2010 in gebruik. Op de foto zie je echter een brede plak "tijdelijk" asfalt rond de middenberm waar nog geen enkele vorm van belijning op staat. Omdat de foto volgens de maker uit 2007 stamt is er zeker geen sprake van een voltooid A2 ter plekke m.i. Waldo79 (overleg) 31 aug 2014 12:14 (CEST)