Wikipedia:Café Exact

Overzicht
beheerpagina's

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in Café Exact Overlegruimte voor discussies op het gebied van de exacte wetenschappen Vragen en discussies over aardwetenschappen, natuurkunde, scheikunde, sterrenkunde, technische wetenschappen, wiskunde en aanverwante vakgebieden zijn hier welkom. Voor biologie en informatica kunt u terecht in twee zustercafé's: biologiecafé resp. ICT-café. Zie het archief voor ouder overleg.

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · ►Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Mineraal en Mineraal (geologie)

De eerste zin in beide artikelen is precies hetzelfde. Stof (scheikunde) in Mineraal en element of anorganische verbinding in Mineraal (geologie) kunnen voor elkaar worden verwisseld. De onderverdeling in Mineraal (geologie) is mijns inziens een vervolg op de tekst in Mineraal. Heeft iemand daar een mening over? ChristiaanPR (overleg) 1 jun 2024 19:39 (CEST)

Er zijn verschillende definities van de term "mineraal". Mijn Glossary of Geology geeft er al drie. De eerste twee daarvan geven aan dat een mineraal kristallijn is. De eerste gaat uit van onderscheidbare kristallografische en fysische eigenschappen; de tweede gaat uit van een geologische ontstaanswijze. Volgens de derde definitie zijn alle van nature voorkomende anorganische materialen mineralen, zonder voorwaarden voor kristallen, andere eigenschappen, of ontstaanswijze. Het laatste komt overeen met mijn ervaring dat in de biochemie dingen als ionen, ligands en zelfs elementen ook "mineraal" genoemd worden. Ook in de bodemkunde komt dit gebruik van de term voor.

Dit gezegd is de huidige informatievoorziening een rommeltje. Degene die begon met de uitsplitsing over meerdere pagina's was Piotrpavel. Het lijkt erop dat hij het werk niet heeft afgemaakt. Het "hoofdartikel" (de pagina mineraal) geeft geen overzicht over de verschillende definities maar beschrijft de term ook volgens een of meerdere van de detaildefinities; nu eens volgens de ene, dan volgens de andere.

Ik ben persoonlijk ook niet 100% overtuigd dat er verschillende pagina's nodig zijn. Een voordeel daarvan is wel dat het ruimte biedt om alleen de geologische betekenis (de eerste twee definities samen) te behandelen. Maar als we een doorverwijsconstructie maken, moeten de zaken wel beter uitgesplitst worden. De huidige situatie is zeer ongewenst. Woudloper _overleg 1 jun 2024 22:53 (CEST)

Het voedingsgedeelte zou aan en:Mineral (nutrient) gekoppeld moeten worden. Hobbema (overleg) 1 jun 2024 23:58 (CEST)

Verwijs ik in de artikelen in alle mineralen waar ik mee bezig ben naar Mineraal of naar Mineraal (geologie)? Ik denk dat Mineraal (geologie) logischer is. ChristiaanPR (overleg) 2 jun 2024 12:32 (CEST)

Er is ook mineraal materiaal. Daarin is 'minerale component' gelinkt aan sediment. Hobbema (overleg) 2 jun 2024 13:54 (CEST)

Ja, dat is goed. Ik ben alleen met de kristalroosters bezig, dus op moleculair niveau. Er is een verschil tussen een kristalrooster en een kristalvorm of habitus, hoewel die twee niet onafhankelijk van elkaar zijn. Ik blijf voorlopig maar met het monokliene kristalstelsel bezig, er zijn nog meer dan genoeg mineralen die daarin nog niet zijn getabelleerd. tot ziens ChristiaanPR (overleg) 2 jun 2024 14:34 (CEST)