Wikipedia:Religie- en filosofiecafé


Overzicht beheerpagina's
Zie WP:RF



Een nieuw onderwerp toevoegen

Religions 4x5.png
welkom in het Religie- en filosofiecafé

een forum voor religie en filosofie van de Nederlandstalige Wikipedia

Vragen en discussies over alles wat met religie en filosofie te maken heeft zijn hier welkom.
Zie het archief voor ouder overleg.

"The Liberal Arts and their Spirits" (1878-1880) - Nikolaos Gysis (1842-1901).jpg

Idool (filosofie)Bewerken

Het recente artikel Idool (filosofie) is heel slordig geschreven en door ervaring ben ik heel wantrouwig geworden: er zijn mensen die inhoudelijk goed en naar de vorm nonchalant schrijven, maar die vormen een kleine minderheid, mogelijk behoort Rens ten Hagen daartoe. Kan iemand met verstand van zaken er eens naar kijken? De huidige versie is door anderen al een stuk opgeknapt  →bertux 13 apr 2021 20:00 (CEST)

Los van de inderdaad slordige schrijfstijl lijkt mij het grootste bezwaar dat het een persoonlijk betoog is. Geen van de vele boude uitspraken stoelt op een bron. Marrakech (overleg) 13 apr 2021 21:19 (CEST)
Het probleem is vooral dat hier een indeling/opvatting van Francis Bacon als algemeen wordt gepresenteerd en dat de keuze van de gegeven voorbeelden niet wordt onderbouwd. Die voorbeelden lijken ook meer over de opvattingen van Rens te Hagen te zeggen dan over die van Francis Bacon. Maar ik ben niet voldoende kenner van de filosofiegeschiedenis en de filosofie van Bacon om dit aan te pakken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 apr 2021 15:52 (CEST)
Ik heb er eigenlijk niet zo veel aan toe te voegen dan dat mijn naam Rens TEN Hagen is. Mocht iemand zich geroepen voelen dan mag hij/zij er mee aan de slag. De idolen van Francis Bacon zijn hyper actueel. Zeker gezien de Coronapandemie waar heel wat personen van alles van vinden. Hoe om te gaan met wetenschap, kennis, en de communicatie over feiten en fictie wordt in de idolen van Bacon goed verwoord. Ik wil graag weten waar 't volgende vandaan komt: "heel slordig", "boude uitspraken", "persoonlijk betoog", "lijken meer over de opvattingen van". Als het niet duidelijk is wat Francis Bacon schrijft (letterlijk in de door hem samengestelde Novum Organum welke ik de afgelopen weken heb doorgeploegd opzoek naar juweeltjes van uitspraken) zal ik mij daar aan zetten om het te verbeteren. commentaar, mits neutraal of positief is en blijft van harte welkom.
-  R0  - overleg... 18 apr 2021 16:15 (CEST)
Op de nieuw aangemaakte pagina Overleg:Idool (filosofie) is mijn reactie te lezen  →bertux 18 apr 2021 17:22 (CEST)
Beste Rens ten Hagen, allereerst mijn excuses voor de spelfout in je naam. Ik had beter mijn tekst moeten redigeren. Wat betreft de passage "lijken ook meer over de opvattingen van": de keuze van de voorbeelden is niet onderbouwd en ze komen gezien de inhoud niet van Bacon zelf. De conclusie is dan logisch dat dit door jou gekozen voorbeelden zijn, waarvan jij van mening bent dat hierop de categorieën van Bacon van toepassing zijn. Die keuze zegt dus meer over jou dan over Bacon. Ik onderschrijf daarom het laatste advies van Bertux op de overlegpagina van het artikel: zoek andere voorbeelden met een breder draagvlak. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 19 apr 2021 07:56 (CEST)

Anti-bevindelijke sentimenten in Gereformeerde Kerken vrijgemaaktBewerken

Ik heb op de OP van Gereformeerde Kerken vrijgemaakt verzocht om bronnen voor de stelling dat GVK ook streed tegen de bevindelijke theologie. Die stelling is best aannemelijk, niet bepaald onbelangrijk, maar weet iemand het te onderbouwen en uit te kleggen.

Racties graag op de betreffende OP.

 —  Jasper Kloekmoed [!?]  10 mei 2021 16:06 (CEST)