ErikvanB

Permanente link naar deze paginaversie	Laatste bericht van Voxwah75
Voor oud overleg, zie: Archief	Naar onder

---

• Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
• Mijn eigen vragen op andere overlegpagina's mogen aldaar worden beantwoord.

Nu overleggen? Maak een keuze:

• nieuw gespreksonderwerp (overleg beginnen)
• reageren (overleg voortzetten)

Mij dringend nodig? Controleer of ik nu actief ben: Tijdstip laatste bijdrage.
Afwezig? Algemene vragen kunnen ook gesteld worden bij de Helpdesk.

Napoleon Bonaparte

Als taalkundige moet je voor je plezier eens kijken naar Napoleon Bonaparte#Persoonlijke leven - ik moest er eerst om lachten, maar het is in werkelijkheid, voor een neutrale encyclopedie, om te huilen. Een bloemlezing van zinnen:

• "Het lager onderwijs verviel dan ook aan de Kerk, wat volgens Napoleon goed was dezien de zwakte der hersenen van de vrouw, moesten zij gelovig zijn, en niet redenerend"
• "Ondanks wat Napoleon’s roemrijke liefdesleven doet vermoeden, koesterde hij in werkelijkheid een grote afkeer voor vrouwen." (nergens staat: bron?????)
• "Het regiment is een mannenwereld, waar een sfeer van viriliteit hangt, die meer naar kruitdampen en paardenmest riekt dan naar parfum. De vrouw draagt de kinderen, streelt de vermoeide krijgsman, verzorgt het huis, hoeft niet naar school en, is zij van lagere stand, dan is lezen en schrijven slechts een luxe." (nergens staat bron?????)
• "Napoleon snapte niets van het andere geslacht, en al helemaal niet van deze vrouw, aangezien zijn ervaring niet verder strekte dan lichtekooien en matrones" (bron:??????)
• "zij werd door Napoleon voor het lapje gehouden, net als vele anderen"
• "Het is aan Madame de Staël te danken dat er een venster werd opengezet in het Napoleontish Frankrijk, maar zij haar landgenoten een uitzicht schonk op de beschavingen daar buiten, door hun een geestelijke ontwikkeling te openbaren, en via de voedingsstoffen die de Franse geest op deze wijze werden toegevoerd, die hij zelfstandig verwerkend, nodig had om te groeien tot een nieuwe fase van cultuur." - kan je de zin nog volgen? Ik was halverwege al verdwaald in al het hoogdravends!
• "Zelfs wanneer Napoleon al op Sint- Helena, vindt hij nog de tijd tegen haar uit te varen, en wanneer hij haar niet met zijn gendarmes te lijf kan, probeert hij het nog met laster en meer kwaadsprekerij." - de neutraliteit van Wikipedia is ver te zoeken hier!
• "De tijd van Napoleon is de tijd van de Romantiek; van liefde of romantiek in zijn leven is echter nauwelijks sprake. Lust daarentegen, is meer van de dag." - is er iets nieuws onder de zon?
• " waar zijn huwelijk met Marie- Louise puur politiek was, en voortkwam uit de drang tot voortplanting". - ik stop maar, anders is je overlegpagina straks vol.

Dit artikel gaat over Napoleon, wordt waarschijnlijk zeer goed bezocht - ik begrijp nu wel waarom mensen op denigrerende wijze over Wikipedia praten als ik dit artikel lees! vr. gr. Menke (overleg) 1 jul 2012 07:14 (CEST)

Update: collega Spraakverwarring heeft de zaak rechtgezet - het betrof een (hopelijk eenmalige) toevoeging van een gebruiker, die hij ongedaan gemaakt heeft. vr. gr. Menke (overleg) 1 jul 2012 08:51 (CEST)

Het was inderdaad om te huilen, Menke. Verschrikkelijk. Mooi dat Spraakverwarring de zaak al heeft rechtgezet. Bedankt voor je bericht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jul 2012 13:53 (CEST)

In ieder geval is het gevolg dat ik het artikel eens flink opgeschoond heb - overigens had ik naar aanleiding hiervan een discussie met iemand over de waarde van bronvermelding: in deze casus stond wel een bronvermelding - maar het was een zeer discutabele bron. Wat dat betreft worden op Wikipedia wel vaker discutabele bronnen opgevoerd en is sec bronvermelding niet genoeg - collega Gouwenaar let daar terecht altijd zeer goed op. Moest jij overigens niet ook lachen toen je de baas van de KNAW, Robbert Dijkgraaf, hoorde verkondigen (naar aanleiding van de affaire Diederik Stapel) dat wetenschappers per definitie integer zijn? Ik in ieder geval wel... vr. gr. Menke (overleg) 1 jul 2012 14:22 (CEST)

Haha, nu moet ik zéker lachen! Ach ja, die bronnen, het blijft een probleem. En zijn behoorlijk wat artikelen zonder één enkele bron (er staat zelfs niet bij of het een vertaling van een interwiki is), wat me wel eens doet overpeinzen dat je om deze reden eigenlijk de hele pagina zou moeten weggooien als je strikt zou zijn. Aan de andere kant wordt er soms ook heel moeilijk gedaan (terecht) over één enkel zinnetje waar geen bron bij staat. Bij net gestarte artikelen let ik er nu altijd op, en als zo'n artikel geen of onvoldoende bronnen bevat, zet ik hem gewoon op de boordelingslijst. Bravo voor Gouwenaar! (En ook voor jou natuurlijk!) Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 1 jul 2012 14:58 (CEST)

Lady (motorfiets)

Halle Erik, Ik zal er mijn bronnen op moeten naslaan, maar het zijn er meerdere. Enkele auteurs van "A-Z der Belgische motoren" leveren ook artikelen aan Het Motorrijwiel, dus daar zal wel overeenstemming bestaan. Erwin Tragatsch wordt dan weer als de schrijver van "de MotorBijbel" beschouwd. Zij spreken elkaar tegen. Als je uit slechts één bron put, kom je tot slechts één conclusie. Daarom vind ik de combinatie ook logisch: in de jaren dertig was de concurrentie in de Belgische industriegebieden rond Luik en Antwerpen moordend, en na de crisis waren dure motorfietsen moeilijk te slijten. Als Ahwsteenbergen zijn bron(nen) aangeeft, weten we meer, maar voorlopig vind ik de oude tekst het meeste hout snijden. Ik denk dat je er goed aan gedaan hebt het terug te draaien. Als Steenbergen reageert (hopelijk) kunnen we de discussie aangaan en ik sta altijd open voor goede argumenten. --Piero (overleg) 2 jul 2012 00:14 (CEST)

• Prima, Piero. Het betreft een nieuwe gebruiker, dus we zullen even moeten afwachten of het een blijvertje is of dat we hem nooit meer terugzien. Ik vertrouw jou in ieder geval meer dan een onbekende nieuweling die geen bronnen opgeeft. Dank voor je uitgebreide (leerzame) reactie! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 00:29 (CEST)
  • Kan best interessant worden. Als deze gebruiker familie is van ir. Lucas van Steenbergen, die indertijd bij Lady heeft gewerkt, buig ik nederig voor zijn achtergrondkennis. Maar ja, dat moeten we dan eerst vaststellen.--Piero (overleg) 2 jul 2012 10:04 (CEST)
    • Als dat zou kloppen van Lucas van Steenbergen, zou het inderdaad interessant worden. Ben benieuwd. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 12:26 (CEST)

Hermetic Order of the Temple of Starlight en Ina Cüsters-van Bergen

Beste Erik, tijdens de afgelopen dagen hebben we de artikelen van de Hermetic Order of the Temple of Starlight en over Ina Cüsters-van Bergen geherstructueerd en van voetnoten voorzien. We hebben hierbij verwezen naar boeken, publicaties en websites die relevant zijn binnen het vakgebied waarbinnen de Hermetic Order of the Temple of Starlight en mw Custers zich bewegen, alsmede door wetenschappelijke publicaties. Hierdoor hopen wij de encyclopedische waarde van beide artikelen voldoende te hebben aangetoond.

Dit alles hebben we op zeer korte termijn gedaan vanuit vakantie-lokaties, waar we beperkt toegang hadden tot bronnen. We hebben geprobeerd om zo goed mogelijk te reageren op de kritiek vanuit de Wiki-gemeenschap en hopen hierin voldoende te zijn tegemoet gekomen mbt de leesbaarheid en verifieerbaarheid.

Wanneer er verder nog gesleuteld dient te worden aan de artikelen, dan vragen wij om uitstel van de deadline, want het verder verifieren van bronnen moet gedaan worden dmv gebruikmaking van de bibliotheek van de Hermetic Order of the Temple of Starlight, en die is pas in Augustus weer toegankelijk.

Met vriendelijke groet Merlinaina (overleg) 2 jul 2012 11:44 (CEST)

• Dankjewel, Merlinaina. Ik heb op de beoordelingslijst en in de paginageschiedenis van beide artikelen verwezen naar ons overleg, zodat niemand het ontgaat. Succes verder! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 12:44 (CEST)

100.000

Geruisloos ben je de 100.000 bewerkingen gepasseerd. Dat is indrukwekkend, zeker als je bedenkt dat (vrijwel ) elke bewerking iets toevoegt aan de encyclopedie. Gefeliciteerd en ga zo door! Mathonius 2 jul 2012 14:49 (CEST)

• DANK! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 14:51 (CEST)

Amtskernen of gemeenten

Beste ErikvanB, waarom wijzigt u gemeenten in Amtskernen? In de artikelen op de Duitse wiki wordt konsekwent gesproken van Gemeinden, en dat lijken mij dan in het Nederlands gemeenten te zijn? 82.72.108.101 2 jul 2012 22:32 (CEST)

• Goedenavond. In enkele artikelen zag ik dat sommige plaatsen in de lijstjes "dorpen" waren. Dat kunnen dus haast geen gemeenten zijn in de Nederlandse betekenis. Daarom heb ik het woord gebruikt dat in de infobox staat, en daar staat "Amtskernen" met daarachter het aantal. Kunt u zich daarin vinden? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 22:37 (CEST)
  • Amtskernen vind ik zo'n raar woord, ik zou het liefste dat woord in die infobox veranderen, maar heb geen idee hoe dat zou moeten. En ja er bestaan in dit deel van Duitsland nog gemeenten die maar heel weinig inwoners hebben, toch zijn het gewoon Gemeinden (gemeenten). 82.72.108.101 2 jul 2012 22:42 (CEST)
    • Hm, ik twijfel er toch over. Misschien kan het ter discussie gebracht worden in De Kroeg om te kijken hoe anderen erover denken. Amtskernen is inderdaad een ongewoon woord, maar dat komt door "Amt". Een woord als "dorpskernen" is tenslotte heel gewoon. --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 22:44 (CEST)
  • Een dorpskern is de kern, centrum, van het dorp, Amtskern wordt gebruikt om de samenstellende delen van het Amt aan te geven, met het Nederlandse begrip kern is er m.i. maar weinig raakvlak, sommige van die Amtskernen bestaan uit een grote leegte met hier en daar een boerderij op een terp. 82.72.108.101 2 jul 2012 22:49 (CEST)
    • Lastig, hoor. Ik heb de kwestie voor de aardigheid toch eens in De Kroeg voorgelegd. Zie hier. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 23:04 (CEST)
  • Bedankt voor je respons, ik wacht het wel af. 82.72.108.101 3 jul 2012 00:12 (CEST)
    • Goed. Dank je. --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 00:13 (CEST)
  • Waarom deze bewerkingen? Ik vind een te vette kop in zo'n klein artikel erg lelijk en had daarom bewust voor een iets kleinere kop gekozen. 82.72.108.101 4 jul 2012 23:16 (CEST)
    • Dag! Ja, ik begrijp dat u me lastig vindt, en daarom wilde ik ook niet gaan zeuren op uw overlegpagina. Maar het is nu eenmaal zo dat er altijd een h2-kop moet zijn (d.w.z. een kop met twee is'jes aan beide zijden: ==) voordat je aan een h3-kop begint (===). Er mag dus niet gekozen worden voor een h3-kop omdat dat "mooier" is. Wanneer je dat wel doet, slaat de wiki-software die opmaakfouten opspoort alarm. Dat geeft dus extra werk, want anderen moeten die opmaakfouten dan verbeteren. Het is dus puur een technische kwestie. Hartelijke groet en natuurlijk bedankt voor het goede werk! --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 23:25 (CEST)

Ik zou zeggen, pas die software aan, maar dat is wellicht te simpel gedacht. Overigens, geen probleem dat u mijn bewerkingen controleert, het moet inhoudelijk wel kloppen wat ik doe.82.72.108.101 4 jul 2012 23:29 (CEST)

Akkoord! Fijne avond verder. Mvg, --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 23:30 (CEST)

Bestandsgroottes met px

Erik, ik zag je deze bewerking doen. Dat is niet wenselijk, zie ook hier voor wat uitleg. Door de px in te voeren verplicht je het plaatje tot die grootte ongeacht het scherm. Als je daar niks invult (als er gebruik wordt gemaakt van thumb), past de software van de computer het plaatje automatisch aan, ook voor diegenen die in hun voorkeuren het plaatje groter willen zien. Dus deze wijziging is onnodig, en kun je liever omdraaien (dus weghalen). Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 2 jul 2012 23:34 (CEST)

• Gut, doe ik vandaag niets goed? Je bent de tweede al. Welnu, ik heb het gedaan omdat op andere datumpagina's de afbeeldingen ook allemaal 150 px waren, dus meer in de richting van een pasfotoformaat (en ja, inderdaad oogde het plaatje op mijn eigen scherm in verhouding te groot). Maar ja, je hebt gelijk, ik wist niet dat de software het plaatje automatisch aanpast aan de voorkeurinstelling. Bedankt voor de informatie. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 jul 2012 23:55 (CEST)

Erik, ik meldde het alleen maar te goeder trouw hoor, ik probeerde niet betweterig over te komen ofzo, en heb het vriendelijk opgemerkt, we kunnen alleen leren als we op dingen gewezen worden toch? Ik weet dat het niet leuk is als meerdere mensen je 'terechtwijzen', maar ik hoop toch dat je er wat mee doet, en dat je wikikennis weer wat rijker is geworden. Goudsbloem (overleg) 3 jul 2012 00:08 (CEST)

Ja nee, maak je geen zorgen, dat is prima natuurlijk! ;) Slaap lekker straks. Mvg, --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 00:10 (CEST)

hoofdletters

Hallo ErikvanB,

Ik zag net dat je in je bewerkingscommentaar op o.a. Planckmassa opmerkt dat dit soort termen misschien zonder hoofdletter geschreven dienen te worden. Ik denk dat dat inderdaad zo is. Regel 16.D van de leidraad van Taalunie geeft aan: Samenstellingen met de naam van een uitvinder of ontdekker krijgen een kleine letter. Als we de naam los gebruiken om expliciet naar de uitvinder of ontdekker te verwijzen, behouden we de hoofdletter. Dit houdt in dat planckconstante zonder hoofdletter wordt geschreven, maar in constante van Planck blijft de hoofdletter behouden. Deze laatste twee voorbeelden staan overigens ook expliciet genoemd in de technische handleiding die bij de leidraad hoort, zie 10.3.5 op blz. 116. Mvg, Trewal 4 jul 2012 13:54 (CEST)

• Hee, dankjewel, Trewal. Ik wist dat er ergens een leidraad moest zijn, maar ik wist niet zo gauw waar. Reuzebedankt! Fijne voortzetting en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 13:57 (CEST)

"Enig idee wat er bedoelt wordt met wanneer de eigennaam niet als zodanig functioneert in "2) Namen van uitvinders, ontdekkers, ontwerpers, wetenschappers Samenstellingen met de naam van een wetenschapper, uitvinder of ontdekker krijgen een kleine letter wanneer de eigennaam niet als zodanig functioneert. Enkele voorbeelden: ..." Mvg JRB (overleg) 4 jul 2012 18:50 (CEST)

Ik denk: wanneer de eigennaam (bijna) niet meer als een eigennaam herkenbaar is. Dus bijvoorbeeld: bij "berlitzmethode" denken de meeste mensen niet aan meneer Berlitz. Maar ik weet het niet zeker, en het is natuurlijk een schemergebied of je aan een persoon denkt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 19:11 (CEST)

Bij Higgs-boson en Higgs-deeltje denken wij op dat moment zeker nog wel aan mijnheer Higgs. Dit kan over tien jaar echter wel weer anders zijn. Net nog even de NRC, Volskrant, Trouw en de Telegraaf gecheckt. Daar schrijven zij alle vier Higgs-deeltje en Higgs-boson. Zie ook deze link en de bijbehorende voorbeelden. Het is volgens de woordenlijst Nederlandse taal dus Shakespearedrama, Dylanplaat, Picassofan, Hitlerretoriek. Hier is dus blijkbaar sprake van een sterk verband; dat is blijkbaar niet het geval bij molotovcocktail, berlitzmethode, coopertest (zou volgens mij met een hoofdletter moeten, Cooper heeft zijn eigen test ontworpen), dieselmotor, montessorionderwijs, fröbelschool. Dus Higgsboson of higgsboson ? Blijkbaar moeten wij ons bij de spelling van al dit soort samenstellingen voortaan gaan afvragen of er al of niet sprake is van een sterk verband. Verder zal de een in een bepaald geval wel een sterk verband zien maar de ander niet. Leuk voor de lerares die deze regel op de lagere school aan kinderen van een jaar of tien moet gaan uitleggen. Kortom hier is naar mijn mening niet goed over nagedacht. Ik stel tenslotte ook voor Higgs-boson (of als het streepje je teveel stoort Higgsboson) te schrijven (beide vormen zijn correct). Naar mijn mening is Higgs voldoende betrokken om een hoofdletter te verdienen. Mvg JRB (overleg) 4 jul 2012 22:23 (CEST)

Genootschap Onze Taal heeft overigens wel een uitgesproken mening hierover, zie deze pagina. Zij geven dan ook higgsdeeltje aan als enige juiste spelling, omdat het niet langer de persoon aanduidt. In dit geval dus Peter Higgs. Persoonlijk handel ik vaak naar hun advies. Ik gok echter dat ook zij zich grotendeels op de Taalunie baseren. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 4 jul 2012 22:44 (CEST)

Ik ben het helemaal met je eens, JRB. Alleen heeft de Taalunie nu eenmaal gekozen voor higgsdeeltje, en dat respecteren we dan maar. Het is ook wel makkelijk dat ze een keuze voor ons hebben gemaakt, want dat voorkomt de moeizame discussies tussen gebruikers of er al of niet sprake is van een sterk verband. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 23:00 (CEST)

Beste Velocitas en Erik, ik weet dat wij op de Nederlandstalige wikipedia de Taalunie volgen, maar het irriteert mij bijzonder als men zich daar zelf tegenspreekt. Aan de ene kant stelt men: Alleen als de genoemde persoon niet betrokken is bij het nieuwe begrip schrijven we het woord met kleine letter, aan de andere kant schrijven zij zowel "higgsdeeltje" als "Shakespearedrama". Dit is in strijd met mijn gevoel voor logica. Higgs was op dezelfde wijze bij zijn deeltje betrokken als Shakespeare bij zijn drama. Daarnaast schreef iedereen in de wis- en natuurkunde dit soort samenstellingen tot voor kort met een hoofdletter. Volgens mij gaat dit eeuwen terug. Pas de laatste een of twee jaar zie jij onder invloed van deze nieuwe regel, die de Taalunie dus zelf dus niet of nauwelijks kan uitleggen, dit soort samenstellingen soms met een kleine letter geschreven. Mvg JRB (overleg) 4 jul 2012 23:22 (CEST)

Als ik me goed herinner, wordt er door de heren (en misschien ook dames) van de Taalunie over dit soort moeilijke kwesties gestemd. En die stemmingen verlopen (zo meen ik gehoord te hebben, tenzij ik het gedroomd heb) best in een rap tempo. De Taalunie is dus eigenlijk een soort rechtbank: men komt tot een eindvonnis (in dit geval "higgsdeeltje" en "Shakespearedrama"), maar dat wil niet zeggen dat het vonnis een unaniem standpunt vertolkt. De meeste taalrechters zullen gedacht hebben: Shakespeare heeft zijn drama zelf geschreven en iedereen kent Shakespeare, dus wordt het "Shakespearedrama", maar Higgs heeft zijn deeltje niet zelf gemaakt en niemand van het klootjesvolk kent Higgs, dus wordt het "higgsdeeltje". Zo moet het ongeveer gegaan zijn, onder het genot van een borrel en een sigaar mag ik hopen, en aldus pakte het vonnis uit zoals het is uitgepakt. Waarschijnlijk kun je wel tegen de uitspraak in hoger beroep gaan, namelijk door een brief te sturen naar de Taalrechtbank waarin je pleit voor een heroverweging van de kwestie. Uiteraard is het aan de Taalrechtbank zelf om te bepalen of men al of niet de zaak opnieuw in behandeling neemt. Andere mogelijkheden om ons ongenoegen kenbaar te maken hebben we niet, want een landelijk referendum over de spelling van een woord is waarschijnlijk onhaalbaar, en een brief aan de koningin heeft waarschijnlijk geen effect, omdat hare majesteit vindt dat taalkwesties bij de Taalunie best in veilige handen zijn en zij de taalrechters niet voor de voeten wil lopen. Bovendien, wie zegt dat de koningin kan spellen? Kortom, we zijn overgeleverd aan de heren (en dames) aan wie we ons vertrouwen hebben gegeven en die hopelijk naar eer en geweten onze taalbelangen behartigen. Zie het als een vorm van democratie, als een volksvertegenwoordiging, ook al hebben we de leden van de Taalunie niet zelf mogen kiezen. Ik twijfel er niet aan dat ze hun best doen, ook al verdrinken ze soms zelf bijna in het drijfzand dat "taal" heet, in het bijzonder wanneer het gaat om netele kwesties als higgsdeeltje en Shakespearedrama. Dat kun je ze echter niet kwalijk nemen, want een groot deel van onze taal is een grauwgrijs schemergebied, waarin onlogica altijd op de loer ligt. Zou jij deze ondankbare taak van ze willen overnemen? Ik denk het niet. Neemt niet weg dat je gelijk hebt: het verschil tussen higgs- en Shakespeare- is vliesdun en voor hetzelfde geld was men tot een ander besluit gekomen. Wellicht ware het beter geweest als men het higgsdeeltje nog niet in de Woordenlijst had opgenomen, zodat taalgebruikers zelf konden bepalen of er "een sterk verband" bestaat. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 jul 2012 03:29 (CEST)

Mooi verhaal, zo zou het zomaar gegaan kunnen zijn. Mvg JRB (overleg) 5 jul 2012 18:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dirk van der Hoff

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirk van der Hoff dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jul 2012 02:02 (CEST)

Ge (volk)

Een jong lid van de Boro-Boe stam, één van de Ge-volkeren.

Ze zijn er nog, hoor. Alleen wat minder dan voorheen, vandaar denk ik "lived". Mvg, Milliped (overleg) 5 jul 2012 23:53 (CEST)

• :) Werkelijk? Vooruit dan maar. Ga ik eens een keer thee bij ze drinken. Mvg, --ErikvanB (overleg) 5 jul 2012 23:56 (CEST)

Kuiper

"(Enig bewijs voor zijn bestaan, want dit artikel bevat NUL externe links en NUL bronnen. Enkele feiten die ik op internet met enige moeite heb kunnen controleren, bleken niettemin te kloppen.)"

Het internet is DE bron van iemands bestaan? Meen je dat werkelijk?

Externe links zijn geen garantie voor goede info en men dient daar in de wiki in het algemeen heel voorzichtig mee om te gaan. In het algemeen beschouw ik externe links als minder betrouwbaar dan in druk verschenen publicaties. De laatste hebben dan ook prioriteit. Het is aardig dat je dit interview op het net gevonden hebt maar ik vind het een gotspe dat je meent te moeten zeggen dat dit zijn bestaan bewijst.

En geen bronnen? Vind je het erg als ik die opmerking niet erg serieus kan nemen?--Tom Meijer _MOP 6 jul 2012 10:05 (CEST)

• Beste Tom, je hebt absoluut helemaal gelijk, er staan gepubliceerde bronnen bij die ik over het hoofd heb gezien of vergeten was. Ook ik acht die doorgaans betrouwbaarder dan internetbronnen. Niettenmin, de link naar het interview kan er volgens mij wel bij. Bedankt voor je terechte terechtwijzing! Fijne dag en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jul 2012 11:02 (CEST)
  • Ja dat interview was ik vergeten. Overigens excuus voor mijn wat kribbige reactie. Vriendelijke groet, --Tom Meijer _MOP 6 jul 2012 11:50 (CEST)
    • Geeft niks! Mijn bewerkingssamenvatting was ook te kribbig. Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 jul 2012 12:13 (CEST)

Abell Model

Dag ErikvanB,

Het viel me op dat u het door mij geplaatste artikel betreffende het Abell Model als niet geschikt voor Wikipedia ervoer. Ik moet zeggen dat ik dit enigszins vreemd, omdat het Abell model een wijd aangenomen marketingtool is. Vanzelfsprekend sta ik open voor verbetering, maar een afkeuring van dit onderwerp vindt ik vreemd.

• Dag, Joost. Ik begrijp heel goed dat het behoorlijk frustrerend moet zijn als een artikel waarop je je best hebt gedaan (en dat er allerminst slecht uitziet!) op de beoordelingslijst terechtkomt. Ik vond echter vrij weinig zoekresultaten op Google voor deze term, en omdat er regelmatig nieuwe artikelen verschijnen over allerhande tools die achteraf niet relevant genoeg voor de encyclopedie blijken, vind ik een beoordeling door de gemeenschap wel op zijn plaats. Mocht er niemand op de nominatie reageren (dat is tot nu toe niet gebeurd), dan zal de dienstdoende moderator van die dag ongetwijfeld een wijs besluit nemen. Sorry voor de schrik en met hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jul 2012 13:57 (CEST)
• PS: Zie mijn toevoeging op de beoordelingslijst. Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 jul 2012 14:01 (CEST)

TV Noise

Beste ErikvanB,

Pagina inmiddels aangepast met meer informatie en links. Nu ook de foto toegevoegd. Spelling verbeterd tot het voldoende niveau. Graag willen wij nog horen hoe we de pagina optimaal kunnen maken.

mvg, Jel

• Beste Jel, de pagina ziet er zeker mooi uit, maar... we moeten wel afwachten of TV Noise een plaats verdient in de encyclopedie. Velocitas heeft op de beoordelingslijst geschreven "heel ne" (heel niet-encyclopedisch, d.w.z. niet relevant). Een moderator zal daarom rond 9 juli de knoop moeten doorhakken of het artikel behouden kan worden. Maar ik wil je wel bedanken voor het artikel en al het werk. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 jul 2012 00:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mongoloïde

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mongoloïde dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2012 02:04 (CEST)

You made my day MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 14:48 (CEST)

• Dat was ook de bedoeling. Mooi! :) Groet, --ErikvanB (overleg) 10 jul 2012 14:50 (CEST)
  • "mwah, normale afmetingen, mag ik hopen" Ha ha ha! Caudex Rax ツ (overleg) 10 jul 2012 15:02 (CEST)
    • :p Groet! --ErikvanB (overleg) 10 jul 2012 15:07 (CEST)

Wegenverkeerswet

Hallo ErikvanB,

Zou je hier mee kunnen kijken?

Mvg, Bas (o) 11 jul 2012 01:57 (CEST)

• Dank je, Bas. Ik heb gereageerd. Mvg, --ErikvanB (overleg) 11 jul 2012 03:11 (CEST)

FRISC (Fast Raiding Interception Security Craft)

Beste ErikvanB, wat zou jij van de titel FRISC (Fast Raiding Interception Security Craft) maken? Ik twijfel tussen FRISC of Fast Raiding Interception Security Craft? Of denk jij dat de titel niet gewijzigd hoeft te worden? vr. gr. Menke (overleg) 11 jul 2012 17:55 (CEST)

• Dag, Menke. Zeker niet laten zoals het nu is, want een afkorting plús het woord voluit is ongebruikelijk in een titel. Waarschijnlijk zal FRISC de naam zijn waaronder het vaartuig in het spraakgebruik bekend wordt (want wie kan er nu Fast Raiding Interception Security Craft onthouden?) en waarschijnlijk zullen de meeste internetbezoekers dus ook op die afkorting zoeken. Een afkorting als titel voorkomt bovendien dat we moeten kiezen tussen "Fast Raiding Interception Security Craft" en "Fast raiding interception security craft". Probleem is alleen wel dat dit vaartuig bij niemand in de wereld nog bekend is, behalve op Wikipedia (zie Google) en blijkbaar ook bij het ministerie van Defensie als ik op de link klik die in het artikel als bron is gebruikt (de link naar De Telegraaf is verouderd). Ik vraag me dus af of een vaartuig dat niemand nog kent wel E is. Ik heb trouwens momenteel problemen met Adobe Reader, daarom kan ik dit document niet openen. Kan jij eens controleren in dit document of "Fast Raiding Interception Security Craft" wel de juiste naam is? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 jul 2012 18:28 (CEST)

Ik ben benieuwd wie er spontaan de naam ophoest, welke in die .pdf consequent gebruikt wordt: 'Fast Raiding, Interception and Special Forces Craft, FRISC. In twee van de drie gevallen wordt daar nog aan toegevoegd: van het type Support Craft Caribbean (SCC). Verder eens met het argument van Eric: FRISC moet het zijn. De uitgeschreven versie, al dan niet met komma, kan een redirect worden. Dat document bevat overigens antwoorden van het Ministerie va n Defensie op kamervragen. Dat maakt het onderwerp nog niet E, maar véél meer is er niet nodig. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 11 jul 2012 18:40 (CEST)

Ik heb de naam dus gewijzigd in FRISC en een redirect gemaakt van Fast Raiding Interception Security Craft. Ik kijk wel even of ik nog wat kan vinden; dat had ik niet gedaan omdat ik ervan uitging dat het al een bekend begrip was - zeer slecht van mij, dat geef ik toe. Bedankt! vr. gr. Menke (overleg) 11 jul 2012 18:51 (CEST)

Ja, akkoord. --ErikvanB (overleg) 11 jul 2012 18:56 (CEST)

Ik heb de links werkend gemaakt - er is wel wat over te vinden, inclusief een You Tube filmpje, hij staat overigens op de verwijderlijst van vandaag maar de aanmaker heeft het sjabloon verwijderd. vr. gr. Menke (overleg) 11 jul 2012 18:58 (CEST)

Foei, stoute aanmaker! Ik heb het sjabloon mooi weer teruggezet. Goed werk van je met die links, Menke! Maar ik zie nu in de link van het ministerie de naam "Fast Raiding Interceptor and Special Forces Craft". Dat is heel wat anders dan "Fast Raiding Interception Security Craft". Wat een gedoe, zeg... Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 12 jul 2012 03:39 (CEST)

Hallo ErikvanB, het lijstje afkortingen van defensie geeft Fast Raiding, Interception and Special Forces Craft... Ik kijk er vanmiddag wel even naar want ik moet zo weg. Inderdaad: wat een gedoe! vr. gr. Menke (overleg) 12 jul 2012 06:04 (CEST)

O, dat is een mooi lijstje. Bedankt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 12 jul 2012 10:38 (CEST)

Dag mensen, hier de aanmaker. Dit was mijn eerste artikel, heb heb hem per ongeluk al online gezet toen hij pas voor de helft klaar was, excuses daarvoor! Bedankt dat jullie met e.e.a. hebben geholpen! De frisc is/was de laatste tijd nogal in het nieuws door de kritiek, en het is nieuw binnen de KM. Over de naam: volgens de producent van het vaartuig is het Fast Raiding Interception Security Craft. FRISC. Het min van defensie noemt het echter special forces craft, maar dan zou de afkorting niet kloppen, immers FRISFC. Vandaar heb ik de beschrijving van de producent overgenomen en niet van het ministerie. Ik zal proberen een aantal geschikte afbeeldingen te vinden om bij het artikel te plaatsen. Mvg, DelamontagneNL (overleg) 22 jul 2012 18:01 (CEST)

Dat zou geweldig zijn, die afbeeldingen! Naar aanleiding van jouw artikel had ik weer Operation Ocean Shield aangemaakt, dus je artikel ging niet ongemerkt voorbij. vr. gr. Menke (overleg) 22 jul 2012 18:05 (CEST)

Hallo, DelamontagneNL. Excuses zijn niet nodig, hoor. Bedankt voor je verdere toelichting. De afbeeldingen zouden inderdaad geweldig zijn. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 22 jul 2012 21:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse bands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:01 (CEST)

Van ...

... dit soort edits wordt ik eigenlijk wel verdrietig. Het is niet omdat je iets niet kent, dat we het zomaar even weg kieperen. Decaan is een bekend lineaire koolwaterstof. Dit getuigt van enorme kortzichtigheid. Gelukkig is de edit reeds hersteld. Niet meer doen dus. Groet, C (o) 15 jul 2012 15:31 (CEST)

• Beste Capaccio, dit was een denkfout van mij waar ik ook heel verdrietig van word. Ik ken de stof wel (uit mijn vroegere scheikundeles), maar toen ik het woord zag staan, moest ik denken aan een beroep, en gek genoeg dacht ik ook nog aan het verkeerde beroep toen ik "decaan" zag staan, namelijk aan een amanuensis. Het was dus blijkbaar een totale chaos in mijn hoofd, vol met foute associaties. Stom, stom, stom. Hopelijk was het een uitzondering. Bedankt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 jul 2012 17:07 (CEST)

Gerald Vanenburg

Ik heb je revert op dit lemma teruggedraaid. Bij zovele sporters, en profvoetballers, is een erelijst opgenomen. Het lijkt mij ook bij dit artikel een prima aanvulling. Belsen (overleg) 15 jul 2012 23:08 (CEST)

• Beste Belsen, ik had het teruggedraaid omdat ik dacht dat de erelijst betrekking had op de clubs en niet op de persoon Vanenburg. Het waren geen persoonlijke medailles die hij gekregen had, of zo. Maar als jij zegt dat dit veel vaker in artikelen voorkomt, dan schik ik me daar natuurlijk in. Bedankt voor het melden in ieder geval. Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 jul 2012 23:26 (CEST)

Ik heb een vraag/mening

Waarom moeten afleveringen van Wingin' It en True Jackson, VP weg? Ik vind ze wel goed, en die anderen daar ben ik het wel meet eens --De Nickelodeon Freak (overleg) 18 jul 2012 07:54 (CEST)Nickistop--De Nickelodeon Freak

• Dag! Er moet alleen een kleine introductie bij, dus een paar regels tekst om uit te leggen waar het artikel over gaat, net zoals je gedaan hebt op Lutin Plop. De titel Lijst van Afleveringen: Wingin' It moet bovendien verbeterd worden, maar dat komt later wel. Verder zien de artikelen er goed uit (de tabellen zijn mooi), dus als je binnen twee weken een korte introductie schrijft (met een link naar Wingin' It en True Jackson, VP), dan hoeven de pagina's niet weg. Groetjes en bedankt voor je goede werk, --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 12:19 (CEST)
• Hallo, ik ben bezig met de afleveringen van Wingin' It. Zodra ik daarmee klaar ben, doe ik de bewerkingen bij True Jackson VP. Groetjes --De Nickelodeon Freak (overleg) 18 jul 2012 14:22 (CEST)Nickistop1234
  • Oké. --ErikvanB (overleg) 18 jul 2012 15:10 (CEST)

Het is nu 21 jul en er staat bij de Wingin' It-lijst nog geen link naar de pagina van Wingin' It en bij de True Jackson VP-lijst moet bij in andere talen wat staan en er moeten meer afleveringen bij staan, minstens het volle eerste seizoen. Kijk hoe ik het heb aangepakt bij Lijst van afleveringen van Life with Boys(ik vindt Life with Boys zo'n leuke serie). Hoe ik hier kwam? Ik heb net de schrijvers , regisseurs en producenten van True Jackson, VP opgeschreven, kom ik erachter dat er een lijst van afleveringen van is, en ik zie ErikvanB staan bij geschiedenis. Lange tijd geleden, maar ik las die naam eerder. Trouwens, True Jackson komt in het wekend, dus vandaag ook om 21.20 uur op TeenNick.

Sangam

• Hallo, Sangam. Ik hoop dat de Nickelodeon Freak de lijst gaat verbeteren, want anders is het zijn eigen schuld als de pagina verdwijnt. Doe je best, Nickelodeon Freak! Groetjes, --ErikvanB (overleg) 22 jul 2012 03:28 (CEST)

• 28 juli en nog geen introductie of verbeterde naam. Laatste wijziging van Nickistop voor deze lijst was de 19e.

Sangam

• Nou, dan moet Nickistop het zelf maar weten. Soms verliezen mensen na één of twee dagen interesse in hun eigen artikel. Mvg, --ErikvanB (overleg) 30 jul 2012 02:59 (CEST)

Overtuigd

Hallo ErikvanB, ik snap de gedachte achter deze wijziging maar ik kan het toch niet nalaten even te melden dat de constructie 'hij was overtuigd dat' niet fout is. Zie hier. Persoonlijk laat ik een loos woordje als 'ervan' liever weg. Met vriendelijke groet,Joplin (overleg) 20 jul 2012 13:30 (CEST)

• Hallo Joplin. Ja, je hebt gelijk, ik zie het staan. Zelf ervaarde ik het als slordig taalgebruik, omdat je overtuigd bent van iets, maar dat had je al begrepen. Enfin, ik heb al overal "ervan" toegevoegd en dat kan geen kwaad, omdat dan tenminste niemand zich er meer aan kan storen. Bedankt in ieder geval voor je informatieve melding! Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 13:37 (CEST)

Filtermelding

Foei, Erik. Je mag het filter niet triggeren. PS. Hij gaat af omdat je [[Bestand:Voorbeeld.jpg]] toevoegde, zie hier. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 jul 2012 15:01 (CEST)

Van mij mag Erik alles MoiraMoira _overleg 23 jul 2012 15:02 (CEST)

ps - wordt het niet eens tijd dat je modknopjes gaat aanvragen? Je zou ze goed kunnen gebruiken. MoiraMoira _overleg 23 jul 2012 15:03 (CEST)

• (na bwc) @Trijnstel: Oeps. Ja, zeker per ongeluk ergens op gedrukt. O jee. Fijne dag verder! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 jul 2012 15:06 (CEST)
• @MoiraMoira: Tja, beetje druk momenteel. Verkeer in wat moeilijke omstandigheden. Het kan zomaar zijn dat ik er morgen voor een tijdje niet ben. Maar uh... ik hou hem wel in gedachten. Mvg, --ErikvanB (overleg) 23 jul 2012 15:06 (CEST)
  • O, ik zie het al. Trijnstel is een grapjas. :) --ErikvanB (overleg) 23 jul 2012 15:08 (CEST)
    • Wat er gefilterd zou moeten worden is deze uitstoot. Vr.gr. Mexicano _(overleg)
      • Haha! Die arme Trijnstel! Groet, --ErikvanB (overleg) 23 jul 2012 21:33 (CEST)
        • [schaam, schaam] Trijnstel_overleg 23 jul 2012 21:48 (CEST)

Redirects repareren.

Hoi. Mag ik je in het kader van bewerkingen als deze (waarbij in dit geval de "foute" spelling nog gewoon zichtbaar is) nog even herinneren aan WP:R: Er is absoluut nooit een noodzaak om een bewerking te maken om een [[redirect]] te vervangen met [[doel|redirect]]. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jul 2012 10:00 (CEST)

Dag, Zanaq. Het voorbeeld dat je aanhaalt, was inderdaad niet goed. Beter kon de "foute" spelling ook gewijzigd worden (toch?). Heb ik inmiddels gedaan, omdat er geen reden was hier een afwijkende (zichtbare) spelling te gebruiken. Wat betreft de algemene richtlijn, begrijp ik niet wat er bedoeld wordt. Het is toch geen probleem om een reparatie uit te voeren die een redirect omzeilt? --ErikvanB (overleg) 24 jul 2012 10:10 (CEST)

Als er niks zichtbaar verandert is er geen noodzaak een bewerking uit te voeren. Het is dus wel een probleem om een reparatie uit te voeren die een redirect omzeilt. Artikelen veranderen nogal eens van titel, en dan hoeven niet elke keer alle links aangepast worden. Er is niets mis met een link via een redirect dus is het ook niet nodig te repareren. Verder levert het vervuiling van de volglijst op (en verbruikt het opslagruimte). Groet. — Zanaq (?) 24 jul 2012 10:13 (CEST)

Tjeetje, Zanaq. Volgens mij is er in het verleden ook al eens over gekissebist, en niet iedereen was het met je eens, meen ik me te herinneren. Glatisant bijvoorbeeld. Persoonlijk hou ik er niet van als mensen via een redirect op een pagina terechtkomen, want dat geeft de indruk dat Wikipedia in eerste instantie een foute link had gebruikt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 24 jul 2012 10:20 (CEST)

PS: Dan hoeven interwiki's via een redirect dus ook niet te worden gerepareerd. En dan hoef je na een hernoeming de link op anderstalige Wikipedia's ook niet te repareren volgens jouw filosofie. --ErikvanB (overleg) 24 jul 2012 10:26 (CEST)

Dat laatste klopt. Niet iedereen is het er inderdaad mee eens, maar ik heb ze nog niet gezien op Overleg Wikipedia:Redirect. Groet. — Zanaq (?) 24 jul 2012 10:30 (CEST)

Nee. Prettige voortzetting van de ochtend, Zanaq. ;) Groet, --ErikvanB (overleg) 24 jul 2012 10:40 (CEST)

Jij ook. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jul 2012 11:16 (CEST)

Wandelstok

Beste Erik,

Ik zag dat je twee bijdragen van mij verwijderd hebt met de opmerking copyvio. Beide bijdragen in zowel zowel "wandelstok" als "Frederik II van Pruisen" gaven naar mijn mening een interessante informatieve toevoeging aan de bestaande artikelen. Ze waren zeker niet als spam bedoeld. De bijdrage in "wandelstok" had inderdaad minder letterlijk kunnen zijn. De bijdrage in "Frederik Ii van Pruisen" volgens mij voorzien van goede bron vermelding en zeker geen copyvio. Hierbij het verzoek de verwijdering ongedaan te maken.

Met vriendelijke groet,

Yellow Sticky, een wandelstok liefhebber --Yellow Sticky (overleg) 29 jul 2012 18:05 (CEST)

CopyVio betekent "copyright violation", wat inhoudt dat de tekst (al dan niet schaamteloos) is gekopieerd van een andere bron. Zelfs als deze tekst daar door jou zelf is geschreven, mag je deze niet "zomaar" op Wikipedia kopieren. Wel mag je de tekst in eigen woorden schrijven, of als de bron jouw eigendom is, kun je deze via WP:OTRS vrijgeven onder een vrije licentie zodat de tekst op Wikipedia gebruikt mag worden. ed0_verleg 29 jul 2012 19:00 (CEST)

Beste Erik,

Bedankt voor de duidelijke uitleg. De bron is idd mijn eigendom. Teksten op wikipedia en de website zijn rond dezelfde tijd geplaatst. Ik zal de nodige stappen nemen om de tekst aan te passen of vrij te geven. Uitleg WP:OTRS is ook erg duidelijk.

--Yellow Sticky (overleg) 30 jul 2012 17:44 (CEST)

Fijn. Dank voor je bericht. Mvg, --ErikvanB (overleg) 31 jul 2012 22:56 (CEST)

Telnet

Hoi, Je vroeg je af of het met of zonder hoofdletter was. Het Telnetprogramma telnet is zonder, het protocol is met. Aangepast, zie deze wijziging. Bedankt voor het vestigen van de aandacht hierop. Groeten, 4ever_(Overleg) 31 jul 2012 13:20 (CEST)

• Bedankt, Smile4ever, dan weet ik dat. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 jul 2012 22:56 (CEST)

Persoonlijk verlies

Hallo Erik,

Veel sterkte gewenst met je verlies. ^{b222  ?!}bertux 31 jul 2012 13:50 (CEST)

Beste Erik, ook van mij veel sterkte. Menke (overleg) 31 jul 2012 14:02 (CEST).

Dit stel ik zeer op prijs. Dank jullie wel, ik zal het nodig hebben. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 jul 2012 22:53 (CEST)

Ook vanwege mij veel sterkte, beste Erik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 aug 2012 10:25 (CEST)

Beste Erik, heel veel sterkte toegewenst. Mathonius 2 aug 2012 12:54 (CEST)

Beste Michiel en Mathonius, ook jullie zijn fantastisch. Bedankt! --ErikvanB (overleg) 2 aug 2012 19:45 (CEST)

Sorry Erik, ik zag het maar laat. Succes bij de verwerking. Dolledre (overleg) 4 aug 2012 22:15 (CEST)

Wat aardig van je, Dolledre. Dankjewel. Mvg, --ErikvanB (overleg) 5 aug 2012 01:59 (CEST)

Dag Erik, ik zie het nu pas, sterkte alsnog. Pimbrils (overleg) 15 aug 2012 21:23 (CEST)

Fijn om te horen. Dankjewel. Succes met je prachtartikelen! --ErikvanB (overleg) 15 aug 2012 22:13 (CEST)

Aalt Westerman

Beste ErikvanB gaat alles goed?

Ik hen weer een nieuwe opdracht voor u namelijk voor opknappen van het artiekel van zanger Aalt Westerman. Ik heb zijn biografie toegevoegd met behulp van zijn eigen site http://www.aaltwesterman.nl/start.php?button=mijzelf. Alleen vind ik dat hij het op zijn eigen website moeilijk heeft beschreven en daarom het wat letterlijk heb overgenomen. Kunt u dit voor mij met eigen zinnen opknappen? Ik vind in iedergeval van de informatie van de plaatstelijke bandjes waarin hij heeft gespeeld wel relevant voor op wikipedia (dus niet verwijderen!) alleen heb ik ze niet doorgelinkt omdat deze band maar plaatselijk zijn en dus niet relevant voor een eigen artiekel op wikipedia. Graag verzoek ik u of u mij hierbij kunt helpen.

Groetjes van Maurice (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.164.188 (overleg · bijdragen)

• Nu even niet, Maurice. Ik heb te veel aan mijn hoofd. Groetjes! --ErikvanB (overleg) 5 aug 2012 01:59 (CEST)

Ulu Moskee (Bergen op Zoom)

Vergeet die afbeelding Erik, de licentie deugt totaal niet. Mvg Dolledre (overleg) 5 aug 2012 01:46 (CEST)

• Ja, ik zie het... Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 aug 2012 01:59 (CEST)

Ada Kok

Beste ErikvanB, ik heb geantwoord op je reactie op mijn overleg pagina. Gap9551 (overleg) 5 aug 2012 01:47 (CEST)

• Je had gelijk. Ik heb geantwoord. --ErikvanB (overleg) 5 aug 2012 01:59 (CEST)

5 augustus.

Verklaar je nader Hij landde gisteren toch op Mars? Halandinh (overleg) 6 aug 2012 13:00 (CEST)

• Ik gaf inderdaad een verkeerde toelichting (zo ontdekte ik achteraf), maar volgens Mars Science Laboratory landde hij op 6 augustus en niet op de vijfde. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 aug 2012 13:03 (CEST)
  • Tuurlijk, dat klopt inderdaad, dat was vanochtend. Door omstandigheden heb ik al het idee dat het dinsdag is in plaats van maandag. Halandinh (overleg) 6 aug 2012 13:24 (CEST)
    • Ik had het nieuws over die landing trouwens niet gevolgd. Was te veel met andere dingen bezig... --ErikvanB (overleg) 6 aug 2012 13:26 (CEST)
      • Het is een van mijn interessegebieden, maar niet op wikipedia, daar is mijn kennis te nihil voor. Fijne dag verder ;) Halandinh (overleg) 6 aug 2012 13:28 (CEST)
        • Jij ook! Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 aug 2012 13:29 (CEST)

Kyoto

Je schrijft "Wachten graag" terwijl de discussie al meer dan drie jaar oud is? Wachten waarop? 78.43.200.83 6 aug 2012 19:47 (CEST)

• Ik zou het toch eerst graag zelf ook nog eens willen bekijken. Kioto is namelijk goed en de titel luidt Kioto. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 aug 2012 19:53 (CEST)

Marjolijn van den Bighelaar

Volgens mij is het toch zeker, dat je Marjolijn van den Bighelaar schrijft, ze schrijft haar naam zelf zo op facebook op deze manier marjolijn.vandenbighelaar. 217.117.239.6 7 aug 2012 00:48 (CEST)

• Ik zal de titel wijzigen in Marjolijn van den Bighelaar op grond van Facebook (aannemende dat het werkelijk haar eigen Facebookpagina is!) en de zoekresultaten op Google (40.000 voor Marjolijn en 9000 voor Marjolein). Het is inderdaad niet denkbeeldig dat men ten onrechte vaak Marjolein schrijft omdat dat de meest voorkomende spelling is, en men zal eerder de neiging hebben "van den" ten onrechte als "van de" te schrijven dan andersom. Ze speelt voor PSV en ook op de website van PSV komt de spelling Marjolijn van den Bighelaar voor. --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 01:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 01:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jouw FM

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jouw FM dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2012 02:01 (CEST)

Weer wat actiever

Goedenacht Erik, fijn je weer regelmatig langs te zien komen bij de recente wijzigingen. Je bewerkingen zijn altijd een verademing tussen al het geklungel van anderen. Ik hoop dat het iets beter gaat, hoewel het verliezen van een dierbare uiteraard niet iets is waar je makkelijk overheen komt. Ik wens je daarom ook alle goeds toe de komende periode en moge je aanwezigheid hier je wat afleiding bieden. Met vriendelijke groet en een prettige nacht verder, Velocitas(↑) 7 aug 2012 04:03 (CEST)

• Ongelofelijk sympathiek van je. Je zegt het goed, mijn aanwezigheid hier biedt me wat afleiding. Dankjewel voor het compliment. Ik wens je een heerlijke nachtrust. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 04:05 (CEST)

Rock Icons

Dag ErikvanB,

Ik zag je bezwaren tegen het artikel van Rock Icons. Ik vind de aanname dat het logo "per definitie" gestolen werk zou zijn nogal grof. De auteur (ikzelf) heeft het logo volledig zelf in elkaar geknutseld en volgens mij is dit bij de licentierechten aangegeven.

Doe verder wat je wilt met het artikel, maar de aanname over het logo is PERTINENT onjuist.

Groeten, Maurice Olde Heuvel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oldeheuvel (overleg · bijdragen) 7 aug 2012 11:13‎

• Beste Maurice, ik heb geprobeerd me voorzichtig uit te drukken, maar 9 van de 10 keer blijkt een logo inderdaad van een website te zijn gekopieerd en is het geen eigen werk. Gelukkig als het deze keer anders is. Mooi logo trouwens! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 18:01 (CEST)

Ooststellingwerfcup

Ik wil de titel, zoals jij ook al aangaf, veranderen in Stellingwerfcup omdat dit inmiddels de daadwerkelijke naam is. Echter ik krijg dit niet voor elkaar. En bovendien, niemand uit de organisatie weet het officiële jaartal van het eerste toernooi. Daar ben ik druk mee bezig om achter te komen.

Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.54.241 (overleg · bijdragen) 7 aug 2012 16:09‎

•  Uitgevoerd - Bedankt voor je bericht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 18:06 (CEST)

Michelle Splietelhof

Ik heb het geboortejaar veranderd naar 1982, bron is haar eigen twitteraccount. Tweets 16u Michelle Splietelhof ‏@MSplietelhof Waarom wil #Wikipedia er toch maar niet aan dat ik uit 1982 ben ipv '83? Ik word toch echt 30 volgende maand.. Aaargghh :-S Sluiten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.138.192 (overleg · bijdragen) 7 aug 2012 18:55‎

•  Uitgevoerd (zie hier) - Bedankt! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 19:07 (CEST)

Ruben De Gendt

Bedankt voor deze bewerking Erik. 'k Denk niet dat ze vandaag nog grappiger verzinnen ;) Mvg Dolledre (overleg) 8 aug 2012 16:50 (CEST)

:) Dankjewel, Dolledre! Mvg, --ErikvanB (overleg) 8 aug 2012 16:53 (CEST)

Beton

Zie mijn OP voor BETONvzw. Bouwmaar (overleg) 9 aug 2012 07:56 (CEST)

--ErikvanB (overleg) 9 aug 2012 12:26 (CEST)

Frederik van Pruisen (1794-1863)

Beste Erik, inderdaad: ik worstelde wat met de doorverwijzing, maar je hebt het helemaal in orde gemaakt zoals ik het bedoelde! [Terzijde: hopelijk laat het leven je niet té veel lijden!] Groet van Paul Brussel (overleg) 10 aug 2012 02:57 (CEST)

• Dankjewel, Paul! - Ja, ik heb een samenvoegingsvoorstel gedaan, want zo hoort het eigenlijk. Fijne nacht en slaap lekker! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 03:06 (CEST)

Wie bent u?

Als ik vragen mag wie bent u? En kunt u mij gewoon zomaar blokkeren?

• Beste Trollarch, ik kan zelf niet blokkeren, maar dan láát ik blokkeren. Pagina's worden vaak door bedrijven en organisaties bewerkt om hun imago op te poetsen. Dat wordt teruggedraaid wanneer het wordt geconstateerd, maar we vermelden dan niet in het artikel dat het bedrijf het heeft geprobeerd. We werken hier op basis van consensus, en het is dus niet de bedoeling dat één persoon probeert zijn mening door te drijven wanneer de rest van de gemeenschap het daar niet mee eens is. Het beste is dan eerst te overleggen op de overlegpagina van het artikel. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 aug 2012 00:52 (CEST)

Markeren

Hallo ErikvanB. Ik zie dat je vaak wijzigingen verbeterd (heel goed!), vooral van anoniemen (via ip). Zou je dan ook de betreffende wijzigingen willen markeren als gecontroleerd? Het is veel extra werk als er veel markeringen openstaan die eigenlijk al nagekeken of verbeterd zijn. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2012 18:01 (CEST)

• Dag, Richard. Ik laat wijzigingen inderdaad nogal eens ongemarkeerd omdat ik graag wil dat een ander er ook nog even een blik op werpt, maar ik zou misschien wat vaker moeten markeren en minder om second opinions moeten vragen, daar heb je gelijk in. Ik ga mijn best doen! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 aug 2012 18:11 (CEST)

Schietpartij Alphen aan den Rijn

Hallo ErikvanB,

ik wilde u vragen waarom het niet relevant is informatie te geven over Pauw en Witteman en de relevante sprekers bij het artiekel over de Schietpartij Alphen aan den Rijn. Dit hoort net zogoed bij het kopje impact. Ik heb al eerder informatie aangeveld bij artiekelen. Zoals bij Bart de Graaff, waarbij de ouders een documantaire hebben gemaakt over het leven van Bart de Graaff genaamd Bikkel (kijk maar). Dit artikel heb ik eind vorig jaar zelf aangemaakt en daarbij gezet dat het een beginnetje is. Hierbij heb ik ook de namen van fammilie en verwanten toegevoegd en die zijn blijven staan gelukkig. Daarna ben ik nog in contact geweest met Trijnstel_overleg (waar ik ook wel eens mee in conflict ben) omdat zij ook schrep op privacyschending let. Zij heeft namelijk een keer bij Rob de Nijs en Belinda Meuldijk daar naam van hun autistische zoon Yoshi verwijderd. (Zelf ben ik ook autistisch, wist u dat al?) Na de vernieuwde website van Belinda Meuldijk http://www.belindameuldijk.nl/boeken.html mheb ik ook haar bibliografie toegevoegd en mog ik de naam van haar zoon wer terugzetten en doorlinken (hoewel hij nog geen eigen artikel heeft) omdat hij deels heeft meegewerkt aan zijn autobiografiesche boek De Wereld volgens Yoshi. Dat is te zien op deze bron: http://www.ouders.nl/moff2007-yoshi.htm. Graag zou ik dus willen weten of het stukje over Pauw en Witteman teruggezet mag worden en desnoods iets aan passen. Overigens staat op het artiekel over gehamdicaptenzorg 's Heeren Loo een stukje over de vastketing van Brandon van Ingen. Dit is toegevoegd door een geregistreerde gebruiker. Als ik dit als anonieme gebruiker had toegevoegd was dit (misschien door u bij de Schietpartij Alphen aan den Rijn) binnen no-time weer weggehaald. Wat ik ook niet snap bij het artiekel Schietpartij Alphen aan den Rijn is dat u eerst de woorden "anderen" en "geïnterviewd" heeft verbeterd (dit zag ik de sammevatting van de geschiedenis) en vervolgens het kopje weer heeft verwijderd. Laat het mij alsjebelieft weten. En u weet het, wij willen vrienden blijven en hou dit dus ook zo. U helpt mij namlijk net als gebruiker MoiraMoira _overleg goed op weg bij het opfrissen van de biografiën van personen. Graag hoor ik nog van u hierover.

Groetjes van Maurice (CEST)

• Hoi, Maurice, ik wist niet dat jij de tekst had toegevoegd. Tja, volgens mij was Pauw en Witteman niet zo relevant, omdat alle programma's aandacht besteden aan onderwerpen die in het nieuws zijn. Maar misschien kan je eens vragen aan iemand anders, bijvoorbeeld MoiraMoira, of ik gelijk heb of niet. Bedankt voor je lange toelichting! Welterusten straks en groetjes, --ErikvanB (overleg) 12 aug 2012 00:05 (CEST)

Tel-O-Fun

in your wikipedia you have a request page ? . פארוק (overleg) 12 aug 2012 14:27 (CEST)

• Hi. Yes, we do. The request page for translations is here. --ErikvanB (overleg) 12 aug 2012 14:33 (CEST)

please put this link on my Talk Page so i can see it. thank you very much. פארוק (overleg) 12 aug 2012 16:34 (CEST)

Done. You are welcome. --ErikvanB (overleg) 12 aug 2012 16:42 (CEST)

ok. thank you. פארוק (overleg) 12 aug 2012 17:10 (CEST)

Humbeek

Beste Erik, Een nieuwe gebruiker, Benzebuth198 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), doet een eerste wijziging en jij draait die terug. Minimaal zou je hem welkom moeten heten, hem aanmoedigen om meer te doen en ook moet je hem vertellen waarom je zijn wijziging terugdraait. Vind je ook niet? Groet Japiot (overleg) 13 aug 2012 17:11 (CEST). Is al hersteld, welkom-sjabloon geplaatst Japiot (overleg) 13 aug 2012 17:14 (CEST).

• Ja. Groet, --ErikvanB (overleg) 13 aug 2012 17:55 (CEST)

Gebruiker:Astridstaring

Hallo ErikvanB, ik heb zojuist de blokkade van Astridstaring ongedaan gemaakt vanwege een bericht via OTRS (Ticket#2012081410003175). Ze zegt hierin dat ze niet merkte dat ze tekst knipte in plaats van kopieerde. Daarom heb ik haar gedeblokkeerd. Ik zal haar wijzigingen wel nog in de gaten blijven houden (je weet maar nooit...) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 14 aug 2012 11:26 (CEST)

• Beste Kthoelen, ik vind het prettig dat je dit aan me meldt. Ik moet zeggen dat het me een onwaarschijnlijk verhaal lijkt, maar goed, ook ikzelf zal haar wijzigingen voorlopig in de gaten houden. Bedankt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 14:46 (CEST)
  • Och, wie weet is de gebruiker geschrokken, en betert het leven. Dan is een blokkade ook niet nodig. Bij recidive natuurlijk wel, maar mijn gevoel zegt dat dat wel mee zal gaan vallen. ed0_verleg 14 aug 2012 15:02 (CEST)
    • Soms denk ik wel eens dat iemand zo schrikt uit vrees dat huisgenoten de waarschuwingen onder ogen krijgen. Ik zeg niet dat dat hier het geval is, maar ik kan me voorstellen dat dat een instinctieve schrikreactie is. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 15:16 (CEST)
      • Inderdaad is het verhaal zeer onwaarschijnlijk. Als ze alleen maar wilde kopiëren - waarvoor eigenlijk? - heeft ze knop opslaan niet nodig. Mexicano _(overleg) 14 aug 2012 15:57 (CEST)
        • Kopieren was voor een rond-trip. Maar goed, een blokkade is om de wiki te beschermen, en is blijkbaar niet (meer) nodig. Wat dat aan gaat heeft Kthoelen gehandeld volgens de richtlijnen. ed0_verleg 14 aug 2012 16:10 (CEST)
          • Zeer onwaarschijnlijk idd, maar AGF. Groet. — Zanaq (?) 14 aug 2012 16:12 (CEST)
            • Zes keer dezelfde "fout" maken, waarvan twee keer op dezelfde pagina, nadat ik al herhaaldelijk had gewaarschuwd... Maar ja, alles is mogelijk. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 16:14 (CEST)
            • Overigens ben ik benieuwd of de account alleen was aangemaakt om te kopiëren. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 16:18 (CEST)

Voorvoegsel

Hoi ErikvanB, dit is nieuw voor mij. Is dat correct? Mvg, Mexicano _(overleg) 14 aug 2012 17:55 (CEST)

• Hoi, Mexicano. Het zou waar kúnnen zijn (het komt me niet helemaal onbekend voor), maar zeker ben ik niet. Kan het niet zo gauw opzoeken, maar het moet te vinden zijn... Anders misschien snel even het Taalcafé raadplegen? Mvg, --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 18:02 (CEST)
  • Ik heb tot nu toe dit gevonden. Het zou alleen gelden als het voorvoegsel van een adellijke titel of predicaat wordt voorafgegaan. Mexicano _(overleg) 14 aug 2012 18:14 (CEST)
    • O ja, dat klopt inderdaad, als het wordt voorafgegaan door een adellijke titel moet het met een kleine v. Maar nu weten we eigenlijk nog niets. Misschien moet het zonder adellijke titel toch met een hoofdletter. Dan maar eens het Taalcafé proberen? --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 18:21 (CEST)
      • Ik heb het daar ook geplaatst. Inmiddels heeft een moderator ook de titel in een kleine letter gewijzigd. Ben benieuwd naar de reacties. Mexicano _(overleg) 14 aug 2012 18:29 (CEST)
        • Yep. Ik ook. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 18:30 (CEST)

Laura Jansen

Hoi Erik, Ik zag dat je mijn wijzigingen bij Laura Jansen ongedaan hebt gemaakt. Het waren een hoop toevoegingen gebaseerd op haar biografie. Ik zou de toevoegingen wel graag erbij willen plaatsen aangezien haar Nederlandse wiki nu niet up to date en compleet is. Wat vond je niet kloppen? Wellicht kan ik aanpassen. Vr gr Annejet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Annejetve (overleg · bijdragen) 15 aug 2012 10:24‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Beste Annejetve, mijn kritiek op je toevoeging was: te veel spelfouten, gebruik van Engelse woorden ("Netherlands Article", "Official website") en onvertaalde links (David Hopkins (musician), Platinum album), een hele reeks links (Facebook, Twitter e.d.) die op Wikipedia niet thuishoren, noemen bij de voornaam (Laura in plaats van Jansen), hier en daar zwakke vertaling ("Bells verkocht meer dan 50.000 exemplaren", "haar 2 eigen headline shows in Nederland verkochten volledig uit") enzovoort. Ik heb je toevoeging daarom verwijderd, omdat ik vond dat het beter moest. Natuurlijk mogen je toevoegingen erbij, maar let dan wel op dat je geen Engels gebruikt, minder externe links toevoegt e.d. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 aug 2012 14:45 (CEST)

• Dag Erik, helder, dank voor uitleg. Zal toevoegingen aanpassen. Vriendelijke groet, Annejet
  • Bedankt, Annejet! Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 aug 2012 16:57 (CEST)

Wiu-sjabloon bij Clifford (tekenfilmserie)

Hallo ErikvanB, bij het plaatsen van mijn verbetering op het artikel Clifford (tekenfilmserie) heb ik per ongeluk het wiu-sjabloon van Capaccio verwijderd. Moet het nu alsnog terug of kan het zo blijven? Ik overleg even met u omdat u de meeste bijdragen aan het artikel hebt gedaan. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 14:29 (CEST)

• Hallo, Dqfn13. Het is Capaccio's nominatie, dus ik zou het sjabloon terugzetten. Overigens is het artikel nu wel aardig, maar Capaccio moet zelf de nominatie intrekken. Mvg, --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 14:33 (CEST)
  • Prima, dan zet ik het direct weer terug. Heb mijn ongelukje ook op de beoordelingslijst gemeld en zal de terugkeer daar ook melden. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 14:34 (CEST)
    • Ja, goed. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 14:35 (CEST)
      • Hoeft trouwens niet, zie net dat Capaccio ook na mijn "oeps" een bewerking heeft gedaan en het sjabloon niet terug heeft geplaatst. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 14:36 (CEST)
        • O, nou ja, laat dan maar. Fijne dag verder. ;) Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 17 aug 2012 14:43 (CEST)

Vergeten te antwoorden

Beste ErikvanB,

Naar aanleiding van je opmerking ik de kroeg wil ik je attenderen op de mogelijkheid op boven aan je OP een code te zetten, waardoor je eraan herinnerd wordt met een korte tekst en een rood of groen bolletje dat je nadat een ander op je OP is geweest deze niet bewerkt hebt. Je kunt dit, als je OP te ingewikkeld wordt, ook in een sjabloon plaatsen in je eigen naamruimte dat op je OP staan.

Code is (met weglating van de nowiki-tags:

<div style="position:absolute; z-index:1000; right:1em; top:-25px; color:#000000; background-color:#FFFFFF">{{#ifeq: {{REVISIONUSER}} | Jasper Coenraats |[[File:Greenlight.gif|20px]] '''Laatste bericht gelezen''' | [[File:Roodlicht (reversed timing).gif|20px]] '''Laatste bericht van''' [[Gebruiker:{{REVISIONUSER}}|{{REVISIONUSER}}]]}}</div>

Groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  18 aug 2012 14:20 (CEST)

• Beste Jasper, hartelijk dank, maar... die code heb ik destijds zelf ontworpen (zie bovenaan deze pagina) en is sindsdien door half Wikipedia gestolen uh... overgenomen. Was blijkbaar een goed idee! Een prettig weekend, Jasper. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 14:35 (CEST)
  • Ja, dat is niet zo handig van me. Maar leuk dat je de humor ervan inziet, als ik het goed begrijp. Fijn weekend gewenst,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  18 aug 2012 16:02 (CEST)
    • :) Ja, humoristisch is het wel. Dank je. --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 16:04 (CEST)

Richtlijn

Hoi Erik, ook jij lijkt me een lekker enthousiaste wikipediaan. Niks mis me, maar op WP:GOO en WP:BLP een sjabloon veranderen terwijl de bezwaarperiode nog loopt? Ik heb Kleukse om dezelfde reden een paar dagen geleden gerevert. Misschien kan je hier ook nog even aan denken en rekening houden met die week bedenktijd? Groet, Tjako (overleg) 18 aug 2012 17:38 (CEST)

• O gut, Tjako, ik wist niet dat er een bezwaarperiode liep. Sorry! Goed dat je het me meldt! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 18:17 (CEST)
  • Tussen haakjes, waar kan ik die bezwaarperiode vinden? Want mijn wijzigingen zijn al gemarkeerd. --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 18:20 (CEST)
    • O, ik zie het al, op de OP. Ga ik even lezen... --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 18:21 (CEST)
      • Zie hier, boven het kopje Wielen. Mvg, --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 18:32 (CEST)

Ik hou je in de gaten...

Sorry als ik je dwars zat, ik dacht dat je ermee klaar was. Groet, --JanB (overleg) 18 aug 2012 19:30 (CEST)

• Ik was ook klaar, maar zag plotseling nog wat. Geen probleem. Dank je! Mvg, --ErikvanB (overleg) 18 aug 2012 19:31 (CEST)

Jakub Błaszczykowski

Hallo Erik,

Mag ik even vragen waarom je de recente wijzigingen op oa Jakub Błaszczykowski terugdraaide? Op zich was dit toch geen slechte toevoeging, mits nog wat aanpassingen? Of zie ik t verkeerd? Alvast bedankt voor de feedback. mvg Ernie (overleg) 19 aug 2012 02:08 (CEST)

• Hallo, Ernie. Ik heb de wijzigingen op Jakub Błaszczykowski en Wojciech Szczęsny teruggedraaid omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, en bovendien kan je geen sjablonen van een andere Wikipedia kopiëren en die in de Nederlandse Wikipedia plakken (zoals je had gedaan op Wojciech Szczęsny), want die werken hier niet. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 19 aug 2012 02:29 (CEST)

Het ging niet om mijn bijdragen hoor. Ik snap wel je punt, maar de tabel werkte mijns inziens wel en was makkelijk aanpasbaar naar het Nederlands nog (en dat wou ik ook wel doen). Ernie (overleg) 19 aug 2012 03:09 (CEST)

Als je dat wil doen, graag natuurlijk! Fijne nacht, --ErikvanB (overleg) 19 aug 2012 03:11 (CEST)

(s,S)-voorraadmodel

Beste Erik, Ik heb geprobeerd de spatiefouten en "bestelkost" uit de pagina te halen. Ook de titel is aangepast. Is de tekst op deze manier verbeterd? Heb je nog suggesties? Groeten, --AquaMinerale (overleg) 20 aug 2012 10:31 (CEST)

• Wordt nog bekeken... --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 20:13 (CEST)
  • Beste AquaMinerale, het artikel is heel wat beter geworden, bedankt voor het poetswerk! Lees wel nog even mijn commentaar bij de nominatie. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 05:15 (CEST)
    • Beste Erik,

Ik zal op de beoordelingspagina's letten. Mochten er nog tips komen, zal ik er zeker rekening mee houden! Groeten, --AquaMinerale (overleg) 23 aug 2012 10:58 (CEST)

• Uitstekend. Mvg, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 12:47 (CEST)

Mannenkoor Karrespoor

Hallo Erik,vanB,

zou ik u mogen vragen waarom de leden van Mannenkoor Karrespoor NE zijn? Er zijn namelijk meerdere bands die in hun artiekel een infobox met de leden hebben staan (Kijk maar naar: Men2B, Blof en De Kast, niet al deze leden hebben (al) een eigen artiekel). Waarom zou dit hierbij niet kunnen? Graag hoor ik nog van u over deze vraag.

Groetjes van Maurice (CEST)

• Hoi, Maurice. Bij de De Kast enzovoort kan ik me voorstellen dat de bandleden encyclopedisch zijn. Maar bij het mannenkoor zullen de leden nooit encyclopedisch worden, want ze zijn onbekend. Bovendien was het wel een érg lange lijst, hoor! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 17:03 (CEST)

Veldsterkte

In de Wikipedia pagina 'Veldsterkte', heeft u van mijn wijziging aan het artikel het volgende verwijderd: "Veldsterkte heeft als eenheid 1N/kg." en "De veldsterkte op aarde bedraagt ongeveer 9,81 N/kg". Zou ik mogen weten waarom? Volgens mij is dit vrijwel correct..

• Beste Michael, dat is al een tijd geleden! Oktober 2011. Ik herinner me dat ik aan het eind van het artikel zag staan dat er onderscheid gemaakt werd tussen elektrische veldsterkte (V/m) en magnetische veldsterkte (A/m). Daardoor begreep ik niet wat die 1N/kg daar opeens deed. Maar nu ik het nog eens bekijk, wordt er ook gesproken over de gravitatieveldsterkte, en uw toevoeging over newton per kilogram was dus terecht (zie ook hier). Blijkbaar heb ik destijds niet goed gelezen en daarom heb ik mijn bewerking zojuist ongedaan gemaakt. Mijn excuses. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 20:12 (CEST)
• Bedankt! -Michael

Fluppies

Bedankt voor de fluppies! Alvast welterusten, Mathonius 21 aug 2012 02:50 (CEST)

• Graag gedaan! Jij ook. Mvg, --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 02:53 (CEST)

John H de Bye

Hoi. N.a.v. John H de Bye, ter info: [1]. Groetjes. — Zanaq (?) 21 aug 2012 03:19 (CEST)

• Juist ja. Hartelijk dank. Je hebt correct geantwoord. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 03:35 (CEST)

Smart

SMART Project Space - weg? - Vandaag stuitte ik (ErikvanB) bij toeval op SMART Project Space van dezelfde aanmaker, dat wederom als een tekstdump oogt (nauwelijks interne links), POV bevat (een stimulerende omgeving ... een intensief en dynamisch programma) en waarvan de inhoud (deels) ook hier te vinden is. Mogelijk is de tekst ooit (deels) overgenomen van de officiële website (www.smartprojectspace.net), maar die wordt thans vernieuwd. Commentaar: Dit is voor een deel waar omdat informatie over een bepaalde zaak waarheidsgetrouw moet worden weergegeven en waar kan je beter terecht dan bij de bron zelf die in het onderhavige geval niet zal protesteren tegen een juiste presentatie van haar doeleinden. Op Wikipedia zouden dan geloof ik driekwart van de onderwerpen op dezelfde gronden verwijderd moeten worden. Overweeg nog maar eens of dat artikel (misschien wat aangepast door de klager ErikvanB) kan worden gehandhaafd. Vriendelijke groet van Boekenliefhebber (overleg) 21 aug 2012 15:38 (CEST)

• Ach, misschien kan iemand het deze twee weken een beetje aanpassen. Dat hoef ik niet beslist zelf te doen. En als het allemaal niet erg is, zal de pagina heus wel behouden worden. Ik hoopte alleen dat een paar collega's het eens konden bekijken en zonodig verbeteren. Groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 04:50 (CEST)

encyclopedisch irrelevante woonplaatsen

Beste ErikvanB ik zag steeds vaker bewerkingen van in mijn volglijst voorbij komen. dat u encyclopedisch irrelevante woonplaatsen had verwijderd. Daarom ben ik de gehele Lijst van Nederlandse deelnemers aan de Paralympische Zomerspelen 2012 nagelopen en heb alle niet relevante informatie (lees woonplaatsen) verwijderd uit de biografiën.

Gr, Wikiice 21 aug 2012 21:27 (CEST)

• O, dat kan ik me niet goed meer herinneren (behalve deze omdat die onzeker was), maar bedankt! Groetjes, --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 21:34 (CEST)
  • Ik had na die bewerking, alles rond Biografiën van levende personen nog even nagelezen en kwam maar tot één conclussie dat de woonplaatsen inderdaad niet echt relevant zijn om te vermelden.
    • Beste Wikiice, dat vind ik eigenlijk ook. Dank je. Fijne avond verder. Mvg, --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 21:45 (CEST)

Meccano

Beste Erik, Ik zag dat alle door mij toegevoegde info en data door jou verwijderd zijn en dat de pagina compleet is veranderd. In de huidige pagina "meccano" staan een groot aantal onjuistheden en er ontbreekt belangrijke informatie. Ik wil de noodzakelijke wijzigingen wel aanbrengen maar gezien je opmerking bij mijn eerste poging de juiste informatie weer te geven m.b.t. kleurvariaries en jaartallen vraag ik mij af of dat wel op prijs gesteld wordt. Ik heb mijn gebruikers naam nu veranderd in Habrou. Graag een reactie.

• Beste Habrou, het was nogal een pover artikeltje over zo'n belangrijke merknaam en daarom heb ik het uitgebreid. Voor de informatie over kleuren en materialen (onder het kopje "Meccano-onderdelen") heb ik mij gebaseerd op de Engelstalige Wikipedia en ook nog een beetje een externe website geraadpleegd. Maar als er onjuistheden in staan (geldt dat dan ook voor het Engelse artikel?) en als er belangrijke informatie ontbreekt, dan zijn je verbeteringen en aanvullingen natuurlijk meer dan welkom. Sta me dan wel toe dat ik de spelling en opmaak naderhand verbeter als dat nodig mocht zijn, want die zijn op dit moment mijns inziens perfect. Veel succes! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 22 aug 2012 15:32 (CEST)
• Beste Erik, Helaas staan ook in de Engelse versie de nodige fouten en ook in belangrijke naslagwerken zoals in de Hornby Companion Series Vol 6. van Bert Love en Jim Gamble.

De aanpassingen die ik in eerste instantie gemaakt had was mijn eerste poging een correctie aan te brengen op de meccano pagina op dat moment in wikipedia. Er zitten overigens de nodige verschillen tussen Meccano voor de Engelstalige markt en Meccano voor het vasteland van Europa Ik heb zelf o.a. veel tijd besteed om de connectie Meccano/Märklin uit te zoeken en heb deze beschreven op mijn user gallery meccanoland en mijn eigen website. Ik ben van mening dat op de website nzmeccano.com de meest correcte informatie te vinden is over introductie data van de uitrustingen en Meccano onderdelen. Ik zal deze website dan ook aanhouden als referentie voor data en kleuren schema's en uitrustingen nrs. Meccano is een merknaam en behalve de constructie bouwdozen hebben vliegtuig bouwdozen, Auto bouwdozen, electrische en chemische experimenteer dozen gemaakt. Ik zal eerst de nodige aanpassingen maken op de huidige pagina en daarna bekijken hoe het andere het beste beschreven en toegevoegd kan worden. Met vriendelijke groet, Henk Brouwer gebruiker Habrou.

• Prima! Bedankt voor de uitgebreide toelichting. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 04:47 (CEST)

Bericht van 213.134.225.45

Hallo meneer erik van b u heeft net me bericht verwijderd over prostitutie in tétouan mijn bron is me nicht en tantes die jaren lang in tetouan hebben gewoond en een paar zijn zelf ook prostituees en hebben mij dit vertelt graag zou ik een antwoordje willen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.134.225.45 (overleg · bijdragen)

• Goed, dat is tenminste een bron. Zet er maar bij, dan kijken we of de andere medewerkers van Wikipedia dit goede informatie vinden. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 18:50 (CEST)

Danku meneer hoe moet ik het er dan neer zetten zo iets van

(Bronnen verschilende familie leden) of zoiets?

Zet maar in de bewerkingssamenvatting:

zie Overleg gebruiker:ErikvanB#Bericht van 213.134.225.45

Groet, --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 18:57 (CEST)

Hoe doe ik dat?

Dit regeltje kopiëren met je muis:

zie [[Overleg gebruiker:ErikvanB#Bericht van 213.134.225.45]]

En dan plakken onder het bewerkingsveld. --ErikvanB (overleg) 23 aug 2012 19:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van verhaallijnen van Familie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van verhaallijnen van Familie dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2012 02:00 (CEST)

Feedback

Zie Speciaal:DashboardTerugkoppeling/1379. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 13:48 (CEST)

• O gut, wat een treurigheid. Maar ja... "Ze is begonnen met zingen op een jonge leeftijd en ze begon met zingen op begrafenissen toen ze 6 was. Zij en haar broers en zussen gingen samen optreden in een kerk en op straathoeken. Haar ouders waren erg streng naar welke muziek Gordon en haar broers en zussen mochten luisteren en zingen. Van haar ouders mocht ze alleen naar Gospel luisteren en zingen, echter ging Gordon naar de radio luisteren als haar ouders er niet waren en ging ze nummers van de radio op nemen op tapes en verstopte ze die. Gordon zat op de middelbare school toen ze besloot dat ze verder wou met muziek. Later is ze geaccepteerd op de Fiorello H. LaGuardia school (muziek & kunst en uitvoeren van kunst) en geïnterneerd bij een platenmaatschappij." De interessantste zinswending vind ik: "geïnterneerd bij een platenmaatschappij". Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 aug 2012 16:57 (CEST)

Tutorials op Blender wiki

Dat er geen lijst van tutorials op deze pagina moet staan snap ik. Maar veel Nederlanders kwamen via deze wiki op BlenderCourse.com waar ze uit de voeten konden met een Nederlandse tutorial. Nu is die dus onvindbaar geworden omdat die lijst waar nu heen wordt gelikt gigantisch is. Daarom wil ik BlenderCourse gewoon weer op deze wiki zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.11.5 (overleg · bijdragen) 26 aug 2012 17:26‎ (CEST)

• Daar zit wellicht wat in. Ik heb de link ter beoordeling van anderen voorlopig teruggezet. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 aug 2012 17:32 (CEST)

Ik heb de opmaak even aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basvdijk (overleg · bijdragen) 26 aug 2012 17:35‎ (CEST)

• Goed. Mvg, --ErikvanB (overleg) 26 aug 2012 17:38 (CEST)

Hint

Toen ik net dat kopje boven je OP zag moest ik opeens heel erg twijfelen over het bericht dat ik hier wil neerzetten, maar ik doe het toch: Zou je alsjeblieft in overweging willen nemen om je eens hier aan te melden? Het risico bestaat op dit ogenblik dat de spoeling in het moderatorencorps erg dun gaat worden en jij lijkt me een uitstekende aanvulling voor het team. Neem het eens in overweging. Milliped (overleg) 28 aug 2012 00:03 (CEST)

• Doe ik (al heel lang eigenlijk). Bedankt, Milliped. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 28 aug 2012 02:18 (CEST)

Emile Roemer

Hoi Erik,

Behalve dat bronnen ontbreken niet onbelangrijk, is wikipedia niet bedoeld als stemmingmakend medium, en erg verdacht dat dit soort zaken rond verkiezingstijd klaarblijkelijk zo belangrijk worden gevonden om hier te vermelden, daar zijn allerlei gelegenheden voor, wikipedia is m.i. bedoeld als informatievoorziening - niet 'kwalificatie'voorziening

Voxwah75 (overleg) 28 aug 2012 14:08 (CEST)