Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120704
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/07; te verwijderen vanaf 18/07
bewerkenToegevoegd 04/07: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dirk van der Hoff - wiu - Dit is niet veel soeps. Zie de paginageschiedenis en ook mijn eigen bewerkingen en opmerkingen. Het spijt me dat ik een grote toevoeging ongedaan heb gemaakt (want daar stond heel veel informatie in), maar ik zag zoveel problemen (bronloos verhaal, opmaak, etc.) dat ik toch besloot een korte eerdere versie terug te zetten. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 02:28 (CEST)
- Staafkerk van Rollag - wiu - C (o) 4 jul 2012 08:28 (CEST)
- Tegen verwijderen De huidige versie lijkt me wel voldoende. Fred (overleg) 4 jul 2012 23:59 (CEST)
- Karl Dittrich - weg - Zwaar onder de maat, encyclopedisch belang onduidelijk. Hotemetoot zonder wetenschappelijke merites. 4 jul 2012 10:27 (CEST)
- Is wel wat van te maken - is de nieuwe voorzitter van de VSNU...hotemetoot of niet... Menke (overleg) 4 jul 2012 11:43 (CEST)
- {{sofixit}} Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:45 (CEST)
- Ik had al wat toegevoegd - maar erg boeiend zal het artikel wel nooit worden - inherent aan het academische vak... Menke (overleg) 4 jul 2012 15:17 (CEST)
- Lijkt me meer een manager dan een academicus. Over enige wetenschappelijke verdienste wordt dan ook niet gerept. Of een voorzitter van VSNU nu noodzakelijk E maakt is aan twijfel onderhevig. Fred (overleg) 5 jul 2012 00:01 (CEST)
- Is inderdaad meer een manager, dus de sfeer in het lemma is correct. Is naast nieuwe baas van de VSNU ook de baas van de NVAO, was bijna burgemeester van Maatricht, was aldaar ook voorzitter van het college van bestuur van de universiteit, en (tenzij het een naamgenoot betreft) was ook een paar jaar voorzitter van MVV. Alles bij elkaar lijkt hij mij wel E. CaAl (overleg) 5 jul 2012 11:36 (CEST)
- Lijkt me meer een manager dan een academicus. Over enige wetenschappelijke verdienste wordt dan ook niet gerept. Of een voorzitter van VSNU nu noodzakelijk E maakt is aan twijfel onderhevig. Fred (overleg) 5 jul 2012 00:01 (CEST)
- Ik had al wat toegevoegd - maar erg boeiend zal het artikel wel nooit worden - inherent aan het academische vak... Menke (overleg) 4 jul 2012 15:17 (CEST)
- {{sofixit}} Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:45 (CEST)
- Is wel wat van te maken - is de nieuwe voorzitter van de VSNU...hotemetoot of niet... Menke (overleg) 4 jul 2012 11:43 (CEST)
Scotch CTS- reclame - wervende taal voor obscuur biertje. Kleuske (overleg) 4 jul 2012 11:17 (CEST)- Tegen verwijderen - Is helemaal geen obscuur biertje. Is van Inbev en heeft al een hele geschiedenis achter de rug. Bleef in Wallonië erg populair en is jaren geleden in Vlaanderen geherlanceerd. Is intussen bv verkrijgbaar bij Colruyt. Heb het artikel intussen aangepast aan de gewone lay-out en de gebruikelijke taal voor bieren.--Queeste (overleg) 5 jul 2012 16:14 (CEST)
- Ondertussen alle reclame verwijderd, neutraler gemaakt (zoals de andere Belgische bieren) en sjabloon weg. Bedankt aan Kleuske voor de nominatie zodat we dit artikel snel konden verbeteren. DirkVE overleg 6 jul 2012 09:02 (CEST)
- Scholengemeenschap Groenewald - wb - Rens (overleg) 4 jul 2012 11:25 (CEST)
- Ik vind wel dat het verwijdert moet worden maar het is geen wb -- Supercarwaar (vraag?) 4 jul 2012 14:11 (CEST)
- Voor verwijderen NE, zelfs voor een adressenboek niet geschikt. Fred (overleg) 4 jul 2012 22:31 (CEST)
- Voor nuweg - twee (2!) miezerige feitjes, lijkt mij een gevalletje dat direct verwijderd had kunnen worden (na een uur wachttijd bedoel ik dan). Dqfn13 (overleg) 6 jul 2012 15:58 (CEST)
- Voor of nuweg wegens geen zinvolle inhoud. --ErikvanB (overleg) 7 jul 2012 17:57 (CEST)
- Seeking Justice - wiu - te mager en geen opmaak of iets - Rens (overleg) 4 jul 2012 11:27 (CEST)
Melkwegmythes- ne - ArjanHoverleg 4 jul 2012 13:46 (CEST)- Het onderwerp is beslist E, al is de uitvoering zwaar onder de maat. Heb je wel eens afgevraagd waarom de melkweg "de melkweg" heet? Zie en:Milky Way (mythology). Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:49 (CEST)
- Doorverwezen. Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:52 (CEST)
- Het onderwerp is beslist E, al is de uitvoering zwaar onder de maat. Heb je wel eens afgevraagd waarom de melkweg "de melkweg" heet? Zie en:Milky Way (mythology). Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:49 (CEST)
- Bouwbedrijf de Jong - reclame - -- Supercarwaar (vraag?) 4 jul 2012 14:08 (CEST)
- Thomas Cook en Studio 100 - ne - De kabouter Plop verdwazing heeeft weer een slachtoffer gemaakt, lijkt het. Kleuske (overleg) 4 jul 2012 14:54 (CEST)
- Griezel. Als dat zo blijft, kan het natuurlijk linea recta in de afvalcontainer. --ErikvanB (overleg) 7 jul 2012 17:54 (CEST)
- MovieStarPlanet - ne - sociale website voor meisjes. Kleuske (overleg) 4 jul 2012 15:04 (CEST)
- Linking pirates - ne - Onvoldoende beschikbare bronnen. Kleuske (overleg) 4 jul 2012 15:08 (CEST)
- Brandweerdoctrine - wiu - wikificeren, opmaak verbeteren Dinosaur918 (overleg) 4 jul 2012 16:16 (CEST)
- Voor verwijderen een theorie die steunt op een model dat in de fase van 'concept discussiestuk' verkeert lijkt nog niet helemaal voldragen. --JanB (overleg) 6 jul 2012 15:42 (CEST)
Toegevoegd 04/07: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Witvissen - ne/wiu - Witvissen is hier een werkwoord of activiteit. Het lemma is een handleiding voor het vissen. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 18:14 (CEST)
- Abell model - ne - Een marketingtool. Vlug kijkend, kan ik niet zo gauw een interwiki vinden over dit onderwerp. De term geeft nog geen 300 zoekresultaten. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 18:21 (CEST)
- Volgens de auteur gaat het om een "wijd aangenomen marketingtool". --ErikvanB (overleg) 6 jul 2012 14:00 (CEST)
- Voor verwijderen snuffel effe door op de naam van de auteur en je vind een marketingknul. Night of the Big Wind Overleg 17 jul 2012 00:28 (CEST)
- Submission (vechtsport) - weg - Een submission hold is de Engelse vertaling voor de term houdgreep. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 19:25 (CEST)
- Gebruiker:Mr.Samba-boy - wiu - Een begje als gebruikerspagina. Halandinh (overleg) 4 jul 2012 19:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er is niets tegen begjes, en ook niet tegen een GP verpakt als artikel (mits geen zp). Wat is het probleem? --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 19:41 (CEST)
- Ook al heeft ie het er zelf opgezet, maar toch is het niet verstandig om voor- en achternaam hierop te gaan zetten. Halandinh (overleg) 4 jul 2012 19:46 (CEST)
- Zet dat dan ook in je verklaring ipv dat er een begje op de GP staat. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 19:48 (CEST)
- Verstandig is het inderdaad niet. Misschien kan je de gebruiker erop wijzen te letten op zijn privacy. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 19:50 (CEST)
- Op deze overlegpagina (ja, Jordy heeft twee accounts) staan twee berichtjes over dit euvel. Er staan echter nogal wat zaken die niet mogen op een GP in het sjabloon en ik vraag me dus af of Jordy überhaupt ooit te weten gekomen is wat hij nu eigenlijk gedaan heeft dat niet mocht. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 20:00 (CEST)
- Misschien ben ik niet zo slim, maar ik begrijp niets van deze discussie. Deze gebruiker onthult op zijn gebruikerspagina wie hij is. Nou, spannend en gewaagd, hoor. Ik schrijf onder mijn eigen naam, al drie jaar. Had dat niet gemogen? Sijtze Reurich (overleg) 4 jul 2012 20:57 (CEST)
- Volgens mij mag het wel degelijk. Of het verstandig is, is een kwestie van overtuiging denk ik. Op mijn GP staat een link naar mijn Facebookpagina. Wie doorzoekt kan zelfs mijn adres vinden. Als je me een bezoekje wilt brengen, bel dan even van te voren... EvilFreDoverleg 4 jul 2012 21:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik wil hier graag even op reageren. In het verleden werd mijn gebruikerspagina van mijn vorige gebruikersaccount (Waar ik van ben overgestapt op deze gezien ik dit account wel internationaal kon vastleggen op iedere vorm van Wikipedia, waar mijn andere account teveel leek op een account wat in de Engelse wiki al vastlag) genomineerd voor en uiteindelijk ook verwijderd, wegens het feit dat het teveel in de vorm van een artikel was beschreven. Daarbij werd het argument gegeven dat het zelfpromotie bevatte (Dit vanwege een kleine opmerking die er stond over een single die ik heb opgenomen). Dat dit als zelfpromotie werd gezien was er daar bij mij doorheen geschoten en na de nominatie heb ik die passage van mijn pagina verwijderd, maar alsnog werd mijn gebruikerspagina volledig leeggehaald. Daarom dat ik mijn gebruikerspagina momenteel klein en simpel hou. En ook nu lijken er weer onzinnige argumenten gevonden te moeten worden om iedere vorm van éigen uiting op de enige ruimte die een gebruiker op Wikipedia heeft, te laten verdwijnen. Of ik mijn naam nu wel of niet plaats en of dat nu slim of niet is gezien mijn eigen vorm van privacy; Prima, maar ik maak dat liever zelf uit of ik dat doe of niet. Maargoed, dank voor de bezorgdheid hoor, maar het is me duidelijk. Mr.Samba-boy (overleg) 5 jul 2012 23:36 (CEST)
- Volgens mij mag het wel degelijk. Of het verstandig is, is een kwestie van overtuiging denk ik. Op mijn GP staat een link naar mijn Facebookpagina. Wie doorzoekt kan zelfs mijn adres vinden. Als je me een bezoekje wilt brengen, bel dan even van te voren... EvilFreDoverleg 4 jul 2012 21:10 (CEST)
- Verstandig is het inderdaad niet. Misschien kan je de gebruiker erop wijzen te letten op zijn privacy. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 19:50 (CEST)
- Zet dat dan ook in je verklaring ipv dat er een begje op de GP staat. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 19:48 (CEST)
- Ook al heeft ie het er zelf opgezet, maar toch is het niet verstandig om voor- en achternaam hierop te gaan zetten. Halandinh (overleg) 4 jul 2012 19:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er is niets tegen begjes, en ook niet tegen een GP verpakt als artikel (mits geen zp). Wat is het probleem? --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 19:41 (CEST)
- FTTC - wiu - Iets meer (relevante) informatie graag. Dat het in Franeker de enige tafeltennisvereniging is níet relevant. Maar wel andere zaken die op de website vast te vinden zijn en in het artikel thuishoren. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 19:31 (CEST)
- Marcin Sobczak - wiu - Jurgen (overleg) 4 jul 2012 19:49 (CEST)
- Liesbeth Peroti - E? - Dit is een bronloos cv. --JanB (overleg) 4 jul 2012 20:12 (CEST)
- Toch even gewikificeerd (al was het maar om gemakkelijker een oordeel te vormen). EvilFreDoverleg 4 jul 2012 20:36 (CEST)
- Voor verwijderen Exemplarisch staaltje zelfpromotie, inclusief Mozartje: Peroti begon haar eerste muzieklessen als zevenjarige, reclame voor toko: Als docerend musicus verzorgt ze lessen, workshops en trainingen, en het privé-domein: In 2000 huwde ze Hugo Cornelis Ment en in 2008 werd hun kind Asawini Ramses Kwaku Son geboren. Dit alles los van eventuele E-waardigheid, die inderdaad discutabel is, want als dit alles wordt weggelaten blijft er niet veel meer over dan een CV voor LinkedIn. Ook de website waarnaar ze refereert is nogal commercieel van aard. Fred (overleg) 4 jul 2012 23:27 (CEST)
- Ik zag er laatst één die zich al vanaf zijn derde bezighield met theater, Fred. Wees gerust, dat lemma is ook genomineerd. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 23:49 (CEST)
- Opmerking De website onder het kopje 'Externe links' is door mij geplaatst en niet door de aanmaker. EvilFreDoverleg 5 jul 2012 00:06 (CEST)
- Ik zag er laatst één die zich al vanaf zijn derde bezighield met theater, Fred. Wees gerust, dat lemma is ook genomineerd. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 23:49 (CEST)
- Repeat of Niet - NE, een spelletje binnen een radioshow. Lijkt mij niet heel relevant. Hemoglobin (overleg) 4 jul 2012 20:39 (CEST)
- Ben ik het wel mee eens. Kan ingevoegd worden op Van Inkel in de Middag. Overigens staat op die pagina de link Repeat of niet, die nog steeds rood is. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 20:49 (CEST)
- Die pagina heb ik zonet aangemaakt en ik had hem - per ongeluk - al opgeslagen, ik heb hem nu afgemaakt. Dat was dus mijn fout dat die niet bepaald encyclopedisch over kwam. Excuses. --Yondes (overleg) 4 jul 2012 21:13 (CEST)
- Voor verwijderen Nog altijd slechts een radiospelletje. Hoe uitgebreid je het ook beschrijft. De vermelding er van in het artikel over het betreffende programma volstaat. EvilFreDoverleg 4 jul 2012 23:00 (CEST)
- Broederliefde - Deze muzikant bestormt nog niet direct de hitlijsten. NE dus. Hemoglobin (overleg) 4 jul 2012 20:44 (CEST)
- Voor verwijderen en wmb nuweg. Een "opkomend raptalent". --ErikvanB (overleg) 4 jul 2012 20:50 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met ErikvanB, opkomend betekent dus dat het talent/de talenten nog niet ontdekt zijn. Er zal dus ook nog geen producer achter de jongens staan en er zullen dus ook nog geen uitgaven (albums e.d.) zijn om enige waarde voor de muziekindustrie te staven. Ik wens de jongens veel succes, Dqfn13 (overleg) 4 jul 2012 20:54 (CEST)
- Je hoeft zeker niet de hitlijsten te bestormen, maar als ik alleen naar de inhoud kijk, gaat dit gewoon nergens over. ed0verleg 5 jul 2012 15:08 (CEST)
- Groep Kortenoeven-Hernandez - vaag verhaal - )°///< (overleg) 4 jul 2012 23:23 (CEST)
- Het artikel is nogal simplistisch van aard. De groep heet Groep Kortenoeven/Hernandez, dus de titel is al fout. Ze heeft overigens geen permanent karakter want beide heren hebben niet de intentie een nieuwe partij op te richten. Formeel betreft het overigens twee individuele Kamerleden en staatsrechtelijk gezien is het dus geen fractie. Ze traden niet uit omdat ze het verkiezingsprogramma niet goed vonden, maar om een hele reeks redenen, met daarin centraal de autoritaire rol van een klein groepje rond Wilders binnen de PVV. Dus óf juiste en gedegener informatie in het artikel, of weg. Fred (overleg) 5 jul 2012 00:08 (CEST)
- Het is maar goed dat de collega-die-alles-weet zich destijds verzette tegen mijn tabel met afgehaakte PVV medewerkers. Er zou gen beginnnen aa zijn. Koosg (overleg) 5 jul 2012 15:08 (CEST)
- Voor verwijderen - iedere scheet van Wilders krijgt de laatste tijd een slecht artikel, maar dit is wellicht niet eens een kopje in het artikel van de PVV waard. ed0verleg 5 jul 2012 15:10 (CEST)
- Tegen - Ik zie niet wat hier fout aan is. Alle fracties in een politiek orgaan is E, zeker als het gaat om de Staten Generaal. Halandinh (overleg) 5 jul 2012 18:45 (CEST)
- @Haladinh, men leze de kranten, bijvoorbeeld NRC van 4 juli, waarin de heren zelf aan het woord komen en expliciet zeggen dat het niet om een fractie gaat. Ook in de speech van Hernandez komt veel gedetailleerder informatie naar voren dan het ´´niet goed vinden´´ van een verkiezingsprogramma. Feitelijke informatie bieden en niet er een slagje naar slaan en slordig zijn met begrippen, svp. Fred (overleg) 6 jul 2012 17:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - niet minder E dan Lid-Brinkman of Groep Wilders. Apdency (overleg) 5 jul 2012 21:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - per Apdency, misschien niet het fenomeen van het jaar, maar wel degelijk deel van de parlementaire geschiedenis in 2012 die later terug te vinden moet zijn voor mensen die bijv de PVV of de verkiezingen van dit jaar na willen zoeken, en als 'fractie' een heel stuk relevanter en E dan deze club bijvoorbeeld. - netraaM • 12 jul 2012 15:42 (CEST)