Overleg gebruiker:Servien/Archief1

Mei:

Welkom

Hallo Servien, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.516 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Van harte, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 mei 2005 16:13 (CEST)

Juni:

Vraagje

Hoi Servien, kan je even een kijkje nemen op Overleg:Servien? Ik denk dat iemand heeft geprobeerd jouw aan te spreken op de verkeerde pagina. Ik kan het wel een beetje lezen, maar niet goed genoeg om er raad mee te weten. Als het onzin is, of de pagina is aan jouw gericht, kan hij worden verplaatst naar jouw overleg en vervolgens verwijderd worden. Alvast bedankt. Firefox Overleg 20 jun 2005 15:32 (CEST)

Verplaatst van Overleg:Servien

Hoi Servien, kan je even een kijkje nemen op Overleg:Servien? Ik denk dat iemand heeft geprobeerd jouw aan te spreken op de verkeerde pagina. Ik kan het wel een beetje lezen, maar niet goed genoeg om er raad mee te weten. Als het onzin is, of de pagina is aan jouw gericht, kan hij worden verplaatst naar jouw overleg en vervolgens verwijderd worden. Alvast bedankt. Firefox Overleg 20 jun 2005 15:32 (CEST)

Moin Servien,

ik heff den Andrag op en Wikipedia för nds-nl tekent. Ik denk nich, dat ik dor sülvst veel för doon kann, man ik kann mi vörstellen, dat ik dor af un an mal nakeek un villicht en Idee hebb, woans een dor wat verbetern kann. Wenn dat good noog is, dann kannst du mi mittellen. Hartlich Gröten, Heiko Evermann

Ik heb deze tekst even verplaatst van Overleg:Servien naar hier. (was geschreven op 20 jun 2005 13:03, door IP-adres 195.243.10.252) - Galwaygirl 21 jun 2005 20:49 (CEST)

Gotisch

Inderdaad is de activiteit ver te zoeken op deze Wikipedia, dus alle hulp is welkom. Naast ikzelf zijn er nog een paar mensen die dingen toevoegen, maar voor mij is tijd in ieder geval een beperkende factor. Deze Wikipedia moet echt nieuw leven in worden geblazen, we hebben nu volgens mij geen eens een sysop... Over de letters: Ik heb gekeken op een Windows (XP) computer op school, en ben tot de conclusie gekomen dat zelfs na de beschreven stappen Internet Explorer het niet wil doen. De makkelijkste oplossing die ik kan verzinnen is een andere browser gebruiken, eventueel alleen voor het bezoeken van Gotische websites. Firefox werkt in ieder geval na deze stappen. Ik probeer in de tussentijd er achter te komen hoe Internet Explorer het Gotisch kan herkennen, maar voorlopig heb ik nog geen oplossing helaas...

Groet, Harðor

Juli:

Bonbon

Je hebt gelijk. Omdat het anoniem was aangemaakt, heb ik misschien een beetje te snel gereageerd. Overigens is hier in nl Leonidas wel bekend, maar om een bonbon nu een Belgische specialiteit te noemen, zodanig dat het in uitgelicht komt te staan? RonaldB 27 jul 2005 16:19 (CEST)

Paleis op de dam

Hallo Servien, omdat het vandaag 350 jaar geleden is dat het Paleis op de Dam in Amsterdam werd ingehuldigd, leek het me leuk dat op de Hoofdpagina neer te zetten. Daarom heb ik het artikel dat jij had uitgelicht, Protestantisme, tijdelijk vervangen. Ik hoop dat je het goed vindt dat ik dat gedaan heb. Over een paar dagen kan wat mij betreft het Protenstantisme weer worden teruggezet. Als je het leuk vindt, het Paleis is momenteel te bezoeken, voordat het lange tijd dicht gaat voor restauratie. Groeten, Elly 29 jul 2005 07:07 (CEST)

Augustus:

Discussie

Servien, Ik hoop toch nog op een betere samenwerking op Wikepedia; zonder vooroordelen moet geprobeerd worden objectieve, correcte en klare informatie neer te schrijven. Ben je hier mee akkoord. --odilia 23 aug 2005 22:11 (CEST)

Dank je wel voor je excuses. Elly 24 aug 2005 00:07 (CEST)

Sjabloon protestantisme

Hoi Servien,

Waarom heb je mijn wijziging van het sjabloon weer teruggezet? Het is toch een stuk overzichtelijker om de stromingen van de achtergrondbegrippen te scheiden? Bovendien had ik enkele stromingen toegevoegd en de onjuiste spelling van Zevendedagsadventisten verbeterd. Als je iets wil veranderen, prima, maar graag zonder alles weer terug te draaien. Dat is vrij frustrerend.

Groeten, Dimitri 27 aug 2005 20:13 (CEST)

Oh, okee. Bedankt voor het herstel. Mooi portaal trouwens! :-) Dimitri 27 aug 2005 20:46 (CEST)

Gereformeerd

Hoi Servien, ik heb net jouw wijziging op Gereformeerd teruggedraaid, omdat je de naam van een kerkverband dat in 1980 ontstaan is, gewijzigd had in de naam van een ander kerkverband dat ook al in het lijstje stond. Kun je je wijziging toelichten, of was het een foutje? Groetjes, Sietske _Reageren? 28 aug 2005 00:23 (CEST)

Nieuwe artikelen

Hoi Servien, ik had dit een paar dagen geleden vermeld op de overlegpagina en je had daar geen specifiek commentaar op geleverd, alleen een generale OK als reactie op meerdere opmerkingen die ik gemaakt had. Een tabel invoegen kan maar dat is niet praktisch, het wordt dan te omslachtig om nieuwe artikelen in te voegen; je zou dan alle artikelen telkens een stapje naar onder moeten zetten.

Ik vermeldde een paar dagen geleden dat alle portalen die nieuwe artikelen in het portaal opgenomen hebben, dit doen in kleine letter, en de nieuwe artikelen naast elkaar zetten. Kijk maar eens rond. Ook is het de natuur van een portaal dat links naast elkaar gezet worden. Kijk maar eens een beetje naar boven bij fenomenologische thema's en het hoofdmenu; of beter: kijk eens naar de rest van het gehele portaal. Links staan naast elkaar, en ik vind het vreemd dat je dit voor deze ene sectie onacceptabel vindt. Persoonlijk vind ik de huidige opzet onacceptabel, en daarom bood ik je een alternatief aan, en dat was dat dit religie portaal het enige portaal is waar de nieuwe artikelen niet in een klein lettertype gezet worden. Dus wel naast elkaar. Je zult uiteindelijk toch een beetje water bij de wijn moeten doen, en rekening houden met de mening of opinies van anderen.

Verder zou je moeten overwegen om portaal-medewerker te worden. Zolang je dat niet bent is het niet echt passend om het werk van diegenen die wel portaalmedewerker zijn op deze manier terug te draaien.

groet, --DhJ 14 aug 2005 14:20 (CEST)

Ik drink ook geen alcohol, goed dat jij dit ook niet doet maar moet je dit niet drinken tijdens de mis??? Of gebeurt dit niet bij de protestantse tradities? Verders mijn complimenten, het ziet er passend uit nu.--DhJ 14 aug 2005 19:37 (CEST)

Sjabloon:Protestantisme

Hoi Servien,

Ik heb zojuist je sjabloon Protestantisme wat aangepast en de kerkgenootschappen die je genoemd hebt, eruit verwijderd. Er zijn zóveel protestantse kerken, dat het me beter lijkt om er geen te noemen dan dat je je beperkt tot de PKN en haar voorgangers.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 1 aug 2005 21:55 (CEST)

Basic English

Hoi Servien! Ik zag dat je in mijn artikeltje over Basic English consequent de naam van de taal hebt veranderd in Vereenvoudigd Engels. Eerlijk gezegd ben ik het daar niet helemaal mee eens. Zelf ben ik nog nooit een andere naam tegengekomen dan "Basic English", maar omdat ik toch niet op voorhand wilde uitsluiten dat je gelijk hebt, heb ik voor de zekerheid ook maar een Googletje gedaan. Conclusie: 1100 Nederlandstalige hits voor "Basic English" en slechts 18 (als ik me goed herinner) voor "vereenvoudigd Engels", waarbij meestal ook nog eens sprake is van contexten van het type "zeg het nu eens in gewoon Nederlands". Met andere woorden: ik denk dat je je vergist. En zelfs wanneer "vereenvoudigd Engels" een in het Nederlands geaccepteerde naam is, komt die nog altijd veel minder voor dan "Basic English", en zou laatstgenoemde naam dus gehandhaafd moeten blijven.

Zou het kunnen dat je Basic English verwart met Simple English? Daarin hebben we een heuse Wikipedia. Hiervan weet ik ook het fijne niet, maar volgens mij gaat het hier gewoon om Engels zonder moeilijke woorden. Een soort AD-Engels dus. Met Basic English heeft dat weinig te maken.

Om kort te gaan, ik voel er veel voor je wijzigingen ongedaan te maken. Maar voor de zekerheid wilde ik toch eerst even je reactie afwachten. De naam Vereenvoudigd Engels kan eventueel nog wel blijven als redirect, al zou dat niet naar mijn smaak ook helemaal correct zijn.

Groeten, IJzeren Jan 3 aug 2005 00:06 (CEST)

Hoi, bedankt voor je berichtje... Basic English en Simple English zijn naar mijn weten hetzelfde, maar ik kan me natuurlijk vergissen, het is namelijk de bedoeling om de anderstalige namen van artikel zoveel mogelijk Nederlandstalig te houden, als de taal zelf naar het boek Basic English is vernoemd zou het gewoon Basic English moeten zijn, als het gewoonweg verwijst naar het basis-Engels is de Nederlandse vertaling beter naar mijn mening. De keuze is echter geheel 't jouwe. Groeten Servien 3 aug 2005 14:03 (CEST)

Ik heb het nog eens nagekeken, maar ik moet toch echt tot de conclusie komen dat er verschil is. Tot een bepaald moment bestond er in de Engelse wikipedia een artikel over Simple English, waarin werd gezegd dat het uitdrukkelijk niet hetzelfde is als Basic English. Uiteindelijk werd er een redirect naar Basic English van gemaakt omdat 1) het artikel eerder een pleidooi was en een setje richtlijnen voor het schrijven van eenvoudig Engels (en dus gewoon niet aan de eisen voor een goed artikel voldeed), en 2) de meeste mensen die op die pagina terechtkwamen sowieso op zoek waren naar Basic English (hun woorden, niet de mijne). Conclusie: Simple English en Basic English lopen nogal eens door elkaar, maar zijn beslist niet hetzelfde ding.

Verder ben ik het in principe wel met je eens dat artikelen zo veel mogelijk Nederlandstalig moeten zijn, maar alleen wanneer er sprake is van een reële keuze. In dit geval (1100 vs. enkele Google-hits) lijkt me dat niet het geval.

Met andere woorden, ik ga je wijzigingen terugdraaien. Ik hoop je daarmee niet voor het hoofd te stoten. Wel zal ik in het artikeltje een opmerking plaatsen over Simple/Vereenvoudigd Engels. Dat kan zeker geen kwaad.

Groeten, IJzeren Jan 4 aug 2005 08:54 (CEST)

Ik heb trouwens de vrijheid genomen om bovenstaande discussie te kopiëren naar Overleg:Basic English. Het lijkt me dat deze informatie in de toekomst nog van nut kan zijn. Groeten, IJzeren Jan 4 aug 2005 12:09 (CEST)

Nieuwe artikelen

Servien,

Kan jij mij uitleggen waar juist de nieuwe artikelen dienen vermeld te worden? --odilia 4 aug 2005 15:33 (CEST)

Kinderbijbel en ondertekenen

Hoi Servien,

Ik heb de categorie "christendom" weer weggehaald bij kinderbijbel, omdat "bijbelvertaling" m.i. een passender categorie is, die tevens een subcategorie van "christendom" is. Het is dus niet nodig om ook de categorie "christendom" erbij te zetten. Verder: bovenaan je wikipediapagina's zie je de knop "voorkeuren". Wanneer je daar bij ondertekenen het volgende invult: Servien | _Reageren?, dan krijg je dezelfde ondertekening als ik. Lukt het daarmee, denk je? Als je vragen hebt, laat het dan weten! Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 00:29 (CEST)

PS: Bedankt voor je antwoord aan Odilia namens mij!

Ah, je hebt meteen je ondertekening een kleurtje gegeven? Leuk! Wat je reactie betreft: het klinkt op zich logisch om het ook onder christendom te zetten. Echter: de categorie "christendom" wordt dan wel erg vol, als dat met alle artikelen zou gebeuren. Ik heb een boomstructuur gemaakt op Gebruiker:Sietske/christendom zodat je eens kunt bekijken hoe de categorie christendom nou werkelijk in elkaar zit. Een aantal dingen moeten nog gewijzigd worden trouwens, maar het ziet er op het eerste gezicht wel aardig uit. Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 12:24 (CEST)

Ja, is het een bijbelvertaling, dan kun je hem gewoon onder bijbelvertaling hangen. Echter: wanneer het een bijzondere bijbelvertaling is, bijvoorbeeld de Nieuwe-Wereld-vertaling van de Jehovah's, dan is het zinvol om je artikel ook bij de categorie Jehovah's getuigen onder te brengen. Verder: ja, veel van de pagina's waar ik aan heb meegeschreven, hou ik bij via mijn volglijst. Heb je al ontdekt hoe die werkt? De pagina's die ik zelf maak en relevant vind (dus niet bijvoorbeeld doorverwijspagina's die ik maak omdat ik ontdek dat ze nodig zijn wanneer ik vandalisme bestrijd of nieuwe artikelen controleer) zet ik ook op mijn eigen pagina. Maar ik maak niet zoveel nieuws hoor. Ben toch het meeste tijd kwijt met het ordenen van dingetjes, en het controleren van andermans teksten. Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 12:35 (CEST)

Zo op het eerste gezicht lijken de artikelen me ook redelijk hetzelfde, maar het nestorianisme is misschien iets breder dan alleen die kerk? Ik durf er mijn handen niet voor in het vuur te steken, kijk eens in een boek over het onderwerp zou ik zeggen. Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 12:42 (CEST)

Oosterse Kerken

Servien,

Op de bladzijde Oosterse Kerken wordt een indeling gemaakt in drie groepen. Je kan ze nalezen. Bij richtingen christendom zijn de Oosters-katholieke kerken ondergebracht bij de Rooms-katholieke kerk; de Oosters-orthodoxe en de Oriëntaals-orthodoxe hebben een eigen klassement. Het is misschien een idee om de titel Oosterse kerken te wijzigen in "Oosters christendom" ten einde verwarring uit te sluiten. --odilia 8 aug 2005 13:48 (CEST)

Oud-orthodoxe kerken is een andere benaming voor oriëntaals-orthodox kerken; het gaat om dezelfde kerken --odilia 8 aug 2005 15:22 (CEST)

Lay-out

Hoi, Servien! Ik vind de lay-out van jouw pagina zo mooi, dat ik 't op m'n eigen pagina heb gebruikt. Ik hoop, dat je het niet erg vindt. Dan moet je het maar zeggen. Hartelijke groeten, --Troels.jensen 9 aug 2005 20:06 (CEST)

Nieuwe artikelen

Servien,

Wat jij daar allemaal schrijft over cathegoriën enz. komt mij ingewikkeld over. Kan ik ergens daarover meer uitleg vinden? Bedankt op voorhand voor de tips. Groetjes --odilia 9 aug 2005 20:19 (CEST)

Categorie:christendom

Hoi Odilia en Servien,

Een berichtje op jullie beider overlegpagina's: m.b.t. het hernoemen van de categorieën, in verband met het niet-bestaan van de oriëntaalse kerk: Ik ben een tijd terug bezig geweest om de categorie christendom opnieuw in te delen. Het werk is nog niet helemaal af, maar een deel is gebeurd. Voordat jullie verder gaan met klussen met categorieën, zouden jullie even willen kijken naar de huidige indeling op Gebruiker:Sietske/christendom? Dat geeft je een beetje een idee over hoe de huidige structuur van de hele categorie in elkaar zit, zodat je een betere beslissing kunt maken over waar je nieuwe categorieën kunt indelen.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 23:22 (CEST)

Pools-orthodoxe Kerk en Tjsechisch-Slowaaks-orthodoxe Kerken

Servien,

Er is zeer weinig informatie te vinden over deze onderwerpen. Kan jij deze schikken in de cathegorie "beginnetje" in de hoop dat iemand anders meer weet. Dank je. --odilia 10 aug 2005 16:08 (CEST)

Het was de bedoeling hiervan een beginnetje te maken maar ondertussen staan ze reeds op de te verwijderen bladzijden.... Het zijn toch "rappe kerels" bij Wikipedia. --odilia 10 aug 2005 19:16 (CEST)

Bedankt voor de tip. --odilia 10 aug 2005 19:32 (CEST)

Weg

Hallo Servien, je hebt Voorzienigheid Gods genomineerd voor verwijdering. Als je zoiets doet, kun je het artikel ook het best meteen op de verwijderlijst zetten - anders wordt je voorstel niet behandeld. Kun je me vertellen waarom dat artikel weg zou moeten? MVG, Besednjak 11 aug 2005 07:41 (CEST)

Het hoeft niet meer op de verwijderlijst: ik heb het al verbeterd. Sietske | _Reageren? 11 aug 2005 17:48 (CEST)

Regeleindes

Hoi Servien, de regeleindes die je in de tekst toegevoegd heb, werken misschien wel goed voor jouw browser en instellingen, maar voor mensen met een kleiner of groter scherm zullen ze verstorend werken. Voor hun zullen de regels namelijk op niet-optimale plaatsen onderbroken worden, en ze zullen dus soms halve regels of zeer korte regels hebben. Beter weghalen --DhJ 11 aug 2005 14:37 (CEST)

Voorzienigheid Gods

Hoi Servien,

Dat verhaaltje over de voorzienigheid was een copy-paste uit de Heidelbergse Catechismus, een document dat enkele eeuwen door Guido de Bres is samengesteld. Het is een soort samenvatting van het gereformeerd protestantisme. Mocht je nog een keer een artikel tegenkomen over een christelijk onderwerp, wat begint met "zondag X", gevolgd door een hoop ouderwets Nederlands, dan mag je het van mij meteen nomineren voor verwijdering, of redirecten naar Heidelbergse Catechismus.

Wat het portaal betreft: het idee is leuk, maar ik begin er niet aan. Ik besteed nu al veel te veel tijd aan wikipedia, en ik denk dat het dan alleen maar méér wordt... Sietske | _Reageren? 11 aug 2005 23:17 (CEST)

Oh ja, om op je vraag te antwoorden: ik kon het inderdaad ontcijferen, heb van mijn 12de tot mijn 15de degelijke catechisatielessen gevolgd bij een degelijke Nederlands Gereformeerde predikant, en dus die hele catechismus een keertje door moeten worstelen om te begrijpen wat het betekende wat er stond. Gelukkig hadden we een moderne dominee, anders had ik al die zondagen ook nog uit mijn hoofd moeten leren... :-) Uit welke christelijke hoek kom je zelf eigenlijk? Sietske | _Reageren? 11 aug 2005 23:22 (CEST)

Hmmm... Een Hervo zijn, maar geen catechismus kennen? Nou, dan kom je waarschijnlijk niet uit een Bondskerk, of wel? :-) Ik wil best meedenken, mocht je aan het portaal beginnen, maar ik heb geen zin om hem bij te houden enzo. Wel kan ik proberen om te zorgen dat de categorie christendom wat netter blijft, zodat je de subcategorieën kunt gebruiken om je portaal mee in te delen. Een duidelijke verwijzing naar een stamboom waaruit de religies ontstaan zijn, lijkt me overigens ook geen overdreven luxe. Groetjes, Sietske _Reageren? 12 aug 2005 16:37 (CEST)

Ah, dat verklaart een hoop. Aan de andere kant: de Heidelbergse Catechismus is wel hip om als christen een keer doorgelezen te hebben. Er staan een hoop goeie dingen in, het is een soort samenvatting van het christelijke geloof (afgezien van de enkele artikelen die nogal negatief over de Rooms-katholieke Kerk gaan, daar kun je wel aan zien dat het in een bepaalde tijd geschreven is), een soort Alphacursus van de 16de eeuw. Gaaf dat je christen bent geworden! Ik noem mezelf ook christen, maar heb toch - ondanks alphacursus, catechisatie en christelijke studentenvereniging - vaak allerlei twijfeltjes. Maargoed, hopelijk komt dat ooit goed... :-) Om terug te komen op je vraag: er is een categorie Categorie:Oosters-orthodoxe Kerk. Met hoofdletter K dus, conform Help:Spellinggids. Sietske _Reageren? 12 aug 2005 16:54 (CEST)

Tsja... mijn grootste twijfelpunt is het feit dat ik niet weet of het wel écht waar is. Ennuh... eigenlijk wil ik dat diep van binnen ook helemaal niet weten... stel je voor dat je 100% weet dat het waar is, je leven zou helemaal op z'n kop staan! Maarja, aan de andere kant is dat ook de bedoeling... Overigens kun je je in Nederland ook omringen met christenen hoor. Als ik naar mijn vriendenkring kijk, dan zitten daar misschien maar een of twee niet-christenen bij. Laat staan dat ik moslims of hindoestanen als vrienden heb. Maargoed, dat hangt sterk af van waar je woont, en bij welke clubs/verenigingen je je aansluit. Je kunt je in Nederland best goed in je eigen fijne clubje terugtrekken als je dat graag wilt. Wel zo fijn, maar niet echt de bedoeling voor een christen denk ik. Na ja, internet is een mooi medium om eens met andersgelovigen in contact te komen, nietwaar? Sietske _Reageren? 12 aug 2005 21:18 (CEST)

Patriarchaat

Servien,

Ik heb je artikel over Patriarchaat herwerkt omdat er toch wel wat onduidelijkheden en fouten in zaten. Misschien waren de gegevens onder Patriarch je niet erg duidelijk. Niet dat ik wil vitten... maar ik denk dat het artikel zo correcter en duidelijker is. Groetjes --odilia 13 aug 2005 15:57 (CEST)

September:

Nieuwe artikelen

Servien, ik voeg ze voortaan toe aan de lijst, heb ik gisteren nog gedaan. --odilia 1 sep 2005 08:30 (CEST)

Portaal:Christendom

Beste Servien, dank voor de opzet van het portaal christendom. Een goede aanvulling! Ik denk dat het in een behoefte voorziet.

Ik merkte dat enkele links verwijzen naar de pagina 'de fenomenologie van de religie', terwijl daarop veelal ook niet christelijke items voorkomen. Als de toegang verloopt via het portaal christendom, werkt dat verwarrend. Is daarvoor een oplossing te bedenken. Groet, --Dorssers 3 sep 2005 00:04 (CEST)

Sjabloon:Protestantisme

Aha, vandaar. Bij mij werd het er juist mooier op (twee regels met elk een eigen "onderwerp", in plaats van dat de "achtergrond"-onderwerpen over twee regels verdeeld waren). Geen probleem, jullie oplossing is beter. – gpvos (overleg) 3 sep 2005 21:05 (CEST)

Aanvulling: ik verplaats onze korte diskussie naar Overleg sjabloon:Protestantisme, OK? Dat voorkomt hopelijk dat iemand anders weer hetzelfde doet als ik. – gpvos (overleg) 3 sep 2005 21:07 (CEST)

Nds-nl

zie mijn eigen overleg (onder "Velim..."). Steinbach Velim, non opto 3 sep 2005 21:59 (CEST)

Moderator worden

Hoi Servien,

Leuk dat je moderator wilt worden! Voorlopig heb je alleen niet echt iets aan de extra functies denk ik. De enige drie extra mogelijkheden die je krijgt is dat je pagina's geheel kunt wissen, wijzigingen van anderen met één druk op de knop kunt herstellen en dat je gebruikers mag blokkeren. Als je gewoon graag artikelen schrijft, heb je daar dus weinig aan. Heb je wel eens op Wikipedia:Wikipedia_checklist_vandalismebestrijding gekeken? Als je tips nodig hebt, laat je het maar weten.

Groetjes, Sietske _Reageren? 4 sep 2005 22:24 (CEST)

Laat je naam maar gewoon staan. Je zult er heus niet minder van worden. Je zult niet de eerste zijn die een paar maanden later alsnog verkozen wordt. Ik kan je echter wel aanraden om je eens met vandalismebestrijding en controle nieuwe artikelen bezig te houden. Je leert er een hoop van, en leert vooral ook om je eigen bijdragen te relativeren. Groetjes, Sietske _Reageren? 5 sep 2005 11:43 (CEST)

Portaal:Nederland

Hallo Servien! Merci voor je reactie op t.a.v. Portaal:Nederland. Mocht je ideeën hebben over deze nieuwe portaal of gebruikers van Wikipedia kennen die interesse hebben om de portaal vorm te geven, laat dan even weten! Vriendelijke groet, Brz7 5 sep 2005 18:47 (CEST)

Sjabloon:SubportalenPortaalGeschiedenis

Mag ik je vragen waarom je het Portaal:Nieuwe tijd verwijderd hebt? Ik weet dat het nog niet aangemaakt is, maar de vermelding ervan was bedoeld als aanmoediging voor zij die dit portaal zouden willen beginnen en voor de volledigheid. Evil berry 5 sep 2005 19:43 (CEST)

Rafaël

Hoi Servien, ik zag dat je van Rafaël een doorverwijspagina maakte en de tekst van het artikel (over de schilder) verplaatste naar Rafaël Santi. Op die manier gaat echter de voorgeschiedenis van het artikel (te bereiken via het tabje "geschiedenis") verloren. Ik heb dat inmiddels voor je hersteld. Als je op de juiste manier een doorverwijspagina wil maken, kun je het artikel eerst hernoemen met de knop "wijzig titel"; in dit geval had je dus "Rafaël" moeten hernoemen naar "Rafaël Santi". "Rafaël" wordt dan een redirect. Vervolgens bewerk je de pagina met de redirect en maakt er een doorverwijspagina van. Ik hoop dat je mijn uitleg snapt, anders kun je gerust vragen. Het maakt niet uit dat je het daarnet niet helemaal goed deed; gelukkig is dat gemakkelijk weer te herstellen. Hartelijke groeten, cicero 6 sep 2005 13:26 (CEST)

Interface

Hoi Servien, natuurlijk wil ik je wel helpen met het vertalen van de interface / menuteksten. Ik weet er echter ook niet alles van, hoor...
Je kunt op twee manieren de interface vertalen. De ene gaat via de zogenaamde language.php-file. Ik heb daar zelf nog nooit mee gewerkt; wat uitleg erover is te vinden op meta:Language.php. De andere manier is via de MediaWiki-naamruimte. Een overzicht daarvan kun je vinden via Speciaal:Allmessages. Je kunt vandaaruit elke MediaWiki-file vertalen.
Nu begrijp ik dat je wil gaan vertalen voor nds-nl, maar die wikipedia bestaat nog niet. Ik denk daarom dat het het handigste is om met language.php aan de slag te gaan. De MediaWiki-naamruimte bestaat voor nds-nl immers ook nog niet. Of en hoe dit gaat voor een nieuwe wikipedia kan ik je niet vertellen, maar wie weet heeft meta: hier wel wat meer informatie. Het is bij het vertalen trouwens handig om af en toe even te spieken bij anderstalige wikipedia's. Er zijn bijvoorbeeld bepaalde functies die werken met variabelen als $1, of waarbij je een "<a href=" moet gebruiken. Als je niet precies weet hoe de functie werkt, kan kijken bij een andere wikipedia vaak al heel nuttig zijn (ik doe dat zelf ook vaak 🙂).
Ik hoop dat je hier al iets mee kan. Als je verder nog vragen hebt of hulp nodig hebt, dan kun je dat natuurlijk altijd vragen. Ik spreek overigens geen Nedersaksisch, dus bij het echte vertalen kan ik je niet van dienst zijn... Groetjes, en veel succes, cicero 6 sep 2005 16:07 (CEST)

Vrijzinnig-protestantisme vs vrijzinnig

Hoi Servien, Ik zag dat je een artikel had aangemaakt onder de naam Vrijzinnig-protestantisme. Er bestaat al geruime tijd een artikel Vrijzinnigheid. Ik denk dat beide artikelen grotendeels over hetzelfde gaan, al zal vrijzinnigheid wat breder zijn omdat het zich niet beperkt tot het protestantise (ik weet eerlijk gezegd niet of vrijzinnigheid ook in andere christelijke geloven voorkomt). Moeten beide artikelen geintergreerd worden tot één? Groeten, Falcongj 6 sep 2005 22:01 (CEST)

Hoi Servien. Ik zag je bericht op mijn overlegpagina. Ik zal proberen de artikelen te integreren zonder informatie verloren te laten gaan, want volgens mij gaat het inderdaad om hetzelfde. Ik heb alleen wat twijfels bij sommige uitspraken op Vrijzinnig-protestantisme. Kenmerk voor vrijzinnigheid is volgens mij dat de gelovige zelf bepaalt wat zijn waarheid is. Algemene, van boven opgelegde, geloofregels zoals in de orthodoxe(re) geloven zijn er niet of minder. Maar dat wil niet zeggen dat vrijziggen per definitie of in alle gevallen de drie-eenheid verwerpen, Jezus als mens zien etc. Ik ken mensen die zich tot vrijzinnigen rekenen, maar die wel geloven in de drie-eenheid en een goddelijke Jezus. Kenmerkend van vrijzinnigheid is nu juist dat de gelovigen daar vrij in zijn. Bij de integratie van de artikelen zou ik de standpunten die nu verwoord zij in Vrijzinnig-protestantisme dus wat algemener willen formuleren (bijv. "Veel vrijzinnigen wijzen de drie-eenheid af en zien Jezus als mens die echter in zijn tijd het mens-zijn zo formuleerde, dat een denkend mens daaraan niet kan ontkomen." etc) Is dat accoord wat jou betreft? Groeten, Falcongj 6 sep 2005 22:40 (CEST)

Op [1] heb ik een aanzet gezet. Zou je er eens naar willen kijken? Groeten,Falcongj 6 sep 2005 23:22 (CEST)

Sapiëntiële christologie

Ik had het volgens mij verkeerd gespeld en heb alles verplaatst naar Sapiëntiële christologie. Ik ben nog niet zo handig met Wikipedia, dus bedankt voor de tip.Joostjohannes 6 sep 2005 22:03 (CEST)

Logo

Hallo Servien, ik zag je een logo uploaden en heb daar een vraag over. Je kreeg toestemming, maar welke licentie geldt voor Afbeelding:BVN-logo.PNG? De mogelijkheden kan je zien op een pagina die ongeveer Wikipedia:Beleid voor Afbeeldingen heet (te bereiken via de stemming die nu loopt). Groeten, Elly 7 sep 2005 17:18 (CEST)

Afbeeldingen met toestemming

Hoi, leuk dat je afbeeldingen met toestemming mag plaatsen. Maar zou je , als je toch een verzoek doet om toestemming, kunnen proberen deze te krijgen onder een vrijere licentie dan sjabloon:enkelwikipedia? Deze licentie staat nogal ter discussie... Groet Michiel1972 8 sep 2005 13:56 (CEST)

Filipijnse steden

Hoi, Servien.
Kun je aub stoppen met het het wijzigen van de stadsnamen in de Filipijnen van city naar stad. De namen zijn goed zoals ze zijn. De steden staan nu eenmaal onder deze naam zo bekend. Magalhães

Hoi, het is hoe je het ook bekijkt foutief geschreven, de steden staan overigens bekend zonder het woord "città" of hoe je het wil noemen, maar gewoon als Pasay, Pasig, Malabon, Caloocan enzovoorts, zie gerust bosatlas zoals ik al zei je hebt bijvoorbeeld "Mexicostad" maar je hebt ook de Engelse variant (die overigens niet vaak gebruikt wordt) "Mexico-city" dit wordt met een verbindingsstreepje geschreven of aan elkaar... nooit los. Servien | Overleg 10 sep 2005 14:44 (CEST)

Ik zou je toch willen vragen dit niet te veranderen. Ik ben zelf een aantal maal in de Filipijnen geweest en weet uit ervaring dat de stadsnamen toch in bijna alle gevallen ... City is. Een ander bekend voorbeeld hiervan is Cebu City. Ook officiële sites vanuit de overheid geven aan dat het Pasay City is en niet Pasay, zie bijvoorbeeld deze site:(zoek bij stad naar Pasay..). Uiteraard wordt dit in het normale spraakgebruik wel eens als zodanig afgekort. Daarnaast wordt ook op de Engelse Wikipedia Pasay City, Pasig City etc etc gebruikt. Nu zegt dit in principe niet veel, ware het niet dat er een vrij grote Filipijnse gemeenschap actief is op die Wikipedia. Ook op de Duits Wikipedia wordt geschreven over Cebu City. Verder zou ik nog als argument willen gebruiken dat je toch ook niet New York City in New Yorkstad o.i.d gaat veranderen? Magalhães 10 sep 2005 20:02 (CEST)

Upload

Servien, bij je upload schreef je van Engelse Wikipedia. Dat is onvoldoende informatie, het is nodig om altijd de oorspronkelijke uploader, auteur en licentie te vermelden!

Verder is Bestand:MsgPlus.png niet toegestaan omdat er sprake is van copyright (fairuse) en dus op de verwijderlijst gezet. Michiel1972 15 sep 2005 14:00 (CEST)

Humor?

Mag ik je er even op wijzen dat er binnen Wikipedia best ruimte is voor humor? Kijk maar eens op Wikipedia:Humor en onzin en in mijn Wikipedia Museum.

Ach joh, til er niet zo zwaar aan. Als het echt onzin is wordt het toch wel weer verwijderd, en waar zouden de humorpagina en het museum zijn zonder deze gebruikers, die zo af en toe eens even mensen willen laten lachen? PPP 20 sep 2005 17:10 (CEST)

• Laat ik even een misverstand rechtzetten: ik ben niet de auteur van het artikel Boterhamworst. Wel vind ik het zonde om het artikel zomaar te verwijderen, daarom had ik het enkele dagen geleden al geplaatst op Gebruiker:PPP/Museum/Boterhamworst.PPP 20 sep 2005 21:43 (CEST)

Eaglais na hÉireann

De vernoeming lijkt mij niet correct. Kan me nog voorstellen dat je de naam vernederlands, maar de ierse naam vind ik zeker geen verduidelijking. Het is ook bepaald niet de kerk van de ierssprekenden. Graag een toelichting danwel verzoek ik je de naam terug te zetten Peter boelens 22 sep 2005 13:47 (CEST)

Ik heb helemaal niets tegen het iers, het gaat mij er alleen maar om dat het artikel als kop duidelijk is. Church of Ireland is een bekend begrip, de Ierse naam wordt noch in Ierland noch daarbuiten gehanteerd. Peter boelens 22 sep 2005 16:07 (CEST)

Twee dagen

Maakt mij niet uit, haal ze maar weg (er missen nog wel twee dagen in het nieuws). Groet Aleichem 27 sep 2005 10:34 (CEST)

Hersteld Apostolische Zendingkerk

Dag Servien,

Ik zag dat je op een groot aantal plaatsen de naam Hersteld Apostolische Zendingkerk (en ook Nieuw-Apostolische Kerk) hebt gewijzigd in Hersteld-apostolische Zendingkerk (en Nieuw-apostolische Kerk). In alle officiële Nederlandse uitgaven van deze kerken zelf wordt echter de naam geschreven zoals 'ie in Wikipedia stond, dus Hersteld Apostolische Zendingkerk en Nieuw-Apostolische Kerk. Zou je zo vriendelijk willen zijn al je wijzigingen daarom weer ongedaan te maken? - Hetzelfde geld trouwens ook voor de naam van de Katholiek Apostolische Kerk. - Bij voorbaat dank, Herder overleg 29 sep 2005 22:11 (CEST)

Geknipt en geplakt vanaf het overleg van Johan Lont

Orthodox-protestantisme

Hoi, bedankt voor het verbeteren van het artikel. Ik heb ooit gehoord dat de Nederlandse Hervormde Kerk soms tot redelijk "orthodox" kan zijn, ik heb verder niet zoveel ervaring mee wat orthodox is en wat niet... dus goed dat je het verbeterde. Ik weet dat de NHK niet meer bestaat maar ik noem me zelf geen PKN'er maar NHK'er... maar weinig verschil verder, maar ik zal eens navraag doen bij de PKN wat nou onder orthodox valt, wat onder vrijzinnig en wat nou tussenin zit. MVG Servien | Overleg 11 sep 2005 16:10 (CEST)

Servien, ik weet niet of je de overlegpagina van Johan nog in de gaten houdt, maar wellicht kan ik je een beetje op weg helpen door je te wijzen op het artikel Gereformeerden in Nederland. Verder heb ik het vermoeden dat je "orthodox" gebruikt op de momenten dat je "bevindelijk" gebruikt. HOpelijk heb je hier wat aan. Ik zal dit bericht ook even op jouw eigen overleg plaatsen. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 15:12 (CEST)

De bevindelijk cq.orthodoxe stroming in de NHK is trouwens de Gereformeerde Bond. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 15:23 (CEST)

Oktober:

Actualiteit en oud nieuws

Ik wou die nieuwsfeiten van gisteren en eergisteren ook al wel overbrengen van de actualiteit naar het oud nieuws, maar volgens "Lander" en consoorten mag dit slechts bij genoeg actualiteit (lees: minstens 4 nieuwe berichten), en nu staat er daar toch nog slechts één nieuwsfeit, nietwaar? Uw nederige dienaar Bart 1 okt 2005 13:46 (CEST)

Nederduitsch Gereformeerde Kerken

In de geschiedenis van de Theologische Universiteit Kampen (beiden) heb jij de Nederduitsch Gereformeerde Kerken (hierna NdGK) gelinkt aan de Nederlands Hervormde Kerk (hierna NHK).

Hiermee doe je de geschiedenis geen recht.

Hoewel ik weet dat de NdGK ook wel met andere benamingen in de geschiedenis boeken terecht is gekomen (en ik ook heb nagedacht over welke dit zouden kunnen zijn), is het zeker niet de NHK, aangezien ze hiervan zijn afgescheiden met de Doleantie in 1886 (onder leiding van Abraham Kuijper). De NdGK had officieel de naam 'Voorlopig kerkverband van Nederduitsche Gereformeerde Kerken (dolerende)'

Om deze reden ga ik jouw link weer verwijderen, maar als je een betere link hebt, die wel recht doet aan de geschiedenis: Graag. jaap 1 okt 2005 16:58 (CEST)

Hoi... de modernere versie heet sowieso Nederduits zonder ch... maar deze kerken bestaan niet meer, ik weet niet of dit in België nog bestaat, maar naar mijn weten is alleen de Nederduits-Gereformeerde overgegaan op de naam Nederlandse Hervormde Kerk... staat ook in het artikel. Servien | Overleg 1 okt 2005 21:03 (CEST)

Je hebt gelijk als je zegt dat de NdGK niet meer bestaat. De door mij bedoelde kerk droeg vrijwel dezelfde naam als de kerk die al eerder was overgegaan in de Nederlandse Hervormde Kerk, maar waar ik op doel is de kerk die met de Doleantie is afgescheiden van de Nederlands Hervormde Kerk, en na 6 jaar is overgegaan in de Gereformeerde kerk. Maar omdat deze kerken wel in de kerkgeschiedenis hebben bestaan, verdienen ze mijns inziens eem plek in de wikipedia. Ik zal zelf een beknopt artikeltje maken over deze kerk, en hem ook een plaats geven in het artikel 'gereformeerd'. jaap 1 okt 2005 21:30 (CEST)

NL-Nedersaksische wiki

Ik heb met alle plezier voor gestemd! Succes ermee nog. ProfSjors 1 okt 2005 20:21 (CEST)

Reformatiedag

Hallo Servien. Je hebt een artikel 'Reformatiedag' aangemaakt, maar er bestaat al een artikel Hervormingsdag. Dat laatste lijkt mij ook de juiste benaming. Wellicht kun je de twee artikelen samenvoegen? Groet, Ad 3 okt 2005 15:37 (CEST)

Gereformeerde Kerk (vrijgemaakt)

Hoi Errabee... fijn dat je zo vriendelijk reageerd (geen commentaar). Ik had het commentaar niet gelezen, zag het pas later... heb mijn commentaar toegevoegd. Servien | Overleg 4 okt 2005 12:51 (CEST)

Omdat je gisteren ook al deze link op de verwijderlijst had gezet bij nuweg, interpreteerde ik jouw actie als een poging om je zin door te drijven. Excuus als dit een foute veronderstelling was. Errabee 4 okt 2005 12:55 (CEST)

Koninklijke vlag

Hallo Servien,
Kennelijk is jouw opvatting over wat schending van auteursrechten is een andere dan de mijne. De tekst was letterlijk overgenomen en al was het dan slechts één volzin, het blijft overschrijven. De tekst is nu behoorlijk (in twee betekenissen) aangepast en wat dat betreft is er nu geen vuiltje meer aan de lucht.
groeten, Rik 4 okt 2005 18:57 (CEST)

Tompouce

Dag Servien. Dat artikel over de tompouce smaakt naar meer! Ik heb jouw bijdrage apart opgenomen onder het hoofdstuk Wetenswaardigheden. Hopelijk vind je dat geen bezwaar. Hartelijke groet. Paul-MD 5 okt 2005 22:31 (CEST)

Dag Servien. Hartelijk dank voor je aanvullingen. Naar mijn bescheiden mening is vanille een vast ingrediënt van banketbakkersroom. Daarom denk ik dat het woord "vanillebanketbakkersroom" niet correct is. (Je hebt 't ook niet over pindakaassaté.) Overigens worden er naast tompoezen met banketbakkersroom ook (goedkopere) tompoezen met custardspul gemaakt! Vermoedelijk een gewoonte die uit Engeland is overgewaaid... Elly schreef op m'n overlegpagina dat ze van plan is om in het weekend tompoezen in huis te halen, te oefenen in het eten ervan en er foto's van te maken. Op die manier komt ons artikel aan een gepaste illustratie! Ja, het begint een prachtig artikel te worden. Ook fijn dat de samenwerking goed verloopt. Hartelijke groet. Paul-MD 6 okt 2005 13:13 (CEST)

Node

En dan heb ik nog vóór hem gestemd bij zijn administratorkandidatuur op de Nauruaanse wiki... Ik had beter moeten weten, die heeft daar al niet meer meegewerkt sinds 24 september. Belemmeren, moeien en hoge functies krijgen doet hij graag, maar contribueren... Dat is wat anders. Hij moeit zich graag overal, op de Navajo, Nauruaanse en Moldavische edities heb ik hem al bezig gezien en ik weet genoeg. Hij past zijn Babel-sjablonen zelfs aan per editie: op na: heeft hij en, mi-2, na-1, nv-1, op mi: heeft hij alleen en en mi-2. Zeer toevallig wou de heer Node net het moderatorschap verkrijgen op na:...

Maar welke taal bedoel je precies met nds-nl? Een dialect van het Nedersaksisch, blijkbaar? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 9 okt 2005 13:22 (CEST)

Hoi Servien, zou je a.u.b. eens mijn laatste opmerking op Overleg gebruiker:Cars en travel#Node eens willen bekijken, en aldaar, eronder, graag eens aangeven welke talen/dialecten van deze tien je zou willen verenigen in je voorgestelde wiki? Groetjes, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 9 okt 2005 18:16 (CEST)

Boerenbijeenkomst :-)

Hoi Servien, ik speel al een tijdje met een meetup voor li: en fy: gezamenlijk, waarbij ik ook jou wil uitnodigen. Dit om plannen te smeden omtrent a) samenwerking tussen de bestaande streektaalwikipedia's hier in de buurt; b) te hersenstormen over het oprichten van meer Wikipedia's in kleine laaglandse talen (ons stokpaardje hehe) en c) te denken over media-aandacht, zoals een artikel in Onze Taal. Gezien de ligging van Limburg en Friesland lijkt me een plek bij jou in de buurt, bijvoorbeeld in Zwolle, het meest praktisch (Cicero en ik wonen trouwens stiekem in Nijmegen en Utrecht ;-)). Als we nou wederzijdse informatie en ervaringen uitwisselen kunnen we daar heel wat aan hebben en het kan jou helpen bij het opzetten van een eigen Wikipedia, of die nou voor alle Nederlands-Nedersaksische streektalen of alleen voor het Veluws/Sallands wordt. Natuurlijk ben ik ervoor om het nuttige met het aangename te verenigen; cafés zullen er in Zwolle ook wel staan :-), en anders nemen we zelf wel wat mee: een paar flesjes Brand bier, een fles Berenburg, een fles Barneveldse advocaat... :-). Alvast bedankt in ieder geval! Steinbach Velim, non opto 9 okt 2005 21:01 (CEST)

Wat staat dat stuk van mij vol met knipogen en smileys trouwens, niet normaal... Steinbach Velim, non opto 9 okt 2005 21:03 (CEST)

O shit, jij zit in Zuid-Afrika zie ik... gaat niet dus... :-/

Naar woonplaats

Weet niet of je er al staat, maar ik zou het leuk vinden als je je naam bij: Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats toevoegd :) is leuk om te zien dat we al een vrij verspreide collectie hebben. Wae®th^tm©2005|overleg 10 okt 2005 10:51 (CEST)

Staat er nog niet. Steinbach Velim, non opto 10 okt 2005 10:54 (CEST)

Bedankt Servien :) Wae®th^tm©2005|overleg 10 okt 2005 19:30 (CEST)

Stemming hoofdpagina

Je had al gestemd voor de nieuwe hoofdpagina. Deze stemming begint echter pas morgen, in het Wikipedia:Stemlokaal. Ik heb je stem dan ook weggehaald. Vanaf morgen 12:00 ben je van harte welkom om te stemmen. Chip 12 okt 2005 14:55 (CEST)

Suriname

Ik heb een volgend kort tekstje:

Het christendom is de belangrijkste godsdienst in Suriname, 41 % van de bevolking is christen, waarvan ongeveer de helft Rooms-katholiek is (22,8 %), en de andere helft protestant (25,2 %). Er zijn enkele belangrijke geloofsbewegingen en -gemeenschappen in het land actief, zoals de Evangelische Broedergemeente, de Moravische Broeders en het Zeister Zendingsgenootschap. Het christendom is zo belangrijk in Suriname omdat de meeste creolen christelijk zijn; 40 % van hen is lid van de Evangelische Broedergemeente. Ook de protestantse pinkstergemeenten kennen steeds meer leden, en de winti's zijn over het algemeen tevens christelijk.

Als je wil kan je het al op het portaal zetten, eenmaal het daar staat kan ik het nog altijd verbeteren... Een afbeelding heb ik wel (nog?) niet. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 13 okt 2005 17:54 (CEST)

Stem

Ik vind het wel niet prettig dat je schijnbaar achter mijn rug mijn stem weghaalt... Ik ging deze zelf nog wel weghalen. Overigens kan er altijd nog een reden zijn die ik niet wens te vermelden, waarom ik tegenstem. Nu is dat wel niet het geval maar toch, ik zeg het maar gewoon even. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 15 okt 2005 21:33 (CEST)

Stoere christendomsjablonen

Hoi Servien,

Jij hebt ooit dat sjabloon gemaakt over protestantisme. Nou zat ik zojuist op de Franse wikipedia rond te kijken, en daar ontdekte ik dat ze hele gave sjablonen hebben.

fr:Modèle:christianisme fr:Modèle:protestantisme fr:Modèle:catholicisme

Voor andere religies hadden ze er trouwens ook een paar hele hippe, te vinden op fr:Wikipédia:Palettes_de_navigation/Religion

Wat vind je van het idee om deze (met name de eerste drie) ook op wikipedia te verwerken?

Groetjes, Sietske _Reageren? 17 okt 2005 16:10 (CEST)

Halloween

Ik heb Halloween toch maar veranderd in Allerzielen en Allerheiligen. Ik ken persoonlijk geen enkele christen die allerheiligenavond (op 31 oktober) als een christelijke feestdag ziet, laat staan halloween. Een link met de "tegenpartij" van de christenen lijkt me wellicht meer op zijn plaats. Sietske _Reageren? 19 okt 2005 13:21 (CEST)

Ter informatie

Beste Servien,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 20 okt 2005 12:42 (CEST)

Nieuwe spelling

Hallo Servien, de aankondiging in Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen heb ik tijdelijk verwijderd omdat de peiling nog niet klaar is. Een peiling kan toch pas een peiling zijn als er een stelling geponeerd wordt, waar je "eens" of "oneens" op kan antwoorden? Dat zag ik nog niet. Zie misschien ook het artikel Wikipedia:Opiniepeiling. Zodra de vraag af is kan je de oproep wat mij betreft weer terug zetten. Misschien wil je echter eerst meer overleg voeren en daar aandacht voor vragen? Als je dat wil, kan je dat beter neerzetten op Wikipedia:Overleg gewenst.

Hieronder de tekst, voor als de peiling klaar is.

1. Nieuwe spelling 2006: reïntegratie/re-integratie

Groeten, Elly contact 27 okt 2005 20:40 (CEST)

Vraagje over Bijbelverzen

Hoe zit het met wiki en het gebruik van bijbelverzen. Volgens de nieuwe vertaling mag je max. 50 verzen overnemen zonder toestemming mits het niet meer dan 50% van de totale tekst is. Maar hoe zit het de wiki, want geld dat voor een pagina of voor het algemeen. Dus is de NBV als bron bruikbaar of niet. KittenKlub 28 okt 2005 17:53 (CEST)

Johannes, de evangelist en Johannes, de apostel

Aangezien u de pagina heeft aangemaakt. Hij bestond al als Johannes (apostel). Misschien is het verstandig beide samen te voegen ;) KittenKlub 29 okt 2005 14:01 (CEST)

Oosters-orthodoxe artikelen

Omdat Odilia de handdoek in de ring lijkt te hebben gegooid, houd ik me aanbevolen om gewaarschuwd te worden bij artikelen van Oosters-orthodoxe snit waarover onzekerheid bestaat. Ik heb zojuist Pope (Russisch-orthodoxe Kerk) verbeterd, dat nogal onjuist was op punten. Ik zag op de gebruikerspagina van Odilia dat je haar om raad gevraagd had.Broederhugo 29 okt 2005 14:27 (CEST)

Oud en Nieuw

Hoi Servien, het is me al een paar keer opgevallen dat je personen uit het NT in Categorie:Persoon uit de Hebreeuwse bijbel (dus het Oude Testament) plaatste. Deze horen natuurlijk thuis in Categorie:Persoon uit het Nieuwe Testament. – gpvos (overleg) 29 okt 2005 15:39 (CEST)

Ik heb verbeterd wat ik tegenkwam (ik kontroleer in principe alle aangemaakte artikelen die van de gewenste religie- en christendomartikelen af worden gehaald — zie onlangs bijv. Aser), maar kan best iets gemist hebben. – gpvos (overleg) 29 okt 2005 16:05 (CEST)

Ja, dat portaal staat ook op mijn volglijst, maar ik vind die "gewenste artikelen"-pagina's net iets handiger; smaken verschillen wellicht. Qua Aser en Assur: dat zijn zeker twee verschillende personen. Maar als je een NL-talige bron weet waarin de naam Aser voor Assur wordt gebruikt, of andersom, moeten we uiteraard een dp maken. – gpvos (overleg) 29 okt 2005 16:18 (CEST)

Ik besef me nu dat ik door het portaal niet te checken, ik vast regelmatig nieuwe artikelen mis; anderzijds heb ik door de gewenste artikelen te volgen een paar keer een redirect voor een spelfout, of een onterecht van de lijst gehaald artikel weten te vangen. Ik heb gewoon niet overal tijd voor, mijn volglijst wordt ook al veel te lang :-) – gpvos (overleg) 29 okt 2005 16:34 (CEST)

Aser en Assur

Maar op die NBV-pagina staat ook: Aser Aseriet; Aserpoort 49 Genesis 30:13 Lucas 2:36. Zie ook de taallinks bij Assur en (door mij aangepast) bij Aser, en de bijbelverwijzing in de tekst bij Aser. Een zoon van Sem bevindt zich toch echt in een ander tijdperk dan een zoon van Jakob. Assur wordt werder in de Bijbel gebruikt als aanduiding van Assyrië. (Qua portaal: zie hier vlak boven.) – gpvos (overleg) 29 okt 2005 16:34 (CEST)

Qua Lucas 2:36: nee, dat gaat over de stam Aser; die bestond in NT-tijden ook (en in principe nu nog steeds, denk ik?), maar de persoon is OT. En als we over de stam gaan schrijven, wordt dat toch weer een andere cat, niet "persoon it het NT". – gpvos (overleg) 29 okt 2005 21:32 (CEST)

Protestantse werk ethiek/Protestantse werkethiek

Volgens jouw was het in door mij aangemaakte titel Protestantse werkethiek wel goed. Maar na die discussie over de nieuwe VanDale [2] twijfel ik of dit niet een woord is dat van de Engelse ziekte last heeft? Geograaf 30 okt 2005 14:17 (CET)

Werkethiek

Waarom veranderde je aan elkaar in aanelkaar, want dat moet toch wél absoluut in twee woorden zijn? Bart Versieck 30 okt 2005 20:58 (CET)

Afbeeldingen van anderstalige wiki's

Hallo Servien, ik zien dat jij af en toe afbeeldingen van anders-talige wiki's afhaalt. Zou je daarbij ook even de naam van de oorspronkelijke afbeeldingen willen vermelden (en eventueel de beschrijving overnemen)? Dit i.v.m. het feit dat er wel eens licenties verkeerd worden overgenomen. WebBoy... 31 okt 2005 14:48 (CET)

November:

Handtekening en Hebreeuwse bijbel

Hoi Servien, door een bug in je handtekening wordt alles dat na je schrijft grijs en klein. Misschien kan je hier iets aan doen.

Ik was onaangenaam verrast dat je over de Hebreeuwse bijbel begon terwijl het onderwerp verschillend was. Men mag het toch op een punt oneens met je zijn, zonder dat je daarop tegenstappen aankondigt die niets met het onderwerp hebben te maken. Ik ben tegen de door jou voorgestelde spellingsverandering om een aantal redenen, die ik best nog eens uiteen wil zetten. Groet, gidon^b 2 nov 2005 13:05 (CET)

Ondertekening

Mooie ondertekening heb je, maar wil je ajb achteraan eens </font> en </small> plaatsen? Daarnet kreeg ik dit. O ja, ik heb je geantwoord op mijn overlegpagina op en: (en:User talk:Belgian man#Veluws/Sallaands). Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 nov 2005 14:14 (CET)

Tijd instellen

Hoi, ik heb geprobeerd de tijd in te stellen bij mijn voorkeuren. Datum en tijd\Vanuit browser toevoegen\Voorkeuren opslaan, heb dat gedaan maar krijg nog steeds dezelfde tijd (hier geldt de wintertijd niet, dus alleen 's winters is er een tijdverschil van een uur, maar hij blijft op dezelfde tijd staan.) Servien | Overleg 30 okt 2005 09:48 (CET) m.a.w. het is hier nu 10:48 i.p.v. 09:48

Dan klopt mogelijk de instelling in je browser niet? Of wordt wel de juiste +/- tijd ingevoerd? - Puck 5 nov 2005 17:48 (CET)

Basiliek Sittard

Dag Servien, ik zag dat je deze pagina hebt herschreven. Nu was ik, zoals ik ook op de verwijderlijst heb aangegeven, al met een nieuwe versie bezig. Je had je de moeite dus kunnen besparen. Groeten, Fnorp 14:39, 8 november 2005 (CET)

Fijn dat je het niet erg vindt, want ik vind het evengoed zonde van de moeite die je ervoor hebt gedaan. Mijn versie is overigens ook niet zo uitgebreid maar wel volledig herschreven. Wat die streepjes betreft, daarin heb je volgens mij gelijk. Fnorp 8 nov 2005 14:59 (CET)

Dank je. Ik heb er ook nog wat haakjes tegenaan gegooid. Zal binnenkort (vanavond of zo) eens kijken wat ik nog meer over deze kerk kan vertellen en of ik een foto kan missen. Fnorp 15:28, 8 november 2005 (CET)

Veel( )besproken

Zie Overleg gebruiker:Apdency. Groetjes, Apdency 13:31, 10 november 2005 (CET)

Nedersaksische Wikipedia...

Jazeker wil ik dat, van harte zelfs! Maar je moet me even op weg helpen; hoe kan ik daar stemmen? Ik heb daar geen account dus wat vul ik in? Fnorp 15:33, 10 november 2005 (CET)

Volgens mij is het gelukt. Hoewel ik de taal zelf niet spreek vind ik het een prima initiatief. Veel succes ermee! Fnorp 11 nov 2005 09:08 (CET)

Graag gedaan. Ik ben meteen even een kijkje gaan nemen. Had warempel meteen 'a new message' waarin ik uitgescholden werd voor 'whore'. Erg gezellig! Groeten, Fnorp 11:27, 11 november 2005 (CET)

Door een zeker psychonaut of zoiets, die blijkbaar nadat ik gestemd had mijn ip-adres was gevolgd. Het was ook snel weer weg hoor. Ik heb ook geen idee of het iets met het stemmen te maken had of gewoon een losse actie van een grapjas. Fnorp 11 nov 2005 14:15 (CET)

Nee, maar dat was ik ook niet van plan hoor. Fnorp 15:06, 11 november 2005 (CET)

Caraïben

Is verwijderd. Groeten, Tbc 20:38, 10 november 2005 (CET)

Adolph Kolping

Hoi Servien, kun je het artikel over Adolph Kolping nog wat uitbereiden? Ten eerste is niet duidelijk waarom deze persoon nou relevant is voor vermelding op wikipedia, ten tweede is het gewoon een kort artikeltje... net zoals een aantal andere artikelen die je de afgelopen dagen hebt aangemaakt, trouwens. Zou je kunnen proberen om voortaan geen beginnetjes, maar volwaardige artikelen af te leveren? Hoe minder beginnetjes hoe beter, en het is mooi wanneer lezers op "willekeurig artikel" klikken, en dan een verhaal te zien krijgen dat meer voorstelt dan drie regels tekst. Verder geen klachten hoor... ik zie dat je het portaal christendom continu bijwerkt, en ik kijk regelmatig even welke nieuwe artikelen je er in het lijstje bij hebt gezet.

Ik heb overigens niet gestemd voor de nieuwe wikipediataal die je wilde gaan maken. Hoewel ik het initiatief goed vind, kan ik niet beoordelen of het een nieuwe wikipedia waard is.

Groetjes, Sietske _Reageren? 11 nov 2005 22:21 (CET)

Achatius

Je schrijft dat Achatius tot de 14 noodhelpers hoort, maar dat betreft m.i. Achatius van Cappadocie die onder Diocletianus de marteldood stierf (zie ook bautz-bbkl). Kun je de info gaarne controleren? Bedankt, Besednjak 12 nov 2005 20:12 (CET)

W.b. de 14 noodhelpers, bevindt zich daaronder een Achatius, maar het gaat daarbij m.i. om een andere Achatius. Besednjak 15 nov 2005 11:08 (CET)

hij bent

Hallo Servien, Ik weet niet of ik hiervoor bij jou moet zijn, maar probeer 't toch maar: bij Noord-Veluws staat in de tabel "Standaard-Nederlands" hij bent. Klopt toch niet? Ik ken tenminste alleen hij is. Met West-Veluwse groet, BesselDekker 14 nov 2005 05:26 (CET)

Ik dacht al dat dat het was. Groet, BesselDekker 15 nov 2005 01:11 (CET)

Hoi Servien,

Er staat een foutje in je sig! Check Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's om te zien wat er nu gebeurt! Sietske _Reageren? 14 nov 2005 23:31 (CET)

Gelieve zo spoedig mogelijk te corrigeren ! Het kan niet dat de hele wikigemeenschap geterroriseerd wordt door een fantasietje zoals een eigen handtekening ! Sorry als het hard klinkt, maar ofwel uiterste zorgvuldigheid, of houd het bij een gewone sig aub , het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt blijkbaar, en wikipedia draait nog steeds om bruikbaarheid en informatie, niet om persoonlijke speeltjes.

vriendelijke groet --LimoWreck 14 nov 2005 23:34 (CET)

Het hoeft trouwens niet eens aan jou te liggen: sigs met extra toevoegingen "lekken" soms, wanneer iemand anders op een pagina html-code gebruikt waar de code in je sig op inhaakt. Die van mij heeft ook wel eens raar gedaan. Sterkte met corrigeren. Sietske _Reageren? 14 nov 2005 23:38 (CET)

Vooral dat kan vervelend zijn idd, html code die conflicteert... hetzelfde komt vaak bij het maken van sjablonen die men in de tekst van artikels plaats ook wel voor. En vooral op overlegpagina's moet je heel erg opletten met al te complexe sigs. Het is mij al meermaals gebeurd dat ik op de Te Verwijderen pagina's toevoegingen, commentaar, doorhalingen etc deed en daardoor mensen hun html sig wat verprutste. Misschien een oproep om je sig zo simpel mogelijk te houden ? :-) groet --LimoWreck 14 nov 2005 23:57 (CET)

Ah, de oorzaak is opgelost: er is blijkbaar een programmaatje dat continu draait op wikipedia, wat verkeerde html-code corrigeert. Dat programmaatje was gisteravond even buiten werking, vandaar de problemen. Misschien kun je je sig, voordat je hem hier implementeert, eerst altijd even testen op een site buiten wikipedia, zodat je kunt zien of alles goed gaat? Groetjes, Sietske _Reageren? 15 nov 2005 11:52 (CET)

met andere woorden: plak hem in een .htm bestandje (via kladblok of zo) op je harde schijf, maak dat er nog wat tekst of opmaak NA je sig staat, sla het bestandje op, open het eens in je browser, en bekijk het resultaat :-) Of probeer ergens een of preview of zandbakgedoe in wikepedia of zo. --LimoWreck 15 nov 2005 18:10 (CET)

hallo, blijkbaar zat er een foutje in je handtekening, maar wat code op wikipedia corrigeert foutieve html, en daarmee komt die fout er normaalgezien niet door. Waarschijnlijk ging het om een font-tag die niet goed afgesloten was af zo. Als die code eens niet draait, dan komen er dus problemen optreden. Vandaar dat het interessant is om de handtekening eens te testen buiten wikipedia, dan ben je zeker dat deze correct is. Hopen dat wikipedia foutieve html achter je rug opruimt leverde dus de problemen op omdat de software af en toe eens nie draait blijkbaar. In elk geval, veel handtekening-plezier nog ;-) --LimoWreck 15 nov 2005 22:10 (CET)

Dee formuleringe...

't Antwoord steet op miene bladsy... Steinbach 16 nov 2005 19:50 (CET)

Babel

Hier, op nl:, gebruiken we voor elk Babel-sjabloon (behalve het moedertaalsjabloon) dezelfde achtergrondkleur, Servien. Zie mijn of jouw gebruikerspagina. Cars en travel 17 nov 2005 19:25 (CET)

Excuses. Ik zie dat je het al hebt aangepast. Die trage database ook :-) Cars en travel 17 nov 2005 19:28 (CET)

Goede keuze voor de kleur van de xx-4 sjablonen trouwens! Cars en travel 17 nov 2005 19:39 (CET)

Inderdaad. Past perfect bij de rest. --Tuvic 17 nov 2005 19:41 (CET)

Babel & Bavaria77

Beste, ik zag zonet dat Gebruiker:Bavaria77 het Sjabloon:Gebruiker nl-4 terug veranderd had naar de gele versie. Omdat deze persoon geen Nederlands verstaat, heb ik het teruggedraaid naar jouw versie. Ik heb een bericht achtergelaten op zijn/haar overlegpagina dat ze jou moet contacteren, aangezien jij nu voorlopig met de Babel-sjablonen bezig bent. Ik zal de edit van Bavaria77 ook eens bekijken, want ik heb de indruk dat er een heleboek Engelstalige sjablonen gewoon onvertaald hier zijn geplaatst. --Tuvic 17 nov 2005 20:29 (CET)

Teevee

Servien, wat moot y now weer mit teevee as hooby? Y komt doch van de Veluwesoom, dan mag y dat ja neet? ;-) Steinbach 17 nov 2005 20:43 (CET)

Krek antwoord op myn eigen overleg. Steinbach 18 nov 2005 12:14 (CET)

Babel

• en: Hallo, I have an explanation about my doing on my talk-page
• de: Wenn du genügend deutsch verstehst, dann lass es mich hier wissen.

--Bavaria77 18 nov 2005 00:55 (CET)

---

Babelsjabloon broeder Hugo

Maak je niet druk, bedankt juist!Broederhugo 19 nov 2005 10:33 (CET)

apartheid

Moi Servien, voor de begrijpelijkheid heb ik mijn reactie op jouw opmerking daarbij geplaatst, dus op mijn overleg Peter boelens 20 nov 2005 22:04 (CET)

NDS-NL Wikipedia

Hoi Servien, ik zie zojuist dat je weer een oproep hebt gedaan in de Kroeg om je project voor een Nedersaksische-NL Wikipedia, net zoals je een paar maand geleden ook op mijn overlegpagina deed. Ik ben het met je eens dat de huidige Plattdüütsche Wikipedia niet voldoet aan de in Nederland gesproken varianten van het Nedersaksisch. Ik heb lang zitten twijfelen of ik op de Meta-Wiki jouw oproep zou steunen of niet. Een complete tegenstander ben ik niet, dus ik zou zeker niet hebben tegengestemd. Echter, ik ben bang dat spelling bij een NDS-NL Wikipedia een groot probleem wordt. Zo weet ik dat voor alleen het Twents al twee spellings- en grammaticahandleidingen bestaan (die overigens niet heel erg verschillen; ze worden allebei veelvuldig toegepast), maar spelling van het Twents is al weer compleet anders dan het Gronings en het Veluws. Met andere woorden, een Twentse Wikipedia (wat ik een heel klein beetje kan schrijven) zou ik volledig ondersteunen, omdat voor een dergelijk project een duidelijk toe te passen handleiding voor handen is. Met een NDS-NL zou ik meer moeite hebben. Dan zou er een heel duidelijk beleid moeten worden gevormd ten aanzien van de te gebruiken spelling voor elke variant. En ik weet eerlijk gezegd niet of er net zo duidelijk als voor het Twents spellingsregels zijn opgesteld voor bijvoorbeeld het Gronings en het Veluws. En ik ben bovendien bang, dat, chauvinistisch als sprekers van het NDS in Nederland zijn, er editwars gaan ontstaan over de te gebruiken spelling voor specifieke artikelen. Een beleid daarin zoals op dit moment op de Limburgse Wikipedia wordt gebruikt lijkt mij vanwege de veel grotere groep sprekers moeilijk haalbaar. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 11:38 (CET)

Ja, dat snap ik, dat je dat probeert, en ik vind het een heel nobel streven, maar ik denk dus dat veel mensen daarover zullen vallen en dat je einddoel onhaalbaar wordt. Het feit dat zelfs Twentenaren het nog niet geheel eens zijn over de schrijfwijze van het Twents, hoe moeten zij het dan eens worden over een schrijfwijze met bijvoorbeeld Groningers? En ik ben bang dat taalpuristen zoals werkzaam aan instituten als het Van Deinse Instituut daardoor al gauw niet meer achter een NDS-NL Wikipedia staan. Ik zie trouwens inderdaad dat Ethnologue.com alle Nederlandse dialecten van het Nedersaksisch als aparte taal beschouwt. Dan opteer ik toch bij voorkeur voor http://twd.wikipedia.org/, denk ik. Groeten, Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 12:38 (CET)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de stemprocedures op Meta-Wiki niet echt duidelijk vind, maar dat terzijde. Het beleid dat de gebruikers op Meta-Wiki doorvoeren is dan niet erg eenduidig; van de ene kant wordt het enkel toepassen van Duitstalige dialecten in de Plattdüütsche Wikipedia toegestaan, van de andere kant worden de Nederlandstalige dialecten een ondergeschoven kindje. Dat betekent dus dat óf de Plattdüütsche Wikipedia gedwongen moet worden ook Nederlandstalige dialecten toe te laten en de toegepaste schrijfwijze van Stellingwerfs, Veluws, Gronings etc. te accepteren, óf dat elk dialect/taal zijn eigen domein krijgt. Immers, uit onderzoek is gebleken dat het Twents meer afstamt van het Middelnederlands dan het Middelduits, terwijl dat voor de Duitse Nedersakische dialecten precies andersom geldt. Mocht de Nederlandse NDS-Wikipedia van de grond komen, dan zou ik desondanks niet willen streven naar een algemeen geldende spelling, maar zou ik bij voorkeur een constructie zien als op de Limburge Wikipedia. Het gevaar is dat je dan ook constructies krijgt als: "Dit artikel is in mierder Limburgse dialekte gesjrieve. Perbeer ezzebleef wel mer ei dialek per alinea aan te hawwe." En dat lijkt me niet bevorderlijk. Wellicht moeten we om die reden de gewenste dialecten nogmaals aanvragen op Meta-Wiki. Ik denk immers dat het aantal sprekers/schrijvers van de diverse dialecten vele malen groter is dan van vele andere talen. Het Twents bijvoorbeeld (sorry, erg chauvinistisch :) ) lijkt mij qua sprekers vrij groot (Twente heeft, schat ik 600.000 inwoners?) en dus groot genoeg om een eigen Wikipedia te krijgen. Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 13:05 (CET)

Ehm, vraagje... waar vind ik die aanvragen voor het Gronings etc. dan? Ik kan alleen deze pagina vinden, en daar staat alleen Veluws op. Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 13:29 (CET)

Ik zal mij de komende weken eens gaan inlezen in de diverse schrijfwijzen van het Twents, wellicht kan ik de gemeenschap op Meta-Wiki op die manier ervan overtuigen dat de Nedersaksische dialecten (in ieder geval de grote) allemaal een eigen Wikipedia verdienen. Ik heb zojuist trouwens een derde spellingswijze gevonden, van Herman Finkers, die klaarblijkelijk getracht heeft de Kreenk vuur de Twentse Sproak van het Van Deinse Instituut te combineren met de Standaard Schriefwieze in zijn Eigenwiezen. Dat zijn dus al drie spellingswijzers voor een dialect (dat al weer een combinatie is van alle Twentse varianten), dat zegt volgens mij voldoende :) Groeten, Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 14:19 (CET)

Nee, ik begrijp je punt wel in het niet begrijpbaar zijn van Duitse Nedersaksische dialecten, maar ik heb ook het idee dat er op dit moment Wikipedia's worden aangemaakt die qua grammatica en spelling nog minder verschillen dan Gronings, Twents en Veluws van elkaar verschillen. Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 15:05 (CET)

Overigens, ik zie net dat je op Steinbachs overlegpagina al hebt lopen discussiëren over hoe de titel zou moeten luiden voor de Nedersaksische Wikipedia. Volgens de Twentse spelling zou het dus al iets als "De vrieje encieklopedie" (wij Tukkers houden niet zo van de -y) moeten worden, tenminste, met mijn huidige kennis van de Twentse spelling... Tis maar dat je het weet. 🙂 Tubantia disputatum meum 22 nov 2005 16:25 (CET)

De Standaard Schriefwieze schrijft echter voor om -y's in het Twents te vervangen door -ie... cynisch wordt dus (vrij fonetisch) gespeld als "cienies"... Klaarblijkelijk bestaan er grote verschillen tussen de verschillende dialecten. 😉 Tubantia disputatum meum 23 nov 2005 08:58 (CET)

Nouja, ik moet ook nog eens goed in de materie duiken, dat weet ik zeker, maar ik vind de eerste zin (met -ie) een stuk prettiger lezen dan de tweede... en ik denk vele Tukkers met mij. Bovendien lijkt het mij juist handig om geen "wikispelling" te hanteren; er zijn immers goede spellingshandleidingen voor handen. Tubantia disputatum meum 23 nov 2005 13:09 (CET)

Overigens, kijk eens hier, als laatste zin van de eerste alinea staat daar: "De y in leenwoorden wordt ofhankelijk van de uitspraak gespeld als ie of i, zoals in cienies (cynisch)."; als je dus consequent bent wordt de -y in encyclopedie ook vervangen door -ie. Of wellicht moet er gewoon Noakieksel van worden gemaakt... dan bestaat het hele probleem niet 🙂 Tubantia disputatum meum 23 nov 2005 13:19 (CET)

Nouja, tot nu toe had ik het alleen maar over het Twents hoor... Ik had toch al gezegd dat ik chauvinistisch was 😉. Hoe je de andere dialecten moet spellen, daarvan heb ik nauwelijks enig ID. Maar de spellingsregels zoals ik je ze liet zien, zijn de Standaardschriefwieze Twents. Naar mijn mening rammelt die niet van alle kanten, die is juist om consequent hetzelfde Twents te kunnen schrijven. Noakieksel kan dan Platduits zijn, menig Twentenaar zal het woord goed begrijpen. Geen ID eerlijk gezegd of het officieel tot de Twentse vocabulair behoort. Maar op zich snijd je wel een belangrijk punt aan; als ik jou Veluws wil lezen, moet ik inderdaad heel goed opletten, want de -ao- is voor mij heel onnatuurlijk op de een of andere manier. Tubantia disputatum meum 23 nov 2005 14:53 (CET)

(Begin maar weer vooraan) De Standaardschriefwieze Twents en de Kreenk vuur de Twentse sproak zijn twee naast elkaar gebruikte spellingsmethoden die allebei gemeengoed zijn geworden. De eerste, waarop ik jou zojuist wees, is gebruikt voor vele publicaties van Willem Wilmink en wordt nu toegepast voor de soapserie Van Jonge Leu en Oale Groond. Lijkt mij dus vrij betrouwbaar... Wij Tukkers zij gewoon "eigenwies" 🙂 Tubantia disputatum meum 23 nov 2005 15:16 (CET)

P.S. Dank voor de broninformatie.

Geen religie

Ik kan je garanderen dat beide geen religies zijn, maar filosofieën. Dat dit binnen het Engelse taalgebied gezien worden als religies heeft te maken met de oude verdeling van bevolking naar religie. Daarin werd dit opgegeven als religie, terwijl het een levensfilosofie is. Vrij gelijkend, maar toch geen religie. Mig de Jong 23 nov 2005 20:13 (CET)

Het staat ook niet zo op beide artikelen (Confucianisme en Taoïsme). Mig de Jong 23 nov 2005 20:17 (CET)

Taoisme en confucianisme

Ik zag je opmerking bij DHJ. Laat ik hier mijn visie geven. Eigenlijk is het een beetje vergelijkbaar met de discussie over het Boeddhisme. Taoisme valt i.h.a. onder religie. Confucianisme meestal niet, omdat er geen instituten zijn binnen het confucianisme. Het Taoisme wordt ook institutioneel gebruikt en is daarom in Nederland een religie, want alle institutionele filosofi�n worden als religie beschouwd. Een taoistisch centrum heeft dus dezelfde status als een kerk en staat meestal ook als 'kerk' ingeschreven (omdat het zo zijn voordelen heeft ;) ) KittenKlub 23 nov 2005 20:39 (CET)

Snoep

Hallo Servien,

het eten van koekjes en chips wordt echter ook wel 'koeken' en 'chipsen' genoemd.

Deze zin heb ik weggehaald, 'koeken' en 'chipsen' zijn mij niet bekend als werkwoorden, hoe aardig ze ook klinken. Zie ook Overleg:Snoep.

Groet, Husky 25 nov 2005 22:27 (CET)

Sjabloontje

Ik bestel gaarne bij u een theosofie-sjabloontje zoals de showmodellen die u hierboven en in de Kroeg al vertoont. Gaarne een uitgebreid model te plaatsen op mijn overlegpagina.
Voor uw orderportefeuille: er is behoefte aan een moslim-sjabloon. Verrekijker 26 nov 2005 01:12 (CET)

Op mijn gebruikerspagina lukt 't me niet alle plaatjes in mijn gebruikersboxen een gelijke grootte te geven. Kunt u misschien even kijken wat ik eraan kan doen?
Merkt u overigens iets van hetgeen op Webwereld over Zuid-Afrika vermeld staat? Verrekijker 27 nov 2005 22:12 (CET)

Tot je dienst, Thomas- 27 nov 2005 22:22 (CET)

Thomas- was dit een vraag aan jou? Ik geloof van niet! Gaarne mijn pagina binnen 5 minuten in de staat terugbrengen waarin 'ie stond vòòrdat jij ingreep en anders krijg je last, jongen! Verrekijker 27 nov 2005 22:44 (CET)

Heb je nou niet die Webwereld-link gelezen? Ging over open-source software-automaten in Zuid-Afrika! Verrekijker 28 nov 2005 20:19 (CET)

Upload

Gaarne geen afbeeldingen uploaden indien licentie onbekend is. Bij twijfel (geen disclaimer op site) NIET uploaden. Michiel1972 27 nov 2005 00:13 (CET)

sp

Hey Servien, ik merkte op Gebruiker:Servien/Sterren een ietwat rare zin : Ik in totaal één ster verdient (...), dat moet verdiend zijn en waarschijnlijk moet er nog een heb tussengesmeten worden ook :-) Ik laat het liever aan jou om het te wijzigen indien je dit wenst, aangezien het een persoonlijke pagina van jou is enzo :-) groetjes, Venullian 27 nov 2005 17:25 (CET)

Gefeliciteerd

Moi Servien, ik geloof dat de gemeenschap het op dit moment zo druk met zich zelf heeft dat vergeten is te constateren dat de stemtijd voorbij is. Hoewel ik als enige tegen heb gestemd wil ik je graag als eerste feliciteren. Hoop dat ik heel snel kan zeggen dat mijn stem onjuist was. Peter boelens 27 nov 2005 20:38 (CET)

Van myn vanzöms ok hartelk efiliseteerd, wen gao'j noe blokkeern ;-)? Steinbach 27 nov 2005 20:39 (CET)

Congratz, het gaat je vast 100% goed af :) – empoor 27 nov 2005 20:54 (CET)

+ nog bedankt voor je activiteit bij de gebruikersboxjes! :) :) Wordt steeds leuker – empoor 27 nov 2005 21:02 (CET)

Ook van mij proficiat en veel succes! Venullian 27 nov 2005 22:48 (CET)

Ook van mij en Microscoop dan die hier naast mij mijn vingertjes bekijkt. Jij liever dan wij, dat moderator-gedoe! Verrekijker 28 nov 2005 00:55 (CET)

Moderatorschap

Hoi Servien,

Ik zie dat je tegelijk met mij dezelfde nieuwe artikelen controleert. Zou je ten eerste die nieuwe artikelen kunnen aftekenen VOORDAT je ze gaat controleren? Nu zitten we dubbel werk te doen. Verder: ik zie dat je bij het nakijken van artikelen van vanochtend de volgende dingen vergeten bent bij sommige artikelen:

• Ongewikificeerde geboortedata
• Artikelen die (alleen) bij niet-bestaande categorieën zijn ingedeeld
• Überhaupt vermelden van een categorie

Nou kan ik er wel achteraan vangen, maar het is natuurlijk mooier als de artikelen die je aftekent ook daadwerkelijk in orde zijn...

Groetjes, Sietske (die af en toe ook nog wel eens een foutje maakt hoor...) 28 nov 2005 15:36 (CET)

Hm... ik kom nu het artikel clownseczeem tegen wat nog helemaal niet gewikificeerd is. Was je toevallig gewoon nog niet begonnen met nakijken, en had je de data gewoon alvast gereserveerd? Dan mijn excuses voor het vorige berichtje: zet er voortaan maar even duidelijk bij dat het een reservering is ipv een aftekening, dan hoef ik me niet bezorgd te maken. Sietske _Reageren? 28 nov 2005 15:42 (CET)

Ha Servien, was het maar zo'n feest dat we de nieuwe artikelen alleen op vandalisme hoefden te controleren... Nee, het controleren van nieuwe artikelen is eigenlijk de kwaliteitsbewaking van wikipedia "aan de poort". Dus controleren op plagiaat, categorieën, wikificatie van alles wat nieuw binnenkomt. Hoe beter de controle aan de poort, des te eenvoudiger is het om de rest van de wikipedia kwalitatief okee te houden. Is soms best lastig, maar ook wel leuk om te doen. Ik vind het in elk geval leuker dan vandalismebestrijding.... :-) Sietske _Reageren? 28 nov 2005 16:08 (CET)

Ik zou er ook niet echt wat van kunnen maken, volgens mij is het letterlijk gekopieerd van een andere wiki. Plaats wel even een berichtje op de overlegpagina van de auteur: ik zie dat het een artikel van een aangemelde gebruiker is, dus dan is een toelichting wel zo netjes. Sietske _Reageren? 28 nov 2005 16:15 (CET)

Genomineerde artikelen, daar hoef je in principe niets meer aan te doen: als het goed is, hebben de nomineerders het artikel zelf al op de verwijderlijst gezet. Je kunt ze echter, als je het de moeite waard vindt, wel verbeteren natuurlijk. Sterker nog: naar mijn mening is het altijd beter om een wiu-artikel te verbeteren wanneer je die tegenkomt, zodat hij niet eens op de lijst hóéft (in sommige gevallen is dat maar weinig werk). Maar daar moet je dan wel tijd voor hebben. Sietske _Reageren? 28 nov 2005 17:07 (CET)

Geeft niet dat je stoort, ik ben ziek dus zit toch maar wat thuis te hangen achter de compu. Hoe lang je blokkeert, hangt af van de aard van het vandalisme. Als je denkt dat het een leerling op een school is, heeft het vaak geen zin om langer dan een uur (zolang als de pauze duurt) te blokkeren. Regel is min of meer dat bij herhaald vandalisme de blokkade wel langer wordt. Gaat een beetje op gevoel en inzicht, maar wel met enige redelijkheid. Zolang je je beleid maar kunt verdedigen op het moment dat je vragen krijgt, heb je mijn zegen. Sietske _Reageren? 28 nov 2005 17:10 (CET)

Zozo, druk bezig met controleren zie ik! Ik zal straks nog wel even nalopen wat je gedaan hebt, zodat ik nog wat tips kan geven. Kun je, wanneer je een artikel nomineert op de verwijderlijst, ook aangeven wat de reden voor de nominatie was? Sietske _Reageren? 28 nov 2005 18:13 (CET)

Wauw, wat een fanatisme. Gaaf! Nog één tip tot slot: voordat je onzinartikelen verwijdert, controleer altijd even of dat onzinartikel niet ooit een goed artikel was. Sietske _Reageren? 28 nov 2005 19:48 (CET)

Ter lering: De volgende artikelen die jij al gecontroleerd had tussen 0 en 11 uur, heb ik nog aan moeten passen:

• Clownseczeem (geheel gewikificeerd)
• Sanur (licht aangepast)
• Hamina (licht aangepast)
• Kotka (gewikificeerd)
• 3G (eerste zin verduidelijkt)
• 3GPP (andere categorie)
• Josef Suk (geboortedatum gewikificeerd)
• Koninkrijk Juda (stond nog geen categorie bij)

Dan weet je 't voor de volgende keer, zeg maar! :-) Sietske _Reageren? 28 nov 2005 23:05 (CET)

You've got mail

Hoi Servien. Heb je mijn mailtje ontvangen? Het gaat om jouw e-mailadres. Die staat nog niet op de moderatormailinglijst. Laat via deze link even weten wat je e-mailadres is. (Liefst eentje waarbij je wikinaam duidelijk herkenbaar is). Vriendelijke groet, Chris(CE) 28 nov 2005 17:34 (CET)

Gebruikerspagina

Je begint met mijn opleiding, niet met zijn. En hoe moet dat nou met je moderatorschap? Verrekijker 28 nov 2005 20:35 (CET)

Servien, succes met je opleiding. Maak je geen zorgen over het moderatorschap. Alle hulp is natuurlijk welkom maar de club is inmiddels zo groot dat je (gedeeltelijke) afwezigheid gemakkelijk opgevangen kan worden. Chris(CE) 28 nov 2005 22:34 (CET)

Otto I van Brunswijk

Beste Servien,

Wat is er mis met het artikel Over Otto van Brunswijk. Ik zag dat je het onder Werk in uitvoering had gezet. Ben benieuwd waarom.

Groet, Jeronimus72

Sint-Odulphus

Hallo Servien, Ik zag dat je een tussenstreepje toevoegde in de naam, prima natuurlijk, zo leer ik weer wat. Maar ik merk dat door de hele enyclopedie heen hier erg inconsequent mee is omgesprongen. Bij Servaas staat bijvoorbeeld geen streepje. Moet dat niet eens systematisch gedaan worden door een van de robot-figuren? Zelf kan ik dat niet, ik ben ook geen moderator. Groeten We El 29 nov 2005 12:27 (CET)

Geslacht

Moi Servien, y klaogen der toch altyd aower da'j veur n meaken aonezeen weer'n? Dan mo'j mischien mor ins n sjabloon van dezen gebroeker aowernemen, dee heet mit zienen naom etzölmde probleem... Steinbach 29 nov 2005 12:34 (CET)

Now, doe'j op de maillieste kwammen zag ik oe al aon veur n meaken he, en doe zein y al "Waorumme dink doch ederene dat 'Servien' n meaken is?" Mor jao, t steet innerdaod op oew gebroekerssiede, dat ha'k wal eseen, en dat oewen echten naom neet "Servien" is ha'k ja ook wel elesen. Steinbach 1 dec 2005 12:53 (CET)

December:

Paleontologische artikelen

Hoi, ik zie dat jij twee artikelen verwijderd hebt van een anoniem die eerst wat onzorgvuldig bezig leek. Bij nader beschouwen werkte hij wel degelijk aan een serieus artikel. Ik stel voor deze ano niet te ontmoedigen en de artiekeln in hun laaste versie terug te zetten. Zie ook mijn opmerkingen aldaar http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:81.246.137.46 --Joep Zander 1 dec 2005 23:25 (CET)

Categorieën hernoemen

Categorieën hernoemen doe je als volgt:

• Maak de categorie met de nieuwe naam aan
• Verplaats de inhoud van de categorie handmatig naar de nieuwe categorie (zijn dit er een heel stel, bijvoorbeeld meer dan veertig, plaats dan een oproep op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor bots om te vragen om de artikelen in de nieuwe categorie te plaatsen)
• Controleer middels de "referenties" of er nog links bestaan naar de oude categorie en wijzig deze links
• Verwijder de oude categorie (een doorverwijziging maken is riskant, niet doen: mensen kunnen dan nog steeds artikelen in deze categorie plaatsen, terwijl de categorie niet meer vindbaar is).

Groetjes, Sietske _Reageren? 2 dec 2005 09:57 (CET)

Layout

Ik heb een kleine layoutwijziging op je gebruikerspagina doorgevoerd. Wat vind je er van? In Internet Explorer zag je eerst een hele rits babelboxen en daarna pas iets over jezelf... - Puck 3 dec 2005 20:47 (CET)

Categorie: Bijbelonderzoekers

Hallo Servien, entschuldige aber ich spreche nur deutsch. Ich habe deine Nachricht gelesen, dass es in Wikipedia (NL) nur Categorien in Einzahl gibt. Warum gibt es dann aber die Categorie Jehovah's Getuigen? Bitte um Antwort auf meiner Seite, Danke!--Bijbelonderzoekers 4 dec 2005 21:35 (CET)

Snoep

De meeste mensen ervaren suikerloze snoep echter als vies, goor en smaakloos, dit komt doordat mensen
een zoete smaak verwachten maar een suikerloos "snoepje" aantreffen, dit leidt er vaak toe dat mensen 
evengoed gewone snoep gaan eten of het snoepen voorlopig op een halt te zetten. 

He Servien, ik heb deze zin weggehaald uit het Snoep-artikel. Ik geloof je graag als je zegt dat suikerloze snoep vies goor en smakeloos is, maar het lijkt me niet echt iets voor een (neutraal) WP artikel. Groet, Husky 6 dec 2005 17:49 (CET)

Verwijderen van categorieën

Hoi Servien,

Ik zie dat je enthousiast bezig bent gegaan met verwijderen van (onder meer) Categorie:Geschriften in het christendom. Zou je met hernoemen van de categorie en verplaatsen van de artikelen erin willen wachten totdat de twee weken verstreken zijn? Dat is namelijk de gebruikelijke procedure. Verder: controleer voordat je iets wist ALTIJD even met "referenties" of er niet per ongeluk artikelen of categoriepagina's zijn die verwijzen naar hetgeen je wilt gaan wissen. Dit ook ivm broodkruimelnavigatie die straks niet meer klopt.... Groetjes, Sietske _Reageren? 7 dec 2005 20:38 (CET)

Ligt eraan... iets wat de een een taalfout vindt, kan voor de ander juist een heikel punt van discussie zijn waar 2 weken over doorgepraat kan worden. Vergelijk het kleine discussietje in de Kroeg van eventjes terug, over de Jehovah's Getuigen. Ga je dus al te vroeg van start met schoonmaken, dan loop je de kans dat je het na een week allemaal weer terug moet gaan lopen draaien.

Na een nominatie van twee weken is iedereen die het verwijderen en hernoemen van categorieën belangrijk vindt, wel een keer langsgeweest op de lijst met te verwijderen categorieën om kritiek te spuien over het al dan niet hernoemen of verwijderen, en kun je met een gerust hart aan het wissen slaan. In de Kroeg verifiëren of iets goed is of niet, is dan dus overbodig (en onnodig dubbel werk).

Sietske _Reageren? 7 dec 2005 20:51 (CET)

Joepie... :-) Maarruh... misschien kun je ook eens proberen om inleidende tekstjes te lezen op pagina's? Dan had je bijvoorbeeld dit gelezen: Let op: Het is niet de bedoeling de te verwijderen categorieën vast leeg te maken, alvorens ze te nomineren voor verwijdering. De moderator die de verwijdering uitvoert, zal op de dag van de verwijdering ook de verwijzingen naar de betreffende categorie weghalen of aanpassen. De reden dat dit niet vooraf moet gebeuren, is omdat er de mogelijkheid moet zijn tot commentaar leveren op een verwijderingsnominatie. Als de verwijzingen naar de categorie voortijdig worden verwijderd (of bijvoorbeeld door een bot worden aangepast), is het zeer moeilijk deze weer terug te vinden als na discussie de categorie niet wordt verwijderd. 🙂 Sietske _Reageren? 7 dec 2005 20:56 (CET)

Nou ben ik zelf ook niet zo'n lezer hoor.... ik zal maar niet verklappen dat ik de moderatorrichtlijnen niet eens heb doorgelezen Sietske _Reageren? 7 dec 2005 20:57 (CET)

Bij taalfouten zou het gaan om bijvoorbeeld de categorie Categorie:Geschrifd in het christendom. Dat is wat er bedoeld wordt met "taalfouten". Meervoud of enkelvoud is geen taalfout, maar een kwestie van interpreteren van de conventies omtrent naamgeving van categorieën. Zo en nou ga ik stoppen, want anders kom ik het universiteitsgebouw niet meer uit...! Sietske _Reageren? 7 dec 2005 21:05 (CET)

Babelsjablonen

Moi Servien, mischiene hoo'k et wal neet te vraogen, mar magge ik oew Babelsjablonen anpassen, zo dat ze krek in 't veerkant past? Noo stik et mit nds-1 t/m 3 en bitjen oet, en dat vin ik lillek. Seen myn nyje sjablonen voor et Stadsvrees dee 'k vandaoge emaokt hem: Sjabloon:Gebruiker nl-fy-1 en so wyder. A'k dee helegaar mit grote letters eschreven zol hebben sol dat "veerkant" bekans nen rechthook mit verholdinge 2:1 worden ween... Now wee-j wat, ik doo't mar gewoon, dan heur ik et wal van oe a'j der wat tegen hebt :-). Steinbach 10 dec 2005 20:52 (CET)

Et antwoord steet op myn overleg. Steinbach 10 dec 2005 21:13 (CET)

Smiley

Hoi Servien, ik heb je wijziging op sjabloon:d-: ongedaan gemaakt. Het sjabloon was bedoeld als een smiley :-p, maar aangezien de wikisoftware dat niet aankon, heb ik die omgedraaid naar d-:. Jcb - Amar es servir 11 dec 2005 14:00 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen categorieën

Hoi Servien, ik zag dat je op Wikipedia:Te verwijderen categorieën een entry verwijderd had. Ik heb het weer teruggedraaid. Ten eerste: verwijder pas entries als de dag gekomen is dat ze verwijderd mogen worden. Ten tweede:het is gebruikelijk om niet-verwijderde categoriën nog eventjes (een paar dagen) te laten staan nadat er besloten is om ze niet te verwijderen. Ditzelfde geldt voor de niet-verwijderde pagina's trouwens.

Groetjes, Sietske _Reageren? 11 dec 2005 22:14 (CET)

Politieke veurkeur

Seg ins Servien, now he'j op oew syde stoon dat oew politiek veurkeur "nationaal-rechts" is. Ik moot oe wal waorskoewen dat dat euverkumt asof y rechts-extremist / xenofoob bint, al sal et wal gewoon bedoeld seen as "conservatyf", "monarchistys" en "kristelk". Dan bin ik et nog neet mit oe eens, ik bin best wal links en ik kan ja neet wachten tot et Kabinet-Bos I (Pvda-SP-GreunLinks) aontrit ;-), mar dat kan'k ja en stuk beter veeln as dat andere... Steinbach 12 dec 2005 20:45 (CET)

Ha, dan is et good, want a'j noe sukke verkeerde idee'n hadden zól ik neet mit oew tehope willen werken op nds-nl:... Ik zól oew voorkeur omschrieven as "konservatyf", of desnoods "rechts-konservatyf". Eerlik ezeed he'k in et verlean, seker ok hier op Wikipedia, last ehad mit rechtse leuj, mit Torero bevorbeeld. Mar y draogen oew gedachtegood gelukkig normaol oet, dat ku-j van den troll neet seggen! Veur de rest bin ik trouns ook in sommege dingen konservatyf te neumen: ik bin ok monarchist, lees trouns mar de seksie "politieke en andere overtuigingen" op myn broekerssyde nao... Steinbach 12 dec 2005 21:04 (CET)

Whahaha ik kan niet alles lezen maar ik krijg duh indruk dat Servien een Nieuw Rechts aanhanger is. Leuk dat ben ik niet maar ben wel voor Groep Wilders. Mn politieke maatje gevonden denk... OwhkeiaE die gebruikersbox moest ik ook nog aanmaken. Thomas- 12 dec 2005 21:20 (CET)

Antwoord op myn egene ovverlegsyde. Steinbach 12 dec 2005 21:39 (CET)

Ha, der steet now "konservatyf-liberaal", dat lik myn ja neet verkeerd. Steinbach 13 dec 2005 10:46 (CET)

Pseudowoord

Beste Servien, ik zie dat je in het artikel pseudowoord de indeling herschikt hebt. Het hoofdstukje leerpsychologie heb je naar voor gebracht. Lijkt mij echter niet zo logisch, want de voorbeelden die dan volgen uit andere talen, gaan allemaal over de eerste betekenis van pseudowoord. Zoals het er nu staat lijkt het alsof die voorbeelden uit andere talen ook kunnen slaan op de tweede betekenis. Het simpelste lijkt mij dus het paragraafje pseudowoord in de leerpsychologie terug achteraan te plaatsen.
Een andere (omslachtige?) mogelijkheid is het artikel splitsen en een DP te creëren.
of nog: het hoofdstukje leerpsychologie hernoemen naar "nonsenswoord".
Aan jou de keuze; Kun jij dit in orde maken? dank bij voorbaat;Door de wol geverfd 13 dec 2005 11:27 (CET)

Dingskes van nds-nl

Moi Servien, ik val oe op et moment zoowat elken dag lästig, maar ik hoop wal om nuttige dingen...

Ten eersten: now et der doch wal op begint te lyken dat dee Wikipedia der kumpt mo'w an et intergesicht warken: in welk plat wol' y dy hebben? Wat myn betreft gen Noord-Veluws, neet omda'k dat noe so'n lilk spräökske vin, mar omdat et neet rippresentatyf is veur et Nedersaksys in Nederland - sorry, mar so is et wal. Swols voldeet al better an de eisen, mar dat heet as beswaar dat de h derin votvalt. Ik hol et op Helderns (Hellendoorns), n Sallands plat mit Twentse invloden, en ok de mooderspraoke van Johanna van Buren (mar dee schreef in et Twents!).

Ten tweeden: ik heb noe op en subsyde van myn gebroekerssyde op meta, meta:User:Caesarion/Warkliesien veur nds-nl, n begin emaokt veur artikeln dee'w moot schryven. Ik bin anevangen mit de steen in et Nedersaksisch spraokgebeed, mar der moot natuurlik nog völ meer byj. Mischien ok en aorig idee veur oe, alvast so'n lysken an te leggen? Steinbach 13 dec 2005 21:10 (CET)

P.S. Wat he'j trouwens ne verzörgde ovverlegsyde, sins vandaoge! Steinbach 13 dec 2005 21:11 (CET)

Jao kyk, da's waor, ik sol ok mar veur "gebruker" kesen, ik had et ja ovver et Helderns en daor segt se dat doch. Mar dee interfees, kyk anners ok ins byj en:Special:Allmessages, daor mo'w 't oet ummezetten, besteet oet heel wat meer as dee knöpkes bovenan en dee dingen in de sykante. Dan kunt de verschillen tössen de dialekten ineens n stök lästeger worden: eenheedsmeervold op -en of op -t? Wal of geen umlaut in verkleenwäördtiens? Sik, höm of syn eigen? Dan mo'j wel kezen veur een standerd, en ik dink sölm dat et dan beter is een plat oet te seuken; wat myn angeet wodt dat Helderns. "Aldus":

Jao kyk, da's wäör, ik söl ok mar veur "gebruker" kiesen, ik had et ummers ovver et Helderns en däör segt de dat toch. Mar die interdees, kyk änners ok ens by en:Special:Allmessages, däör mo'w 't uut ummezetten, bestiet uut heel wat meer as die knöppies bovvenan en die dingen in de sykante. Dan kunt de verschillen tössen de dialekten ineens n stök lästeger worden: etsetera... Steinbach 13 dec 2005 22:16 (CET)

Servien, y moot wal weten dat der in et Sallands en et Twents n duudlik verschil is tössen u en ö, en tössen e en ä. In oew spelling komt al dingen voor soas s veur z, y veur ie en ao veur oa, dee olderbassens konfliktueert mit de al gebruuklike spellingen, mar a'j dan ok nog eens twee verschillende klanken as enen wilt schryven dan geet et myn doch te wyd. De ä ligt kotter by de i en de e neigt meer nao de a. De klank ä vin y weerumme in et Franse mais, of in et Hollanse zwerm. Et verschil tössen de ö en de u is dat de u mit veuroetestoken lippen wodt oetesproken, en de ö n fitjen meer naor achter in n moond (krek as in et Franse sœur. De äö, of in de gebruukte spelling öa, is ne lange ö. Trouns, o - ó, da's krek so'n verschil. De ó spreek y mit geroonde lippen oet. Vergeet ook neet da'w in al dy dialekten umlaut hebt, wat byj oeleuj neet et geval is, en da'w daordeur pot - pöttien, bak - bäkkien/bäkske, raom - räömpien/räömke. N umlaut van ó is dan weer u. Mit annere woorden: "wyj" hebt eweun n paor meer klinkers as yleuj... Steinbach 14 dec 2005 13:43 (CET)

Zwemvlies

Dag Servien,

Je maakte net het artikel Zwemvlies aan. Er bestaat echter ook al Zwemvin, misschien samenvoegen? - Tjipke de Vries 14 dec 2005 19:24 (CET)

catjes bij de boxen

Hee Servien, het heeft (zoals je wellicht weet) geen zin om een categorie meer dan eens te plaatsen. Zo zou je dus logischerwijs de categorie van de gebruikerboxen ook maar een keer hoeven te plaatsen. Ik denk dan eerder aan het deel:

<div style="float: right; clear: right; margin-left: 1em;
 margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; 
 background-color: white; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em; 
 padding-top: 3px;">

Omdat je hem dan maar een keer hoeft te plaasten. Misschien een ideetje? Mig de Jong 14 dec 2005 20:08 (CET)

Wat is er met je pagina overlegpagina aan de hand? Het lukt me niet om dit zo neer te zetten als ik wil... hopelijk snap je me wel, want wij hebben wat communicatieproblemen geloof ik... ;-) Mig de Jong 14 dec 2005 20:10 (CET)

Ik probeerde er een box van te maken, zoals ie ook op de gebruikersboxenpagina staat, dat lukt dus niet. Mig de Jong 14 dec 2005 20:16 (CET)

Zeg Servien, volgens je gebruikersboxen zijn wij gezworen vijanden... ;-) Mig de Jong 14 dec 2005 21:13 (CET)

Nedersaksische wiki

Hallo Servien. Sorry dat ik zo lang niet op je vraag heb gereageerd. Ik wil verwijzen naar het antwoord dat ik heb bijgeschreven op mijn eigen overlegbladzijde

Lignomontanus 16 dec 2005 15:27 (CET)

Neersassiese Wikipedia

Goodndag Servien! Ik zee da'j op den MetaWiki drok bezig bunt wes met de Neersassiese Testwikipedia. Ik wol doar geerne ne opmearking oaver maakn: ik veend zon betken teagnstriedig da'j van de ene kaante de leu vroagt artikeln te beneumn as "Veluuws artikel" of as "Dreants artikel" en da'j van de aandere kaante ne schriefwieze opleit. Dat geet voalgns miej nich saamn. 'T is 't een of 't aander. Öavigens, 't "Tweantse" woord "bäkkien" woar iej 't oaver hebt in oew schriefwieze, doar he'k nooit neet van heurd. Dat het "bak", meervoald "bäkken", verkleanwoord "bäksken", of meender gebroekelik, "bäkken". Goodgoan, Tubantia disputatum meum 17 dec 2005 18:43 (CET)

Dat hew ik edaon Tubantia. En der bint wal dörpkes/dörpiens waor of se dat segt. Vadders doo'k et allemaol op myn intuïtie, en sol ik geerne wat van oew byjleern. Steinbach 17 dec 2005 19:18 (CET)

Ja, moar iej möt wal good schrievn natuurlik 🙂; Steinbach, misschien mö'j 's 'n moal hier kiekn, doar steet ne schriefwieze dee nich zoo völle afwik van den Kreenk vuur de Twentse Sproak van het Van Deinse Instituut, en doar kö'j ok 'n weurdebook veendn. Ik heb nog nooit heurd van "bäkkien", 't steet ook nich in 't weurdebook, moarjoa, dat zeg ok nich alns. Ik veend wal dat miene moor geliek möt könn begriepn wat dat der steet, en dat geet voalgns miej met dizze schriefwieze wal good. En Servien, zooa'j misschien wal hebt zeen, is Node ue 'n Tweantsen testwiki begonn op MetaWiki. Moar der mos heel wat an gebeurn, en voalgns miej is 't nog neet helemoale good zo as 't noa is. Moar ik zee nog wal wa'k der met doo. Ik heb in alle geval alle geduld. Goodgoan! Tubantia disputatum meum 18 dec 2005 12:14 (CET)

Lúsiaquia

See /Lúsiaquia. --IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 18 dec 2005 17:09 (CET)

Good da'j et nog so opvat

Jao, ik bin krek Waerth, mar dan n bitke arger. Ik sal et neet weer doon. Ik heb et ok al werummenommen. Steinbach 19 dec 2005 10:45 (CET)

Gebruikersboxen

Hee Servien, als je toch aan het controleren bent, het ziet er een beetje raar uit die pagina in een groot beeldscherm. De ene box gaat naar links, de ander naar rechts. het is zogezegd een beetje een puinhoop, met 4 boxjes naast elkaar. Mig de Jong 19 dec 2005 15:37 (CET)

Was maar om te lachen.

Deze gebruiker drinkt geen Alcohol staat verkeerd (onderaan rechts ipv rechts)

Deze geb w in Spanje staat verkeerd (onderaan rechts ipv links)

Aan de linkerkant van Malta zit een gat

Verenigde staten bungels alleen onderaan links, met een gat boven zich.

That's it! Mig de Jong 19 dec 2005 15:48 (CET)

Nu zijn Spanje en de VS omgedraaid, maar ze staan beide nog steeds verkeerd. Mig de Jong 19 dec 2005 16:13 (CET)

Heel erg leuk allemaal mijn mede christenfundamentalist (dus niet) maar dat oranje was er aanvankelijk nog niet. Je spreekt hier wel met de gebruiker die als eerste de Nederlandse vlag in zo'n box plaatste en ik maakte een witte en een oranje variant. Maar nu ik alleen de oranje variant nog zie en jij het vervolgens weer es gaat reverten denk ik van...respect!. Geograaf 19 dec 2005 16:55 (CET)

Afrikaans

Gaon oew gang mar, ik dacht ja wal dat der wat fout an sol moten wean...:-) Ik heb et almal egokt, einlik. Steinbach 19 dec 2005 22:25 (CET)

Tweantsn Wiki

Goodndag Servien! 'K har nen elektroniesn breef schreevn noar Bert Groothengel van 't Van Deinse Instituut um te vroagn wekke schriefwieze 'k now 't beste bruukn kan vuur nen Tweantsn Wiki, en wekke verscheln der warn tusken de verschelnde schriefwiezen (Har 'k almoal al doan veurda'k oe schreef van 't weekend). Now hef den keerl miej zeg dat 'e saamn met Goaitsen van der Vliet en Herman Finkers (dee de twee aandere schriefwiezen hadn opsteld) gangs is met nen niejn Kreenk, den den vurign möt vervangn. 'T lik miej dus 't beste um nog efkes te wochten met 't afsplietn van nen Tweantsen Wiki van den Neersassiesn 😉 Goodgoan! Tubantia disputatum meum 20 dec 2005 10:11 (CET)

Op

• Hoi, waarom heb je {op} verwijderd? Er was volgens mij geen meerderheid voor te vinden voor verwijdering. Zanaq 21 dec 2005 23:39 (CET)

Spawn

Stefan, waarom heb je die afbeeldingen verwijderd? Overleg dan op zijn minst even! -Klaas

Klaas, waarschijnlijk hierom: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen

En aangezien de copyrights van Spawn bij ToddieMac liggen, mag het niet. Zelfs niet als het algemeen wordt gebruikt op websites. Toch zou ik graag van Stefan willen horen waarom het dan precies NIET mag!! --Boomvavavoom 22 dec 2005 14:52 (CET)

Antwoord van Stefan:

hier zit namelijk auteursrecht op. :) Sεяvιεи | Overleg 22 dec 2005 14:51 (CET)

tsja...daar geef ik je dan gelijk in. Dan zou er dus eigenlijk aan Tod McFarlane eerst toestemming moeten worden gevraagd. Jammer :p Zijn er dan geen mogelijkheden om toch een plaatje erbij te stoppen? --Boomvavavoom 22 dec 2005 15:03 (CET)

Sima

Dat sal oe wal interessearn: Ik heb krek ne nieje kunstspraoke oetevonnen: et Sima. Et is de earste openbronspraoke op de wereld. Steinbach 22 dec 2005 13:13 (CET)

Portaal:Nieuwste tijd

Hee Servien, kun je het portaal nieuwste tijd of iig de inhoud terugplaatsen (ergens, bijvoorbeeld hier dan maak ik er wel weer iets leuks van. ik vind het een beetje zonde zo. Mig de Jong 22 dec 2005 21:25 (CET)

fy:

Moi Servien, ik kan oew broekerssyde op fy: wissen, mar weet y dat now wal sekers? Good gaon, Steinbach 24 dec 2005 17:33 (CET)

Okee, ik heb et krek edaon. Ik sal oew veurbeeld neet volgen, ik heb er merakels völ wille an, op twinteg wiki's tegliek te sitten. Steinbach 24 dec 2005 17:50 (CET)

Ovverleg is ook weg. Steinbach 24 dec 2005 19:44 (CET)

1024

Hee Servien, die gebruikersboxen passen tegenwoordig perfect in het grote beeldscherm, dat heeft onze jongste bezoeker gedaan vlg mij. Op jouw pagina daartegen zit er nu een groot gat tussen het verhaal en jouw gebruikersboxen. Maakt niet uit hoor, maar ik wilde het gewoon even zeggen. Mig de Jong 25 dec 2005 16:33 (CET)

Je gebruiikerboxen staan goed, maar in IE ziet ik een groot wit blok tussen je verhaaltje, dat rechts staat en je boxen die links staan, het lijkt alsof je ze geoptimaliseerd hebt voor een kleiner beeldescherm, of een groter lettertypen. Mig de Jong 25 dec 2005 16:38 (CET)

Ik bedoel eigenlijk dat er lege ruimte is tussen de tekst en de gebruikesblokken, zeg maar open ruimte, of dat nu wit is of geel (bij mij is het nu ff wit). Mig de Jong 25 dec 2005 16:45 (CET)

Jep bij mij klopt hij nu en ook op 1024 en 7 en 8nogwat klopt het. Perfect. Bij mij ziet het er pas raar uit als ik hem zo klein maak dat wiki er sowieso raar uitziet. Wat ziet er nu bij jou raar uit dan? Mig de Jong 25 dec 2005 16:54 (CET)

Portaalkunde

Hoi Servien!

Aangezien je (voorlopig) de enige vaste onderhouder van het portaal bent is het misschien beter dat je het op je volglijst plaatst. Ik heb er wat commentaar bij gezet. Groet, C&T 26 dec 2005 16:46 (CET)

Ok Servien ik denk er even over na. C&T 26 dec 2005 17:04 (CET)

Overeenkomstigheden?

Servien. Ik zag dat je twee artikelen, Alfa en omega en Labarum, had aangemaakt met plaatjes die veel overeenkomst vertonen (P en X): Labarum.png en Labarum.jpg:

Image:Labarum.png|frame|Alfa en omega

Image:Labarum.jpg|thumb|150px|Het labarumsymbool (chi rho)

Waar zitten dan de verschillen? Of kan het samen één artikel worden? Wat is dat symbool dan eigenlijk? Johjak 26 dec 2005 23:56 (CET)

Dank voor antwoord.Johjak 27 dec 2005 16:55 (CET)

Bewerkknopjes

Hoi Servien, bij mij komen de bewerkknopjes niet helemaal lekker in beeld bij Leimuiden. Is dat bij jou ook het geval, en zo ja, heb ik dan iets niet goed gedaan? GeeKaa _<>< 29 dec 2005 13:47 (CET)

Ah, wel een geruststelling, dat t niet aan mij ligt, ik had trouwens eerder de afbeeldingen zo: [3] staan... GeeKaa _<>< 29 dec 2005 13:55 (CET)

Ik geloof dat dit het wel is ja, dank je... en groetjes, GeeKaa _<>< 29 dec 2005 14:02 (CET)

Taalcafé

Er is nu ook een Wikipedia:Taalcafé. Groet, C&T 30 dec 2005 22:21 (CET) (dit is een standaardbericht en een aantal mensen krijgen het)