Zandbakw.jpg Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
Zie ook: welkom voor nieuwkomers.

  1. 14 mei 2007 15:23 (CEST) onzin toevoegen op Warschaupact

Jullie MODERATOREN drijven met jullie verwijderwaanzin ook serieuze medewerkers soms tot wanhoop. DAT verwijdert maar, zonder te kijken of een artikel inmiddels verbeterd is, zelfs als het heel zinnige informatie bevat.

Daar mag wel eens tegen geprotesteerd worden!!!

Lignomontanus 14 mei 2007 15:33 (CEST)

Hoho rustig, er is hier sprake van een misverstand dat ook op een heel andere manier aangekaart had kunnen worden. Direct gaan strooien met woorden als verwijderwaanzin hoeft nou ook weer niet. Het klopt dat er een fout gemaakt is, mods zijn ook maar mensen hè... eVe Roept u maar! 14 mei 2007 15:36 (CEST)
Eens met Eve. Waarchijnlijk een vergissing en gelijk een grote bek en veel geschreeuw. Daarnaast heb je ook nog een ander artikel gevandaliseerd en dat vind je zeker wel normaal gedrag. En daarbij, "jullie moderatoren", twee moderators hebben ervoor gezorgd dat het artikel er nu weer staat. Is nu je volgende opmerking dat moderatoren ook behulpzaam kunnen zijn. Kinderachtig gedrag. PatrickVanM 14 mei 2007 16:00 (CEST)

Waarbij ik deze twee moderatoren hierbij van harte bedank. Maar ik vind wel dat er een rubriek zou moeten komen, die voor bijdragers gemakkelijk te vinden is, waarin zij kunnen protesteren tegen onterechte verwijderbesluiten. Dan zou dat protest op een minder "kinderachtige" wijze kunnen worden geformuleerd.

Nu heb je als bijdrager vaak de indruk dat je VOGELVRIJ bent voor iemand die een verwijderverzoek indient. Ik heb niet de indruk dat de moderatoren de zaak dan altijd grondig onderzoeken.

Toen ik ruim een jaar geleden het artikel "Marxisme" aantrof in een situatie die beschreven kan worden als PURE PROPAGANDA, heb ik het NIET VOORGEDRAGEN VOOR VERWIJDERING, maar VERBETERD door toevoeging van de nodige NUANCES.

Dat is volgens mij CONSTRUCTIEF optreden; het verwijderen van serieuze producten van de noeste arbeid van goed geïnformeerde medewerkers is DESTRUCTIEF.

Lignomontanus 14 mei 2007 16:12 (CEST)

Er is al een pagina waar deze informatie te vinden is. Als je pagina op de verwijderlijst terecht komt heb je nog 2 weken de tijd om het aan te passen. Op die pagina kan je ook aangeven dat je tegen verwijdering bent, wat je dan wel dient te onderbouwen. Bij gegronde redenen zal de pagina dan zeker niet verwijdert worden. Geel Badeendje kwaak 14 mei 2007 16:20 (CEST)
En verder is er ook nog de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen waar je kunt verzoeken om een artikel terug te laten plaatsen en kunt vragen waarom een artikel verwijderd is. En VERDER wil ik je DRINGEND VRAGEN niet zo te SCHREEUWEN, dat staat nogal VERVELEND en helpt ECHT NIET. Groeten eVe Roept u maar! 14 mei 2007 16:22 (CEST)

Bedankt voor deze informatie. Had ik dat eerder geweten, dan had ik me tot deze pagina gewend. Lignomontanus 14 mei 2007 16:26 (CEST)

De link naar die pagina staat ook op het Wikipedia:Gebruikersportaal, en naar die pagina wordt gelinkt in het welkomstsjabloon dat al sinds april 2005 op deze pagina staat ;-) Beetje rondneuzen en je bent er zo. Groetjes eVe Roept u maar! 14 mei 2007 16:32 (CEST)
Soms kun je wel zien dat een artikel niet goed is (bijvoorbeeld een artikel in het Duits), maar mis je de kennis om het artikel aan te passen. Dan rest niet anders dan het te nomineren en op de verwijderlijst te plaatsen. Immers, het artikel is op dat moment niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn trouwens genoeg mensen die de verwijderlijst doorlopen om te kijken of er iets verbeterd kan worden. PatrickVanM 14 mei 2007 16:38 (CEST)

Een andere oplossing zou zijn de auteur in kennis te stellen van je bezwaren en te verzoeken het artikel te verbeteren. Dicussie komt vriendelijker over dan botte-bijlwerk. Is het zo belangrijk dat een artikel een paar WEKEN lang niet aan de gestelde eisen voldoet? Voordat ik het artikel "Marxisme" onder handen had genomen, had het zeker twee JAAR verkeerd in een encyclopedie-onwaardige toestand!

Maar ik weet nu waar ik mijn bezwaren kan spuien; dat neemt heel wat frustraties weg. Lignomontanus 14 mei 2007 16:43 (CEST)

Fijn dat je nu de weg weet. Volgens mij ben je trouwens in kennis gesteld, op 29 april heeft Erwin85Bot een mededeling op deze pagina geplaatst dat het artikel over fantoomtijd op de verwijderlijst was gezet. PatrickVanM 14 mei 2007 17:05 (CEST)

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
  • Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
  • Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
  • Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! -x@ndr 28 apr 2005 21:09 (CEST)

Ook welkom namens mij. Schroom niet om iets te vragen over de syntax enzovoort (klik maar op --->) pjetter 3 mei 2005 23:21 (CEST)

OchranaBewerken

Hoi Lichnomontanus, zie je kans om het stukje over Ochrana nog wat aan te vullen? Zo niet, dan ga ik eens in mijn boekenkast kijken of ik nog wat kan vinden, maar dat zal enige tijd kosten, vrees ik. Maar ik wil je er niet mee in de wielen rijden. Groetjes, MartinD 6 jun 2005 16:42 (CEST)

Hoi MartinD. Ik denk wel dat ik nog wat kan schrijven over de Ochrana, onzaliger nagedachtenis, en zijn nog onzaliger opvolger de "Tsjeka". Ik denk niet daarover heel uitvoerige artikelen te schrijven, dus ruimte voor aanvulling door anderen zal er wel blijven bestaan. Groetjes Lignomontanus, 6 juni 2005

Dank, maar deze pagina staat nu weg als WIU bij de Te verwijderen pagina's, dus als je nog inspiratie hebt, wacht niet te lang... Groetjes, MartinD 10 jun 2005 12:52 (CEST)

PterosauriaBewerken

Hoi Lignomontanus! Heb je er bezwaar tegen dat ik van Pterosaurus een redirect maak?

Groeten,

--MWAK 10 jun 2005 17:24 (CEST)

Neen hoor, doe het maar

Lignomontannus, 14 juni

Tadeusz KosciuszkoBewerken

Hoi Lignomontanus, ik las net je nieuwe artikel over Tadeusz Kosciuszko. Ik heb hem nog een beetje verderaangepast aan de standaarden op wikipedia. Als je vaker artikelen over personen wilt maken, kun je wellicht wat inspiratie opdoen vanaf Wikipedia:Biografie_sjabloon. Succes! Sietske | Reageren? 6 aug 2005 22:17 (CEST)

SaratovBewerken

Beste Lignomontanus, bedankt voor je correcties in het artikel over Saratov. Groeten, Mark 12 aug 2005 09:09 (CEST)


Welkom op wikipedia, meneer Berghout. Evanherk 26 aug 2005 09:45 (CEST)

AboriginalsBewerken

Hallo Lignomontanus, kun je de titelwijziging toelichten? De naam aborigines is volgens Google hier veel minder gangbaar:

Pagina's in het Nederlands: aboriginals: 86.600, aborigines: 13.400
Pagina's uit Nederland: aboriginals: 173.000, aborigines: 23.900

Groeten, Alex1 10 sep 2005 17:20 (CEST)

Zie verder: opmerkingen op de overlegpagina van het betrokken artikel. Lignomontanus

FalanxBewerken

Ik heb je artikel falanx gelezen (en lichtje aangepast). Mijn vraag is echter waar je al deze info over de falanx vandaan haalt (ik ga er van uit dat je hiervoor een of ander boek geraadpleegd hebt, hoewel het natuurlijk ook kan dat je er zo al veel van afweet.). Het zou interessant zijn dit te vermelden, want dan kan de lezer die meer wil weten je bronnen zelf nalezen.

Evil berry

P.S. Als je interesse hebt voor de oudheid wil je misschien wel eens een kijkje nemen op volgend portaal:  

Nederlands-Nedersaksische WikiBewerken

Hoi ik zag dat je het onderwerp Nedersaksisch had bewerkt... maar ik ben dus bezig met een Nederlands-Nedersaksische Wiki... ik heb alleen nog een paar stemmen nodig om het officieel te kunnen aanmelden voor de creatie ervan. Stem je ook alsjeblief voor? (http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Dutch-Low_Saxon_.28Nedersaksisch.29_.2810.29) BVD! Servien | Overleg 1 okt 2005 19:46 (CEST)

Beste Servien: Ik begrijp dat de taal van de Platduitse wikipedia voor de Nederlandse Nedersaksers "te ver van hun bed ligt". Die taal is al heel sterk door het Hoogduits beïnvloed. Het Nederlandse Nedersaksisch is natuurlijk niet van "Hollandse smetten vrij".

In hoeverre bestaat er voldoende samenhang tussen de Nedersaksische dialecten in Nederland om in een taal te kunnen schrijven waarin Groningers, Drenten, Twentenaars, Sallanders, Veluwers en Achterhoekers zich kunnen herkennen?

Verder wil ik verwijzen naar mijn opmerking onder Gebruiker: Lignomontanus - Reflecties

Gezien mijn gebrek aan concrete kennis over de Nedersaksische dialecten, zou ik in elk geval niet aan de door jou geambieerde wiki kunnen bijdragen.

Lignomontanus 16 dec 2005 15:15 (CET)

PanfluitBewerken

"En het tokkelen op een elastiekje heeft een vergelijkbare klank met die van een viool"

Hij is leuk.... Maar je vergeet dat a) panfluiten volksinstrumenten zijn die in allerlei landen velerlei vormen van stukjes hol riet worden en bamboe worden gemaakt en b) de resonantie van het hout of het andere materiaal in dit instrument te verwaarlozen is; het is vooral de luchtkolom, gevoegd bij de ruis van de over de opening blazende lucht die het instrument zijn karakteristieke timbre geeft. Ze zijn lang niet allemaal gemaakt zoals de 'klassieke roemeense'. Evanherk 15 okt 2005 11:13 (CEST) (die op zijn zelfgemaakte panfluiten heel wat deunen (doina's) van Zamfir heeft nagespeeld tot zijn familie er gek van werd... :-) )

Leuk te horen dat jij een panfluit-enthousiast bent. Mijn vrouw is dat ook en dat heeft me geïnspireerd tot enkele wijzigingen op het artikel panfluit en het schrijven van twee nieuwe artikelen over Fanica Luca en Gheorghe Zamfir.

Overigens is mijn werkelijke naam niet "Berghout", zoals je eerder eens reconstrueerde, maar "Holsbergen". Ik ga ervan uit dat "hols" hier van "holt" komt en "hout" betekent. Heb ik het fout, dan verkeer ik daarmee in goed gezelschap, want ook Geert Geertzoon uit Rotterdam ging ca. 1500 waarschijnlijk uit van een foute etymologie van de naam "Geert" toen hij zijn naam latiniseerde tot "Desiderius Erasmus".

Lignomontanus 27 okt 2005 14:56 (CEST)


Bedankt voor je reactie. Hoe heb je ooit de tijd gevonden om zo buitengewoon veel talen te leren Reint? Evanherk 27 okt 2005 19:05 (CEST)

Een beetje "talenfreak" ben ik altijd al geweest. Als vertaler werken voor het Europees Parlement komt dan goed uit, want dan krijg je faciliteiten om nieuwe talen te leren (of je kennis vanreeds enigszins bekende talen te verbeteren), voor een niet onbelangrijk deel "in de baas zijn tijd". Voordat ik naar Luxemburg kwam had ik - behalve van Engels, Duits en Frans - ook al een behoorlijke leesvaardigheid van Russisch en Italiaans opgepikt. (Als student in de sociaal-economische geschiedenis heb ik een eindscriptie geschreven over de landbouwhervorming van Stolypin).Het leren van Pools (met het oog op de aanstaande toetreding) heeft me de afgelopen 7 jaar toch nog heel wat inspaning gekost; die taal is namelijk alles behalve gemakkelijk : - )

Lignomontanus 29 okt 2005 10:47 (CEST)

Aha, we zijn dus ook een beetje collega's. Als part-time medisch vertaler kijk ik ook wel eens op eurodicautom. Evanherk 1 nov 2005 12:46 (CET)

Franc-tireurBewerken

Gegroet Lignomontanus. Ik lees net je pagina Franc-tireur. Lijkt je vrijschutter geen goed nederlandstalig alternatief? Donderwolk 28 okt 2005 13:11 (CEST)

"Vrijschutter" is inderdaad zuiverder Nederlands, maar misschien minder gebruikelijk dan het Franse leenwoord "franc-tireur". Ik had het artikel franc-tireur geschreven omdat ik in het artikel Frans-Duitse Oorlog een rode link aantrof op dat woord.

Ik zal naast "franc-tireur" in het artikel ook de naam "vrijschutter" opnemen en een vanuit vrijschutter een redirect maken naar franc-tireur

28 okt 2005 13:51 (CEST) (Lignomontanus)

syntax redirectBewerken

Hoi Lignomontanus, vandaag ben ik twee niet werkende redirects tegengekomen van jouw hand; dus ik vermoed dat je niet precies weet hoe de correcte syntax is.
Deze is #redirect [[artikelnaam]]. Groet, Errabee 28 okt 2005 14:33 (CEST)

Het kan zijn dat ik me daarnet even vergist heb. Meestal werken mijn redirects wel (ik heb er al heel wat gemaakt) Lignomontanus 28 okt 2005 15:24 (CEST)


Ik vermoed dat je niet ingelogd je gebruikerspagina hebt gewijzigd. Zoniet, wijzigen maar! Anders, meldt het mij zodat we die vandaal kunnen aanpakken. Groet Donderwolk 28 okt 2005 15:13 (CEST)

Ik had me inderdaad niet ingelogd. Dat komt wel vaker voor wanneer ik terugkom van een "uitstapje" naar een anderstalige wikipedia. Lignomontanus 29 okt 2005 10:39 (CEST)


aardkernBewerken

Wat mal, ik had bij aardkern gisteren of eergisteren een vrij uitvoerig aantal aanvullingen gegeven maar ik zie ze helemaal niet terug, ook niet in de geschiedenis. Is er een crash geweest of zo? Evanherk 1 nov 2005 12:44 (CET)

Hoi Bart, Ik zou niet weten wat er gebeurd is. Op maandag 31 oktober iets voor 12.00 uur ontdekte ik op het artikel aardmantel dat een artikel "aardkern" nog niet bestond en ik heb toen een kort artikel geschreven. Volgens de "geschiedenis" heeft sindsdien alleen "Dondenrwolk" er iets aan toegevoegd. Het zou vervelend zijn als jouw toevoegingen verdwenen zouden zijn omdat gelijktijdig iemand anders (ik of Donderwolk) zijn versie savede. Maar zulke dingen kunnen wel eens gebeuren. Hopelijk herinner je nog wat je geschreven hebt en kun je het als nog toevoegen. Groeten 83.217.128.99 1 nov 2005 22:04 (CET) Ik was zojuist kennelijk uitgelogd. 83.217.128.99 1 nov 2005 22:05 (CET) Inloggen werkt kennlijk niet zo goed. (Lignomontanus)

ID etcBewerken

Wat heeft het voor zin om je persoonlijke mening over de ID-kwestie op Overleg:Intelligent design te geven? Het lijkt me niet dat dat bijdraagt aan de kwaliteit van het artikel. Taka 19 nov 2005 13:23 (CET)

Het lijkt mij juist dat dat bij uitstek de bestaansreden van "overleg" bladzijden is. Bovendien is de door mij verkondigde mening niet zo maar een persoonlijke mening, maar de mening die bijna ieder weldenkend peroon met kennis van de natuurwetenschappen zou onderschrijven. Omdat het een mening is, heb ik deze passage niet aan het artikel toegevoegd.

Lignomontanus 19 nov 2005 14:49 (CET)

Ok, ik ben wel een beetje streng, dus neem het niet te zwaar op. Wat ik bedoel is dat de overlegpagina bedoeld is om over de tekst van het desbetreffende artikel te overleggen. Het is niet een forum, en daar ging het een beetje op lijken. Daarnaast vond ik de formulering een beetje ongelukkig, zeker als je pretendeert dat ieder weldenkend mens die mening toegedaan is. De evolutietheorie is wat anders dan het verloop van het evolutieproces. In veel discussies wordt dat door elkaar gehaald, en ook in jouw tekst was dat het geval. Het gevolg is dat onduidelijkheden in het verloop van het evolutieproces worden gezien als hiaten in de evolutietheorie. Dat is natuurlijk onterecht. Als wordt gesproken over "hiaten" in de evolutietheorie, dan moet je misschien denken aan een verklaring voor de Cambrische explosie, met de vraag of er werkelijk iets is geweest als de Cambrische explosie, en als dat zo is, of er een aanvullend proces nodig is om het te verklaren (want misschien is dat niet nodig), en indien ja, welk proces dat dan is. Idem "irreduceerbare complexiteit". Dergelijke dingen gaan inderdaad in op evolutie als verklarend proces. Taka 19 nov 2005 15:06 (CET)

afbeeldingenBewerken

Hoi, ik zie dat wanneer je een afbeelding upload je niet de volledige afbeelding van een andere wiki gebruikt (is te zien aan het voorvoegsel 180px- of een andere getal). Probeer op die andere wiki op de afbeelding te klikken om de grote resolutie te kunnen downloaden. Groet Michiel1972 29 nov 2005 23:42 (CET)

Ik heb het gedaan voor de afbeeldingen vanhet interieur van de Luxemburgse kathedraal. Ziet er inderdaad veel mooier uit.

Lignomontanus 1 dec 2005 18:37 (CET)

Prima. Nog 1 opmerking. Een bronvermelding als "van Luxemburgse wiki" is NIET voldoende. De GFDL licentie vereist dat de voorgeschiedenis aanwezig is, dus er moet OF een link naar de afbeelding op de andere wiki aanwezig zijn, of je kopieert de gegevens (uploader/auteur op Lux. wiki). Deze eis staat ook op het uploadformulier, helaas vergeten veel uploaders om daar aan te voldoen. Groet Michiel1972 1 dec 2005 18:41 (CET)

Nds-nl-wikiBewerken

Hoi Lignomontanus (moeilijke naam)... bedankt voor je reactie, wordt hopelijk snel gecreëerd, hij is al goedgekeurd we moeten echter nog even wachten tot een ontwikkelaar het aan heeft gemaakt en of er geen verder problemen ontstaan, er is namelijk een koppige Amerikaan die het probeerde te dwarsbomen, maar het lijkt redelijk stil de laatste tijd dus hopelijk is dat verhaal nu eindelijk afgesloten :) Mvg Sεяvιεи | Overleg 16 dec 2005 15:32 (CET)

Geluk gewenst. Veel succes met de Nedersakische wikipedia!

Lignomontanus 17 dec 2005 11:15 (CET)

Metaal (astronomie)Bewerken

Hoi Ligno, ik wilde je nieuwe artikel Metaal (astronomie) verbeteren, maar je bent er blijkbaar nog mee bezig. Wist je dat je, om bewerkingsconflicten te voorkomen terwijl je aan het typen bent, ook het sjabloon {{wiu2}} kunt gebruiken? Groetjes, Sietske Reageren? 16 jan 2006 12:24 (CET)

Zo te zien had ik inderdaad geen reden om me zorgen te maken, artikel ziet er goed uit. Sietske Reageren? 16 jan 2006 17:55 (CET)

Gallische Oorlog en Gallische oorlogBewerken

Hey Lignomontanus,

ik schrijf je even op je overlegpagina dat ik je artikel Gallische Oorlog (waar je blijkbaar nog van plan was aan te werken) heb aangeduid als duplicaat van Gallische oorlog (dat nog maar een beginnetje is. Misschien dat jij wel beide artikels wil samenvoegen onder Gallische oorlog en er daar aan verder werken? Veel succes ermee. Evil berry 17 jan 2006 12:42 (CET)

P.S. Zoals je zal zijn in het artikel Gallische oorlog is er op Wikisource (een in haar steigers staande) Nederlandse vertaling van de Commentarii de bello Gallico.

Dat lijkt me een goed idee. Zodra ik er tijd voor vind, zal ik daar verder aan werken.

Lignomontanus 17 jan 2006 14:58 (CET)

Ik heb de tekst zojuist naar het andere beginnetje overgebracht. Ik hoop beide beginnetjes binnenkort te kunnen samenvoegen en uitbreiden tot een substantieel artikel.

Lignomontanus 17 jan 2006 15:10 (CET)

Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpenBewerken

Hallo Lignomontanus, ik zag op jouw gebruikerspagina, dat jij in Indonesië bent geboren. Wellicht ben je ook geïnteresseerd in de pagina Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen. Uiteraard is het geheel vrijblijvend, zoals alles op wikipedia. Flyingbird  12 feb 2006 20:30 (CET)

AdatBewerken

Beste Ligno, je hebt Adat weer ingevoegd in het artikel Sharia. Heb je mijn opmerkingen op de overlegpagina aldaar gelezen? Wat is de toegevoegde waarde van de vermelding? Waarom dan geen vermelding van afleidingen in andere talen, die er ongetwijfeld zijn? We zitten hier wel op een Nederlandstalige Wikipedia en het artikel gaat niet over talen. Bovendien zou je bij andere in de tekst voorkomende Arabische woorden ook een heel rijtje afleidingen moeten geven. De opmerking dat Adat van Adaah is afgeleid is op zich wel juist. Draai jij je wijziging zelf terug? Abubakker 29 mrt 2006 12:31 (CEST)

Tjalie RobinsonBewerken

Mooi dat Tjalie Robinson nu ook aanwezig is. Ik heb nog wat aangevuld. Dag! We El 6 mei 2006 11:05 (CEST)

Bedankt voor de extra titels van werken van Tjalie! Dat maakt het artikel meteen een stuk completer. Ik heb ook nog zojuist een externe link toegevoegd van een website over Tjalie van de in Indo-kwesties geïnteresseerde historicus Wim Willems. Lignomontanus 6 mei 2006 11:31 (CEST)

Prima, hij heeft wel meer geschreven dat bij de secundaire literatuur vermelding verdient. Groeten! We El 6 mei 2006 23:32 (CEST)

MaastrichtBewerken

De passage over het standbeeld van d'Artagnan heb ik verwijderd, omdat de geschiedenis veel te lang werd. Om deze reden is er nu ook een apart lemma geschiedenis van Maastricht, waar de betreffende vermelding nog wel in staat. Ik haal op de pagina Maastricht de passage opnieuw weg, maar zal even een vermelding maken bij bezienswaardigheden (als die er niet al is). Groet, Alankomaat 29 jun 2006 17:44 (CEST)

OK. De vermelding is inderdaad beter op zijn plaats onder "bezienswaardigheden".

Lignomontanus 30 jun 2006 12:47 (CEST)

Artikel- en reflectiepaginaBewerken

Beste Lignomontanus, ik heb de titels van de pagina's Gebruiker:Lignomontanus - Artikelen en Gebruiker:Lignomontanus - Reflecties gewijzigd in resp. Gebruiker:Lignomontanus/Artikelen en Gebruiker:Lignomontanus/Reflecties. Deze pagina's horen in uw eigen gebruikersruimte te staan. De pagina Gebruiker:Lignomontanus - Reflecties hoort namelijk bij de gebruiker met als gebruikersnaam Lignomontanus - Reflecties en niet bij u. Op uw eigen gebruikerspagina staan er nu nog foute links, maar ik vind het niet gepast om andermans gebruikerspagina te wijzigen en laat dit dus aan u over. Groeten, Erwin85 23 aug 2006 17:10 (CEST)

Ik heb de links inmiddels aangepast.

Lignomontanus 24 aug 2006 10:55 (CEST)

Ségolène RoyalBewerken

Hallo Lignomontanus. Wist je dat er een speciaal sjabloon bestaat voor als je zelf nog met iets bezig bent? (want ik neem dat het bij Ségolène Royal de bedoeling is dat je het zelf nog verder gaat vertalen). Het heet {wiu2}. Groet, Fransvannes 24 aug 2006 10:50 (CEST)

Bedankt voor de informatie

Lignomontanus 24 aug 2006 10:54 (CEST)

Poolse parlementsverkiezingen van 2005Bewerken

Het wegsjabloon heb ik vervangen door het NPOV-sjabloon. Het mist namelijk de nodige neutraliteit, als daaraan voldoende tegemoet wordt gekomen kan het artikel behouden blijven. Maak er een zakelijk verhaal van en neem daarbij de nodige afstand in acht. Wikix 8 okt 2006 18:54 (CEST)

Ik zie nog steeds het verwijdersjabloon staan. Ik heb al eens eerder het artikel sterk ingekort, waarbij ik alle waardeoordelen (die overigens best gerechtvaardigd waren) had verwijderd. Dat heeft een moderator echter niet ervan weerhouden het artikel TOCH NOG te verwijderen. Een dergelijke inkorting (met de nodige aanpassingen) kost enige tijd, en als ik die erin heb gestoken, wil ik niet dat het artikel alsnog toch wordt verwijderd. Een dergelijke Rita Verdonk-achtige verbetenheid is naar mijn mening niet op zijn plaats!!

Lignomontanus 8 okt 2006 19:17 (CEST)

Iemand anders heeft het verwijdersjabloon weer teruggeplaatst. Wikix 8 okt 2006 19:39 (CEST)

SteunbetuigingBewerken

Toevallig zag ik zat je op de moderatorenmacht bent aangelopen. Ik ken het probleem, gek word je er soms van als het naar hun mening niet zint. Ik weet niet of je erg betrokken bent bij het Christendom, maar daar wordt ook steeds weggehaald dat de islam en het jodendom de Heilige Drieëenheid verwerpen op grond van de geschiedenis omtrent o.a. het Concilie van Nicea. Daar kunnen ze blijkbaar niet tegen en wordt ook steeds verwijderd. Bij Koninkrijk der Nederlanden wordt regelmatig zaken veranderd; zij snappen niet dat het Koninkrijk sinds 1954 een federatie is en dat de voormalige koloniën niet thuis horen op dit artikel, evenals het benoemen van de Nederlandse Antillen en Aruba als koloniën van Nederland... Ik wil het nog net niet achterlijk noemen. Hoofdstad van Nederland, zelfde verhaal... Het staat en passant in de Grondwet genoemd, maar dat maakt Nederland geen hoofdstad. Gebruiker:AdirAyubi heeft al zijn activiteiten hier al gestaakt... Veel sterkte en samen vechten we voor een democratisch wikipedia met minder moderatoren! Looi 10 okt 2006 01:04 (CEST)

Minder moderatoren is misschien niet de oplossing, maar wel moderatoren die niet CONTINU bezig zijn met zichzelf blindstaren op iets waarvan zij denken te weten dat het de waarheid betreft. Zie ook daarvoor een geniaal stukje tekst op de gebruikerspagina van 'wijlen' Gebruiker:AdirAyubi (inmiddels geen Wikipediaan meer omdat hij gewoonweg genoeg had van de zogenaamd niet bestaande moderatorenmacht...). Sterkte! Erik1980 10 okt 2006 01:13 (CEST)

Bedankt voor de steunbetuigingen. Ik wil natuurlijk niet ontkennen dat de moderatoren veel goed werk doen. Zonder hen zou wikipedia door vandalen aan stukken worden gereten. (Ik had nog niet zo lang geleden een moderator geprezen voor het spoedige verwijderen van een stuk pure laster dat door een anonieme vandaal in een door mij geschreven artikel was geplaatst).

Maar ik heb nu ook ervaren dat hun optreden niet altijd even correct is. Bovendien leggen ze vaak een arrogante tactloosheid aan de dag. Als een moderator bezwaar heeft tegen de vorm van een bepaald artikel, kan hij dat melden op de overlegbladzijde van de auteur, in plaats van meteen een verwijder-tag te plaatsen. Erik1980 heeft waarschijnlijk welgelijk als hij meent dat dit komt door een soort "beroepsdeformatie" van personen die zich in te uitsluitend emate met moderatorenwerk bezig houden.

Misschien zou er een soort "instantie van beroep" moeten worden ingevoerd voor willekeurig moderatorenoptreden. Lignomontanus 14 okt 2006 08:08 (CEST)

IJzer en staalBewerken

Beste Lignomontanus, jij bent, als auteur van het mooie historische overzicht op staal, degene te zijn die ik hier zocht. Mag ik je nog een paar resterende vragen stellen?

  1. Is dit verhaal niet ook, of meer, op zijn plaats op IJzer? In elk geval zou een goede verwijzing vanaf IJzer, hoogoven en laagoven wel helpen om het te vinden.
  2. Heb je ook gegevens over de geschiedenis van de ijzer- en staalproductie in Nederland en België?
  3. Heeft de term ijzerhut bestaansrecht? En zo ja, wat is dat precies?

Veel dank alvast, Fransvannes 17 okt 2006 12:13 (CEST)

Sorry, dat ik zo lang niet heb gereageerd. Ik had de afgelopen twee weken weinig tijd voor wikipedia.

  • Het verhaal is zeker ook (misschien nog meer) op zijn plaats onder "ijzer".

Ik zal binnenkort daar iets aan doen.

  • Ik zou wat van die gegevens kunnen opzoeken. De geschiedenis van de (moderne) staalindustrie in Nederland is kort, die in België aanzioenlijk langer
  • "Ijzerhut" wekt associaties met het Duitse "Eisenhütte" een naam voor ijzerfabriek.

Lignomontanus 1 nov 2006 03:12 (CET)

Afbeelding:Luxkathedral1.jpgBewerken

Dag, als je dit op commons upload kost het de wiki minder ruimte en kan iedereen hem gebruiken, groet aleichem 9 dec 2006 11:23 (CET)

Gravitationele microlensingBewerken

Ik zie dat je veel hebt bijgedragen aan het artikel over de exoplaneet OGLE-2005-BLG-390Lb, vooral dan m.b.t. de methode die tot de ontdekking heeft geleid. M.i. kan je de tekst die op deze methode betrekking heeft, best in een nieuw artikel gieten, bv. gravitationele microlensing (of microlens-effect waarnaar ik verwees in exoplaneet). Dat kan bv. vanaf de tekst Deze techniek maakt gebruik van de gelegenheid waarbij licht van een verre ster ... mét de twee daaropvolgende paragrafen. Ik zou het zelf doen, maar laat het graag aan jou over, aangezien je bijdragen hierover totnutoe. Vriendelijke groeten. -rikipedia 23 dec 2006 22:11 (CET)

Vandaag heb ik dan zelf de twee paragrafen betr. gravitationele microlensing vanaf OGLE-2005-BLG-390Lb overgezet naar een nieuw artikel gravitationele microlensing.-rikipedia 3 jan 2007 13:51 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a.Bewerken

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wbpsych.jpg, Afbeelding:Stolypin.jpg en Afbeelding:Standbeeld Mickiewicz.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 16:06 (CET)

Van 'Afbeelding:Wbpsych.jpg' bestond een eveneens een afbeelding op Commons (Afbeelding:Psycheabduct.jpg) zodat de lokale versie hier intussen verwijderd is. - Robotje 6 feb 2007 18:36 (CET)
De 'Afbeelding:Stolypin.jpg' is intussen verwijderd omdat deze dubbel was; immers Afbeelding:Stolypin.JPG is identiek. - Robotje 7 feb 2007 05:40 (CET)
En de laatste is ook verwijderd omdat deze al op Commons staat als Afbeelding:Standbeeld Mickiewicz.JPG. - Robotje 7 feb 2007 05:44 (CET)

DalgrondBewerken

Je beschrijving klopt niet helemaal. Als het veen helemaal is afgegraven komt men op de zandlaag. Deze wordt vermengd met de bolster. Dan ontstaat dalgrond. In Drente en Groningen werden verveners wel verplicht de bolster opzij te leggen. In de Peel werd de zangrond niet vermengd met de bolster. Daar is dus ook geen dalgrond. Zie Bos-atlas (52e druk) kaart 42: In Noord-Brabant komt géén dalgrond voor. Mvrgr. Berend 4 mrt 2007 14:17 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:350px-Uergel.JPGBewerken

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:350px-Uergel.JPG en Afbeelding:350px-Chouer.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:13 (CET)

Geen reden om ze te verwijderen. De afbeeldingen zijn op fatsoenlijke wijze overgenomen van de Luxemburgse wikipedia.

Lignomontanus 26 mrt 2007 17:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:450px-Kuklinski rostek.jpgBewerken

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:450px-Kuklinski rostek.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:09 (CEST)

Geen reden om ze te verwijderen. De afbeeldingen zijn op fatsoenlijke wijze overgenomen van de Engelse en Poolse wikipedia.

Lignomontanus 26 mrt 2007 17:14 (CEST)

Ignacy ŁukasiewiczBewerken

Hallo Lignomontanus, op Ignacy Łukasiewicz heb je het sjabloon {wiu2} geplaatst, dat aangeeft "Aan dit artikel wordt vandaag en morgen nog (druk) gewerkt". Wil je denken aan dit sjabloon en het verwijderen zodra je denkt met het artikel klaar te zijn? Met vriendelijke groet, EdBever 4 apr 2007 21:18 (CEST)

Dat zal ik zeker doen. Helaas had ik de laatste tijd weinig tijd om verder aan het artikel te werken.

Lignomontanus 27 apr 2007 06:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fantoomtijd-theorieBewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Fantoomtijd-theorie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070428 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 apr 2007 02:07 (CEST)

Ja, de pagina is verwijderd door een moderator, maar weet je ook door wie de pagina is genomineerd? Dat kan, maar hoeft niet, een moderator zijn. Maar ook een andere gebruiker. Klagen op dezelfde pagina is dan niet zo handig, die wordt natuurlijk weer direct verwijderd omdat het klagen op zich geen artikel is. Bezwaar maken had gekund op de verwijderlijst en je had ook een vraag kunnen stellen aan de persoon die de pagina had genomineerd (en die had je kunnen vinden door te kijken op de verwijderlijst. PatrickVanM 14 mei 2007 15:21 (CEST)
Pagina is door SPQRobin genomineerd, omdat de pagina toen nog grotendeels duitstalig was. Uiteindelijke versie zag er m.i. goed uit (invc. interwiki's en categoriën) en had wat mij betreft niet weg gehoeven, hoewel ik van de materie geen verstand heb. Terugzetten dan maar, Patrick? Groet eVe Roept u maar! 14 mei 2007 15:27 (CEST)
Ik heb er ook geen verstand van. Terugzetten lijkt mij wel een goede optie, zal ik even doen. Ik vraag wel even aan M2 waarom zij het uiteindelijk verwijderd heeft. PatrickVanM 14 mei 2007 15:29 (CEST)
OK, dank - eVe Roept u maar! 14 mei 2007 15:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nicolae PirvuBewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Nicolae Pirvu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070608 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 jun 2007 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sarina (lied)Bewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sarina (lied). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070619 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jun 2007 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Alang-alangBewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Alang-alang. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070620 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jun 2007 02:18 (CEST)

link naar RomeBewerken

Hallo, ik zag dat je op de pagina Colosseum de link naar Rome had aangebracht. Alleen, Rome is een doorverwijspagina, de link had dus moeten worden Rome. Inmiddels heb ik deze aangepast; zou je daar rekening mee willen houden? Bij voorbaat dank. Jop123 10 jul 2007 18:26 (CEST)

LeopoldinaBewerken

Olá. Na alteração que fizeste ao artigo desta Wikipédia, falta a referência à fonte bibliográfica utilizada: SANTOS, Eugénio dos. "D. Pedro IV", Rio de Mouro: Círculo de Leitores, 2006. Obrigado. Se precisares de ajuda em alguma coisa na Wikipédia em português, fala!... Manuel Anastácio 10 jul 2007 22:33 (CEST)

I will add this reference soon.

Lignomontanus, 12 July

Dong Son (cultuur)Bewerken

Hoi. Ik heb je artikel Dong Son (cultuur) voor onmiddelijke verwijdering genomineerd oimdat het volledig in het frans is. Au revoir. — Zanaq (?) 25 okt 2007 18:02 (CEST)

Wat een ongeduld! Ik was net begonnen de Franse tekst te vertalen. J'espère que de telles "gentillesses" ne se reproduisent plus!!

Lignomontanus 25 okt 2007 18:08 (CEST)

alfadeeltjeBewerken

ik heb deze pagina bewerkt, maar weet helemaal zeker of het klopt. jij hebt hier veel aan gewerkt, dus je weet vast of het klopt. bij voorbaat dank voor het controleren. stijn 7 mei 2008 14:52 (CEST)

Het lijkt me dat het allemaal wel in orde is. Lignomontanus 16 mei 2008 12:25 (CEST)

EttelbruckBewerken

Beste Lignomontanus, heb je wellicht iets aan deze discussie bij te dragen? Groeten, Jörgen? ! 16 mei 2008 18:47 (CEST)

Poolse hulp gevraagdBewerken

Hoi Ligno..., ik zie via je babelbox dat je goed Pools begrijpt. Kan jij mij de strekking van deze pagina pl:Dyskusja:Grodziszcze (powiat świdnicki) uitleggen? Een echte vertaling hoeft niet. Het is bedoeld voor het artikel Salo Landau. Groeten, 6 jun 2008 20:14 (CEST)

is inmiddels opgelost, zie mijn OP.Elly 7 jun 2008 13:15 (CEST)

Voor alle zekerheid geef ik hier toch een samenvatting van de Poolse tekst:

Groziszcze in het dirstrict Swidnic in Neder-Silezië. In 1941 werd daar een arbeidskamp gebouwd voor Joden (Organisatie Schmelt), waarin een onbekend aantal joden tewerk werd gesteld bij landontginning,akkerbouw, bouw van barakken e.d. Waarschijnlijk kwamen daar joden die in het kamp van Kozel voor dit doel waren geselecteerd en die vaak oorspronkelijk afkomstig waren uit Drancy en Westerbork, wier vrouwen en kindren naar vernietigingskampen als Auschwitz werden getransporteerd. Het kamp werd later geliquideerd. Volgens berichten van twijfelachtige betrouwbaarheid zou het kamp in februari 1945 nog hebben gefunctioneerd.

Lignomontanus 8 jun 2008 12:44 (CEST)

DankBewerken

Bedankt voor me te steunen i.v.b. met de aanwezigheid van de Lijst met Nederlandstalige catchphrases. Er zijn maar weinig mensen die begrijpen wat het nut van zo'n lijst is. Teveel mensen op Wikipedia houden zich enkel bezig met bekritiseren wat anderen geschreven hebben en dan te pleiten dat iets verwijderd wordt omdat zij "dat niet interessant vinden". Ik ben blij dat er toch een paar mensen zijn die zulke mensen eens terecht wijzen. Bedankt. Gebruiker: Knudde Kjell 11 juni 2008 23:01

Verwijderingsnominatie RobbespierreBewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robbespierre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 jun 2008 02:06 (CEST)


De verwijzing onder een verkeerde naam mag zeker worden verwijderd, maar verwijder in geen geval het artikel onder de juiste naam, dat door mij begnnen is en door anderen aangevuld en verbeterd. Dit artikel zou eerder in aanmerking komen voor benoeming tot een etalage artikel

(Het gaat natuurlijk om één en hetzelfde artikel. Voor mij had niemand eraan gedacht een artikel over deze belangrijke historische figuur te schrijven)

Lignomontanus 23 jun 2008 12:14 (CEST)

Tonijn warmbloedigBewerken

Het is al weer enige tijd geleden, maar nog bedankt voor de bijdrage over de warmbloedigheid van tonijn en het noodzakelijke warmteverlies door de kieuwen. Ik vond het interessant en heb er nog iets aan gerekend. Er vanuit gaande dat ongeveer 5 mg/liter O2 aan het water onttrokken wordt is dat voldoende om het water ongeveer 20 graden te verwarmen. (20 kJ/gram om suikers te verbranden, massaverhouding suiker en zuurstof bij verbranding ongeveer 1.) Het is dus niet mogelijk voor voor een dier dat met kieuwen ademt warmer dan 20 graden boven de omgevingstemperatuur te zijn. Dan reken ik verder verliezen aan warmte door de huid en vinnen niet mee.

De dichtheid van het water is hierin denk ik niet de belangrijkste factor, belangrijker is het de lage zuurstofspanning in water. Viridiflavus 5 feb 2009 20:54 (CET)

ISBNBewerken

Hoi Lignomontanus, je bent ooit enkele jaren geleden het artikel Jean Meslier begonnen en daarin heb je een boek vermeld als bron met een onjuiste ISBN. Ik heb gezocht naar een vergelijkbare maar wel correcte ISBN horend bij dat boek. Ik heb wel een ISBN gevonden die overeenkomt met de titel, schrijver, uitgever en jaar van uitgave en die maar in het artikel gezet ook al lijkt dat van geen kanten op de code die je daar neerzette. Het is al een tijd geleden dat je dat schreef (misschien heb je het boek nog thuis staan of zo) maar kun je daar nog even naar kijken? - Robotje 8 mei 2009 11:07 (CEST)

Ik zal er eens naar kijken.

Lignomontanus 8 mei 2009 11:29 (CEST)

Denkbaar is Stream of consciousness, stream of consciousness is denkbaar?Bewerken

Beste Lignomontanus,

Ik durf te betwijfelen of Denkbaar de god, de god Denkbaar van -zo te zien ook uw favoriet- Hermans een voorbeeld is voor stream of consciousness. In het boek is weliswaar een onsamenhang aan te wijzen die juist weer met elkaar samenhangt, maar met een "stroom van bewustzijn", zoals dat in Ulysses zo duidelijk naar voren komt, heeft dit weinig te maken. Bent U het met mij eens? Dan zal ik het door U toegevoegde voorbeeld uit het artikel halen.

Groet! Wowu 9 mei 2009 15:33 (CEST)

  • Beste, helaas heb ik geen reactie ontvangen en daarom maar het voorbeeld uit het lemma Stream of consciousness verwijderd.Wowu 5 jun 2009 11:55 (CEST)

Willem Frederik Gerard NicolaiBewerken

Beste Lignomontanus, ik heb dit door u wegens wiu genomineerde ‎op de verwijderingslijst geplaatst. Graag voortaan bij een nominatie het ook op de lijst zelf plaatsen en niet alleen een sjabloon plaatsen. Bedoelde u echter een wiu2 sjabloon (oftewel u was er nog druk mee bezig) en was de wiu per abuis, voel u dan vrij om als het klaar is de nominatie door te halen op de lijst. mvg, Agora 14 sep 2009 18:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie HexakosioihexakontahexafobieBewerken

Beste Lignomontanus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hexakosioihexakontahexafobie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 okt 2009 02:05 (CEST)

God van de gatenBewerken

Dit artikel, ooit door jou aangemaakt, heb ik voor verwijdering genomineerd. Ik denk niet dat het artikel een goede beschrijving geeft waar het begrip vandaan komt en door wie en hoe het wordt gebruikt. De beschrijving op de engelstalige Wikipedia vind ik beter, hoewel ook niet optimaal. Vriendelijke groet, Josq 16 mrt 2010 13:04 (CET)

Verwijderingsnominatie ClathraatBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Clathraat dat is genomineerd door Paul B. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 jun 2010 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Heks (persoon)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heks (persoon) dat is genomineerd door Woudloper. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 aug 2010 02:07 (CEST)

Vraag over verspreiding winterkoning in palearctisch gebiedBewerken

Er is een vraag van u, nogal wat jaartjes geleden over de verspreiding van de winterkoning in Eurazië. Misschien is dit artikel interessant (http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271/1538/545.full.pdf#page=1&view=FitH). Het komt er op neer dat de verspreiding vanuit Amerika vroeg of midden in de periode van de Ijstijden heeft plaatsgehad. groeten, --HWN (overleg) 13 jun 2012 10:01 (CEST)

Vulgair LatijnBewerken

Beste Lignomontanus, Ik geloof dat jij de grootste bijdrage hebt geleverd aan het artikel over Vulgair Latijn. Daarom wilde ik je erop attenderen dat ik het begin herschreven heb. Ik had wat moeite met het uitgangspunt als zou het VL een verzameling dialecten zijn. Daarnaast heb ik wat methodologische uitleg vooraf laten gaan aan jouw secties over de grammatica, die mij prima lijken. (Misschien zouden we nog kunnen toevoegen dat fonetische wijzigingen ook 'oorzaak' zijn geweest van grammaticale wijzigingen; op een gegeven moment klonken amabit en amavit hetzelfde, en moest er dus iets gebeuren om verleden en toekomst anders uit te drukken.). Het is niet gemakkelijk zo'n complex onderwerp enigszins bondig te behandelen. Ik hoor graag wat jij van een en ander vindt. Met vriendelijke groet, Don Janssen (overleg) 28 nov 2013 21:41 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Lignomontanus, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:59 (CET)

Beoordelingsnominatie Fundação Nacional do ÍndioBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fundação Nacional do Índio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jun 2014 02:00 (CEST)

Vervolg schrijfweken BraziliëBewerken

Hallo Lignomontanus, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Boyan SlatBewerken

Beste Lignomontanus, ik heb je artikel Boyan Slat voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk.

Engelstalig en het onderwerp is in oktober reeds na een sessie verwijderd wegens NE. mvg Agora (overleg) 11 feb 2015 15:52 (CET)
Daarnaast was het een kopie van het engelse artikel, zonder daar een vermelding van te maken. Dit is een schending van de licentie waaronder deze tekst is vrijgegeven. Iooryz (overleg) 11 feb 2015 16:02 (CET)
Ik moet beide gebruikers gelijk geven en heb het artikel daarom verwijderd. Het onderwerp is in oktober niet relevant bevonden. Dat wil niet zeggen dat deze student niet relevant is, maar tot nu toe is dat niet met een artikel aangetoond. Een artikel over deze jongen is in de hoofdnaamruimte voorlopig een no-go. Natuurlijk staat het u vrij om in uw eigen naamruimte aan een artikel te werken waarin u het tegendeel bewijst door aan de hand van onafhankelijke bronnen een gedegen verhaal op te bouwen, waarin iets meer aan de orde komt dan de vele beloften die er nu nog rond de persoon hangen, maar concrete resultaten, en wat niet-betrokken deskundigen daarvan vinden. WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 16:26 (CET)
Ook je beklag over het verwijderen onder dezelfde titel heb ik voorgedragen voor directe verwijdering. Maak gewoon in je eigen ruimte een artikel en leg dat voor aan andere wikipedianen. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2015 17:33 (CET)
Zou je misschien hier: Gebruiker:Lignomontanus/Boyan Slat je artikel kunnen bouwen? Nietanoniem (overleg) 11 feb 2015 17:50 (CET)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfwekenBewerken

Hallo Lignomontanus, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

AarlenBewerken

Beste Lignomontanus, ik heb een bronvraag gesteld bij deze bewerking op Aarlen. Haagschebluf (overleg) 4 jan 2016 08:35 (CET)