Overleg gebruiker:Gielie1994/Archief 01/2017 - 12/2017

Kijkcijfers

Beste Gielie1994, sinds wanneer zijn kijkcijfers relevant voor een uitslagenpagina op wikipedia? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 10 jan 2017 19:47 (CET)

De kijkcijfers geven de populariteit en impact weer van een evenement op de olympische spelen. Ze zijn vooral bij het schaatsen informatief. Bij de andere 'wintersporten' (zonder Nederlanders) zijn ze minder relevant. Gielie1994 10 jan 2017 21:33 (CET)

Ik heb ook eens een kijkje genomen op anderstalige wikipedia's. Ik ben er geen een tegenkomen waar kijkcijfers vermeld worden. Tevens zou je dan ook de kijkcijfers van België, Suriname, Aruba, Curacao en de andere caribische delen van het koninkrijk moeten vermelden. Wat mij betreft zijn al die kijkcijfers (dus ook van Nederland) totaal overbodig om te vermelden op dergelijke pagina's.

De kijkcijfers van de overige wintersporten heb ik verwijderd. De kijkcijfers van de schaatsevenementen heb ik laten staan, aangezien deze wel relevant zijn. Zoals bijvoorbeeld de 5.171.000 mensen die hebben gekeken naar de 10km van 2010 (Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2010 - 10000 meter mannen).

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Apart artikel?

Hoi, ik zag je bewerkingen op De Bonte Wever (Assen). Ik vind het wat verwarrend geworden zo, met verschillende baanrecords in de infoboxen. Waarom schrijf je geen apart artikel over IJsstadion Drenthe? RONN (overleg) 15 jan 2017 00:51 (CET)

Beste Gielie1994, ook ik heb een vraag over het oude ijsstadion in Assen. Volgens mij klopt het record op de 500 m mannen niet. 48,45 is wel erg traag. Ik vermoed dat het 38,45 is geweest, maar ik neem aan dat jij, in tegenstelling tot mij, over een bron daarvoor beschikt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 17 jan 2017 00:23 (CET).

Beste Gasthuis, dank je voor je oplettendheid. De 48,45 was inderdaad een typefout en moest 38,45 zijn. De bron staat trouwens onder de pagina (http://www.speedskatingnews.info/en/data/rink/NLAD/ speedskatingnews.info). Gielie1994 17 jan 2017 00:33 (CET).

Beste Gielie1994, dank voor deze verheldering. Ik had de bron niet herkend als informatie over de records. Leuk trouwens al dat werk aan de schaatsbanen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 17 jan 2017 00:52 (CET).

Beste Ronn, ik zal binnenkort het IJsstadion van Drenthe een apart artikel geven. Gielie1994 17 jan 2017 00:33 (CET).

IJsbaan in Sandefjord

Moi Gielie1994, ten eerste mijn complimenten voor je werk om alle ijsbanen een lemma te geven. Als ik het goed zie baseer je je daarbij vooral op speedskatingnews.info. Zoals je wellicht hebt gemerkt heb ik af en toe een Noorse naam vernederlandst, idrettsplass is Noors voor wat wij een sportpark noemen bij voorbeeld. Ik hoop dat je dat niet erg vindt. Ik probeer ook altijd te checken of de betreffende baan een lemma heeft bij onze noorse collega's. Bij Bugårdsparken idrettsplass kom ik daar niet uit. Jij geeft bij het lemma een locatie. Als ik daarop inzoom dan lijkt mij dat gezien de afmetingen een ijshockeybaan. In dezelfde buurt is het oude voetbalstadion van Sandefjord dat zomers een atletiekbaan heeft. (no:Storstadion) Ik denk dat dat in de winter de ijsbaan van Sandefjord is (of was). Beide liggen in een gebied dat wordt aangeduid als no:Bugårdsparken. Het vreemde is dan weer wel dat onze noorse collega's in het lemma over de NK vrouwen 1958 het toernooi situeren op de (rode link) Bugårdsparken Idrettsplass, terwijl de mannen in 1961 in de blauwe link Bugårdsparken hebben geschaatst. Heb jij een idee en/of een andere bron dat speedskatingnews die een duidelijk antwoord geeft op deze vraag? Peter b (overleg) 15 jan 2017 22:28 (CET)

Ik heb geen duidelijk antwoord op jouw vraag, maar ik ga ervan uit dat beide kampioenschappen op dezelfde locatie zijn gehouden. De WSSSA (World Speed Skating Statisticians Association) geeft bovendien bij de baanrecords, geen verschillende banen aan. De WSSSA is de autoriteit op het gebied van schaatsstatistieken. De statistieken van de WSSSA zijn (goed verborgen) te vinden in volgende dropbox: https://www.dropbox.com/sh/c2ncako6yttf8be/X6SZruHU3U .Bij het invoeren van de baanrecords (van vooral de wat oudere banen) op Wikipedia, gebruik ik deze statistieken als tweede bron naast speedskatingnews.info. De WSSSA is namelijk net iets vollediger in alle uitslagen. Na zoeken op internet heb ik de huidige locatie van de ijsbaan kunnen achterhalen. Op een foto (link: http://flintaposten.blogspot.nl/2012_02_01_archive.html) is een gebouw op de achtergrond te zien. In Google Streetview kun je zien dat dit gebouw de Sandefjord Svømmehal is. Voor deze hal ligt een groot grasveld (grasveld ligt rechts naast de atletiekbaan/voetbalveld), waarop de ijsbaan gelegen moet zijn. Qua afmetingen is dit heel reëel. Gielie1994 15 jan 2017 23:16 (CET)

Toevoeging: in het volgende document (https://drive.google.com/file/d/0B7ONEuhH-SoCRlhrVDhxelhVNlU/view) van de schaatsvereniging van Sandefjord staat op pagina 2 het Anleggsadresse: Sportsveien 25, 3224 Sandefjord. Dit adres komt overeen met het bovengenoemde grasveld. Gielie1994 15 jan 2017 23:57 (CET)

Adelskalender

Beste Gielie1994, Bedankt voor je bijdragen aan het artikel Adelskalender, toch een vraag heb je bronnen voor je toevoeging van de laagland adelskalender? Persoonlijk vind ik 50 namen wat veel, vanwege de lengte van andere lijsten en ik vind lang betreffende de leesbaarheid en veroudering. Graag hoor ik je zienswijze hierop. Met vriendelijke groet, Micnl (overleg) 16 jan 2017 21:19 (CET)

Mijn bron is de WSSSA (World Speed Skating Statisticians Association). De statistieken van de WSSSA staan op de volgende dropbox: https://www.dropbox.com/sh/c2ncako6yttf8be/X6SZruHU3U . De adelskalender laagland is te vinden in de map 'Lowland'. Hoe kan ik deze bron het beste beschrijven in Wikipedia? Gewoon de link opnemen? Over de lengte van de lijst. Ik heb de laagland adelskalender toegevoegd (de vrouwen volgen nog) omdat deze kalender naar mijn mening een beter beeld geeft van de beste allroundschaatsers. Er wordt immers veel vaker op laaglandbanen geschaatst. Over de lengte van de lijst. Voor het actueel houden van de adelskalender kan ik erin meegaan dat de lijst moet worden ingekort. Ik zou dan de top 25 aanhouden en eventueel de officiële adelskalender aanvullen tot 25 schaatsers, zodat ze er hetzelfde uitzien. Gielie1994 16 jan 2017 21:55 (CET)

De link toevoegen is wel het beste idee, anders is de lijst niet te controleren danwel te verbeteren. Ik ben het met je eens dat de laaglandversie een beter beeld geeft, ik begrijp je toevoeging. Met het voorstel om beiden lijsten op 25 te zetten ben ik mee eens. Micnl (overleg) 16 jan 2017 22:04 (CET)

Beste Gielie1994, de lijsten heb ik nagelopen op het laatste gereden laagland-pr. Van de laatste twee dames kan ik het laatst gereden pr niet vinden. Het verzoek aan jou om deze lijst verder bij te houden en liefst na afloop van het schaatsseizoen even helemaal nalopen. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Micnl (overleg) 4 mrt 2017 18:16 (CET)

Bedankt voor het toevoegen van de laatst gereden laagland pr's. Hoe heb je dit aangepakt? Het leek mij erg tijdrovend. Ik zal de lijst actueel houden. Gielie1994 (overleg) 4 mrt 2017 20:20 (CET)

Per schaatser de site speedskatingresults.com doorgespit in het seizoen waarin het laatste pr is gereden, voor de oudere op basis van speedskatingnews.info. Was wel tijdrovend. Mits het wordt bijgehouden gaat het meevallen het laatste pr te vinden. Micnl (overleg) 4 mrt 2017 21:33 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Cats hernoemen

Hoi, ik zag dat je een tijdje geleden wel een aantal cats hebt hernoemd. De links zijn wel opgeruimd, maar redirects komen bij cats in principe niet voor. Misschien wist je het niet, maar onder andere daarom is er een andere procedure voor. Hernoemen van cats gebeurt dus in principe door een moderator nadat het ten minste 2 weken op TBC staat. Met deze wijzigingen leek me overigens niet veel mis, heb alleen een paar achtergebleven redirects genomineerd voor directe verwijdering. Ook moet er een beetje terughoudend omgegaan worden met het hernoemen van cats (een beetje WP:BTNI in het achterhoofd houden). Daarbij lijken me deze en deze wat riskant. Nu ja, misschien iets om rekening mee te houden wanneer je het nog eens nodig hebt. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mrt 2017 01:42 (CET)

Lijst van snelste ijsbanen ter wereld

Beste Gielie1994,

De gehele lijst heb ik nagelopen en verbeterd. Bij vierkampen schrijft de ISU voor dat de afstanden worden teruggerekend naar de 500 meter waarbij het vierde decimaal wordt weggestreept, het wegstrepen van het vierde decimaal gebeurd per afstand. Deze rekenwijze heb ik toegepast op alle totalen vandaar de verschillen. Mij lukte het niet om de totalen bij de ijsbanen te wijzigen mijn verzoek is of jij dit kunt doen. De grafiek is ook aangepast alleen ik heb nog geen kleur kunnen vinden voor Gangneung. Die vraag drop ik wel in de kroeg. Micnl (overleg) 25 mrt 2017 14:25 (CET)

Beste Micnl,

Dank je, voor de bewerking. Ik heb dit artikel niet aangemaakt, maar de laatste keren slecht bijgewerkt. Ik heb hierbij de totalen van de ijsbanen overgenomen, niet bewust zijnde van de regel van de ISU. Misschien is het handig om deze regel in het artikel te vermelden, zodat toekomstige bewerkingen door andere gebruikers op eenduidige manier worden doorgevoerd. De totalen van de ijsbanen kan ik ook niet wijzigingen. Deze worden automatisch berekend, met behulp van de Module:Tabel Baanrecords (langebaanschaatsen). Ik heb niet genoeg verstand van de programmeertaal die wordt gebruik in de Module, om de ISU regel hierin te verwerken. Gielie1994 (overleg) 25 mrt 2017 18:39 (CET)

Beste Gielie1994,

Deze vraag stelde ik aan jou omdat ik in de veronderstelling dat jij de maker was van deze tabellen Dan neem ik contact op met de maker van deze module. Micnl (overleg) 25 mrt 2017 19:52 (CET)

Gielie1994, doe mee aan de discussie over de toekomst van onze beweging

Beste Gielie1994,

Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.

Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.

Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:

• Algemene context
• Tijdlijn & proces
• Veelgestelde vragen

Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:30 (CEST)

Vlaggetjes en dergelijke

Beste Gielie1994, ik zie dat je aan diverse navigatiesjablonen vlaggetjes en andere iconen hebt toegevoegd. Er is echter een reden dat navigatiesjablonen geen van zulke feestelijkheden vertonen. Het geeft het geheel namelijk een nogal rommelige indruk, het voegt niets toe en Wikipedia is geen stripboek.

Sowieso is er al geen overeenstemming binnen de gemeenschap over het (excessief) gebruik van vlaggetjes en dergelijke in het artikel zelf, maar men is het er in grote lijnen wel met elkaar over eens dat als ze al gebruikt worden, het wel een ordelijk geheel moet zijn en niet te onrustig voor de ogen mag zijn. Bedenk je vooral ook dat Wikipedia ook geraadpleegd wordt door mensen met een minder goed zicht en andere aandoeningen. Maar ook mensen die niets mankeren worden mogelijk hyper van te veel toeters en bellen.

Ik zou dus graag zien dat je alle vlaggetjes en andere 'overbodige hupsafladder' weer verwijderd, in ieder geval van de navigatiesjablonen. Bij voorbaat dank. EvilFreD (overleg) 5 apr 2017 18:18 (CEST)

Ik kan me hier voor 100% bij aansluiten. Wikipedia is geen haven op vlaggetjesdag. JanB46 (overleg) 5 apr 2017 18:27 (CEST)

Inderdaad, het moet wel leesbaar blijven. VanBuren (overleg) 5 apr 2017 20:59 (CEST)

Externe links op Nütterden

Externe link(s)

Beste Gielie1994/Archief 01/2017 - 12, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Nütterden, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Ik zat al met verbazing te kijken naar de aanvullingen van behoorlijk grote lijsten met meerendeels NE lokale verenigingen bij de Duitse plaatsen. Maar al die links naar ofwel de vereniging of de digitale gemeentegids zijn echt wat teveel van het goede en vallen meer onder linkspam. mvg - Agora (overleg) 17 mei 2017 19:09 (CEST)

Willemijn Karsten

Hoi Gielie1994, zou je het artikel Willemijn Karsten nog wel uit willen gaan breiden? Met alleen maar de zin dat Karsten een Nederlands handbalster is, kom je echt informatie te kort. Groet, Dqfn13 (overleg) 21 mei 2017 22:35 (CEST)

Datzelfde geldt voor een aantal anderen. Ik heb Claudia Rompen, Wendy Smits, Mariël Beugels, Lisan van Hulten, Diane Roelofsen, Debbie Klijn en Silvia Hofman op de beoordelingslijst geplaatst. RONN (overleg) 24 mei 2017 16:47 (CEST)

Het artikel van Willemijn Karsten is inmiddels verbeterd. De rest volgt nog. Gielie1994 (overleg) 25 mei 2017 10:59 (CEST)

Ik heb de nominatie doorgehaald, maar zou het wel van toegevoegde waarde vinden als je de interlandcarrière ook zou benoemen in het artikel in plaats van alleen in de infobox. Dqfn13 (overleg) 25 mei 2017 23:19 (CEST)

Die artikelen over handbalsters zouden aanzienlijk aan kracht winnen wanneer je bronnen toevoegde ter ondersteuning van het artikel. The Banner Overleg 26 mei 2017 00:33 (CEST)

Links controleren

Als je links naar steden aanlegt, wil je dan ook controleren of ze wel naar het artikel gaan dat je had bedoeld? Rome en New York komen bijv. uit op een doorverwijspagina, dus die moet je als Rome en New York linken. ed0_verleg 12 jun 2017 00:45 (CEST)

Zo moet het uiteindelijk worden, maar het zou heel fijn zijn als je eerst controleert, en dan pas op [Wijzigingen publiceren] drukt. ed0_verleg 12 jun 2017 01:01 (CEST)

Gravel

Een paar dagen geleden zag het artikel gravel er nog zo uit. Nu ben jij bezig iedere graveltennisbaan er op te vermelden, en straks ook alle atletiekbanen nog, en autosport wordt ook nog wel eens op gravel gedaan. Daarna kunnen we hetzelfde gaan doen met kunstgras. Maar dit is dus duidelijk niet de bedoeling, en voor mij is dat zo voor de hand liggend, dat ik eigenlijk niet eens weet hoe ik het uit moet leggen. Ik had er in de kroeg al iets over opgezet, dus het zou me niet verbazen als al je bijdragen binnenkort van dat artikel verdwenen zijn. Of ze dan op een ander artikel thuis horen durf ik niet te zeggen, maar hier hoort het zeker niet! ed0_verleg 20 jun 2017 20:26 (CEST)

Iets of iemand heeft het al opgepikt! ed0_verleg 21 jun 2017 08:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Europees zomer gravel seizoen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europees zomer gravel seizoen dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jun 2017 02:01 (CEST)

Doorverwijzing

Hallo Giel, wat is het nut van de doorverwijspagina ATP Championship Series, Single Week? JurriaanH (overleg) 28 jun 2017 21:04 (CEST)

Hallo Jurriaan, dit was de benaming van de ATP World Tour 1000 reeks van 1990-1992. Gielie1994 (overleg) 28 jun 2017 21:06 (CEST)

Dat begrijp ik, maar dat lossen we op een andere manier op: [[ATP World Tour Masters 1000|ATP Championship Series, Single Week]]. Een doorverwijspagina is met name nuttig als doorverwijzing voor lezers die op een onjuiste titel zoeken, en via de doorverwijzing bij de juiste titel terechtkomen. Daar is hier volgens mij geen sprake van. JurriaanH (overleg) 28 jun 2~017 21:12 (CEST)

Die doorverwijzing kan best nog wel handig zijn, wanneer iemand op die oude titel gaat zoeken, bijvoorbeeld omdat deze in een oude krantenuitgave gebruikt wordt. Dan komt zo'n lezer uit op het artikel met de naam zoals het toernooi nu heet, en als het goed is staat die naam(swijziging) dan ook ergens in de lopende tekst beschreven. ed0_verleg 28 jun 2017 23:57 (CEST)

Helemaal akkoord met Edoderoo en graag dan ook behoud van deze doorverwijzing. Ernie (overleg) 29 jun 2017 00:35 (CEST)

Hm, ik zie dat niet zo, zoals hierboven aangegeven. Blijkt m.i. ook wel hieruit, waar naar voren komt dat de enige verwijzingen de verwijzingen zijn die Giel zojuist heeft geplaatst in de artikelen. JurriaanH (overleg) 29 jun 2017 00:44 (CEST)

Jurriaan, jij kan nooit weten noch meten wat mij buurman met informatie van buiten Wikipedia in de zoekbalk gaat intikken, en wat hij dan zou willen vinden. De redirect nu categorisch verbieden betekent simpelweg dat mensen die op zoek zijn naar informatie over ATP Championship Series, Single Week niet, of met veel meer kunst en vliegwerk, op het artikel ATP World Tour Masters 1000 terecht gaan komen. We maken de redirects niet alleen vanwege de what links here, de wereld is best groter dan Wikipedia alleen. ed0_verleg 29 jun 2017 09:14 (CEST)

Zo zijn er honderden voorbeelden te noemen. Zo kan het perfect zijn dat mensen hier komen zoeken naar Belisol. Ze komen dan gelukkig uit op Lotto Soudal. Wat toch wel nuttig is nee? De betrokken wielerploeg heeft namelijk drie jaar onder de naam Lotto-Belisol gereden. Dus gaan mensen daar ook op zoeken toch? Ernie (overleg) 29 jun 2017 16:24 (CEST)

Je weet inderdaad niet waar mensen op gaan zoeken, en redirects verwijderen onder het credo ik vind niet dat mensen daarop moeten zoeken lijkt me dan ook de verkeerde insteek. Wat niet betekent dat we mensen moeten gaan verplichten andere redirects dan ook maar aan te maken. ed0_verleg 29 jun 2017 16:39 (CEST)

Onnodige invoeging Inhoudsopgave

Hallo Gielie1994, Ik zie dat je op tal van pagina's een sjabloon voor een inhoudsopgave invoegt. Dit is echter niet nodig: de software van Wikipedia voegt die zelf automatisch toe boven het eerste kopje. Het gebruik van dit sjabloon is dan ook alleen nodig als er geen kopje staat. Romaine (overleg) 4 jul 2017 10:11 (CEST)

Op de verschillende pagina's waarop ik het sjabloon heb toegevoegd, stond geen inhoudsopgave. Gielie1994 4 jul 2017 10:14 (CEST)

Hallo Gielie1994, Dat komt door een tijdelijke bug in de software. Het lijkt er op dat wanneer de pagina bewerkt wordt of opgeslagen wordt zonder bewerking, dit probleem zich vanzelf oplost. Het probleem is bekend. Maar het blijft echter niet zinvol om dit sjabloon te blijven plakken: niet het sjabloon zorgt dat de inhoudsopgave toch wordt getoond maar dat de pagina bewerkt is. Waar we ook voor moeten waken is dat het sjabloon niet onnodig vaak wordt ingevoegd, dat maakt artikelen onnodig complex. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jul 2017 10:20 (CEST)

Zou een zogenaamde null-edit daarin wel kunnen helpen? ed0_verleg 4 jul 2017 10:21 (CEST)

Daar lijkt het wel op. Als namelijk dat versie van Gielie1994 wordt teruggedraaid, staat de inhoudsopgave er weer. De bug van dit probleem lijkt opgelost, maar het cache-effect van de software zorgt nog voor een vertraging voordat de inhoudsopgave overal weer getoond wordt. De beste oplossing is om gewoon verder te gaan met bewerken, dit te negeren, en bij opslaan zou de inhoudsopgave vanzelf terug moeten zijn als die ontbreken heeft. Romaine (overleg) 4 jul 2017 10:28 (CEST)

Het probleem is nog niet opgelost. Op de pagina's waar ik een aantal dagen terug een null-edit bewerking heb gedaan, zijn de inhoudsopgaven weer verdwenen. Gielie1994 7 jul 2017 12:48 (CEST)

Naambalk van infobox tennistoernooi

Hallo Gielie,

op 't ogenblik staat er in de kop van de infobox van alle WTA-toernooi-jaargangartikelen alleen maar het jaartal in plaats van de volledige lemmatitel zoals voorheen.

Je hebt klaarblijkelijk het sjabloon van de infobox misbruikt om een 'tekortkoming' in de ATP-toernooi-jaargangartikelen op te lossen, maar dat is niet de juiste manier om dit te doen.

Zou je dit willen herstellen svp?

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 9 jul 2017 23:46 (CEST)

Volgens mij heb ik het nu opgelost. Ik heb nu een if-functie gebruikt, zodat de tekortkoming in de ATP-toernooijaargangartikelen wordt opgelost, maar er niks verandert aan de WTA-toernooiartikelen. Ik had bij het bewerken even niet aan de WTA-toernooien gedacht. Excuses hiervoor. Gielie1994 (overleg) 9 jul 2017 23:56 (CEST)

Dank voor het herstel van de WTA-koppen. Vinkje83 (overleg) 10 jul 2017 00:09 (CEST)

Tabellen

Hallo Giel, hoofdletters gebruiken we bij het begin van een zin en eigennamen, niet bij willekeurige, losse woorden. Graag dat niet aanpassen in de prestatietabellen. Daarnaast staan die tabellen als het kan naast elkaar, met reden: zo rekken ze de pagina niet onnodig uit. JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 22:57 (CEST)

En je deed hier een hele hoop wijzigingen, maar er zat geen enkele verbetering tussen! Waarom doe je dit? JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 23:00 (CEST)

Ik ben het eens met de vorige spreker. Je voegt bovendien een Engelstalige termen als "runner up" toe, wat helemaal niet nodig is. Waarom is een tweede plaats eigenlijk überhaupt belangrijk? Brimz (overleg) 15 jul 2017 23:23 (CEST)

Op het overgrote deel van de pagina's die betrekking hebben op het mannen tennis worden hoofdletters gebruikt in de prestatietabellen en in de palmares tabellen. Voor een eenduidige lay-out heb ik daarom een aantal pagina's aangepast. (Ik kan bovendien op geen enkele taalsite vinden hoe om te gaan met hoofdletters in tabellen). Bovendien ontbrak op een aantal pagina's de toevoeging (i) bij een toernooi dat op een indoorbaan werd gespeeld. De engelse term runner-up is opgenomen in de Woordenlijst Nederlandse Taal en kan daarom worden gebruikt op de Nederlandstalige wiki. Gielie1994 (overleg) 15 jul 2017 23:20 (CEST)

Ik heb geen problemen met de term runner-up, maar zoals je het nu gebruikt vind ik heel merkwaardig "1 titel, 2 runner-ups"? Wat is dat? Daarnaast heb ik problemen met die hoofdletters toevoegen, dus ik hoop dat je dat voortaan wilt vermijden – het is echt onterecht hoofdlettergebruik. Middellange streepjes (–) worden gebruikt om scores mee te duiden, dus die vervangen door korte streepjes (-) is eveneens niet nodig en m.i. onwenselijk; het in een subkop vermelden van het aantal titels lijkt me ook nergens voor nodig, want dat staat nota bene precies onder dat kopje al vermeld; als twee prestatietabellen naast elkaar passen is dat wenselijk om uitrekking van de pagina te voorkomen, dus dat niet aanpassen. Het klinkt misschien niet zo aardig dit – mijn excuses daarvoor, maar het is vervelend om te zien dat je zo veel tijd stopt in wijzigingen die echt geen verbeteringen zijn. Mijn voorstel is het volgende: je doet zó veel wijzigingen achter elkaar, dat het onmogelijk bij te houden is om te controleren, dus stop ermee. Je argument voor het gebruik van hoofdletters was conformiteit, en toevallig ben ik kortgeleden na overleg begonnen met het implementeren van een nieuwere, meer onderhoudsvriendelijke vorm van de prestatietabellen. Zie Gilles Müller voor een voorbeeld. Misschien zou je daarmee willen helpen? Alle wijzigingen die ik hierboven heb opgesomd laat je dan achterwege, met uitzondering van het toevoegen van de haken bij super tiebreaks in het dubbelspel en de i bij indoorwedstrijden, want dat zijn prima verbeteringen. Dit bedoel ik dus. Eens? JurriaanH (overleg) 15 jul 2017 23:46 (CEST)

Bijzonder jammer en oncollegiaal om te zien dat je zonder een reactie te geven blijft rotzooien met die hoofdletters. JurriaanH (overleg) 16 jul 2017 00:40 (CEST)

Ik heb alle ? titel, ? runner-ups verwijderd. De hoofdletters heb ik laten staan vanwege de conformiteit met de rest van alle pagina's over mannelijke tennissers en om de overige wijzigingen te waarborgen. Gielie1994 (overleg) 15 jul 2017 00:49 (CEST)

Ik vind het spijtig dat er zoveel gediscussieerd wordt over lay out van de pagina's, terwijl het voor de 'gebruiker/opzoeker van info' niet relevant is of iets met hoofdletter of kleine letter wordt genoteerd. Het belangrijkste is dat de gegevens juist en zo volledig mogelijk in Wikipedia staan. Het is zinvoller om ons daar mee bezig te houden en niet met hoofd-/kleine letters. Ik zie o.a. dat JurriaanH constant hoofdletters vervangt in de code ('Tabelcel' wordt 'tabelcel'). Wat is de zin daarvan? Of is er een zinvolle verklaring?Emesbe (overleg) 16 jul 2017 11:13 (CEST)

Ik ben het daar deels mee eens. Het moet namelijk wel kloppen. Ik sla er niet op aan wanneer er op een pagina hoofdletters staan – dat wil zeggen, ik ga dat niet pagina per pagina af om die hoofdletters te vervangen – maar ik sla er wél op aan wanneer iemand op elke pagina hoofdletters toevoegt op plaatsen waar die niet horen. Hoofdletters laten staan heb ik dus geen moeite mee, die vervangen is misschien iets voor later; hoofdletters ten onrechte toevoegen is echter wel iets om op te wijzen, en Giel deed dat gisteravond, helaas. Wat betreft de code van de tabellen: hoofdletters of niet, dat maakt niet uit. {{Tabelcel kan net zo goed als {{tabelcel. JurriaanH (overleg) 16 jul 2017 12:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie TTV M.v.R.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om TTV M.v.R. dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 aug 2017 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie RCML

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om RCML dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 aug 2017 02:01 (CEST)

Zender + distributeur in infobox

Ha Gielie1994, ik zie u meermaals een NL/BE distributeur + zenders in de infobox zetten bij Scandinavische series. Ik twijfel een beetje aan de meerwaarde. Zender is in de infobox volgens mij bedoeld voor de originele uitzending en nu mis je bijvoorbeeld ook Netflix etc. voor NL + BE. Uiteraard kan wel in de tekst waar het internationaal wordt uitgezonden. De lokale distributeur lijkt me zelfs niet relevant en eerder reclame. mvg - Agora (overleg) 21 aug 2017 19:48 (CEST)

Ik vind het toevoegen van de Nederlandse en Belgische (vlaamse) zenders wel van meerwaarde. Je kunt zodoende snel zien of de serie in Nederland of in België is uitgezonden. Voor de Nederlandstalige Wikipedia vind ik deze informatie iets toevoegen. Wellicht is het wel een idee om in de infobox onderscheidt te maken in de originele zender en de NL en BE zenders en ze niet onder dezelfde parameter te zetten. Naar mijn oordeel geeft het vermelden van de distributeur ook meerwaarde. Lumiere is een distributeur die zich richt op kwalitatief hoogwaardige series en films en die o.a. gespecialiseerd is in Scandinavische series. Het feit dat een series wordt gedistribueerd door Lumiere geeft zodoende informatie. - Gielie1994 (overleg) 21 aug 2017 20:38 (CEST)

Het lijkt mij ook niet nodig, en als het argument is dat hiermee aan bijvoorbeeld Lumière een soort kwaliteitskeurmerk wordt verstrekt, zelfs onwenselijk voor een neutrale encyclopedie. Daarbij hebben die landsvlaggetjes iets infantiels. Wat is de meerwaarde daarvan? Hartenhof (overleg) 21 aug 2017 21:53 (CEST)

Handbalartikelen

Die maakt u botmatig lijkt het wel aan. Maar ze zijn niet af, spelers missen, uitslagen missen, tenu's missen en wat erger is overal staat een sjabloon met een nederlandse vlag en dat het het nederlands team betreft. Kunt u ze eerst afschrijven alstublieft? MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 12:18 (CEST)

Als dat niet lukt rest enkel nominatie ben ik bang. MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 12:49 (CEST)

Ik vraag me ook af of we zitten te wachten op een tsunami aan lege artikelen als Moldavisch junioren handbalteam (vrouwen). (Volgens mij niet.) JurriaanH (overleg) 30 aug 2017 13:30 (CEST)

Eens met JurriaanH. Te meer daar van veel landen er over de zeker wel encyclopedisch relevante seniorenteams niet eens een artikel bestaat. U heeft nu wel vlaggetjes vervangen maar nog steeds zijn het onaffe artikelen met oningevulde tabellen over juniorenteams. MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 15:55 (CEST)

Het lijkt er niet op dat Gielie1994 zich veel van aantrekt wat er hier wordt gezegd. De gebruiker gaat gewoon door met het werken aan deze artikelen. Apdency (overleg) 30 aug 2017 16:13 (CEST)

Ik heb in het Taalcafé ook nog een vraag gesteld over de titels van deze artikelen. Apdency (overleg) 30 aug 2017 15:59 (CEST)

Zucht en dat leidt dan enkel tot loze titelveranderingen - junioren naar jeugd naar whatever. Kan u alstublieft hier eerst reageren wat de zin is van het aanmaken van onaffe artikelen over jeugdteams terwijl veel seniorenteams niet eens een artikel hebben nog> MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 16:37 (CEST)

Ik ondersteun het verzoek om niet massaal half af werk te dumpen, maar ik zie niet in wat het argument eerst seniorenteams hiermee te maken heeft. Een artikel is E-waardig, of dat is het niet, ongeacht de volgorde waarin ze worden aangemaakt. Dat laat onverlet dat alle andere verzoeken en argumenten wel hout snijden, en deze artikelen beter eerst stuk-voor-stuk GOED kunnen worden aangemaakt. Als duidelijk is dat deze artikelen kans van slagen hebben, is het heel misschien mogelijk om ze in sneltreinvaart op dezelfde wijze aan te maken. Haastige spoed, is zelden goed. ed0_verleg 30 aug 2017 16:43 (CEST)

Het was idd logischer geweest om eerst de seniorenteams aan te maken, maar ik was hier echter al mee begonnen. Ik ben van plan om het daarom ook af te maken. De seniorenteams volgen hierna. Een zestal landen hebben geen junioren vrouwenteam. Of deze pagina's moeten worden verwijderd vind ik wel een discussie waard. Gielie1994 30 aug 2017 16:47 (CEST)

Edo noemt hierboven een spreekwoord, ik moet er ook aan eentje denken: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Niet dat je van mij iets moet Gielie, maar de moeite die je vandaag doet kan later vergeefse moeite blijken te zijn geweest. Het is maar dat je het weet.

De opmerking dat de leeftijdsgroepenvolgorde er niet toe doet, ondersteun ik van harte. Apdency (overleg) 30 aug 2017 16:58 (CEST)

Laat even weten welke artikelen over de jeugdteams niet bestaan dan kan ik die alvast verwijderen. MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 17:12 (CEST)

Albanië, Andorra, Engeland, Liechtenstein, Malta en Schotland. Gielie1994 30 aug 2017 17:22 (CEST)

Dank. Die nietbestaande ga ik nu verwijderen. Groet, MoiraMoira _overleg 30 aug 2017 17:48 (CEST)

Hoi MoiraMoira, ik zag toevallig dat je wel bijvoorbeeld deze en deze pagina hebt verwijderd, maar niet de bijbehorende redirects (bv. deze en deze), die zijn ontstaan doordat die pagina's eerder hernoemd zijn, en die nu dus slechts een loze verwijzing bevatten. Ik wil het zelf ook wel doen, maar ik heb nooit eerder zo'n pagina verwijderd, en ik weet bovendien niet eens of ik dat als eenvoudig niet-moderator wel mag doen. Een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 31 aug 2017 00:31 (CEST)

Matroos Vos, je mag ze inderdaad niet verwijderen, of nee, je kan ze niet verwijderen. Je kunt er wel een {{nuweg|geef een goede reden conform WP:RVM}} opzetten, en dan kan iedere moderator 'm snel zien en wegmikken. ed0_verleg 31 aug 2017 09:11 (CEST)

schaakbond en dambond

Beste Gielie1994

Iemand is jouw zorgvuldig uitgezochte ledenaantallen van sportbonden aan het ruineren. In elk geval van de schaakbond en de dambond, maar misschien nog wel van veel meer sportbonden. Als je wilt voorkomen dat je straks weer alles moet herstellen zou ik snel ingrijpen. Ik heb dat geprobeerd maar dat is me als buitenstaander niet gelukt
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 9 sept. 2017 om 11:16 uur geplaatst door 84.24.239.89.

Dank voor de reactie. Ik heb de oorspronkelijke ledenaantallen tabellen teruggeplaatst. Ik hou het in de gaten. Gielie1994 09 sep 2017 12:50 (CEST)

Het lijkt me handig om voor overleg te blijven gebruiken: Overleg:Koninklijke Nederlandse Dambond. - Bob.v.R (overleg) 9 sep 2017 13:49 (CEST)

Ik heb geen verstand van wikipedia, ik ben maar een buitenstaander,ik zie bij alle bonden de ledentallen per jaar, door jou netjes bij alle sportbonden geplaatst en ik lees maiella teksten schrijven in de trend van: ik heb al met zoveel mensen ruzie dit kan er nog wel bij en dammen daar heb ik dus helemaal niks mee. Blijkbaar wordt maiella ook nog gesteund door anderen binnen wikipedia. Ik had me de wikipedia gemeenschap anders voorgesteld, of heb ik toevallig enkele foute wikipedians getroffen.

Hoe dan ook jou aanpassing is al weer ongedaan gemaakt. Ik hoop dat jij er wel in slaagt deze trollen uit te schakelen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.239.89 (overleg · bijdragen) 9 sep 2017 22:24‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Overleg is daarnaast ook gestart in het Sportcafé. - Bob.v.R (overleg) 14 sep 2017 02:36 (CEST)

Daqing Stadium - Liu An

Op dit artikel had je het baanrecord toegewezen aan An Liu, middels een redirect vanuit Liu An. Wellicht was het je niet opgevallen dat we drie Chinese dames met deze naam kennen, en dat de pagina een doorverwijspagina is. Omdat daar weer twee schaatsers op staan, die beiden even oud zijn, en beide een rode link, kon *ik* niet opmaken welke precies werd bedoeld. Ik heb de link vooralsnog verwijderd. Liever niet naar dp's doorlinken, want de lezers (meervoud!) zullen met exact hetzelfde dilemma zitten. ed0_verleg 16 okt 2017 07:24 (CEST)

• Dit gebeurt nog steeds, bijna dagelijks. Zou je de gemaakte links willen controleren want met dit soort namen zijn er altijd drie mogelijkheden: je komt op een dp uit (dan moet je kiezen), je komt op een pagina van een heel ander persoon uit (dan moet je actie ondernemen) of je komt soms op de juiste pagina uit (dan heb je geluk). Nu leg je het moeilijkste deel van het werk (waar je bij moet nadenken) steevast bij iemand anders neer. ed0_verleg 10 dec 2017 10:14 (CET)
  • Ook bij het toevoegen van stadion-namen. De DP heeft louter voetbal-stadions, dus ik heb je rechte haken verwijderd, zodat de aangebrachte link weg is. Geen link is tenminste geen foute link. Maar wederom de vraag of je de links die je aanbrengt ook wilt controleren, want als een schaatser een PR heeft gereden in een voetbalstadion, moet er toch een belletje gaan rinkelen, toch? ed0_verleg 13 dec 2017 15:32 (CET)

Pluim

Dag Gielie1994, 'k laat hierbij even weten dat ik blij ben met de door u aangemaakte schaatspagina's. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 12 nov 2017 09:04 (CET)

Prima werk inderdaad. Er stond alleen in de tabel Openlucht-natuurijs schaatsbanen in het artikel Lijst van langebaanschaatsbanen een "weesrij"

{{RU}} || [[]] || [[]] || || 19

tussen

{{RU}} || [[Kolomna]] || [[Kometa TSBKS]] || 145 || 1969

en

{{US}}}} || [[Butte (Montana)|Butte]] || [[High Mountain Altitude Rink]] || 1.688 || 2005.

Ik heb 'm weggehaald, maar ik meld het toch maar even, want had daar toch iets had moeten staan, dan kun je de missende baan nog invoegen. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 14 nov 2017 01:00 (CET)

Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging vrouwen (junioren)/Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging mannen (junioren)

Beste Gielie1994, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging vrouwen (junioren) en Ranglijsten schaatsen ploegenachtervolging mannen (junioren) tegen, van jouw hand. Aangezien de artikelen slechts bestaand uit een reeks lege tabellen heb ik gemeend ze op de boordelingslijst te moeten plaatsen. Jouw verdere bijdragen aan de artikelen wordt op prijs gesteld, alsmede jouw mening over de beoordeling, op deze pagina.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 10 dec 2017 00:30 (CET)

Kleurtjes

Hallo Gielie1994, In het verleden is er diverse keren door tal van gebruikers bezwaren geuit tegen het toepassen van allerhande kleurtjes in tabellen, maar ook in navigatiesjablonen. Kleurtjes worden te vaak afleidend gevonden en daarom gebruiken we overal dezelfde kopbalkkleur in navigatiesjablonen. Als je toch denkt dat kleurtjes bijdragen om wat voor reden dan ook, graag eerst breed overleg voeren en breed draagvlak vinden vóór de invoering. Dank! Romaine (overleg) 23 dec 2017 13:45 (CET)

Huijsmans

Beste Gielie1994, zou het niet handiger zijn om de informatie van het artikel Huijsmans te verplaatsen naar Huysmans en van het eerstgenoemde artikel een doorverwijzing te maken? Mvg, AnarchistiCookie Overleg 30 dec 2017 22:06 (CET)

Beste AnarchistiCookie, dat is prima. Verplaats de informatie maar. Gielie1994 30 dec 2017 22:10 (CET)