Hallo Frouke10, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.073.423 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --WarddrBOT (overleg) 27 jun 2012 12:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nadezdja von MeckBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nadezdja von Meck dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2012 02:22 (CEST)

Welkom +artikelen nomineren voor de beoordelingslijst.Bewerken

Dag Aristoxenos. Allereerst nog een persoonlijke welkom van mijn kant op Wikipedia. Nog even een handige tip: mochten er artikelen zijn die volgens jou onvoldoende zijn, ze graag voortaan ook aanmelden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Voor ABC (automerk) en Mormonenkrekel heb ik dat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120730#Toegevoegd 30/07: Deel 3 voor je gedaan. Als kan voortaan ook even de aanmaker inlichten op diens overlegpagina. Mvg Sonty (overleg) 30 jul 2012 21:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie MoralismeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moralisme dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2012 02:06 (CEST)

Verzoek controle anonieme wijzigingenBewerken

Hallo Aristoxenos, wat fijn dat je anonieme bijdragen controleert en herstelt. Een vriendelijk verzoekje daarbij, kan je voortaan ook klikken op "markeer als gecontroleerd". Dan verdwijnt het rode uitroepteken dat in de "recente wijzigingen" bij elke bijdrage staat. Iemand die na jou aan het controleren slaat kan de anonieme bijdrage in kwestie dan weer overslaan.

Een toelichting hierop vind je ook hier: Wikipedia:Onderhoud/Controle anonieme wijzigingen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 3 aug 2012 15:28 (CEST)

Back(-)upBewerken

Beste Aristoxenos, bij deze bewerking vroeg je je af of het "back-up" is. Ik wil je maar even laten weten dat dat inderdaad zo is, met streepje. Zie de woordenlijst. Dus pas "backup" gerust aan als je het nogmaals tegenkomt! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 aug 2012 22:34 (CEST)

NakijkenBewerken

Hoi Aristoxenos, bedankt voor het nalezen en corrigeren ... Ik wilde de twee projectlinken van je gebruikerspagina naar mijn OP kopiëren en merkte dat er een taal/typo staat. vind - > vindt .. groet Peli (overleg) 5 jan 2013 14:04 (CET)

Haha, de ironie! Bedankt! Aristoxenos (overleg) 5 jan 2013 14:15 (CET)

SterrendagBewerken

Cultureel materialismeBewerken

Hoi Aristoxenos, het artikel Cultureel materialisme stopt wel erg plotseling, zonder uitleg tussen de verschillen met het Historisch materialisme. Misschien kan je ook voorbeelden en bronnen geven? Je hebt nu ook nog geen bronnen gegeven, ze zijn niet verplicht, maar wel handig. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2016 17:03 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Markeren als gecontroleerdBewerken

Hoi, zou je na het herstellen van geklieder/vandalisme die betreffende wijziging willen markeren als gecontroleerd? Dat voorkomt dat anderen dezelfde wijziging ook gaan controleren. Alvast bedankt, Nietanoniem (overleg) 15 jun 2016 12:13 (CEST)

En bij een eerste misdraging wordt meestal volstaan met een zb-sjabloon, niet direct een ws. Nietanoniem (overleg) 15 jun 2016 12:27 (CEST)
Bedankt voor het bericht, ik zal er op letten! Aristoxenos (overleg) 15 jun 2016 12:29 (CEST)

Dossier aanleggen aubBewerken

Beste Aristoxenos, nadat je deze bewerking van leeghalen/vandalisme terug hebt gedraaid, zou je dan a.u.b. ook na het herstellen hiervan ook meteen op de bewuste OP een dossier aan willen leggen, ik heb dit nu dan maar even voor je gedaan. Nu kan iedere andere oplettende bestrijder meteen zien of deze gebruiker al vaker ongewenst bezig is geweest. b.v.d. Ricodol74 ? 28 jun 2016 21:04 (CEST)

Beste Ricodol74, dat hoeft niet, en hierboven is mij tevens aangeraden bij een eerste vergrijp niet een ws te plaatsen (we zouden ze ook welkom kunnen heten). Voor het overige maak ik weleens dossiers aan hoor. Nogmaals het is niet verplicht. Ik begrijp je fanatisme wel, maar ik ben het niet helemaal eens met deze toon op mijn overlegpagina. Aristoxenos (overleg) 28 jun 2016 21:18 (CEST)
ik bedoelde dit niet cru, maar ik vind het aanleggen van een dossier zeker wel belangrijk, zeker als er pagina's leeg gehaald worden, een kleiner vergrijp als kliederen of ongewenst bewerkingen dan is het handiger een {{zb}} of {{brp}} samen met een {{Hola}} te plaatsen als die er nog niet staan, eventueel daarbij een kopje met een uitleg over de bewuste terugdraaiing, maar zal hier verder niet hier over discussieren en doe het nu centraal hier. mvg Ricodol74 ? 29 jun 2016 19:02 (CEST)
Prima bedankt voor je bericht, mvg Aristoxenos (overleg) 29 jun 2016 19:06 (CEST)

Niet EBewerken

Je had het artikel F*** L**** voorgedragen voor directe verwijdering met als reden: "niet e". Dat is geen reden voor directe verwijdering. Dat is een reden om er het sjabloon {{ne}} boven te plakken, het artikel toe te voegen aan de dagpagina van TBP en de aanmaker te informeren. De reden dat ik de pagina nu toch verwijderd heb is simpel: het betrof hier privacyschending (voornaam + achternaam + leeftijd + woonplaats) van een overduidelijk niet encyclopedisch relevant persoon. Hadden leeftijd en woonplaats er niet bijgestaan, dan was het TBP geweest, nu was het wel een nuweg. Op deze pagina staan de regels waarbij een nuweg is toegestaan. Voldoet het niet aan die regels, dan is het een reguliere beoordeling van 2 weken. Mbch331 (Overleg) 28 jun 2016 22:21 (CEST)

Dag Mbch331. Bedankt voor je bericht. Sorry ben wat onscherp vandaag, ik zal erop letten! Hartelijke groet, Aristoxenos (overleg) 28 jun 2016 22:23 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste Kathedraaloor,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:05 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)

OubolligBewerken

Toevallig kwam ik op deze korte woordenwisseling met Hartenhof terecht, en toen ben ik uit nieuwsgierigheid eens bij de betreffende godin gaan kijken. Inderdaad een goudmijn van oubollig taalgebruik, vol poëtische omzwervingen en liederlijke beschrijvingen. Heb een kleine redactiepoging ondernomen, maar het is nogal veel tekst, dus heb slechts beperkt iets kunnen doen. Dergelijke artikelen geven je het gevoel dat Wikipedia toch zeker al 100 jaar oud moet zijn! Thieu1972 (overleg) 23 feb 2020 22:03 (CET)

FvD – "libertarisme"Bewerken

Dag @Frouke10:

Mea culpa, ik had inderdaad even verder moeten kijken dan mijn neus lang is, zoals je geheel terecht duidde. Mvg -- martix (overleg) 19 apr 2020 16:36 (CEST)

Geen probleem! Groet, Frouke10 (overleg) 19 apr 2020 21:18 (CEST)

Vertaling Wilhelm Meisters LehrjahreBewerken

Hoi Froukje10/Kathedraaloor, Sinds begin mei doe ik een stage via ITV Hogeschool Utrecht bij Wikimedia voor vertaler DU-NL. Ik heb dit artikel uitgezocht om te vertalen. Groet, Rutger215Rutger215 (overleg) 26 jun 2020 21:02 (CEST)

Beste Rutger, bedankt voor je bericht - wat tof! Succes ermee! Hartelijke groet, Frouke10 (overleg) 2 jul 2020 08:07 (CEST)

Hoi Frouke, Vertaling staat klaar op de volgende pagina : Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Wilhelm Meisters Leerjaren Mocht je binnenkort nog meer hebben, laat maar weten. Ondanks dat mijn stage deze week ophoudt, ga ik gewoon door met vertalen. Groet, Rutger215 (overleg) 27 jul 2020 19:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan JongeriusBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan Jongerius dat is genomineerd door Joostik.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210218#Jan Jongerius en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 feb 2021 23:55 (CET)

Beste Frouke,
Ik heb het artikel uiteindelijk toch maar direct verwijderd, omdat er teveel zinnen vrijwel letterlijk zijn overgenomen. Dit is toch wel zorgwekkend. Het is niet de bedoeling dat je tekst overneemd vanuit bronnen zonder expliciete toestemming en vrijgave. Overname zonder toestemming, zelfs als het maar enkele zinnen zijn, betreft auteursrechtenschending, en daar gaan we hier uiterst voorzichtig mee om. Effeietsanders 19 feb 2021 07:16 (CET)