Overleg gebruiker:Ceescamel/archief2018

Laatste reactie: 5 jaar geleden door Rode raaf in het onderwerp Sterrendag

Archief 2018

Staf Gebruers bewerken

Beste Ceescamel, je hebt een artikel over Staf Gebruers gemaakt. Op zich ok, alleen staat er een lugubere foto bij. De foto dateert van 2009, maar de man overleed in 1970, schrijf je. Is zijn lichaam dan opgezet of zo? :) Queeste (overleg) 2 jan 2018 20:30 (CET)Reageren

Dat is de datum van de scan zie ik aan de metadata, zo te zien is het een foto van eind jaren zestig, ik zet dat er wel bij. Als Ceescamel of wie dan ook het anders ziet, wees dan vrij het te wijzigen, hoewel mijn wijziging mij redelijk logisch lijkt. Groet, - Inertia6084 - Overleg 2 jan 2018 22:08 (CET)Reageren
Dank aan beiden voor de opmerkzaamheid.Ceescamel (overleg) 3 jan 2018 12:03 (CET)Reageren

Genomineerd voor een WikiUil 2017, uitnodiging voor de uitreiking bewerken

Beste Ceescamel, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:

  • SchrijversUil – Onze schrijvers zijn de kern van Wikipedia. Nieuwe artikelen zijn altijd welkom en ook het uitbreiden van artikelen moet zeker aangemoedigd worden.

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.

Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?   Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:14 (CET)Reageren

@Taketa: @Romaine: bedankt, net als vorig jaar zal ik de prijs niet komen ophalen. Zij kan via de post opgezonden worden. Bovendien heb ik de prijs mede te danken aan een aantal leden, die mij a)nomineren, b)helpen, c)soms op het rechte pad houden en d)foto's leveren en maken (te veel om op te noemen).Ceescamel (overleg) 17 jan 2018 10:50 (CET)Reageren

Hoi Cees, of je gewonnen hebt is nog niet bekend gemaakt, je bent uitgenodigd als genomineerde. (ik heb trouwens geen idee wie er gewonnen hebben) - Groeten, - Inertia6084 - Overleg 17 jan 2018 17:34 (CET)Reageren
Ai, niet goed gelezen. Ik ga me even zitten schamen.....Ceescamel (overleg) 17 jan 2018 21:34 (CET)Reageren
Welnee man  , zo gek is het niet, vorig jaar had je een gedeelde prijs.. - Inertia6084 - Overleg 17 jan 2018 22:08 (CET)Reageren
Ik ben alweer uitgeschaamd hoor. Zag gister een mooie foto van een nieuw kunstwerk in de Constantijn Huygensstraat. Als het weer een beetje opknapt ga ik er van de week even naar toe. Aan @Milliped: of @Paulbe: hierbij een oproep om een foto te maken van de muurschildering in de Tweede Constantijn Huygensstraat, voordat er graffiti op komt. Het is meters lang.Ceescamel (overleg) 18 jan 2018 10:02 (CET)Reageren
... muurschildering in de 2e Const. Huygensstraat ? kan ik me niet voor de geest halen ... Maar ik kom daar vast nog wel langs deze week ! Paulbe (overleg) 22 jan 2018 11:47 (CET)Reageren
Beste Paulbe, blij weer wat van je te horen; De muurschildering is net gezet door Uriginal uit Barcelona.Ceescamel (overleg) 22 jan 2018 12:17 (CET)Reageren

Fagotconcert (Aho) bewerken

Hallo Ceescamel, Ik heb net Contrabasconcert aangemaakt als een soort dp, Is zoiets ook mogelijk voor Fagotconcert (Aho)? En ... weet je nog meer contrabasconcerten om het lijstje langer te maken? Dezelfde vraag geldt dan voor Fagotconcert (als dit wordt aangemaakt). - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 22 jan 2018 16:41 (CET)Reageren

Beste Vis, ik heb contrabasconcert aangevuld met meer voorbeelden. Binnenkort zal ook wel het fagotconcert van Fagerlund volgen (staat nl op dezelfde cd als die van Aho. Dan zal ik ook wel de dwp maken.Ceescamel (overleg) 23 jan 2018 10:43 (CET)Reageren

Jubileumster 10 jaar bewerken

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 17:45 (CET)Reageren

Dank je wel! En we gaan door....Ceescamel (overleg) 29 jan 2018 09:04 (CET)Reageren

Top! Via deze weg nog even de loftrompet voor de aanmaak van vele artikelen   MVG Rode raaf (overleg) 29 jan 2018 09:23 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Willy Wielek-Berg bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willy Wielek-Berg dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2018 01:04 (CET)Reageren

Crystal houses bewerken

Hi Ceescamel, Weet je misschien iemand die in Amsterdam van de Crystal houses een foto kan maken? Het vraagt echt om een foto! Dank! Romaine (overleg) 3 feb 2018 15:25 (CET)Reageren

Heb even geduld, misschien kan ik vanaf woensdag zelf foto's maken. De heren die ik normaliter inschakel (Alfvanbeem, Milliped en Paulbe) hebben het al razend druk en het ligt niet makkelijk (PC Hooftstraat is moeilijk te bereiken, maar ik woon om de hoek.Ceescamel (overleg) 3 feb 2018 15:30 (CET)Reageren

@Romaine:: Overzetten van de telefoon is mislukt dankzij een dame van K...Dus nog even geduld.Ceescamel (overleg) 8 feb 2018 15:46 (CET)Reageren

Ik wacht het rustig af, hopelijk kan er hiervan nog een volledige gevelfoto gemaakt worden. Romaine (overleg) 17 sep 2018 16:28 (CEST)Reageren

Veebrug bewerken

Hallo Ceescamel, Ik zag dat je het artikel Veebrug beschreven had. Het artikel bevat echter twee onderwerpen, terwijl een artikel in principe maar één onderwerp kan beschrijven (ook al hebben ze overeenkomstige geschiedenis). Daarom wil ik voorstellen het artikel te splitsen. Zal ik dat doen of wil je dat liever zelf doen? Groetjes - Romaine (overleg) 4 feb 2018 19:47 (CET)Reageren

Als jij het doen wil, graag.Ceescamel (overleg) 5 feb 2018 10:23 (CET)Reageren

Wil je dan meteen ook Category:Brug 328 op Commons verwijderen. Er waren voor deze brug twee categorieën aangemaakt. Ik heb de standaard aangehouden. BvdCeescamel (overleg) 5 feb 2018 11:10 (CET)Reageren

Churchilllaan bewerken

Hoi Cees, ik wist nooit dat er een streepje tussen de naam zit bij deze laan. Op Commons was de Categorie tot gisteren ook Churchilllaan en is veranderd in Churchill-laan, waardoor ik een hernoemingsverzoek heb afgewezen. Ik draai het niet terug, want aangezien het verzoek niet "matchde" aan de overige info, was mijn actie niet fout. Maar goed, wist jij dit wel, of gebruik je ook weleens Churchill-laan in Amsterdam? - Groeten, - Inertia6084 - Overleg 21 feb 2018 23:04 (CET)Reageren

Nou nooit op gelet, maar in de BAG staat ze inderdaad als Churchill-laan genoteerd. Op Beeldbank Amsterdam (van de gemeente) worden beide versies door elkaar genoteerd. Normaliter probeer ik het dan wel via de gemeente te achterhalen, maar ik heb geen idee bij wie ik dit zou moeten navragen. Ook krantenberichten uit 1946, toen Churchill hier was, gebruiken beide schrijfwijzen. Google gebruikt het streepje. Ik denk dus dat het officieel met streepje is.Ceescamel (overleg) 22 feb 2018 10:29 (CET)Reageren
Hoi Ceescamel, op deze pagina staat informatie over de straatnamencommissie, met contactgegevens. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 feb 2018 10:39 (CET)Reageren
Bedankt, ik stuur wel een mailtje naar Thoolen, die ken ik van de bruggen.Ceescamel (overleg) 22 feb 2018 10:43 (CET)Reageren
De heer Thoolen weet het ook niet. Hij verwijst naar de Stadsatlas (zonder streepje). Op straatnaamborden kan een streepje zijn toegevoegd voor afbreking en elders voor de leesbaarheid. De BAG is ook niet altijd betrouwbaar is gebleken, dus het zal een raadsel blijven,Ceescamel (overleg) 22 feb 2018 15:43 (CET)Reageren

ca. 1956 bewerken

Hoi Ceescamel, bij deze edit veranderde je ca. 1957 in ca. 1956 waarbij je in de bewerkingssamenvatting verwees naar een Patriciersboek. Staat daar ook 'ca.' of kan dat komen te vervallen? - Robotje (overleg) 28 feb 2018 14:57 (CET)Reageren

Zie deze bron. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 feb 2018 15:16 (CET)Reageren
Punt was dat ik in het persoonlijk artikel circa 1957 zag staan en in het Penninkartikel circa 1956. Zelf vond ik de geboorteadvertentie (ivm vader en moeder) en had ik Gouwenaar om advies gevraagd. Deze schreef dat we voorzichtigheid moeten betrachten, maar nu staat het er al. Ik vond het een twijfelgeval, maar goed, nu is het dus toch bekend (gemaakt).Ceescamel (overleg) 28 feb 2018 15:50 (CET)Reageren
Terzijde @Ronnie V, zo'n ingewikkelde link naar een zoekopdracht is niet erg stabiel. Je kunt beter in voorkomende gevallen een permalink (permanente url) gebruiken, zoals deze. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2018 16:28 (CET)Reageren
Bedankt allemaal. - Robotje (overleg) 28 feb 2018 16:36 (CET)Reageren
Bedankt Gouwenaar. Maar hoe kom ik van de een naar de ander? Ik zoek iets op in Delpher, heb die pagina voor me staan, met die lange link. Hoe kom ik dan op die korte link? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 feb 2018 16:40 (CET)Reageren
Rechts boven de krant staat een 45 graden gedraaide V; daar op klikken en dan de onderste link kopiëren, dat een Ronnie< daar niet achter komt.:-)(ik weet het ook pas een jaar)Ceescamel (overleg) 28 feb 2018 17:11 (CET)Reageren
Dank je, Ceescamel. Het wel vaker opduikende symbool voor het delen van informatie. Ik delpher te weinig ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 feb 2018 17:26 (CET)Reageren
De beste keuze is meestal de onderste link naar het artikel. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2018 21:28 (CET)Reageren

Grote Wijnbrug bewerken

Beste Ceescamel,

Door jouw toevoeging aan artikel Nassaubrug (Rotterdam) kwam ik er achter dat er nog geen artikel is over de Grote Wijnbrug. Ik ga zo op deze heerlijke dag nog een blokje omlopen en ik zal dan de camera meenemen en een paar actuele foto's maken voor een nieuw artikel.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 mrt 2018 14:18 (CET)Reageren

Ik word altijd blij als ik iemand aan het werk kan zetten.Ceescamel (overleg) 5 mrt 2018 14:37 (CET)Reageren

We are not alone (John Hackett) bewerken

Hoi Cees, moet LIbertango verwijzen naar "Libertango (Piazzolla)" (een nog rode link) of naar iets anders? Groeten - Inertia6084 - Overleg 12 mrt 2018 19:01 (CET)Reageren

Lied van de aarde bewerken

Hallo Ceescamel, Is er een relatie met Das Lied von der Erde? - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 21 mrt 2018 13:14 (CET)Reageren

Dank voor de attentie, maar ik heb het niet kunnen ontdekken. Probleempje is natuurlijk dat Aho geen tekst gebruikt. Gaat Das Lied echt over de Aarde, ik denk dat Het lied meer over aarde/grond gaat (Forssakerk heeft een kerkhof). Maar ik pretendeer niet in de zieleroerselen van Finnen te kunnen kijken:-)Ceescamel (overleg) 22 mrt 2018 09:46 (CET)Reageren

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête bewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren

William F. Nolan bewerken

Hallo Cees, weet je zeker dat de link Roque klopt? In de dp staat geen link. Voque is wel een blad, maar kan dat ook niet echt plaatsen betreffende zijn naam. Grtz. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2018 15:50 (CEST)Reageren

Hai, Richard, klopt inderdaad niet. Het blijkt een Amerikaanse concurrent te zijn geweest van Playboy, maar mij totaal onbekend. Ik heb de link dus maar verwijderd.Ceescamel (overleg) 6 apr 2018 15:56 (CEST)Reageren

Waar? bewerken

Dag Cees, in welk stad woonde Henri van Goudoever in de P.C. Hooftstraat 8 ? Hartenhof (overleg) 12 apr 2018 19:45 (CEST)Reageren

Amsterdam, hier om de hoek dus. Ik probeerde zijn nageslacht te vinden. Soms zitten er meer musici in de familie, maar ik kreeg hun voornamen niet boven tafel, behalve eentje (Esther). Hij speelde in het Concertgebouworkest, dus de PC Hooftstraat is dan niet erg onlogisch (maar wel omdat het tegenwoordig een winkelstraat is). (ik ben teveel in Amsterdam bezig, ik weet het:-)Ceescamel (overleg) 13 apr 2018 11:44 (CEST)Reageren

Mooi, dankjewel, ik heb het aangevuld. Groet, Hartenhof (overleg) 13 apr 2018 12:35 (CEST)Reageren

Als ik het zo bezie, maakt dat pand nu deel uit van het hotel op de hoek met de Stadhouderskade. Hotel was origineel nrs. 2 en 4 en daar zijn toen twee panden aan vastgeplakt. Het hotel heeft balkons in combi met vijf ramen; de aangesloten huizen een balkon met drie ramen. Zal destijds wel prijzig geweest zijn, want het was al een straat van standing.Ceescamel (overleg) 13 apr 2018 13:38 (CEST)Reageren

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête bewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)Reageren

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête bewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)Reageren
Wat een terreur.Ceescamel (overleg) 20 apr 2018 10:11 (CEST)Reageren

Brand bij C&A bewerken

Beste Cees, zou je, als je wil, dit lemma kunnen aanvullen, met name over de architectuur van het pand, bvd,Bijwyks (overleg) 20 apr 2018 10:28 (CEST)Reageren

Dat was een behoorlijke klus, maar wel interessant. Ik wist niet dat Berlage de boel in fasen heeft ontworpen. Maar die hoeveelheid kleding had verzekeraars toch moeten waarschuwen (praktijkdeformatie van mijn kant). De huidige fotograven van Commons lopen in een wijde boog om het nieuwe gebouw heen, schijnt. Wil je nog even nalezen; er is wat gesneuveld, maar ik weet niet meer wat.Ceescamel (overleg) 20 apr 2018 17:01 (CEST)Reageren

Beste Cees, hartelijk dank voor de aanvullingen, ik heb enkele zinnen die gesneuveld waren weer teruggezet. Ik verbaasde mij er over dat hier nog geen lemma van was.Bijwyks (overleg) 21 apr 2018 09:35 (CEST)Reageren

Staalmeesterslaanbrug bewerken

Hoi, Ik struikelde toevallig over dit lemma. Als bouwperiode wordt 1969 - 1972 genoemd. Ik heb zelf daar in de buurt gewoond en meen me te herinneren dat ik, als onderdeel van mijn schoolroute al in 1965 over het viaduct van de huidige A10 over de Jan Evertsenstraat gelopen ben. Enerzijds kan ik me niet voorstellen dat het Staalmeesterviaduct van veel later datum is dan dat van de Jan Evertsenstraat, anderzijds wil ik niet uitsluiten dat ik een paar dingen door elkaar haal. Ik lees voor mijn gevoel dus gewoon 'iets geks' wat ik wel wilde melden. T.vanschaik (overleg) 5 mei 2018 22:22 (CEST)Reageren

@T.vanschaik: Melden, graag zelfs. Maar in dit geval: "In je dromen misschien?":-) Het was destijds een groot werk, die brug over de Jan Evertsen (met die platenzaak op de hoek in dat aanbouwtje). Die Jan Evertsenbrug is van 1969 tot 1972, die Ringweg schoot toen niet echt hard op (ahem). Ik weet zelf nog wel dat ik het traject Jan van Galenstraat Cornelis Lelylaan vlak voor opening heb gefietst (opening april 1972). De bouw van het viaduct over de Jan Evertsenstraat begon op 1 mei 1969 aldus De Waarheid (artikel over de brug zal spoedig volgen). En op 9 mei 1969 was er zelfs nog geen Staalmeesterslaan.Ceescamel (overleg) 6 mei 2018 12:50 (CEST)Reageren

Herinneringen zijn bekend onbetrouwbaar. Zoals gezegd, ik denk dat ik een aantal dingen door elkaar haal. Voor mijn gevoel was het stuk van de ringweg Van Galenstraat-Lelylaan al veel eerder klaar. T.vanschaik (overleg) 7 mei 2018 11:31 (CEST)Reageren

Viaducten Geuzenveld bewerken

Beste Cees, zou je naar Brug 650 willen kijken en kunnen aanvullen (architecten en zo), als je wilt en tijd hebt. Er zijn daar meer verdwenen viaducten oa. Sam van Houtenstraat en Alberdagracht en wat te denken van het viaduct over de Ruijs de Beerenbrouckstraat, 10 jaar na de bouw al weer afgebroken!Bijwyks (overleg) 16 mei 2018 08:24 (CEST)Reageren

Ik heb even gekeken wanneer die brug nu exact is neergelegd. Ik denk dat 1969 veel te laat is. Ik las in Trouw 1959, dat er een jongen van een viaduct is gevallen op de Colijnstraat. Aangezien ik me geen ander bouwwerk in de Colijnstraat kan herinneren, moet dat brug 650 geweest zijn. Bovendien is op beeldbank amsterdam een foto uit 1957 te zien dat er gewerkt wordt aan een viaduct. Die kruising kan ik me overigens goed herinneren, het viaduct niet. Het kan dan ook stroken met het idee dat het viaduct er jarenlang ongebruikt bijlag. Een kaart van Amsterdam uit 1961 in Kaarten van Amsterdam laat ook al een witte Roellstraat (hoofdweg) over een gele Colijnstraat (bijweg) zien. Bruggen kwamen destijds altijd van PW, aan de V-Vorm van de pijlers is het Slebos of Sterenberg (zie die brug 705). Als je wil linken naar de beeldbank, moet je de permalink copiëren (rechtsonderaan), die werkt beter. Dus even verder kijken,Ceescamel (overleg) 16 mei 2018 10:16 (CEST)Reageren

  • Beste Cees, dank voor de opmerking en aanpassing, ik ben in Geuzenveld opgegroeid en ken het viaduct goed. Pas in 1974 is het viaduct tussen de Röelstraat en het Lambertus Zijlplein gebouwd. Tot die tijd lagen de dijklichamen los van elkaar en was het viaduct (behalve de ventweg voor de flat) ongebruikt en een speelplaats voor kinderen met in de winter sleetje rijden. De weg stond inderdaad op de plattegronden wel aangegeven (gepland) maar was er tot 1974 niet en pas halverwege jaren tachtig doorgaand. Als dat viaduct dus uit ca. 1957 stamt is het voor het autoverkeer dus 28 jaar ongebruikt geweest, dan 10 jaar ingebruik en daarna weer 5 jaar buitengebruik. Alleen de tram heeft er 26 jaar over gereden. Ik kwam tot het jaartal 1969 omdat in een andere bron stond vermeld dat lijn 13 na het gereed komen van de noodzakelijke kunstwerken dan kon worden doorgetrokken naar Geuzenveld. Wellicht werd dan gedoeld op het viaduct tussen de Röelstraat en het Lambertus Zijplein dat echter pas in 1974 werd gebouwd.Bijwyks (overleg) 16 mei 2018 10:58 (CEST)Reageren

Ik ken nog een verhaal van een GVB-er over dit traject. Het doortrekken van de lijn werd verzorgd door een bedrijf uit Duitsland. Zij vonden een stevige laag onder de rails niet nodig. Vlak na opening van het traject moest er alsnog versteviging worden aangelegd.Ceescamel (overleg) 16 mei 2018 11:09 (CEST)Reageren

  • Ik kan mij de aanleg nog herinneren, de rails werden van onderen ingepakt in plastic waarop grind werd gestort. Toch was dit traject van grote kwaliteit (veldspoor en bovenleiding met kettingophanging) vergeleken met het traject over de Lelylaan waar de trams bij enige snelheid hevig slingerden en het een ware kermisatractie was. (normale groefrails waren gewoon op het zand gelegd). Pas later kwam er veldspoor.Bijwyks (overleg) 16 mei 2018 11:27 (CEST)Reageren
    • Ik heb nog een andere foto] gevonden waarop het viaduct staat; men is in 1960 met de afbouw bezig. De Lelylaan vond ik curieus, bij elke lantaarnpaal trok de tram weg, eerst aangetrokken als mot naar het licht en dan snel oh nee toch niet.Ceescamel (overleg) 16 mei 2018 11:30 (CEST)Reageren

Muziekalbum Manfred Mann's Earth Band bewerken

Hallo Ceescamel, ik wil graag een Muziekalbum voor Manfred Mann 's Earth Band maken. Kun je mij uitleggen hoe ik dat doe, of heb ik daarvoor geen bevoegdheid? Groet, Rakkerbak (overleg) 21 mei 2018 13:05 (CEST)Reageren

Het gaat net als een gewoon artikel, voer hem op met "Categorie:Muziekalbum voor Manfred Mann's Earth Band" (Let op dat die apostrofe goed komt). In de inleiding zet je bv Overzicht van muziekalbums van XXXX. Onderaan sluit je af met -Categorie:Muziekalbum naar artiest-.Kijk b.v. mij -Categorie:Muziekalbum van Uriah Heep-,Ceescamel (overleg) 21 mei 2018 13:34 (CEST)Reageren

Zimmerman(n) bewerken

Dag, even een vraagje. Een tijdje geleden heb je de pagina over Louis Zimmerman (1913-1998) hernoemd naar Louis Zimmermann (met twee n's). Mag ik vragen waarom? Ik heb hier bijv. een boek van hem liggen, en daar staat echt gewoon Zimmerman. En op de parlement.com website is ook gewoon sprake van 1 n. Dus ik ben heel benieuwd naar je bronnen. Nu staat er alleen in een noot "hij wordt ook wel aangeduid als...." (wat wel een zeer weinig encyclopedische tekst is). Groet, --Dick Bos (overleg) 28 mei 2018 13:57 (CEST)Reageren

Al zijn boeken werden gepubliceerd onder de geslachtsnaam Zimmerman (zie PiCarta) en zo staat hij ook bij de UvA (hier); de familiebrichten in de kranten werden daarentegen meestal ondertekend met Zimmermann. Paul Brussel (overleg) 28 mei 2018 14:34 (CEST)Reageren
Ik weet het niet meer precies, maar de archiefkaart (ik hoop dat het werkt) van hem en de gezinskaart van zijn vader/moeder in Amsterdam vermeldden een dubbele "n". Vader had ook twee N-en. Dochters kregen twee n-en. Wellicht liet hij in publicaties de tweede n vallen voor onderscheid met zijn vader.Ceescamel (overleg) 28 mei 2018 15:31 (CEST)Reageren
Hij publiceerde zelf onder de naam "Louis Jacques Zimmerman" hoewel hij bij de burgerlijke stand van Amsterdam stond ingeschreven als "Louis Jacques Zimmermann". In zo'n geval is het beter om als titel de naam te gebruiken waaronder hij bekend stond, de andere naam is dan automatisch een redirect. Gouwenaar (overleg) 28 mei 2018 15:38 (CEST)Reageren
Op zijn grafzerk worden zowel zijn naam als die van zijn vader (en moeder en echtgenote) vermeld als Zimmerman. Kennelijk heeft de familie het besluit genomen om de naam te vernederlandsen. Gouwenaar (overleg) 28 mei 2018 15:44 (CEST)Reageren
Zullen we er dan maar Zimmerman met 1 n van maken? En in een voetnoot vermelden dat de naam oorspronkelijk werd geschreven als Zimmermann met dubbele n, en daar dan een paar mooie bronnen bij (die werken) ? Groet, --Dick Bos (overleg) 8 jun 2018 15:08 (CEST)Reageren
Het maakt mij niet uit.Ceescamel (overleg) 8 jun 2018 15:15 (CEST)Reageren

Brug 2400 bewerken

Hoi, ik struikelde:

Ik vermoed dat er een "g" is weggevallen, maar voor het zelfde geldt is het gewoon een gek woord uit een bepaald vakgebied, wat ik niet ken.

 "Wat wel werd aangelegd was de verlenging van de eerder genoemde waterweg. Deze had eerst haar uitang vanuit de vijver achter het Ringpark-gebouw"
nee hoor, ik bedoelde wel zeker uitgang, Richard heeft het al verbeterd, zie ik.Ceescamel (overleg) 31 mei 2018 11:01 (CEST)Reageren

9-toons-verdeling bewerken

Hoi Ceescamel, ik zag dat jij het lemma 9-toonsverdeling geschreven hebt. Wil je even kijken op de overlegpagina. Madyno (overleg) 3 jun 2018 10:04 (CEST)Reageren

Schelpvorm bewerken

Dag, Ceescamel. Een enkele google-opdracht leert dat het Plastiek Radioweg een naam heeft, namelijk Schelpvorm, en dat het dateert 1982. Ik ben een fan van uw artikelen, maar hier is wat blijven liggen, geloof ik. Groet, Jürgen Eissink (overleg) 7 jun 2018 13:41 (CEST).Reageren

Die naam zag ik ook, maar wordt volgens mij nergens anders aangehouden dan bij Adam etc. Bij "buitenbeeld in beeld", doorgaans juist, heet het alleen maar Abstract.Ceescamel (overleg) 7 jun 2018 14:11 (CEST)Reageren

Een mogelijk betrouwbare vermelding geeft: deze gearchiveerde site. Meer kan ik niet bijdragen, maar het jaartal 1982 zal daar toch niet uit de lucht zijn gegrepen, denk ik, en ook de naam lijkt vrij stellig gegeven. M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 7 jun 2018 15:34 (CEST).Reageren

Ik vond weer wat meer, Schelpvorm schijnt inderdaad een gangbare naam te zijn voor dit beeld. Die bron vermeldt dan wel weer dat het aan de Middenweg staat. Ik ga het aanpassen. Dank voor je input,Ceescamel (overleg) 7 jun 2018 16:03 (CEST)Reageren

Graag gedaan, en ik kan het sowieso moeilijk laten te reageren als ik twijfels heb. Jürgen Eissink (overleg) 7 jun 2018 16:18 (CEST).Reageren

Geen enkel probleem hoor, alleen het nalopen is soms de moeite waard. Ik houd ook mijn twijfels, de kunstenaar geeft op zijn eigen site bij haast geen enkel beeld een titel.Ceescamel (overleg) 7 jun 2018 16:28 (CEST)Reageren

Een e-mail aan Hollanders zou wellicht eenvoudig twijfel kunnen wegnemen. Jürgen Eissink (overleg) 7 jun 2018 16:53 (CEST).Reageren

Coca-Colafabriek Sloterdijk bewerken

Volgens mij heeft niet alle toegevoegde informatie wat te maken met de in Coca-Colafabriek Sloterdijk beschreven fabriek. The Banner Overleg 11 jun 2018 01:39 (CEST)Reageren

Misschien schrijft iemand binnenkort wel een artikel Coca-Cola Duivendrecht en kunnen wat zaken over. Maar bij gebrek aan een betere oplossing koos ik ervoor het "even" hier te stallen.Ceescamel (overleg) 11 jun 2018 10:42 (CEST)Reageren

Een artikel in de encyclopedie is geen opslagplaats van irrelevante zaken. The Banner Overleg 12 jun 2018 00:54 (CEST)Reageren
Het is kennelijk wel een opslagplaats van fouten. Op de plaats van de fabriek staat nu het viaduct en niet de in het artikel genoemd gebouwen. Het gebouw stond nl. in de weg bij de aanleg van de ringweg. Dus nu moet ik opnieuw verbeteren,Ceescamel (overleg) 12 jun 2018 10:58 (CEST)Reageren
Dank voor de aanvulling en verbetering, ik heb nooit geweten en gevonden dat Coca-Cola naar de Joan Muyskenweg was verhuisd. Op de foto van de beeldbank is de fabriek slechts summier te zien en in het oorspronkelijke lemma stond: Op de plaats waar vroeger de fabriek stond, ten westen van het viaduct van de Einsteinweg en ten zuiden van de Kingsfordweg, staan tegenwoordig de Regus Sloterdijk Teleport Tower en het GVB-hoofdkantoor. Er had dus moeten staan dat de fabriek (ongeveer) op de plaats van het viaduct stond en de genoemde gebouwen ten westen daarvan. De luchtfoto uit 1956 is niet meer te vinden.Bijwyks (overleg) 12 jun 2018 18:43 (CEST)Reageren
Ik wist het alleen omdat een tante van mij op een van die tuincomplexen een huisje had en wij er dus langs moesten. het was wel uit mijn geheugen geraakt, maar zodra ik hier die fabriek op Sloterdijk zag, sprong die aan de Muyskenweg weer mijn hoofd in. Helaas kan ik de architect ervan niet vinden, want eerlijk gezegd, kan het zo op de lijst van lelijkste gebouwen.Ceescamel (overleg) 12 jun 2018 22:08 (CEST)Reageren

Henri Hack bewerken

Dank je wel voor het stuk over Henri Hack. Deze zin begrijp ik niet:

"Hij was vanaf de oprichting van het Residentieorkest betrokken bij dat orkest, eerst als solist en vervolgens meer dan tien jaar als eerste violist."

Was hij concertmeester? Trad hij op als solist in vioolconcerten? Was hij gewoon orkestlid als eerste violist? Kun je dit verduidelijken? Dank je wel, Hartenhof (overleg) 16 jun 2018 12:35 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Ik vond hem in een stuk De geboorte van het Residentieorkest. Daarin staat dat hij solist en eerste violist was in dat orkest. Ik heb het nog proberen op te zoeken. Concertmeester was hij zeker niet, dat was toen André Spoor. Hack was gevestigd in Den Haag en was vioolsolist, dus zal als solist met het orkest opgetreden hebben, voordat hij als orkestlid plaatsnam bij de "eerste violen". Ik zal het iets anders omschrijven,Ceescamel (overleg) 16 jun 2018 12:50 (CEST)Reageren

Aijä- en Äijä- bewerken

Aijärivier en Äijärivier, twee rivieren op dezelfde plek en met dezelfde lengte (je hebt later een van de twee lengtes veranderd). Ik vermoed dat het hier om dezelfde rivier gaat, maar als ik op hitta.se kijk rondom Äijäjärvi, dan vind ik geen van beide. Ook is het nog onduidelijk welke de Zweedse en/of Finse namen zijn. Daarnaast komen de namen van Aijälompolo en Aijämeer niet overeen met wat op hitta.se staat. Kan jij dit alles oplossen en/of verduidelijken? –bdijkstra (overleg) 27 jun 2018 20:50 (CEST)Reageren

Daar is inderdaad iets misgegaan. Volgens het SMHI (Zweedse ministerie waterhuishouding) heeft de Torne twee zijrivieren die Äijäjoki heten. Een daarvan stroomt in Zweden en is 25880 meter lang. De andere stroomt in Finland (SMHI geeft daarvan geen lengte op). Het Äijäjärvi (meer) ligt waar het zou moeten liggen volgens de coördinaten en ook zichtbaar op Hitta (Zoeken op Vitangi en dan naar het westen schuiven). Blijft over Äijälompolo, dat ik niet meer kan terugvinden. Ik had destijds nog een specifiekere kaart en lijst van meren, maar die kan ik niet meer terugvinden (ik keek destijds ook nog wat op de Michelinkaart). Ik zal met je goedkeuring (laat het me even weten) het volgende doen:

  • Aijämeer wordt hernoemd in Äijäjärvi
  • Aijälompolo wordt hernoemd in Äijälompolo
  • Aijärivier laat ik verwijderen met nuweg
  • Äijärivier wordt hernoemd in Äijäjoki (Zweden)
  • Äijäjoki wordt hernoemd in Äijäjoki (Finland)
  • het oude Äijäjoki, daar maak ik dan een doorverwijspagina van.

De namen zijn daar vreemd genoeg allemaal Fins; ik denk een verbastering van een van de saamidialecten (jokah etc).Ceescamel (overleg) 28 jun 2018 10:50 (CEST)Reageren

Ik had nog niet naar de coördinaten op het artikel van Aijämeer gekeken, maar op meerdere kaarten zag ik een Äijäjärvi (en ook Äijälompolo) vlakbij de coördinaten van de rivieren. Dus nog even verder gezocht: op Hitta vond ik 15 Äijäjärvi's waarvan vijf in Kiruna en waarvan één een plaatsnaam is (in Korpilombolo). Dus misschien beter ook Aijämeer verwijderen totdat iemand alle 15 aanmaakt. Met de rest ben ik het eens. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2018 11:07 (CEST)Reageren
Dat vind ik wat te rigoureus (järvi). Ik zal in het artikel beter omschrijven waar het ligt, dat is in de toekomst wat makkelijker terugvinden.Ceescamel (overleg) 28 jun 2018 11:15 (CEST)Reageren
Dat kan ook. Zolang het maar klopt wat er staat. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2018 11:30 (CEST)Reageren
Het zou nu goed moeten staan. Dank voor de opmerkingCeescamel (overleg) 28 jun 2018 15:25 (CEST)Reageren
Ik heb de verwijzingen naar Aijärivier nog even bijgewerkt. Lijkt in orde zo. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2018 15:54 (CEST)Reageren

Open dag kazerne Dirk bewerken

Hoi Cees, Mocht je er vandaag met het fototoestel op uit willen, de brandweerkazerne aan het Museumplein heeft vandaag open dag. Groetjes, Milliped (overleg) 14 jul 2018 10:20 (CEST)Reageren

Dank voor je bericht, maar binnen fotograferen lukt mij niet. Het wordt al snel onscherp, die makke heb ik buiten niet. Bovendien zie ik die gasten bijna om de twee dagen, als ik er op uit ga, moet ik bijna altijd langs ze.Ceescamel (overleg) 14 jul 2018 10:24 (CEST)Reageren

Ha, je kan ze in hun habitat zien. Binnen fotograferen is idd wel een dingetje, ik gebruik wel eens een mini-statiefje of een bonenzak om de camera stil te houden. Milliped (overleg) 14 jul 2018 10:35 (CEST)Reageren

In and out of Focus bewerken

Waar is dit romantische verhaal op gebaseerd en hoort het in deze vorm thuis op een artikel over een Focus-album? Muijz (overleg) 22 jul 2018 23:00 (CEST)Reageren

Dat kom je na 4,5 jaar even vragen en ook op zo'n vriendelijke manier.. Ik zou niet eens antwoord geven, maar ik ben Ceescamel niet. - Inertia6084 - Overleg 22 jul 2018 23:47 (CEST)Reageren

Ja, dat hoort daar thuis. Eerste ruzie in de nasleep van dit album. En dat komt uit het boek dat als bron is gegeven.Ceescamel (overleg) 23 jul 2018 10:37 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Prog Alchymia bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prog Alchymia dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180726 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jul 2018 02:00 (CEST)Reageren

Amsterdam-Zuidoost bewerken

Hoi Cees, ik had al gereageerd op mijn OP, maar Dolle Mina staat al bij Lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost en hier op Commons. Weet je ook waar die 'neuzen' staan op de Bijlmerdreef, ik denk zelf ook in de buurt van de Poort (net als die andere beelden en bruggen), maar wellicht weet jij het uit je hoofd? Groet, - Inertia6084 - Overleg 23 aug 2018 13:40 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Brug 391 bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brug 391 dat is genomineerd door Father of Lies. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 sep 2018 02:00 (CEST)Reageren

Er zijn veel stemmen voor behoud en enkele voor verwijderen. Stel dat een moderator iemand volgt die zegt "het is maar een betonnen ding", dan zouden ze een groot deel van die bruggen kunnen nomineren. Dat vind ik nogal het vervelende van Wikipedia, Cees, altijd die vervelende figuren die allerlei dingen weg willen hebben, het is toch juist de bedoeling informatie te verspreiden. Ik bemoei me zo min mogelijk met "deletionisten" zoals ik ze noem. Vaak let ik er niet op, maar soms loopt het irriatieniveau wat hoger op en moet ik echt uitkijken niet over de schreef te gaan :-) - Inertia6084 - Overleg 15 sep 2018 22:15 (CEST)Reageren

Kan je hier iets mee? bewerken

Hoi Cees, ik kwam een paar weken terug, toen ik zocht naar die bruggen, deze Bestand:Bijlmer_schildering_op_zijmuur_flat_bij_Hoogoord.jpg muurschildering nog tegen in de buurt van Hoogoord. Wie weet kan jij er wat mee of wellicht weet jij wel de info? Ik plaats deze nog even niet op Lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost, omdat ik verder geen info heb. - Inertia6084 - Overleg 13 sep 2018 18:10 (CEST)Reageren

Natuurlijk, zie Mural Hofgeest. Ik heb een verzoek tot hernoeming ingediend op de commons. Zou jij nog coördinaten kunnen toevoegen, Ceescamel (overleg) 13 sep 2018 22:54 (CEST)Reageren

Leuk! Ik wist niet dat je dat wist. De coördinaten weet ik helaas niet, dan moet ik half Google maps gaan doorkijken op streetview. Bedankt in ieder geval. - Inertia6084 - Overleg 13 sep 2018 23:12 (CEST)Reageren
Aangezien de straatnaam erbij staat kan ik morgen of zaterdag wel even kijken voor die coord. via Google maps/streetview e.d. - Inertia6084 - Overleg 13 sep 2018 23:16 (CEST)Reageren
Niet te vinden. Ik liep toen door de natuur en ik kan op Google Maps uiteraard alleen de straat aanklikken en zie aan het begin en aan het eind van de flat geen mural. Kan me wel herinneren door die beschilderde doorgang te zijn gelopen, maar om daar met Maps te komen is niet te doen. Dus helaas geen coördinaten. - Inertia6084 - Overleg 14 sep 2018 15:32 (CEST)Reageren
Ik heb ook even gekeken. Ik kon ze uiteindelijk wel vinden. Er staan twee lange flats aan Hofgeest. Er zijn twee uiteinden te zien via Googlemaps/view, maar daar staat de mural niet op. Er blijven dus twee vlakken over en een de bronnen vermeldt dat de mural is geplaatst op Hofgeest Oost. Als je daar met Googlemaps ver op inzoomt zie je nog net de mural. Het moet daarbij wel om deze flat gaan, want de andere flat, daar zitten de verwarmingsbuizen aan de andere kant en had dus ook de mural op de andere kant moeten zitten. Makkelijk vinden was het trouwens niet; ik dacht eerst nog met een gespiegelde foto te maken te hebben.:-)Ceescamel (overleg) 16 sep 2018 13:22 (CEST)Reageren
Ok, ik had het via streetview gedaan, inzoomen had inderdaad een optie geweest. Toch knap gedaan, hoewel het een schatting is :-) - Inertia6084 - Overleg 16 sep 2018 14:39 (CEST)Reageren
Dit had ik niet verwacht  . Ik kom 'maar' tot 160. :-) - Inertia6084 - Overleg 17 sep 2018 02:32 (CEST)Reageren
Erg hè! ik zie en hoor van alles en dan wil ik er het (niet) fijne van weten. Vandaag naar Noord geweest; de uithoek Tuindorp Oostzaan. Ceescamel (overleg) 17 sep 2018 14:48 (CEST)Reageren
Haha, inderdaad, ik heb dat weer met markeringen. Bij jou zie ik '0' en ik 240.000 ofzo, haha. Maar het geven van sterren is 'in' de laatste tijd en schrijven is toch wat lastiger dan markeren  . Dus bij deze (voorlopig de laatste)":

Totempaal (Alphons Freijmuth) (14.750) bewerken

Ach, wat je doet (in het algemeen) maakt niet zoveel uit, als er maar goede wil is. Geen idee trouwens wat "markeringen" inhoudt. Wel dank voor het controleren van mijn werk, dus die ster is ook gedeeltelijk voor jezelf.Ceescamel (overleg) 17 sep 2018 20:58 (CEST)Reageren

Oh, dat vind ik juist leuk. Als er niets te verbeteren zou zijn (vaak zijn het kleine dingetjes en soms kom ik ook dagen helemaal niets tegen) dan zou ik wellicht ook minder lezen. Binnenkort ben ik weer in de buurt. Als je iets weet (wat ik dan precies kan vinden) en wat dichterbij mij is, dan wil ik best een paar foto's maken. Holendrecht is te ver, maximaal zo waar ik eerst liep bij die mural. Als je nog geen exacte locatie weet dan doe ik het niet, want ik ga meestal lopen en dan is het toch wel een eind. Een wandeling is wel lekker, maar als je iets zoekt, dan is het toch minder ontspannen, helemaal als je het niet kunt vinden, lol. - Inertia6084 - Overleg 18 sep 2018 11:21 (CEST)Reageren

Kijk maar gerust om je heen. Alle bruggen, viaducten en kunstobjecten uit ZO zijn voorlopig welkom. Wel het nummerplaatje of naamplaatje van bruggen meefotograferen. Ik kom er zelden en zal pas na verloop van tijd echt specifiek gaan kijken. Ik was er laatst voor het kunstobject bij het AMC. Eigenlijk terwijl ik er vlak voor stond heb ik 7/8 van een cirkel om het AMC gefietst om het te vinden. Dat had ik niet door en heb dus ook 7/8 van een cirkel teruggefietst voor een oerlelijk ding.Ceescamel (overleg) 18 sep 2018 11:35 (CEST)Reageren

Haha, ja zoiets herken ik wel, ik heb al een aantal keer moeite gedaan voor een kunstwerk en blijkt het niets voor te stellen of een lelijk ding te zijn. Heb wel een groot deel van die bruggetjes in Z/O genomen (met nummer), toen met die Pa Sembrug, maar die lijken me niet E. Ik denk dat we dan de deletionisten op ons dak krijgen, althans jij, als schrijver. :-) (er valt ook niet veel over te schrijven, zoiets zou wel in een verzamelartikel passen) Waar de foto's staan weet ik momenteel niet en ben ze niet allemaal afgegaan. Ik was toen met die mural (er waren er meerdere, maar ik nam die ene alleen omdat ik toch iets wilde hebben en die bruggen niet kon vinden) ook een aantal viaducten tegengekomen, maar die bedoel je niet toch? Tenzij die ook meetellen.. Uit de omgeving van Bijlmerweide tot Anton de Komplein heb ik vrijwel zeker alle kunstwerken. Maar goed, ik kijk wel even of er nog iets is dat ik nog niet heb gefotograf(v?)eerd. Toen was het wel leuk omdat ik nog weinig had. - Inertia6084 - Overleg 18 sep 2018 23:28 (CEST)Reageren

Brug 637 bewerken

Beste Cees, deze brug moet er al begin 1956 zijn geweest omdat op 30 januari 1956 buslijn 21 werd ingesteld en zijn eindpunt toen had in bij de de Aalbersestraat/Sam van Houtenstraat, zie deze foto op de beeldbank Amsterdam (https://beeldbank.amsterdam.nl/beeldbank/indeling/detail/start/91?q_searchfield=autobus). Het zou ook mogelijk kunnen zijn dat de Alberdagracht pas later is gegraven of dat er een tijdelijke dam in de Aalbersestraat lag. Met vriendelijke groeten, Bijwyks (overleg) 14 sep 2018 10:09 (CEST).Reageren

Fijn dat je nog steeds meeleest, ik denk dat hier eerst een dam heeft gelegen, dat is hier vaker gebeurd. De tekeningen van de brug dateren uit 1958 zoals te zien is in de link naar het PW-archief. Op deze foto uit 1960 ziet de brug er ook heel nieuw uit. Nieuwe klinkers, nieuwe tegels en nieuwe bankjes, dus 1959/1960 ligt dichter bij de waarheid dan 1956, want met die blubber als ondergrond zou het na vier jaar (met bus) al behoorlijk scheef liggen. Leuke bus trouwens. Wel even een tip, ook opletten met beeldbank, want daar schort het soms ook aan het juiste jaartal. Ik stuur regelmatig opmerkingen in. Dan even wat anders; ik heb foto's genomen van de Contactwegbrug (Rijksweg 10, Nieuwe Hemweg), weet jij iets van de historie van dat viaduct. Het is de afgelopen tijd flink veranderd daar met de komst van de Westrandweg,Ceescamel (overleg) 14 sep 2018 11:02 (CEST)Reageren

Dank voor de reactie, op de foto van de beeldbank staat vermeld dat het de Savornin Lohmanstraat zou zijn. Dit klopt niet want op de achtergrond staat het witte huis met de zeven deuren er nog steeds met de achterzijde naar het Pierre Cuypershof gericht en staat zo nog op Google maps net als het witte huis aan de linker kant achter de bus en personeelshuisje.Bijwyks (overleg) 14 sep 2018 15:51 (CEST)Reageren

Derde Oosterparkstraat bewerken

Hoi, kwam iets, in mijn ogen, geks tegen in Derde Oosterparkstraat. Volgens mij is, komend vanaf de lineusstraat de spoorboog langs de Vrolikstraat naar Muiderpoort een bocht naar links, of ben ik zijn in de bonen? T.vanschaik (overleg) 8 okt 2018 16:21 (CEST)Reageren

Helemaal niet vreemd; ik moest ook drie keer nadenken en nalezen. Hij kwam vanuit Muiden door de Middenweg/Linnaeusstraat om vervolgens inderdaad links af te slaan. Dan reed de tram westwaarts aan de zuidkant van de Vrolikstraat. Om dan naar het Weesperpoortstation/Weesperplein te komen moet je rechtsaf. Als je op Vrolikstraat 8 op Google zoekt via de plattegrond zie je de bocht nog liggen.Ceescamel (overleg) 8 okt 2018 16:28 (CEST)Reageren

Onduidelijkheid in Atleet en vrouwenfiguur bewerken

Dag Ceescamel, voor het geval je het artikel niet op de volglijst hebt staan: hier kwam ik een (voor mij) onduidelijk gedeelte tegen. Kun je hier nog even naar kijken? Mvg, Encycloon (overleg) 5 nov 2018 14:38 (CET)Reageren

Er is niet specifiek een bron te benoemen. Ik ging langs de krantenberichten van 1928 over Altorf. Meer dan tien gaf een artikel over de buste van Toorop en slechts een enkele maakte melding van de atleet en vrouwenfiguur. Ik had echter geen idee dat nou verder te omschrijven, als je iets beter weet houd ik me aanbevolen. Het mag van mij ook wel weg; ik heb trouwens nauwelijks iets op "volgen" staan. Ook over het Van Tuyll-monument was in de pers maar weinig te vinden, maar ja Prins Hendrik onthulde het....Ceescamel (overleg) 5 nov 2018 14:58 (CET)Reageren
Tja, dat lijkt me dan een eigen conclusie. Heb het daarom weggehaald.
Goed om te weten dat ik er niet vanuit kan gaan dat je artikelen volgt; zelf doe ik dat wel altijd. (Maar ben dan ook niet zo productief als jij...) Encycloon (overleg) 5 nov 2018 16:27 (CET)Reageren

Leuk bewerken

Hoi Cees, kom jij je bestanden ook weleens tegen, elders op internet? Een foto waar ik in een stretch zit, stond jaren op een Amerikaanse site over gezondheid, met mijn gebruikersnaam. Nu kwam ik dit tegen, zie hier. Die van mij is eigenlijk de vernieuwde Bijlmer (slechts een deel van een flat en een loop- en fietsbrug, maar na mijn foto komt pas het verhaal van de ramp, haha, dus dat klopt niet helemaal. Maar goed, is toch wel leuk. Zie het wel vaker (meestal zonder naamsvermelding, dat vind ik weer minder leuk) en soms ook met. :-) - Inertia6084 - Overleg 7 nov 2018 01:21 (CET)Reageren

Mijn buurman kwam onlangs met een hele serie foto's over kunst in Amsterdam met "ken je dit, ken je dat". Ik kon hem vertellen dat ik de maker was; hij weet dat ik voor wiki foto's neem. Het ging om de serie van foto's over de mural op het WG-gebouwtje. Maar ik kom ook teksten van mij tegen in Het Parool (De Zwaan in het Rembrandtpark) en er verschijnen van mij ook teksten bij de Beeldbank Amsterdam, Buitenbeeld in Beeld, RKD en sinds kort ook in het monumentenregister, zelfs tot in Duitsland aan toe. Als ik iets foutiefs vind, laat ik het de instantie altijd weten, sommige reageren verheugd, anderen laten niets van zich horen.Ceescamel (overleg) 7 nov 2018 10:43 (CET)Reageren
Ok leuk, zelfs tot in Duitsland :-) (dat is toevallig, hihi) Ja het heeft twee kanten. Een krant heeft weleens 75.000 exemplaren laten drukken (dat was in opdracht van de gemeente hier) met een foto van mij van bronzen vissen, wel bewerkt (maar daar is Creative Commons voor, echter zonder de naam) en ook nog een online-versie. Toen diende ik een klacht in en ging het meteen naar de juridische afdeling en die vond mijn brief niet juridisch genoeg onderbouwd. Daar kom je niet doorheen, dan zou ik een advocaat moeten inschakelen. Toen kwam ik erachter dat ik van diezelfde gemeente nog een bedrag tegoed had voor iets anders. Toen zag ik dat maar als de compensatie. Al met al is het inderdaad wel leuk, ik had het pas op Commons dat ze een foto voor een goed doel wilden gebruiken (via een andere gebruiker, die had dat geregeld), toen heb ik er wel 30 geschoten en helaas een paar hoeken vergeten (het was toen extreem warm en zonnig). Toch komt (1 gekozen foto) het in een blad met een oplage van 7.500 met mijn naam erbij en het staat in een enorm PDF-bestand en is gebruikt bij een tentoonstelling. Krijg nog een Belegexemplar (bewijsexemplaar). Maar goed, zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat zal ik je besparen. Succes en groet, - Inertia6084 - Overleg 7 nov 2018 12:43 (CET)Reageren

De Krommert bewerken

 
Brug 133 maar waar???

Beste Cees, Ik ben nog op zoek naar meer informatie over de vroegere loop van de voormalige watergang. De naam suggereert dat de watergang een gekromde loop had. Hoe liep de watergang naar de Kostverlorenvaart, recht naar de Tolbrug of meanderend langs de huidige Willem de Zwijgerlaan? Op de beeldbank Amsterdam heb ik 56 afbeeldingen gevonden, afbeelding 52 laat volgens mij rechts nog een klein stukje van de oude brug 249 zien. Ook is duidelijk te zien dat de Admiraal de Ruijterweg op een dijk ligt een veel hoger is. Misschien, als je wilt, kun je het lemma nog wat uitbreiden met informatie over de vroegere watergang en de oude brug 249. mvg, Bijwyks (overleg) 13 nov 2018 19:20 (CET)Reageren

Hoi, ik heb het afgelopen tijd ook geprobeerd het te achterhalen. Ik heb het vermoeden, dat de overhaal vanuit de Kostverlorenvaart zoals te zien is op de tekening en oude foto bij de Wiegbrug de ingang is van De Krommert. Het gemeentearchief van PW noemde namelijk de aanleg van twee bruggen voor de tram. De ene brug is 249, de andere 133 bij de Willem de Zwijgerlaan. En ik zag een foto (zie rechts) waar die brug op staat, maar de vraag is of die brug nou naast het Slatuinenpad ligt of in de open ruimte die nog steeds zichtbaar is aan de noordkant van de Adm de Ruijterweg naast Schnabel. Het vervelende is dat dat toen net buiten Amsterdam lag en dus niet interessant voor kaarten van Amsterdam. En Sloten was destijds weer zo groot dat het slootje te klein was en dus weg viel in de detaillering. Wel oppassen met Beeldbank, ook daar is niet alles even juist.Ceescamel (overleg) 14 nov 2018 14:48 (CET)Reageren

Ik weet niet wat jij in huis hebt, maar De Krommert is duidelijk te zien op een kaart van PW uit de periode 1910-1916. Daarop is de tramlijn dus ook te zien, alsmede de bebouwing van Senefelder en bijvoorbeeld gebouw De Krommerdt en de hoek wat later de verzakte sportzaak was; het eerste gebouw aan de Jan Evertsenstraat. De Krommert mondt dan uit in de Kostverlorenvaart zo'n beetje ter hoogte van de Hugo de Grootgracht aan de overkant, maar dan iets zuidelijker. Op de kaart van Amstellandt uit de 18e eeuw is het watertje ook al te zien (kaart staat op commons) als een kronkelige sloot van de kostverloren naar de Molensloot.Ceescamel (overleg) 14 nov 2018 21:24 (CET)Reageren

Ik heb een kaartje gevonden, stuur me even een email.Ceescamel (overleg) 14 nov 2018 21:38 (CET)Reageren

Rolbrug bewerken

Op Brug 428 staat een link naar rolbrug. Deze pagina is een doorverwijspagina. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 17:19 (CET)Reageren

Kom je dat speciaal melden hier? Toevallig kwam ik die link al tegen, dus die is al gefixt. Ik kijk meestal zo'n 90% van de artikelen aangemaakt door Ceescamel na. Zal ik ook bij iedereen die een IP-bijdrage terugdraait of verbetert en deze niet markeert even een berichtje sturen, dan vul ik heel wat overlegpagina's.. - Inertia6084 - Overleg 18 nov 2018 22:46 (CET)Reageren
Richard, ik heb liever dat Edo het zoals nu meldt. Als je er niet bent, dan kan ik het zelf herstellen. Ik vind zoals Edo het nu deed beter is dan wat Edo eerder deed (de link weghalen en een sjabloontje plaatsen).Ceescamel (overleg) 18 nov 2018 23:32 (CET)Reageren
Ok, wat jij wilt.. - Inertia6084 - Overleg 18 nov 2018 23:38 (CET)Reageren
Dan laat ik het wel aan Edo over, ik haal je van mijn volglijst. De groeten. - Inertia6084 - Overleg 18 nov 2018 23:41 (CET)Reageren
Richard, ik kom niet helemaal uit je bericht (de groeten); ik heb je toch niet beledigd, mag ik hopen, want dat is niet mijn bedoeling. Ik vind onze samenwerking juist erg prettig.Ceescamel (overleg) 19 nov 2018 00:06 (CET)Reageren
Cees, alles goed hoor, ik ben wat snel aangebrand (bijna letterlijk) door een maagzweer, niets persoonlijks. Ik loop gewoon je lemma's nog na en mocht ik toevallig een foto voor je kunnen maken (in de (nabije) toekomst), dan doe ik dat graag. - Inertia6084 - Overleg 19 nov 2018 12:41 (CET)Reageren
Richard, bedankt voor het fixen. Cees, thanks voor de heads-up! Edoderoo (overleg) 19 nov 2018 11:33 (CET)Reageren
Ok, Edo, graag gedaan. Succes met de links. - Inertia6084 - Overleg 19 nov 2018 12:41 (CET)Reageren
Richard, sterkte, ik (her)ken het probleem (al zij het in lichtere staat). Moest gisteren ook aan de Oma...; Edo dank voor bericht.Ceescamel (overleg) 19 nov 2018 13:25 (CET)Reageren

Namen bewerken

Cees, ik heb de namen hernoemd. Op mijn OP had ik gezegd dat je ze ook aan mij door mocht geven (omdat ik nu toch bij het overleg betrokken ben (of was)), maar uiteraard staat het je vrij om het gewoon via Commons te doen. Succes met de artikelen, - Inertia6084 - Overleg 29 nov 2018 11:56 (CET)Reageren

Ik hield je aanbod in gedachten, maar om dit alles in een mail te zetten werd voor mij te gecompliceerd; bovendien moest ik nog de artikelen schrijven en controleren of foto's wel goed stonden in de artikelen. Dus dan is stuk voor stuk wijzigen voor mij handiger. Eentje werd nog gebruikt op de Duitse Wikipedia als zijnde een kunstwerk op een kerk. Kreeg net bericht terug van Rijksdienst omtrent het gedoe om de Lantaarns van Berlage; die site wordt nu ook aangepast,Ceescamel (overleg) 29 nov 2018 12:04 (CET)Reageren

Ok, dat heb je mooi geregeld al die dingen! Dat voor een paar oude kunstwerken :-) Ik had er niets mee tot ik ooit een lijst hier zag waarvan ik wist dat die incompleet was. Voor 99% is het artikel toen aangevuld door mij. Sommige dingen zijn alweer verplaatst, maar dat is niet bij te houden, net als Noordwijk, daar kom ik tegenwoordig bijna niet meer. Ik heb zoiets als "er zijn ook nog andere mensen die het kunnen aanpassen". Als ik zelf iets weet dan doe ik het natuurlijk :-) - Inertia6084 - Overleg 29 nov 2018 12:39 (CET)Reageren
Ach ik fiets gewoon wat door de stad en dan beginnen je steeds meer dingen op te vallen. Op de trip naar Osdorp vond ik ook een rare klimmuur en in het Westerpark een picknicktafel geleverd door BV Pingpongtafel, zie mijn laatste bijdragen op commons. Gewoon bezig blijven, dat is het belangrijkst,Ceescamel (overleg) 29 nov 2018 12:52 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Brug 399 bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brug 399 dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 nov 2018 01:03 (CET)Reageren

Wat een walgelijke nominatie weer. Daar wordt je toch gek van Cees. Eerst waren het de autowegen en nu hebben ze het op (je) bruggen voorzien. Als dit zo doorgaat stop ik met al mijn onderhoudswerk hier, dan mogen anderen dat doen. Ik hou uiteraard wel mijn volglijst bij en sommige nieuwe artikelen ;) - Inertia6084 - Overleg 30 nov 2018 10:20 (CET)Reageren
Ach zo helpen we Wikisage in het zadel, moet je maar denken.Ceescamel (overleg) 30 nov 2018 11:34 (CET)Reageren
Daar zit ik ook weleens, maar niet zo vaak. Anders verplaats jij je hele project toch daarheen? :-) hahaha. Tja, dan weet je zeker dat het bewaard blijft.  . Ik heb het met enkele artikelen gedaan. Niet omdat ik denk dat ze verwijderd worden, maar omdat de kans bestaat dat anderen er teveel aan gaan veranderen en dan tegen mijn smaak of zin in. Ook tientallen omdat bij een fataal iets, al mijn werk verloren zou zijn (ik heb het niet altijd op mijn pc meer staan) en om die site wat te verrijken (anders hebben ze alleen maar het afval van hier). Het enige vervelende is dat ik weleens vergeet om daar ook iets te updaten, maar als ik inlog ga ik veel artikelen en bijdragen van mij daar na. / Maar goed, je kunt er beter luchtig over denken zoals jij, dan wat ik doe, ik vind het zelfs verstoring van de werksfeer, wat sommigen doen. Gelukkig heb ik nog andere sites ook, waar ik aan kan werken. - Inertia6084 - Overleg 30 nov 2018 13:10 (CET)Reageren
Je hebt volkomen gelijk. Nou succes met de bruidsjurk (Patchwork).Ceescamel (overleg) 30 nov 2018 13:12 (CET)Reageren
Niets te vinden dat fout is. In een bron staat wel: "Dat hebben wij ook toegepast, en we hebben er de voetjes van Katwijkse kinderen voor gebruikt." Hoe zit dat, Cees? :-) - Inertia6084 - Overleg 30 nov 2018 13:24 (CET)Reageren

album top 100 bewerken

Hallo Ceescamel. Jij schrijft in een reactie op mijn artikel over the Eclipse Sessions van John Hiatt onder meer, dat de Nederlandse Albumlijst bestaat uit 100 albums. Dat dacht ik zelf ook, volkomen met jou eens. Maar ik constateer dat het album Find a light (van Blackberry Smoke) op plek 115 vermeld staat in de Dutch Charts. Dat verbaast me, dit is ook in contrast met de gedachte dat deze albumlijst slechts uit 100 albums bestaat. Heb jij daar een verklaring voor? Groet, Rakkerbak (overleg) 30 nov 2018 09:56 (CET)Reageren

Ik heb het vermoeden dat ze wellicht de lijst wilden uitbreiden, net als die in België. Het zou ook kunnen zijn dat er al een top 200 lijst is, maar dat ze alleen de top 100 laten zien. Er moet toch geteld worden, dus weten ze exact van welke plaat er hoeveel verkocht worden, alleen ze drukken het niet af. Bovendien hoe lager genoteerd, hoe dichter de platen tegen elkaar aanzitten qua verkoopcijfers. Er zijn meer platen waarvan er maar 1 verkocht wordt, dan platen waarvan er 10.000 verkocht worden. Ik vind daarom de positie alleen niet genoeg om te vermelden, ook het aantal weken is van belang. Een plaat die 56 weken genoteerd staat verkoopt wellicht meer dan een plaat die 1 week op 1 staat.Ceescamel (overleg) 30 nov 2018 11:41 (CET)Reageren

niet-bestaande categorieën bewerken

Waarom voeg je telkens niet-bestaande categorieën toe aan nieuwe artikelen die je aanmaakt? Recent weer categorie:Beatrixpark. Als de categorie bestaansrecht heeft, dan hoor je deze aan te maken. Zo niet, dan graag niet toevoegen aan artikelen. Of denk je daar anders over? –bdijkstra (overleg) 3 dec 2018 09:36 (CET)Reageren

Mijn excuses. Er zit hier verschil tussen de nl en de commons. Op commons is het gebruikelijk ook categorieën te vermelden ook al is die er niet of nog niet nodig. Ze blijft rood totdat... Op de nl is dat anders en daar ben ik me niet altijd van bewust,Ceescamel (overleg) 3 dec 2018 09:41 (CET)Reageren

Excuses aanvaard. Beatrixpark heeft nu twee artikelen, deze zou in principe aangemaakt kunnen worden. –bdijkstra (overleg) 3 dec 2018 11:39 (CET)Reageren
Ik heb haar dan maar aangemaakt. Als ik het zo eens bekijk, was ik wellicht in de veronderstelling dat die categorie er wal was. Er staan nu 15 artikelen in, grotendeels (even op de borst kloppen) van mij.:-)Ceescamel (overleg) 3 dec 2018 12:07 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Los Postje bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Los Postje dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2018 01:04 (CET)Reageren

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

WikiData bewerken

Veel van je bruggen (wellicht alle) zijn toegevoegd aan WikiData, ik heb er de afgelopen jaren dat je er mee bezig bent geweest best wat aangemaakt. Ze zullen daar nog lang niet allemaal volledig zijn ingevuld met alle gegevens die daarbij mogelijk zijn, maar ik kan je daar wel bij helpen een paar voorbeelden te geven, als je dat leuk vindt. Op WikiData heb je in ieder geval nooit last van de relevantie-politie, en wordt je eerder geholpen dan tegengewerkt om de verzameling compleet te krijgen. Om een beginnetje te hebben, is het wellicht handig een paar queries voor het overzicht te hebben, en een paar voorbeelden van wat er allemaal mogelijk is. Laat gerust weten als je dat leuk vind, en als je daar hulp bij nodig hebt. Sjoerddebruin en Mbch331 zijn ook heel handig met Wikidata, dus zij kunnen eventueel ook nog wel helpen. Edoderoo (overleg) 14 dec 2018 13:19 (CET)Reageren

Edo, dank voor de tip, maar ik zit met pedia en commons wel aan mijn taks. Ik heb ooit data geprobeerd maar liep vast in de in te vullen items.Ceescamel (overleg) 14 dec 2018 14:13 (CET)Reageren

Arbitragecommissie bewerken

Hoi Ceescamel,

ik zou je graag, op persoonlijke titel, willen uitnodigen/aanmoedigen om te overwegen je kandidaat te stellen voor de Arbitragecommissie. Ik krijg de indruk dat je hier wellicht geschikt voor zou zijn - zeker met jouw constructieve lange staat van dienst. Zie ook het gepubliceerde profiel. Zelf kun je waarschijnlijk veel beter inschatten of je hier de energie voor kunt opbrengen, dus dat laat ik vooral buiten beschouwing. Hartelijke groet, Effeietsanders 21 dec 2018 18:13 (CET) (verder geen enkele functie of band met de arbitragecommissie anders dan dat ik als moderator belang heb bij een goed functionerende commissie)Reageren

aan @Effeietsanders:; zoals ik hier boven al schreef zit ik met pedia en commons en af en toe data aan mijn grens. Bovendien ben ik niet goed in conflictbeheersing. Zo leverde de verwijdering van brug 391 diverse slapeloze nachten op. Dat kan ik me eigenlijk niet veroorloven, maar dat zit in mij.Ceescamel (overleg) 22 dec 2018 09:38 (CET)Reageren

Tuba en piano bewerken

Hoi Cees, de juiste links naar o.a. tuba en piano zijn met instrument i.p.v. muziekinstrument. (dit ter informatie) PS Hierboven zie ik iets waar je wellicht geschikt voor zou kunnen zijn (zeker wel), maar waar ik inschat dat je dat absoluut niet ziet zitten, dus ik denk een beetje gebrek aan mensenkennis van Effeietsanders, maar hij zal het goed bedoelen, net als ik nu, ik bedoel er niets negatiefs mee. PS als jij je toch opgeeft, dan ben ik je een zak stroopwafels verschuldigd, haha. Misschien is het wat voor mij, ik bemoei me vaak met zaken, zoals je merkt   en kan zowel negatief als positief heel kritisch zijn, echter zie ik het aantal tegenstemmers al voor me, dus doe ik maar niet.- Inertia6084 - Overleg 22 dec 2018 00:12 (CET)Reageren

Hoi Richard, ik heb zelf een vast blokje in een Word-document met die instrumenten. Ik zie dat piano pas sinds april geen muziekinstrument, maar een instrument is geworden. Ik kan me herinneren, dat voor tuba hetzelfde geldt, maar dan langer geleden. Een vleugel, hobo en hoorn zijn dan weer muziekinstrument gebleven en ga zo maar door. Ik heb destijds voorgesteld alle muziekinstrumenten (voor zover nodig en mogelijk) de toevoeging muziekinstrument te geven, maar dat werd me ontraden, omdat die toevoegingen nogal losjes zijn en iemand ze later weer zou kunnen omnoemen, hetgeen dus nu gebeurt is. Leukst wat dat betreft is de mandoline, het is keukengerei (een instrument) en een instrument. Dat geeft geen duidelijkheid vind ik. Overigens geldt hetzelfde voor de tempoaanduidingen in de muziek; de een heeft de toevoeging muziekterm, de ander muziektempo. Stroopwafel is helemaal niet goed voor mij, maar een appelgebakje is altijd welkom,Ceescamel (overleg) 22 dec 2018 09:54 (CET)Reageren

Het geeft wederom aan, dat het model qua links en artikelnamen aan revisie toe is. We linken naar een titel, maar zouden naar een artikel moeten linken. We geven een titel een naam, die we eigenlijk niet zouden willen gebruiken. De een wil eenduidigheid, de ander duidelijkheid, en bij een mandoline botst dat. Dan krijg je vervolgens ruzie over welke inferieur systeem gebruikt moet worden. Als we vanaf dag 1 WikiData hadden gehad, had het veel eenduidiger opgelost kunnen worden. Edoderoo (overleg) 22 dec 2018 10:30 (CET)Reageren

Ik hou het op imperfectie van het/een democratisch model.:-)Ceescamel (overleg) 22 dec 2018 10:36 (CET)Reageren

63784 bewerken

Hoi Cees, ik heb vandaag de single 63784 beschreven en het lijkt me op zich een typisch Jack Jersey-nummer toe. Maar toch twijfel ik, vooral vanwege die schrijver Steve Collins. Weet jij wie dat is en of 63784 misschien toch niet toevallig een (herschreven) cover is die eerder door een andere artiest is uitgebracht? Ymnes (overleg) 22 dec 2018 19:33 (CET)Reageren

Ik heb geen idee; ik heb het afgeleverd en net wat je zegt; typisch Jersey. Maar dat is ook alles wat ik erover kan vinden.Ceescamel (overleg) 23 dec 2018 14:28 (CET)Reageren
Ja he, ik kom ook niet verder. Hij hield van Engelstalige nicknames en het zou ook zomaar een bekende kunnen zijn die niet wilde dat de naam op de single kwam te staan. Misschien dan toch origineel werk. Bedankt voor het nakijken! Ymnes (overleg) 23 dec 2018 20:44 (CET)Reageren

Shannah bewerken

Dag Ceescamel, ik zag dat dit artikel door jou is aangemaakt. Kun je misschien kijken of de inleiding correct is aangepast?

Daarnaast vraag ik me af of de band en de zangeres wel in hetzelfde artikel behandeld moeten worden. Is het nu niet een beetje onoverzichtelijk?

Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2018 19:53 (CET)Reageren

Ik heb dat artikel ooit geschreven in een serie over Nederlandse deelnemers aan het Eurovisie. Ik zal hem op korte termijn ombouwen, Bergsma treedt nog steeds op, van Shannah zal niemand meer wat weten. Heb wel even geduld,Ceescamel (overleg) 30 dec 2018 13:05 (CET)Reageren

Prima, het hoeft niet in 2018 af te zijn.   Encycloon (overleg) 30 dec 2018 13:41 (CET)Reageren
Omdat een derde het artikel had aangevuld, heb ik het maar direct aangepast. Het is nu vanuit de persoon geschreven. Shannah blijft wel als dwp.Ceescamel (overleg) 30 dec 2018 16:50 (CET)Reageren

Sterrendag bewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:10 (CET)Reageren

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ceescamel/archief2018".