Help:Helpdesk/Archief/aug 2011

Geachte Bot van erwin

Ik heb zojuist de pagina verandert en per ongeluk het bovenstaande bericht verwijderd, ik heb nu bovenaan terug gezet {{wel E, maar niet in deze vorm}} is dit legaal en wilt u mijn artikel lezen en zo nodig van de verwijderlijst afhalen.

De pagina ontmoetingskerk Nieuwveen is verbonden met mijn vraag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.201.218 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Iemand heeft het al rechtgezet. Wat de bot ermee te maken heeft, is mij niet duidelijk. Kleuske (overleg) 1 aug 2011 09:53 (CEST)

Bovenstaand bericht van gebruiker is waarschijnlijk een reactie op het bericht van de bot van Erwin die zoals gebruikelijk de nominatie heeft aangekondigd op de overlegpagina van de aanmaker van het artikel. --RenéV (overleg) 1 aug 2011 11:44 (CEST)

cafe world en fronterville

enige tijd terug zijn al mijn schotels als ook mijn volledige giftbox verdwenen hoe kon dit gebeuren? indien ik hulp wil bieden in fronterville via startpagina krijg ik enkel een wit scherm te zien daar je bij hulp bieden ook beloond wordt en je soms die beloningen kunt gebruiken om een missie te voldoen is het voor mij soms moeilijk om die dan af te werken hoe kan ik dit verhelpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.66.145 (overleg · bijdragen) 1 aug 2011 13:46 (CEST)

Waar gaat dit precies over? Richard 1 aug 2011 13:51 (CEST)

Het zijn twee spellen, Cafe World en Frontierville, maar meer weet ik er ook niet van. Caseman 1 aug 2011 14:08 (CEST)

Volgens mij te spelen via Facebook, zelf nog nooit gedaan - TBloemink _overleg 1 aug 2011 14:14 (CEST)

Misschien kun je beter bij de helpdesk van de betreffende spellen zelf terecht deze kunnen je mogelijk antwoord geven op je vraag. Nummer12(overleg) 1 aug 2011 15:05 (CEST)

Sjabloon bewerkingen

Bestaat er ook een sjabloon die het aantal bewerkingen van je eigen account aantoont? Of bestaat hier iets anders handigs voor want ik weet dat het bij voorkeuren staat maar ik zou dit graag op mijn profiel dmv een sjabloon dus willen. Nummer12(overleg) 1 aug 2011 14:44 (CEST)

Zo op het oog zou met het MediaWiki "Magic word" {{NUMBEROFEDITS}} moeten kunnen, maar dit lijkt het totaal aantal edits van de site weer te geven. Zie verder ook https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words. In de bewerkingsgeschiedenis van een pagina kun je trouwens ook een hoop zien... Of bedoel je soms het aantal bewerken dat door jouw account zijn gedaan? Daar zijn ook tooltjes voor, bij de aanmeldingsprocedure voor moderatoren staat wel een linkje naar dit: deze tool. Caseman 1 aug 2011 15:26 (CEST)

Ik bedoel echt mijn eigen account ik zit nu rond de 850 edits. Het sjabloon wat jij net gaf is natuurlijk aantal edits op een gehele Wikipedia. Die zoek ik niet :) Ik zoek er eentje die het aantal edits van het account Nummer 12 weergeeft. Of zou dit moeten worden aangemaakt? Want aan die 2e site heb ik niet veel dat kan ik bij voorkeuren ook zien. Nummer12(overleg) 1 aug 2011 15:35 (CEST)

Volgens mij bestaat er geen Magic Word dat doet wat jij wilt. Kijk voor de zekerheid zelf ook nog even op (en) MediaWiki. Richard 1 aug 2011 16:12 (CEST)

Dan houdt het helaas op :( Toch bedankt voor je hulp :) Nummer12(overleg) 1 aug 2011 16:21 (CEST)

Verbetering Masala TV

Er is verbetering gevraagd voor het artikel Masala TV Op Wikipedia engeland betsaat dit artikel wel het zou makkelijker zijn die tekst te vertalen in het nederlands maar daarvoor heb je toestemming nodig van de uitgever. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Attiq12345 (overleg · bijdragen) 1 aug 2011 15:53 (CEST)

De engelstalige wiki is een zusterproject en werkt ook met een 'CC-bySA' licenties. Die toestemming is er dus. Kleuske (overleg) 1 aug 2011 15:58 (CEST)

Bronvermelding is wel noodzakelijk. Dat kan door een opmerking in de bewerkingssamenvatting of met behulp van de sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Richard 1 aug 2011 16:08 (CEST)

Account unattached

Vraagje voor de ervaren medewerkers: wat betekent op de toolserver "Account unattached" (in dit geval op nlwiki en nowiki)? --ErikvanB (overleg) 1 aug 2011 17:30 (CEST)

• Inmiddels is die tekst verdwenen. De toolserver doet sowieso sinds vannacht al heel raar. --ErikvanB (overleg) 1 aug 2011 17:35 (CEST)

De toolserver kan hikjes vertonen, dat komt vanzelf goed. Account unattached betekent dat dat betreffende account met dezelfde gebruikersnaam niet gekoppeld is aan je SUL-account, de Single User Login. Groetjes - Romaine (overleg) 1 aug 2011 17:38 (CEST)

Dank je. Groet, --ErikvanB (overleg) 1 aug 2011 17:47 (CEST)

Hulp gevraagd bij beantwoording van een vraag van gebruiker XVRE

Weet iemand een beter antwoord op deze vraag (Spaans/Engels) op mijn overlegpagina. Ik ben niet geheel zeker van de wens van de gebruiker. Gebruik gerust mijn OP om de vraag beter te beantwoorden. Bij voorbaat dank, --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 00:28 (CEST)

• Ik geloof dat ik er al uit ben. De gebruiker wil zijn handtekening wijzigen via voorkeuren. Dat is mogelijk. Ik heb de gebruiker uitgelegd hoe dat moet, en vermoedelijk heb ik de vraag hiermee al goed beantwoord. --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 00:59 (CEST)

Portaal:Televisie

Hallo Helpdesk, ik ben bezig met het aanmaken van het Portaal:Televisie, maar op de Portaal:Televisie/Uitgelicht Biografie pagina, kan je bij bv week 37-38 niets zien, maar als je op bewerken drukt krijg je het artikel wel te zien, weet iemand hoe dit komt? 1 aug 2011 21:53 (CEST)

Hallo, bij week 37 en week 38 krijg ik als ik op bewerk druk gewoon de bewerkpagina hoor, maar dat terzijde. Waarschijnlijk is dit het geval: Het kan soms voorkomen dat de gecachte pagina nog 'achterloopt', dus aangeeft dat pagina's nog niet bestaan (en dus een bewerklink aangeeft) terwijl die pagina's al wel bestaan in feite (en je dus de inhoud ziet als je op de bewerk-link klikt - die bewerklink is in zo'n geval ook meestal blauw ipv rood). De oplossing is het verversen van het servercache (purgen genaamd). Dit doe je door op de betreffende pagina op bewerk te klikken en het stukje "?action=edit" te vervangen door "?action=purge". Je krijgt dan dus deze adresregel: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Portaal:Televisie/Uitgelicht&action=purge Mvg, Msj (overleg) 1 aug 2011 23:02 (CEST)

Dankjewel Msj -- 1 aug 2011 23:18 (CEST)

Beste Heldesk, ik heb nu een soortgelijk probleem. Op de Portaal:Televisie pagina, veranderen de blokjes niet mee, met de achterliggende pagina's. hoe kan dit? -- 2 aug 2011 21:48 (CEST)

Mysterieuze redirect

Deze redirect is het raadsel van de eeuw. U denkt misschien: "Wat is het verschil tussen de paginatitel en de regel eronder?" Dat dacht ikzelf ook. Maar er is wel degelijk een verschil. De gedeelten "conomische regio Centraal-Tsjernozjom" zijn hetzelfde, maar de hoofdletters E zijn verschillend. De grote vraag is echter: wát is het verschil tussen de E en de E? Wie dit raadsel kan oplossen, kan een gratis taart afhalen bij Wikimedia Nederland. --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 18:01 (CEST)

Hallo ErikvanB, Het is een bekend probleem en zeker geen raadsel van de eeuw. Er zijn verschillende schriften in gebruik, maar er zijn ook onzichtbare tekens die links nog wel eens willen verstoren. Groetjes - Romaine (overleg) 2 aug 2011 18:06 (CEST)

Hallo, Romaine. Persoonlijk had ik nog wel gedacht aan een onzichtbare return/break in de tekst of zoiets (daar zijn twee verschillende typen van), maar verder wist ik het ook niet. Het probleem was dat ik een link naar die redirect niet kon fixen, want de wikisoftware sloeg die verbetering niet op (het ging om de link op Chernozem). Het lijkt wel of jij in de tussentijd iets hebt zitten doen met die redirect, want inmiddels is de link die ik wilde fixen plotseling gefixt, en de redirect is foetsie. Hartelijk dank. En ach, ook al was het een bekend probleem, die taart mag je natuurlijk hebben. Groet, --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 18:26 (CEST)

De redirect bestaat nog wel hoor. [1] Je vindt hem alleen niet zo makkelijk. De reden dat ie bestaat is dat de redirect begint met een E uit het cyrillische alfabet. Mkr (overleg) 2 aug 2011 18:31 (CEST)

Haha. Dankjewel! --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 18:38 (CEST)

Zoiets (als wat Mkr schrijft) vermoedde ik ook al. Maar is het dan niet gewoon een typfout? Als ik een link maar naar uw gebruikerspagina en daarbij de "E' in uw naam vervang door de Griekse Epsilon, wordt de link ook rood: Gebruiker:ErikvanB met Latijnse "E", en Gebruiker:ΕrikvanB met Griekse Epsilon.

Als zoiets inderdaad de oorzaak was, dan is het inderdaad een typfout en zou ik er voor willen pleiten, alle versies met de Epsilon te corrigeren en/of te verwijderen. De redirect "Epsilon-versie" naar "E-versie" zou dan ook weg moeten. Als de doelpagina de Epsilon heeft en de redirect de "E", dan moeten die verwisseld worden en moet de Epsilonversie (dan dus de redirect) ook weg. Dergelijke redirects zijn alleen zinvol als er een gerede kans is dat iemand die typfout maakt bij het zoeken van de pagina. Ik kan me dat echter niet voorstellen. (Ik geef hier Grieks als voorbeeld, maar het geldt natuurlijk voor alle soortgelijke combinatie, voor zover ze er zijn.)

» HHahn (overleg) 2 aug 2011 20:37 (CEST)

Ja, die redirect met die verkeerde E kan natuurlijk weg. Maar als ie weggehaald wordt moeten er ook nog een paar links verbeterd worden. Om een of andere reden wordt er op aantal pagina's gelinkt naar de redirect met de verkeerde E in plaats van direct naar het artikel met de juiste titel. Als die niet gerepareerd worden, worden die links rood en gaat er ongetwijfeld iemand een keer een artikel over aanmaken zonder in de gaten te hebben dat die E verkeerd is. Mkr (overleg) 2 aug 2011 20:56 (CEST)

Logisch, maar om hoeveel links gaat het? Ik zou eerst kijken naar de lijst van "Links naar deze pagina" (dwz. de fout gespelde), en die links corrigeren. Daarna pas die redirect weggooien. Dat is het veiligste. Ik heb dat wel vaker zo gedaan. (Overigens kan men ook een lijst van links naar een niet-bestaande pagina maken. Klik op een willekeurige pagina op "Links naar deze pagina", en vervang in het zoekveld de paginatitel door de gezochte niet-bestaande titel. Werkt prima. Of klik op een rode link (bijv. tijdelijk aangemaakt op de eigen OP). U krijgt dan het bekende formulier voor het aanmaken van een nieuwe pagina. Negeer dat en klik op "Links naar deze pagina". Zelfde resultaat.) » HHahn (overleg) 2 aug 2011 21:16 (CEST)

Op een rode link klikken blijft natuurlijk het makkelijkst: als je niet in de gaten hebt dat het verkeerd is ga je niet al die omwegen bewandelen. De redirect staat overigens niet echt in de weg, en hoeft dus wmb niet verwijderd te worden. — Zanaq (?) 2 aug 2011 21:39 (CEST)

(na bwc) @HHahn: Nou, dat repareren van die links is misschien wel niet zo gemakkelijk, want zoals ik hierboven al vertelde, ik probeerde in het artikel Chernozem een link naar de redirect te repareren door de juiste paginatitel met de muis te kopiëren en deze te plakken in de pagina Chernozem. Maar toen ik klikte op "Pagina opslaan", werd mijn linkfix niet opgeslagen, m.a.w. er was geen nieuwe "entry" in de paginageschiedenis. Ik kreeg de indruk dat de wikisoftware mijn linkfix niet herkende als wijziging, doordat de software dacht dat mijn nieuwe E hetzelfde was als de oude E. Maar het kan ook zijn dat mijn browser de pagina niet ververste. Misschien weet Romaine het beste van ons allemaal of je dergelijke links kan repareren. --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 21:44 (CEST)

Als er niks wijzigt is de "E" dezelfde "E". Uiteraard kun je dergelijke links repareren. Doe dat dan het liefste door met je toetsenbord een E te typen en niet te kopiëren. Zo heb ik ook de redirect waarheen je linkte overschreven. Groetjes - Romaine (overleg) 3 aug 2011 03:48 (CEST)

Ik heb alle links gerepareerd. De redirect is nu dus overbodig geworden. Mkr (overleg) 3 aug 2011 10:42 (CEST)

@Mkr: Mooi, dan kan-ie {{nuweg}}.

@Zanaq: Zo'n rode link kan aanleiding zijn dat iemand zo'n artikel gaat schijven. Als hij dat doet door op die rode link-met-onzichtbare-typfout te klikken, krijg je een nieuw artikel met diezelfde typfout in de naam, terwijl die persoon helemaal niet in de gaten heeft dat dat artikel al lang bestaat (maar dan met de juist gespelde naam). Als zo'n rode link-met-onzichtbare-typfout blijft bestaan, dan blijven we dus bezig. Die links kunnen dus beter wel worden gerepareerd. En redirects die toch niet of nauwelijks gebruikt zullen worden omdat ze op een dergelijke typfout (een er gelijk uitziende letter uit een ander alfabet) berusten, hebben geen enkele zinvolle functie. Er is dan ook geen reden om ze wél te laten bestaan. » HHahn (overleg) 3 aug 2011 11:03 (CEST)

@Romaine: Dankjewel, Romaine. Groet, --ErikvanB (overleg) 3 aug 2011 15:15 (CEST)

artikel aanpassen die op de verwijderlijst staat

Een artikel dat ik heb geplaatst is genomineerd om te verwijderen. Ik wil het artikel daarom aanpassen, maar ik kan niet meer bij het eerste stuk tekst dat ik juist wil wijzigen. Hoe kan ik dit oplossen? Het gaat om het eerste stuk van het artikel Mesologie. Graag hulp. Bij voorbaat dank, Elly – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ellyvanbeelen (overleg · bijdragen)

Beste Elly,

Een artikel dat op de verwijderlijst staat is nog steeds gewoon te bewerken. Om welk artikel gaat het? --RenéV (overleg) 3 aug 2011 12:58 (CEST)

Het gaat waarschijnlijk om Mesologie en Electro Fysiologische Diagnostiek. Vermoedelijk zoek je de "bewerk"-knop voor het eerste deel: dan moet je helemaal bovenaan de pagina (bij de tabs) op "bewerken" drukken. Overigens lijkt de tekst niet geheel neutraal, en bovendien veel onjuist spatiegebruik. — Zanaq (?) 3 aug 2011 13:32 (CEST)

Vilvoords Zilverpunt vzw

Geachte Heer, Mevrouw,

Ik had graag (met externe link?) onze gegevens op jullie site nagelaten. Hoe kan ik dit doen.

Met vriendelijke groeten,

Petra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.63.194 (overleg · bijdragen)

Aan de website te zien kan die link alleen onder een artikel over Zilverpunt staan, zie ook WP:EXLINK. Het wordt tevens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Ik heb het emailadres verwijderd zodat de spambots het niet zien. — Zanaq (?) 3 aug 2011 16:50 (CEST)

Wat te doen als je een pagina ontdekt die kwalitatief heel slecht is?

Ik kwam op wikipedia de volgende pagina tegen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie. Naar mijn mening is deze pagina van een slechte kwaliteit. Zo wordt er van alles beweerd, maar het ontbreekt totaal aan iedere bron. Er zijn drie externe links, waarvan er twee naar de homepagina van de IND verwijzen en de ander niet werkt. Het hele artikel is los zand. Zo staat er Europa, maar is het onduidelijk of men nu het geografische Europa of de EU bedoelt. Uiteraard hoort een artikel over immigratie thuis in wikipedia, maar dit kan denkt ik niet. Nu ben ik nieuw bij Wikipedia en ik vraag me af wat ik nu moet doen. Het artikel aanvullen is lastig want de basis deugt niet. Ik zou er eigenlijk boven willen zetten dat het artikel niet aan de kwaliteitseisen -naar mijn mening- van Wikipedia voldoet, maar mag ik dat? Wordt ik dan niet verbannen voor het leven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vandyke (overleg · bijdragen) 3 aug 2011 07:30

Voel je vrij en ga je gang. Het vaak wel zinvol uit te gaan van wat er al is, en van daaruit een artikel te verbeteren. Hou rekening met discussie, want het is een gevoelig onderwerp. Ekstra aandacht voor een neutrale invalshoek en bronvermelding is bij dit artikel aan te raden. Je zou het ook als Werk in uitvoering of Dit kan beter kunnen aanmelden. Vr. groet, --JanB (overleg) 3 aug 2011 08:18 (CEST)

Even wat uitleg geven op de overlegpagina van Immigratie (het tweede tabblad bovenaan, dat is de nu nog onbeschreven pagina Overleg:Immigratie) over wat je vindt dat kan verbeterd worden. Dat kan ook al wat problemen schelen. Als er wordt geantwoord kan je samen aan de slag, wordt er niet gereageerd dan kan je sowieso zelf je gang gaan, dit wil zeggen - en voor een gevoelig onderwerp als dit is dit wel extra van belang - door neutraal en objectief te blijven. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 3 aug 2011 09:46 (CEST)

Als het artikel geheel hezien -- of zelfs vervangen -- moet worden en dat enige tijd zal gaan duren, dan kunt u ook overwegen dat eerst in uw eigen naamruimte te doen, bijv. Gebruiker:Vandyke/Immigratie. U kunt anderen waarvan u denkt ze mee zouden kunnen hlepen, op hun eigen overlegpagina op deze tijdelijke pagina wijzen. Als het artikel dan klaar is, kunt u de hele inhoud selecteren en overkopiëren naar het huidige Immigratie. » HHahn (overleg) 3 aug 2011 09:58 (CEST)

Hartelijk dank voor de tips. m.vr.gr. Vandyke

Over het algemeen vind ik het geheel vervangen van de inhoud geen goed idee: dat is eigenlijk het voorgaande werk weggooien. Verbeteren heeft de voorkeur, liefst in kleine stapjes, zodat het goed te volgen is. Als het echt onbruikbaar is, is het beter de verwijderprocedure te volgen, en na verwijdering iets nieuws neer te zetten. De tip van HHahn vind ik dus niet zo handig. — Zanaq (?) 4 aug 2011 21:00 (CEST)

Portaal:Televisie

Hallo Helpdesk, ik heb http://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Televisie/Televisiezenders aangepast, maat deze wijzigingen voeren zich niet door op http://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Televisie/Links en http://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Televisie

 4 aug 2011 21:23 (CEST)

Zo te zien is Portaal:Televisie/Televisiezenders niet ingevoegd als sjabloon. Portaal:Televisie/Televisiezenders/ wordt daar wel gebruikt. — Zanaq (?) 4 aug 2011 22:17 (CEST)

Bedankt! 4 aug 2011 22:23 (CEST)

Kaartje bij artikel Nieuwendam over de Purmeraa

Kunt U een kaartje plaatsen bij genoemd artikel? B.v. van de Beemster. Veel dankRomeinsekeizer (overleg) 5 aug 2011 18:25 (CEST)

ik heb een historische kaart van de Beemster toegevoegd in het lemma, meer afbeeldingen van de Beemster vindt u op "Commons" zie hier: [2]. Het invoegen in het lemma is niet moeilijk, kijk maar in het lemma via "geschiedenis" hoe ik het plaatje heb toegevoegd. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 aug 2011 20:01 (CEST)

sjabloon computervertaling

Beste medewikipediaan, wat is de standaargebruikersboodschap voor computervertalingen, ik weet dat er één is, maar hij staat niet in de lijst van sjablonen voor gebruikersboodschappen. Met vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 5 aug 2011 22:23 (CEST).

Op dit project bestaat het volgende (Engelstalige) sjabloon voor zulke gevallen: {{Translate}}. Mvg, Mathonius 6 aug 2011 12:13 (CEST)

is reizen naar Ethiopië veilig ?

Is een groepsreis naar Ethiopië in januari 2012 wel verstandig i.v.m. de droogte en voedsel tekort ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.232.97 (overleg · bijdragen)

Een reisadvies voor Ethopië kan gevonden worden via de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken (van Nederland). Deze kan je vinden via deze link. Succes! Roelzzz 6 aug 2011 10:19 (CEST)

Een georganiseerde groepsreis zal doorgaans de 'riskante' gebieden (is geregeld trouwens met een korrel zout te nemen, uw ministerie wil gewoon geen risico's nemen) vermijden, al heeft de reisleiding wellicht voldoende ervaring om ook die gebieden te betreden. Voor het overige is Ethiopië tegenwoordig voldoende veilig, en ook de nationale luchtvaartmaatschappij Ethiopian Airlines moet qua veiligheid niet onderdoen voor veel Europese maatschappijen. Niet heel Ethiopië is trouwens getroffen door hongersnood. Veel plezier, Gertjan R 6 aug 2011 12:58 (CEST)

Op vlak van Ethiopian Airlines geef ik Gertjan R. groot gelijk: aangename vliegtuigmaatschappij (ondergetekende bracht gisteren 13u op zo'n toestellen door). Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 aug 2011 15:41 (CEST)

Joop Niezen

Ik sta vermeld in Wikipedia (Joop Niezen) zonder te weten waar de inhoud (deels foutief en in elk geval onvolledig) vandaan komt. Hoe kan ik dat wissen c.q. rechtzetten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jniezen (overleg · bijdragen)

U bent vrij om aan het artikel Joop Niezen wijzigingen aan te brengen. Zo kunt u het artikel vollediger en kloppend maken. Meer hulp over het bewerken van artikelen kan je onder meer vinden op deze hulppagina: Portaal:Hulp en beheer/Artikelen bewerken. Veel succes! Roelzzz 6 aug 2011 12:59 (CEST)

Foutieve informatie kun je zonder meer verwijderen, zet wel een reden in de bewerkingssamenvatting. Wees met uitbreiding terughoudend, en stel het eventueel eerst voor op de bijbehorende overlegpagina om de schijn van zelfpromotie te voorkomen. Succes! — Zanaq (?) 6 aug 2011 14:59 (CEST)

Ten onrechte (gemarkeerd als gecontroleerd)

Is het mogelijk om een artikel dat men per vergissing gemarkeerd heeft als gecontroleerd, dit op een eenvoudige manier terug te draaien? Dank Jack Ver (overleg) 6 aug 2011 08:09 (CEST)

Nee. Markeringen kunnen niet ongedaan gemaakt worden. — Zanaq (?) 6 aug 2011 11:52 (CEST)

Dank, nu moet ik niet meer zoeken. Maar meer opletten.Jack Ver (overleg) 6 aug 2011 17:29 (CEST)

Overigens wil gecontroleerd niet zeggen goedgekeurd. Ook als je geklieder terugdraait moet de kliederversie als gecontroleerd (maar in dat geval: afgekeurd) gemarkeerd worden. Richard 6 aug 2011 18:41 (CEST)

Infobox

Bestaat er een infobox voor een camping? Bedankt Alvast! Mvg Bakel123 (overleg) 7 aug 2011 21:01 (CEST)

Dat zou mij verbazen. de paar campings die E zijn en dus een artikel hebben bevatten er iig geen. Dedertiende (overleg) 8 aug 2011 09:50 (CEST)

Een infobox aanmaken is m.i. dan ook pas een goed idee wanneer de gemeenschap van mening zou zijn dat quasi elke camping relevant is voor de encyclopedie. Groet, Gertjan R 8 aug 2011 10:19 (CEST)

Navigatietekst

Op de pagina van de Australische voetballer Brett Holman staat onderaan de pagina een navigatie naar de selectie van AZ. Deze selectie is echter niet actueel en wil ik daarom graag aanpassen. Hoe doe ik dit? --Joost1979 (overleg) 8 aug 2011 12:11 (CEST)

Dat doet u via de volgende pagina: Sjabloon:Navigatie selectie AZ. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 8 aug 2011 12:13 (CEST)

Sjabloon:Infobox Grammy Awards

Hallo, zou iemand naar die Sjabloon kunnen kijken? Sjabloon:Infobox Grammy Awards, want de chronologische volgorde werkt niet. 3 aug 2011 22:13 (CEST)

Ik zie niet precies wat je bedoelt: welke chronologische volgorde? Ik raad overigens aan infoboxen op te bouwen mbv {{Infobox generiek}}. — Zanaq (?) 4 aug 2011 20:30 (CEST)

Omgebouwd - Romaine (overleg) 8 aug 2011 20:21 (CEST)

Bedankt!

Reactietermijn op overleg en dan?

Tijdens het lezen van artikel Lijst van bijnamen van steden en dorpen, kwam een fout tegen die ik heb verbeterd. Daarna zag ik een bijnaam voor een plaats, met de naam Hemiksem, waarvan ik me afvraag of deze wel juist is. Zelf vind ik er geen bron voor. Eerste idee was verwijderen, maar ik wil wel zorgvuldig zijn dus heb een tekst op de overlegpagina achtergelaten. Ik vraag me echter af of hier wel een reactie op komt. Stel dat er binnen 4 dagen nog geen reactie is, geeft dit mij dan de vrije hand om de tekst te verwijderen? Of is er dan nog een (on)geschreven regel die zegt dat ik een bericht moet achterlaten op Overleg gewenst? Persoonlijk zou ik denken dat het in geval van zo'n kleine wijziging niet zou hoeven... --Davv69_overleg 8 aug 2011 10:29 (CEST)

Je kunt ook een bronvraag plaatsen. {{feit||2011|07|31}} (voorbeeld. datum van rechts naar links). Overleg gewenst zou kunnen, maar als het niet zo heel belangrijk is zou ik het bij een bronvraag houden of de bijdrage verwijderen, maar dan wel met een reden in de samenvatting. Groet, - Richardkw (overleg) 8 aug 2011 23:15 (CEST)

Error op Commons

Al weken probeer ik mijn "Gallery" op Commons te bekijken. Het lukt me niet. Of ik krijg geen verbinding, of een time-out of de melding:

A database error has occurred Query: SELECT cl_to as cat FROM categorylinks LEFT JOIN u_daniel_cache.commonswiki_nontopics ON namespace = 14 AND title = cl_to where cl_from = 15987413 AND id IS NULL Function: getCategories Error: 1146 Table 'u_daniel_cache.commonswiki_nontopics' doesn't exist (sql-s4)

Kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is? --Denkhenk (overleg) 8 aug 2011 21:01 (CEST)

Bovenaan elke pagina op commons (bv hier) staat dat ze momenteel problemen hebben. Wacht even tot ze zeggen de problemen opgelost te hebben, en probeer het dan nog eens. — Zanaq (?) 8 aug 2011 21:04 (CEST)

Deze error kom ik erg vaak tegen. Maar dank je wel. Zal nog wat geduld opbrengen. --Denkhenk (overleg) 8 aug 2011 21:15 (CEST)

Roquebrune Place

08 A which is the name of the hotel located on Roquebrune Place ? do you also have website of this hoteL ? thks for reply rgds <persoonsgegevens verwijderd> B-9830 Sint-Martens-Latem (Belgium) <persoonsgegevens verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.5.182 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat u bepaalde zaken verwart; in het Franse departement Alpes-Maritimes (regio Provence-Alpes-Côte d'Azur) ligt de gemeente Roquebrune-Cap-Martin, tegen de Monegaskische grens (niet te verwarren met de twee, kleinere, Roquebrunes), en daar bevindt zich het Vista Palace Hôtel aan de Route de la Grande Corniche 1551. Doelde u mogelijks op dit etablissement? Gertjan R 9 aug 2011 11:54 (CEST)

Fout verwijderen van goede wijzigingen

Beste,

In de pagina Eurovisiesongfestival 1998 [3] heb ik gisteren een verandering aangebracht. Deze verandering werd vrijwel direct teruggedraaid ondanks dat de verandering goede informatie bevat. Er staat op deze pagina namelijk dat Edsilia Rombley met 150 punten het beste resultaat voor Nederland behaalde sinds 1975. Echter nog onder deze regel staat de einduitslag, waarin vermeld wordt dat Edsilia Rombley met 151 punten 4e geworden is.

Via de officiële site van het songfestival eurovision.tv en de lyricssite diggiloo.net, heb ik gecontroleerd wat juist is. Daaruit is gebleken dat Edsilia inderdaad met 151 punten gewonnen heeft. Nadat ik dit bewezen geacht had, veranderde ik 150 in 151, met het idee dat de tabel onder deze regel al voldoende uitleg vormde, aangezien daar gewoon 151 stond. Echter werd deze wijziging teruggebracht.

Zo heb ik al vaker gehad dat ik dingen correct wijzig, maar dat - op welke manier, dat weet ik niet - iemand deze wijziging zomaar roekeloos terugdraait, zonder te controleren of de wijziging daadwerkelijk fout is. Ik vraag mij dan ook werkelijk af in hoeverre Wikipedia een open encyclopedie is, als er een soort van 'elite' bestaat die alles wat door anderen toegevoegd, veranderd of verbeterd wordt zo snel mogelijk in oude orde hersteld. Of dit komt uit laksheid, superioriteit of gewoonweg fouten, daar laat ik me niet over uit. Maar het is in elk geval ergerlijk.

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.192.231 (overleg · bijdragen)

Beste, . Op Wikipedia worden zeer veel anonieme (via een ip-adres) wijzigingen gedaan. Deze worden ook gecontroleerd. Daarom is het handig bij het wijzigen van een cijfer een toelichting te geven in de regel 'samenvatting' bij het opslaan of het liefst een bron in vorm van een link. De kans dat het dan teruggedraaid wordt is dan nihil. Andere wijzigingen zoals taalfouten en dergelijke kunnen veel sneller gecontroleerd worden dan een verandering van een plaats bij het songfestival. Er zijn namelijk ook veel mensen die bewust, om te vandaliseren, cijfers wijzigen, vandaar dat er zonder bron soms teruggedraaid wordt. In dit geval had je de sites die je hierboven noemde in de regel 'samenvatting' kunnen noemen, of het liefst een hele url. Op die manier kunnen de wijzigingscontroleurs sneller werken en hoeven ze geen dingen terug te draaien. Bovenstaande tekst wil niet zeggen dat de controleurs nooit wat opzoeken, dat is wel degelijk het geval, maar het is handig als de bijdrager een beetje helpt met een samenvatting of een link. Met vriendelijke groet, - Richardkw (overleg) 9 aug 2011 06:50 (CEST)

p.s. Ik heb nog even gekeken: er staat wel degelijk 150 punten, dus je hele overleg is overbodig en onnodig. Degene die dit gecontroleerd heeft, heeft dit gewoon teruggedraaid omdat het fout was. Zie hier: Eurovision.tv 1998 - Richardkw (overleg) 9 aug 2011 07:02 (CEST)

Dat is dan onjuiste informatie, want op beeldmateriaal is duidelijk te zien dat Nederland 151 punten haalt: [4], zie het einde van het filmpje.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.192.231 (overleg · bijdragen)

De door mij aangehaalde site is waar jijzelf naar verwees. Maargoed, dan verander je het in 151 en zet je de url van het filmpje in de regel 'samenvatting' als bron. Dan is het opgelost. Succes - Richardkw (overleg) 9 aug 2011 15:22 (CEST)

Ik heb dat inmiddels gedaan. — Zanaq (?) 10 aug 2011 09:02 (CEST)

Dank u. Had ik ook kunnen doen, maar de toon van het overleg had ook wat milder gekund door de anonieme gebruiker, daarom liet ik het staan, maargoed zo is het ook prima. - Richardkw (overleg) 10 aug 2011 12:59 (CEST)

biografie levende persoon

Ik zou graag een biografie schrijven over een kunstenaar uit Tenerife. Er is maar heel weinig over hem gepubliceerd, en mijn grootste bron is de kunstenaar zelf, die ook alles wat ik wil schrijven aan het controleren is. Hoe moet ik daarmee omgaan? Alvast bedankt voor de info – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vermajol (overleg · bijdragen)

Het belangrijkste punt is in dit geval dat de uiteindelijke tekst neutraal moet zijn. Fouten mogen best geredigeerd worden, maar waak ervoor dat de tekst niet uiteindelijk een promotionele tekst wordt. Hetzelfde waar WP:Zelfpromotie uiteindelijk voor waarschuwd. Sum^?urai8^? 10 aug 2011 08:49 (CEST)

Beste Vermajol, toch een kleine kanttekening: de tekst moet niet alleen neutraal zijn, maar ook verifieerbaar, en dat wordt bij het ontbreken van bronnen, toch een beetje lastig. Om wie gaat het als ik vragen mag? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 10 aug 2011 09:35 (CEST)

Infobox

Hallo ik kan er geen vinden maar bestaat er een infobox voor een wijk van een dorp/stad of stadsdeel/dorpsdeel?? Mvg Bakel123 (overleg) 10 aug 2011 11:26 (CEST)

Ja die bestaat: Sjabloon:Infobox wijk. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 10 aug 2011 11:28 (CEST)

transferpapier

Hallo. ik heb een vraagje

Mijn printer neemt een 10x15 transferpapiervelletje niet op. ligt dat aan het papier of aan mijn printer

Ik wil het heel graag weten want ik heb mijn dochtertje van 5 beloofd om een K3 tshirt te maken, mijn printer is een epson MP250

alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.227.7 (overleg · bijdragen)

Tsja... dit soort papier bestaat wel voor de MP250 maar of het papier dat u heeft geschikt is voor de printer kan ik zo niet zeggen. Soms zijn er wel speciale handelingen nodig om bijzondere papiersoorten in een printer te kunnen gebruiken. Die staan beschreven in de handleiding van de printer. Kijk voor de zekerheid daar ook eens. Richard 10 aug 2011 16:59 (CEST)

Opmerking: De MP250 is een inkjetprinter, heel veel transferpapier werkt alleen met laserpinters. Milliped (overleg) 10 aug 2011 17:02 (CEST)

gegevens op mijn bijdragen

Hallo Er staan op mijn bijdragen diverse gegevens die niet van mij zijn en niet over de onderwerpen gaan waar ik mij mee bezig hou. Hoe verwijder ik die gegevens? Geef even door naar mijn Merlijn36.

Bedankt en groeten van mij <privégegevens verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Merlijn36 (overleg · bijdragen)

Wat bedoel je precies Hans? Als ik kijk op Speciaal:Bijdragen/Merlijn36 staat er behalve het stellen van deze vraag niets bij... Richard 10 aug 2011 17:41 (CEST)

Ik vermoed dat het gaat om bijdragen die gedaan zijn vanaf het ip-adres van Merlijn36. Ip-adressen wisselen soms (vaak) van eigenaar en hierdoor kan het zijn dat vanaf het ip-adres dat u nu heeft in het verleden wijzigingen zijn gemaakt door iemand anders. Zulke gegevens kunnen en willen wij niet verwijderen. Een ip-adres is, in tegenstelling tot een geregistreerd account, dus ook niet persoonlijk. Sum^?urai8^? 11 aug 2011 14:18 (CEST)

Verwijdering artikel uit archief.

Beste ,

Ik vroeg mij af of het mogelijk is om het kopje: Ongeloof op Wikipedia? uit het archief van januari 2008 volledig te verwijderen (desbetreffende link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk/Archief/jan_2008#Ongeloof_op_Wikipedia.3F). Dank voor uw medewerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.47.63 (overleg · bijdragen)

Zou ik mogen vragen waarom u dit wil? Wiki13 (overleg) 11 aug 2011 14:25 (CEST)

Om problemen met aankomende werkgevers te voorkomen, het artikel is destijds impulsief door mij aangemaakt toen ik nog kind was, en nu te vinden door mijn mailadres bij Google op te zoeken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.47.63 (overleg · bijdragen)

Er kan ook noindex toegevoegd worden. Ik doe dit wel als tussenoplossing, hoewel Google het niet meteen zal oppakken. - Richardkw (overleg) 11 aug 2011 14:36 (CEST)

Ik heb het emailadres verwijderd met een link naar de versie met emailadres. Oude versies worden niet geïndexeerd. Het duurt even voordat het emailadres uit het indexbestand van Google is. Overigens vind ik dit eigenlijk een gevalletje: Wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. Er staat niet voor niets dat hier geen persoonlijke gegevens gegeven moeten worden. Sum^?urai8^? 11 aug 2011 14:41 (CEST)

U heeft volledig gelijk ook al was ik destijds nog een kind, excuus voor het ongemak. Er is al een verzoek naar Google gestuurd om het uit het bestand te halen. Dank u voor uw medewerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.47.63 (overleg · bijdragen)

@Sumurai8: Dat weten de ervaren gebruikers. Nieuwe mensen zetten weleens hun hele naam en/of emailadres neer, niet wetend dat Google hier ook de boel afspeurt en indexeert.. Zelf zou ik het niet doen, ook al zou Google het niet indexeren, maar iedereen is anders. - Richardkw (overleg) 11 aug 2011 14:47 (CEST)

Google zal hoogstens de versie van de pagina updaten. Er staat geen noindex-tag op. Als de pagina bij google is geupdate zal het emailadres niet meer te googlen zijn naar die pagina. Je kunt trouwens ook eens een nieuw emailadres nemen... bij Gmail bijvoorbeeld. Dat scheelt ook googlebaarheid. En gebruik dan in het vervolg ook geen persoonlijk emailadres op het internet. Sum^?urai8^? 11 aug 2011 14:56 (CEST)

@Geen noindex-tag? Je leest mijn hele overleg niet of negeert het.. - Richardkw (overleg) 11 aug 2011 17:36 (CEST)

Dan lijkt het me wenselijk die weg te halen: beetje overkill als het weghalen van het emailadres voldoende is. — Zanaq (?) 11 aug 2011 19:20 (CEST)

Eigen doelpunt

Wordt een eigen doelpunt op Wikipedia als doelpunt in het totaal opgenomen? Of wordt deze niet meegeteld als competitie doelpunt? Alvast bedankt voor het antwoord. Groet, Nummer12(overleg) 11 aug 2011 19:22 (CEST)

Nee, een eigen doelpunt wordt niet als doelpunt in het totaal opgenomen. Groeten, Roelzzz 12 aug 2011 11:49 (CEST)

Kalahari woestijn

Volgens de site is het aantal km² 900.000 maar volgens internet is deze maar 500.000 km², welke heeft nu gelijk?

Groetjes Bep – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.34.230.51 (overleg · bijdragen)

De engelse wikipedia geeft "930,000 km²" als oppervlakte, de duitse versie hou het op "mehr als 1,2 Mio. km²", meer dan 1.2 miljoen km². Het probleem zit hem er in dat het moeilijk te zeggen is waar de woestijn precies begint en als je dat verschillend inschat, krijg je verschillende uitkomsten.

Als je een goede bron hebt voor die 500.000km², dan graag, want "het internet" weet niets van de Kalahari, maar kan je wel verbinden met een webserver die er iets over te melden heeft. Dus waar heb je die 500.000km² vandaan als ik vragen mag? Kleuske (overleg) 12 aug 2011 11:54 (CEST)

o.a. hier:
https://www.afrika.nl/botswana/highlight/kalahari-woestijn/
http://www.travelmap.nl/tags/kalahari
http://www.woestijnen.be/Kalahari.htm
Dit zijn al drie voorbeelden die dus minder vierkante kilometers opgeven.

Vieze woorden naar Facebook

geachte heer mevrouw,

Hierbij wil ik u mededelen dat ik beschuldigd wordt dat ik vieze woorden heb doorgestuurd naar een x persoon met een ander facebook adres.

De Naam van de persoon heet xxxx die was bij mij op bezoek en de pc van mij viel uit, dat gebeurde in de middaguren.

De mail in de facebook van xxxx xxxx is doorgestuurd op zaterdagnacht om 01:00 uur. Ik wil weten door welk pc dit gebeurd is want ik zeg nogmals ik wordt beschuldigd hiervoor, dus met spoed wacht ik hierover een antwoord.

Hopende hiermede voldoende geinformeerd te hebben.

Groetjes

xxx xxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.0.89 (overleg · bijdragen)

Hoi, probeert U het eens bij de firma Facebook. Dit is de wikipedia, wij kunnen U hierbij niet helpen. Milliped (overleg) 12 aug 2011 16:26 (CEST)

Sjabloon:Tabelcel in afwachting

Hallo, weet iemand waarom het Sjabloon:Tabelcel in afwachting niet werkt? zie Hot in Cleveland. --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 17:34 (CEST)

Zo te zien werkt dat sjabloon prima... Romaine (overleg) 12 aug 2011 17:36 (CEST)

beste Romaine, als je hier kijkt [[5]] zie je dat het niet werkt --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 17:39 (CEST)

Kun je me uitleggen wat er dan niet werkt? Romaine (overleg) 12 aug 2011 17:44 (CEST)

Bij de bovenstaande link, moet er IN het grijze staan "In afwachting", nu is het alleenmaar grijs... en er zitten geen randjes omheen. --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 18:24 (CEST)

Zo is dat sjabloon opgezet. Jij verwacht/wilt iets anders. Romaine (overleg) 12 aug 2011 18:25 (CEST)

Waarom ziet het er wel zo uit dan op de sjabloonpagina voorbeeld? --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 18:38 (CEST)

Bij mij ziet de tabelcel er op het artikel hetzelfde uit als op de slabloonpagina... Romaine (overleg) 12 aug 2011 19:10 (CEST)

In de browser die ik vanmiddag gebruikte wel, maar nu inderdaad ook niet. Ik denk dat het probleem eruit bestaat dat de tekstkleur en de achtergrondkleur van de cel hetzelfde zijn (donkergrijs). Als dat zo is dan zou het probleem op te lossen zijn door 'darkgrey' door "gewoon" 'grey' of iets dergrlijks te vervangen. Richard 12 aug 2011 19:31 (CEST)

Dat werkt ook niet. Als ik bv. yellow invul verandert er niets... Zou iemand naar dit Sjabloon willen kijken? --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 19:59 (CEST)

Hij doet het... probleem was dat deze sjabloon, in tegenstelling tot de andere twee die je gebruikte, geen verstekwaarde had (oftewel: als je zelf niet aangaf welke tekst er in de cel moest komen te staan, kwám er ook niets te staan). Richard 12 aug 2011 20:46 (CEST)

Thank U Very Much! --Met vriendelijke Groet, 12 aug 2011 21:11 (CEST)

Vraag over Lorazepam

Waarom zijn er zoveel problemen met de levering van Lorazepam. Ik slik al vanaf mijn 19e jaar Lorazepam 1 mg. Nog nooit problemen gehad. De laatste tijd alleen maar problemen met de levering van dit medicijn. Vroeger had ik altijd het merk Actavis, niet meer leverbaar hoor ik nu. Verschillende andere merken gehad, waarvan ik klachten krijg. Nu het merk Centrafarm gewoon niet leverbaar in mijn apotheek. Iedere keer wordt mij een datum beloofd en dan zijn ze er weer niet. Ik raak er helemaal van in paniek, hoewel ik probeer af te bouwen dat ik van die ellende verlost raak. Maar op deze manier kan ik niet afbouwen en wordt er hypernerveus van. Mijn vraag hoe kan het dat een apotheek nog maar een merk Lorazepam in huis heeft waar ik weer net niet tegen kan. Er zijn zoveel inwoners in Nederland en het lijkt mij sterk dat er dan nog maar een merk Lorazepam te krijgen is. Waar komt dit vandaan dat het niet leverbaar is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.80.234.18 (overleg · bijdragen) 12 aug 2011 16:56

Goedemiddag, zoals bovenaan deze pagina staat: Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Vr. groet, --JanB (overleg) 12 aug 2011 17:03 (CEST)

Je kunt nog beter aan de apotheek zelf vragen hoe dat zit. Zij hebben immers kontakt met de leveranciers/importeurs. Maar als je graag per se lorazepam van Centrafarm wilt hebben, zou je die leverancier ook gewoon zelf kunnen benaderen. Misschien weten zij apotheken die het wel kunnen leveren. Klik HIER voor de contactgegevens. Erik Wannee (overleg) 13 aug 2011 08:37 (CEST)

Hallo, hier mijn persoonlijke ervaring m.b.t. dit onderwerp (ik ben geen expert op medisch of farmaceutisch gebied): Vaak zijn er verschillende merken medicatie met eenzelfde werkzame stof. Uw verzekeraar kiest welk merk van dat middel 'preferent' is, m.a.w. welke van deze merken hij zal kunnen vergoeden. Uw apotheker is dus, in principe, gebonden hier aan, en levert dus enkel dat merk. Welk merk (/merken) preferent is, verschilt per verzekeraar (en mijn ervaring is dat het ook per apotheek meestal ook verschilt). Als u uw arts kunt overtuigen dat een bepaald merk voor u echt noodzakelijk is, kan hij hiervan een aantekening maken op het recept. Er moet dan echt bij staan dat er sprake is van 'medische noodzaak' (en niet iets van 'voorkeur voor dit merk' o.i.d.). In dat geval zal een apotheek dat specifieke merk ook echt moeten leveren. Toch raad ik u aan om eerst eens te overleggen met uw apotheker, want soms (ook afhankelijk van uw apotheker) zijn er toch wel mogelijkheden. Succes. Mvg, Msj (overleg) 13 aug 2011 17:12 (CEST)

Hulp gevraagd bij opmaak tabel

In deze: [6] tijdlijn lopen de kleurtjes niet ver genoeg door naar rechts (de tekst komt dus buiten de kleurtjes), kan iemand met kennis van zake hier even naar kijken? Bedankt! vr groet Saschaporsche (overleg) 14 aug 2011 05:02 (CEST)

De kleurtjes staan op de goede plek: het is tenslotte een tijdlijn, dus de kleurtjes beginnen en eindigen op de jaartallen die je opgeeft. De tekst staat echter niet op de optimale plek, en de gele periode is te kort om gehele tekst te bevatten. Met shift:(<X-AFSTAND>, <Y-AFSTAND>) kun je de tekst verschuiven. Zie ook mw:Extension:EasyTimeline#Code_example. — Zanaq (?) 14 aug 2011 10:05 (CEST)

Hoi Zanaq, erg bedankt voor je hulp! ik zie dat je het hebt aangepast in de tijdlijn. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 aug 2011 11:29 (CEST)

Opera 11.50 (win 7 64 US) eet diakrieten op

Hoi daar, voordat ik naar Opera stap: het valt me sinds kort op dat als ik copy paste in Opera doe (zowel met ctrl-c ctrl-v als met het rechtermuisklikmenu), alle karakters buiten de ASCII range getruncated worden. Bekend probleem? Ik gebruik monobook. Milliped (overleg) 10 aug 2011 17:05 (CEST)

Ik heb het probleem niet in Opera 11 en voordien ook niet in Opera 10.5 (monobook, Linux & Vista). Helaas heb ik geen idee waar het aan zou kunnen liggen.. MrBlueSky (overleg) 10 aug 2011 22:54 (CEST)

Werkte het eerder wel goed in Opera, en zo ja: heb je tussendoor misschien instellingen van Windows 7 veranderd? MrBlueSky (overleg) 10 aug 2011 22:59 (CEST)

Herstel: Het is 11.50. Op Ubuntu doet ie normaal. (Nee, dat is geen reden om dan maar Windows eraf te gooien :-) Er is op die windowsbak in de tussentijd wel SP1 bijgekomen, maar qua instellingen eigenlijk voorzover ik me kan herinneren niet. Regional settings staan op US international. Milliped (overleg) 10 aug 2011 23:03 (CEST)

En werkt het copy/pasten in andere programma's nog wel goed? MrBlueSky (overleg) 10 aug 2011 23:07 (CEST)

Het is waarschijnlijk een Opera "undocumented feature" : Als ik ctrl-c ctrl v naar notepad doe: Diakrieten weg, als ik met het rechtermuisklik menu copy en paste doe komen de diakrieten wel mee. Nou moe? Milliped (overleg) 11 aug 2011 11:00 (CEST)

Gewoon een bug maken bij opera ;-) Sum^?urai8^? 11 aug 2011 14:07 (CEST)

Diakritieten? Ik weet wat dikke tieten zijn, maar diakritieten?? Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 11:23 (CEST)

Dat zijn tieten met dakjes en streepjes ;-) Milliped (overleg) 16 aug 2011 16:40 (CEST)

Oplossing!

Als iemand dit ooit tegenkomt: Het lag niet aan Opera, maar aan RealVNC! RealVNC heeft sowieso een beroerde ondersteuning voor win7, maar wat er gebeurde was blijkbaar dat de VNCViewer de ctrl-c onderschepte, en de verbinding die ik hier altijd naar een multimediaservertje heb openstaan ook nog eens onderbrak. Aangezien RealVNC al heeft aangekondigd dat ze de free versie voor Win 7 niet verder gaan ontwikkelen, was de juiste oplossing RealVNC te deïnstalleren, en het te vervangen door het veel fijnere, wel ondersteunde en ook gratiese TightVNC. Hällo ë ï blä áàaaargh doet het nu wel gewoon. Milliped (overleg) 16 aug 2011 16:40 (CEST)

Mariko Peters

Beste Wiki,

Vandaag heb ik enkele verbeteringen aangebracht op de pagina Mariko Peters, tot mijn stomme verbazing werd ik iets later gewaarschuwd dat ik vandalisme had gepleegd. Dit is volstrekt onwaar. Alle door mij aangebrachte wijzigingen waren 100% correct. Kunt U a.u.b. "Rik007" tot de orde roepen en er op wijzen dat hij mij niet zomaar valselijk kan beschuldigen? Ik vermoed dat "Rik007" heimelijk een politieke agenda nastreeft en zodoende eerder genoemde Mevr. Peters uit de wind probeert te houden. Gaarne Uw reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.147.52 (overleg · bijdragen) 15 aug 2011 19:15

Beste Anoniem, ik zal op Overleg:Mariko Peters uw vraag neerleggen, ik neem aan dat Rik007 daar wel op uw opmerking in zal gaan. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 aug 2011 19:23 (CEST)

redirect aanmaken

Ik moet een redirect aanmaken voor "Landing", ik heb de hulppagina gevonden Help:Redirect maar bij punt 1 van de instructie: "Maak een nieuwe pagina aan" loop ik al vast. Hoe maak ik #REDIRECT Landing aan? Gaarne jullie hulp, vr groet Saschaporsche (overleg) 15 aug 2011 20:59 (CEST)

Je kiest een "naam". Voert die naam in in de zoekmachine rechtsboven. Klik op de rode link. Plaats "#REDIRECT [[Landing]]" op de pagina en druk op opslaan. Voorbeeld: [7] -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 aug 2011 21:04 (CEST)

Sorry, ik zal wel "iets" niet goed doen, maar het lukt me niet. Ik vul "landing" in in het zoekveld, dan verschijnt het lemma Landing dat al bestaat, en daarna??? Saschaporsche (overleg) 16 aug 2011 01:22 (CEST)

Ik denk dat je een doorververwijzingspagina (dp) bedoelt. Stel, je wil een artikel maken over hoe vliegtuigen landen (yeah), en Landing is nu een link naar landingsoperatie, dan moet die pagina een andere naam krijgen (je kan dat artikel in dit specifieke geval daarnaar hernoemen zonder hulp van een moderator, de bestaande redirect landingsoperatie heeft maar één bewerking). Vervolgens maak je je doorverwijspagina aan, met in de body daarvan het volgende:

• {{dpintro}}
• *[[landingsoperatie]]
• *[[Landen (vluchtprocedure)]]
• {{dp}}

en dan heb je je dp.

Dat is wat je bedoelt? Milliped (overleg) 16 aug 2011 01:50 (CEST)

Als er een dp wordt aangemaakt, wil diegene dan ook kijken of de links er naartoe nog gerepareerd dienen te worden? Ik heb het in dit geval al gedaan. Pompidom (overleg) 16 aug 2011 08:26 (CEST)

Allen, bedankt voor de medewerking! Het lukte mij zelf niet, maar inmiddels is een en ander WEL voor mekaar dankzij de hulp van jullie. @Pompidom, doe ik normaal gesproken ook bij een titelwijziging, maar ik was er bij deze dp nog niet aan toegekomen. vr groetSaschaporsche (overleg)

Coffeeshops

Hello, sorry for writing in English. I can't speak Dutch. Is it true that foreigners can not visit coffeeshops anymore? Thank you for your help!-- Stefan1973HB (overleg) 16 aug 2011 03:27 (CEST)

• No, it isn't true. The current administration effectively wants to ban foreigners from visiting coffeeshops, but the law has not changed yet, and enforcement will be troublesome to say the least. Enjoy your stay! Milliped (overleg) 16 aug 2011 03:37 (CEST)
  • Vind je dat nu werkelijk een gepaste afsluiter, Milliped? Gertjan R 16 aug 2011 10:46 (CEST)
    • Mag je mensen dan niet welkom heten in schoon 'Olland? — Zanaq (?) 16 aug 2011 10:56 (CEST)
    • (na bwc) Ja? Een grote menigte toeristen komt deze zomer naar .nl, en echt heel veel van hen komen níet voor het Rijksmuseum of het Informatiepunt Noord-Zuidlijn, maar om hier de laatste trekjes van een liberaal softdrugsbeleid te kunnen nemen. In bijna alle gevallen is dat een leuk uitstapje. Als jij me vertelt dat je vanavond naar de kroeg gaat, zal ik je daarbij ook veel plezier wensen, en je geen preek over de gevaren van alcoholgebruik geven. Stefan lijkt me iemand uit 1973 (en uit Bremen), ik zie geen reden tot betutteling. Milliped (overleg) 16 aug 2011 11:01 (CEST)
    • Een zeer gepaste afsluiter Milliped! Aan alle toeristen die naar Nederland komen: Enjoy your stay! Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 11:17 (CEST)
      • Ik beschouw mezelf niet als politiek correct, noch als traditioneel rechts, maar vind dat toch geen verantwoorde manier om hiermee om te gaan. Weet je dan niet wat voor een maffiawereldje er achter de façades schuilgaat? Onlangs pakte De Standaard nog uit met een uitgebreide reportage erover: wat betreft gewelddadige afrekeningen moet het softdrugsmilieu in de Lage Landen niet erg onderdoen voor het harddrugsmilieu. En nu men in Nederland een iets strenger beleid wil voeren, wordt België meer en meer het nieuwe werkterrein. Verloedering van de maatschappij noemt men dat. Daar weinig problemen mee hebben is ieders goed recht, maar hier in onze helpdesk drugstoeristen een prettige reis toewensen, vind ik er toch wat over. Groet, Gertjan R 16 aug 2011 11:22 (CEST)
        • Wel eens van de Drooglegging gehoord? Sonty (overleg) 16 aug 2011 11:27 (CEST)
          • (na bwc, in lijn met Sonty's reactie hierboven) Weet je wat er gebeurt indien de coffeeshops dicht gaan en er een totaal verbod op dat spul komt? Dán wordt het pas gevaarlijk. Nu zijn de problemen geconcentreerd, waardoor het beter te overzien en aan te pakken is. Als elk land in Europa zou doen als Nederland zou er helemaal geen softdrugstoerisme zijn. Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 11:31 (CEST)
            • (bwc) Wij zijn hier inderdaad niet om waarde-oordelen te geven en te betuttelen. Of iemand nou een fototoerist, ramptoerist, drugstoerist of sekstoerist is: het kan geen kwaad beleefd te zijn en ze een prettige reis te wensen. De manier om van dat maffiawereldje af te komen is overigens volledige legalisatie. — Zanaq (?) 16 aug 2011 11:34 (CEST)
• En we gaan er allemaal vanuit dat Stefan op bezoek komt... voor hetzelfde geld is hij bezig een artikel hierover op de Duitstalige Wikipedia aan te passen ;) Richard 16 aug 2011 11:35 (CEST)
  • It's true I'm planing a trip to Amsterdam. Milliped you are right, I was born in 1973 and I live in Bremen[8]. In Amsterdam I will not stay all the time in a coffeshop. I also want to visit the tourist hotspots like Anne Frank, the Rijksmuseum ... It's a good idea to write or change an article in the German Wikipedia. -- Stefan1973HB (overleg) 16 aug 2011 11:59 (CEST)
    • In that case it's only commendable that you want to travel informed instead of doing something that might be illegal. Have a safe journey and, whatever you're doing, enjoy yourself. Richard 16 aug 2011 12:11 (CEST)
    • Hi Stefan, das artikel de:Coffee Shop (Niederlande) ist gar nicht slecht, es ist auch für die Holländer schwierig die heutige gesetzliche Anlage dazu zu kennen. Wenn du morgen abfahrt: Es gibt ein Holländischen Wikimeet in Utrecht, wenn du ein bisschen Plattdüütsch redet, soll das Niederländisch nicht zu Schwer sein :-) Jedenfalls, viel Spaß bei deinen Urlaub! Milliped (overleg) 16 aug 2011 12:19 (CEST)

Henri van Velzen

Hallo, Graag zou ik willen weten waarom de pagina van Henri van Velzen verwijderd is. Ik had de biografie over hem op Wikipedia gezet met een verwijzing naar de bron. Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.153.146 (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.. Mvg, Kattenkruid (overleg) 17 aug 2011 01:32 (CEST)

(na BWC):

Beste anonieme gebruiker,

Als reden van verwijdering is opgegeven: Autobiografie geschreven in Ik-vorm. Op Wikipedia gelden afspraken over wat er mag worden beschreven en hoe dit gebeurt. Zie voor een overzicht respectievelijk de relevantiecriteria en Help:Tekstopmaak. Voor een biografie kun je tevens nuttige tips vinden op de pagina Biografieën van levende personen. Terzijde: Als ik de verwijderde tekst zo bekijk, lijkt het me dat deze Van Velzen wel aan de relevantiecriteria voldoet, dus het enige wat dient te gebeuren is het herschrijven van het artikel zodat het in een encylopedie past.

De openingszin Als kind was ik al dol op zingen is prima geschikt voor de eigen website van deze zanger, maar in deze encyclopedie past zoiets niet. Hier dient neutrale informatie gegeven te worden die niet geschreven is vanuit het perspectief van de beschrevene.

Succes met het schrijven van het artikel! Als je vragen hebt, stel me die dan gerust.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 aug 2011 01:37 (CEST)

Hallo, ik heb zojuist de tekst herschreven en deze is meteen verwijderd. Wat is hier de reden voor? Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.153.146 (overleg · bijdragen)

Zinnen als "Ik hoop jullie binnenkort weer ergens te mogen begroeten tijdens mijn optredens in het land." (komt uit de 2de versie) kunnen echt niet. Verder stond het artikel bol van de bijvoegelijke naamwoorden, zinnen als "het bloed kruipt waar het niet gaan kan" horen niet in een encyclopedie. Wellicht kunt u Wikipedia:Snelcursus eens doorlezen, daar staat veel nuttige informatie. JZ85_overleg 17 aug 2011 08:23 (CEST)

Bijvoeglijke naamwoorden? Gertjan R 17 aug 2011 12:18 (CEST)

Inderdaad, bijvoeglijk naamwoorden zijn Niet Encyclopedisch, althans, in de Encyclopedische Stijl worden ze spaarzaam gebruikt. — Zanaq (?) 17 aug 2011 21:43 (CEST)

Dat hangt er dan toch vanaf over welke exemplaren je het zoal hebt... Waardeoordelen, bedoel je?

Neen, ik doelde op JZ85's gebruik van deze woordgroep: ik vind geen bijvoeglijk naamwoord terug in de zinsnede "het bloed kruipt waar het niet gaan kan", dus ik dacht dat hij zich had vergist. Groet, Gertjan R 17 aug 2011 21:52 (CEST)

Sjabloon voor bij de Provinciale weg 604

Bij het traject van een weg bestaan verschillende sjablonen voor een rotonde en afrit kruispunt enz.. enz.. Maar nu vroeg ik me af of er naast het sjabloon Aanbouw Snelwegafrit of Aanbouw Snelwegoprit er ook een sjabloon Aanbouw Snelwegrotonde of Aanbouw Snelwegkruispunt bestaat. Ik kan er niets over vinden maar het kan zijn dat het niet bestaat. Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 13:59 (CEST)

Een snelweg kenmerkt zich nu net door de afwezigheid van kruispunten en rotondes... Behalve de twee die je noemt kon ik alleen nog brug en tunnel vinden. Caseman 18 aug 2011 15:20 (CEST)

Nog een tipje: als je in het zoekveld "Sjabloon:Aanbouw" intikt verschijnen tijdens het tikken al de gevonden opties. Op die manier zie je snel welke sjablonen er zijn die met de ingetikte tekst beginnen. Caseman 18 aug 2011 15:22 (CEST)

Ik zie toch nergens een zoekveld waar je dat in kunt zetten, welke pagina bedoel je dan?? Kun je die er even bij zetten! Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 15:29 (CEST)

Rechtsboven iedere pagina bevindt zich het zoekveld. Waar het met deze sjablonen vooral om gaat is dat het juiste icoontje wordt gebruikt, de naam van het sjabloon is van minder belang en tamelijk arbitrair gekozen. Ik ben er nog mee bezig om de situatie hierin te verbeteren. Zie ook de Categorie:Sjablonen wegsymbooltjes voor een overzicht. Groetjes - Romaine (overleg) 18 aug 2011 15:51 (CEST)

Ik dacht een ander zoekveld, maar er bestaat geen Aanbouw rotonde? Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 15:58 (CEST)

Zo te zien niet. Romaine (overleg) 18 aug 2011 15:59 (CEST)

Wat doen we dan? Vanaf medio september 2011 begint de bouw al. Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 16:01 (CEST)

Ik heb Sjabloon:Planning snelwegrotonde voor je aangemaakt. Werkt identiek als Sjabloon:Snelwegrotonde. De naam van het sjabloon zal over enige tijd nog wel wijzigen, maar dan kun je er nu in ieder geval mee uit de voeten. Succes! Groetjes - Romaine (overleg) 18 aug 2011 16:08 (CEST)

Bedankt, ik zal er meteen gebruik van gaan maken!! Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 16:09 (CEST)

Sneek

(n.a.v. topic 'Sneek':)

Hoe kan Sneek in 1457 privileges krijgen van Karel de Grote?? Karel de Grote was toen toch al lang dood? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.114.188 (overleg · bijdragen)

Op Geschiedenis_van_Sneek#Stadsrechten.2C_-wallen_en_-groei staat dat Sneek juist haar privileges verloor door een stadsbrand, die eerder door Karel de Grote aan het Gewest Friesland waren verleend. Pompidom (overleg) 18 aug 2011 15:30 (CEST)

William Cunningham

Dit artikel is aangemaakt door een anonieme gebruiker. Sowieso moet het aangepast worden. Maar is het geschikt voor Wikipedia?
Scholier (overleg) 18 aug 2011 16:26 (CEST)

't Is wel een schraal artikeltje vind je niet? Ik denk dat er twee mogelijkheden zijn: of het moet verbeterd worden of we verwijderen het! Ik ben meer voor het tweede! Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 16:29 (CEST)

Inmiddels is het artikel genomineerd voor directe verwijdering!

Ik zag het, is denk ik niet zo erg! Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 16:36 (CEST)

Dat vind ik wel erg, zulke artikelen verdienen het om een 2-weekse opknaptermijn te krijgen. Het voldoet niet aan de afspraken omtrent nuweg. Ernstig vind ik ook dat niemand de moeite nam de anoniem te verwittigen. Sonty (overleg) 18 aug 2011 16:53 (CEST)

Oké ik neem mijn antwoord terug en wens de gebruiker die het artikel aanmaakte veel succes met de voortgang van z'n artikel. ;) Mvg Bakel123 (overleg) 18 aug 2011 17:05 (CEST)

Ik heb het wat verder gewikificeerd. Nog wat regels erbij en het kan door als beginnetje. Groet, Velocitas(↑) 18 aug 2011 17:15 (CEST)

Black Knight (satelliet)

Ik zie dat er een pagina bestaat over The Black Knight (satelliet) die volgens mij niet op Wikipedia thuis hoort. Wat kan ik doen? Ik ben een beetje huiverig om een hele pagina te deleten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sssmmmuuurrrfff (overleg · bijdragen)

Op Wikipedia:Te verwijderen#Te verwijderen pagina's lees je hoe het nomineren van een artikel voor verwijdering in zijn werk gaat. Door het relevante nominatiesjabloon bovenaan het artikel te plaatsen en het artikel vervolgens op de daglijst voor verwijdering te plaatsen (die vind je hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Toegevoegd 19.2F08: Deel 1) wordt gekeken of het artikel inderdaad moet worden verwijderd. Succes! Roelzzz 19 aug 2011 10:44 (CEST)

Ik heb even op Google gezocht en het lijkt een inderdaad een onderwerp te zijn wat (in deze vorm zeker) niet op Wikipedia thuishoort. Het artikel is genomineerd ter verwijdering, over 2 weken wordt het of verwijderd of behouden. Tot die tijd loopt de discussie op deze pagina. JZ85_overleg 19 aug 2011 10:45 (CEST)

naam veranderen

Ik wil mijn naam veranderen van Ina mijling in Ina Mijling. Bij de opgave is er blijkbaar iets misgegaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ina mijling (overleg · bijdragen)

Zo'n verzoek kan gedaan worden op deze pagina. Overigens heeft U maar 1 wijziging gedaan, en is het handiger om het nieuwe account te registreren zoals U deze ook heeft geregistreerd. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 19 aug 2011 15:06 (CEST)

Usb stick

Goedenmorgen, Ik heb een usb stick gekocht, en wil hiermeeeen backup maken op de computer.Hoe moet je hiermee beginnen, er staat nergens uitleg bij.Je stopt de usb stick in de computer, dan zie je rechts onderin dat er nieuwe hardware op de computer staat, en verder staat niet aangegeven wat je verder moet doen.Ik heb de backup wel gedeeltelijk gemaakt, maar na een paar uur backuppen stond op de computer het programma reageert niet, en heb ik de back-up maar gestopt.Volgens mij staat er niets op de usb stick van de backup, want ik heb niets ingesteld. Welke handelingen moet je doen om die backup op de usb stick te krijgen. Zo ook als je de usb stick weer op de computer terug moet zetten als men een keer een probleem heeft met de harde schijf.Graag uw uitleg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beeuwkes (overleg · bijdragen) <naam verwijderd voor privacy>

Een USB-stick is alleen een opslagmedium. Dit kan voor allerlei doeleinden gebruikt worden, waaronder ook het opslaan van backups. Hoe de backup het beste gemaakt kan worden hangt af van wat er precies gebackupped moet worden, dit hangt ook van het gebruikte besturingssysteem en de applicaties af. Het eenvoudigst is misschien om de map "Mijn Documenten" te copieren naar de stick, maar dit is niet voldoende om in geval van een probleem de hele computer mee te reconstrueren.

Waarschijnlijk is de USB-stick ook kleiner dan de harde schijf, een complete copie zal er dan niet eens op passen. Voor een compleet "vangnet" is een zogenaamd "Image backup" het beste, dit kost wel meestal net zo veel ruimte als er op de harde schijf in gebruik is. Caseman 19 aug 2011 11:20 (CEST)

Goedenmiddag, Ik heb nog een vraag over een backup maken op de computer. Dat met de USB stick is gelukt, ik zag bij documenten,als men alles selecteerd en hierna gelijk naar kopieëren drukt het teken staan van G-setup, en dan weet je dat je verbinding hebt met de USB stick.Dus dat is gelukt. Nu heb ik nog èèn probleem met een back-up maken als men een cd of dvd schijf gebruikt. Als ik bij documenten weer alles selecteren indrukt, en daarna naar ga naar kopieëren, dan druk je de F-cd station in, om te koieëren dan verschijnt de tekst, Windows is een probleem tegengekomen bij het kopieëren van dit bestand Wat wilt U dat Windows doet. Wat je ook doet, kopieëren lukt niet meer, er staat dan wilt U het opnieuw proberen, maar er gebeurd dan niets, ook niet als tig keer de knop indrukt. Ik heb op het Internet al geprobeerd om dit probleem op te zoeken, maar je vind hier niets over. Graag wil ik hierover een advies van U. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beeuwkes (overleg · bijdragen)

Goedenavond,

Fijn dat de backup naar de USB-stick gelukt is. Op dezelfde manier een backup maken naar een CD of DVD lukt niet omdat een CD of DVD standaard alleen gelezen en niet beschreven kan worden. Hierom geeft Windows een foutmelding.

In moderne versies van Windows zou je, als je een CD- of DVD brander hebt wel bestanden naar een (her)schrijfbare CD of DVD moeten kunnen copieëren. De bestanden worden dan echter niet rechtstreeks naar het station geschreven maar ergens tijdelijk opgeslagen. Je moet dan later door op het CD station rechts te klikken aangeven dat de schijf ook echt beschreven moet worden. Beter en flexibeler is echter om speciale brandsoftware (twee bekende zijn Roxio en Nero) te gebruiken, hierin zit vaak al een optie speciaal voor backups voorgebakken. Succes! Caseman 19 aug 2011 19:31 (CEST)

Goedenavond , Allereerst vriendelijk bedankt voor de informatie die U mij heeft gegeven. Ik vind wel dat Windows vaak probleemtjes geeft als je iets wil gaan doen op de computer. Bijvoorbeeld ik heb backup naamloos op de computer staan,als ik dit bestand aanklik, dan staat er vervolgens deze toepassing kan niet worden gestart omdat SFCFiles.dll niet kan worden gevonden. Het opnieuw installeren van deze toepassing kan dit probleem oplossen.Het was een hele tour om deze toepassing op de computer te zetten.Via het internet gedaan moeilijk om bestand te vinden. Ik heb wel de snelkoppeling van deze toepssing op het bureaublad staan, en via deze koppeling kan ik backup openen,maar de toepassing zelf is niet op backup te installeren. Wat ik ook irritant vind is dat als je met een programma bezig bent, er vaak bovenin het kader staat Reageert ni dan staat alles vast en doet niets het meer,dat ging ook zo met het backuppen dan moet je gewoon stoppen en weer opnieuw proberen.Gebeurt wel 6à7 keer per avond bij verschillende programma`s. Gebruik ook Eusing Free Registry en CCleaner voor een goede controle. En zo ben je wel uren bezig met alles, maar goed we houden de moed erin, zo blijf je leuk bezig.

Nogmaals vriendelijk bedankt, MVG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beeuwkes (overleg · bijdragen)

Sommige van die dingen klinken alsof ze niet zo gaan als het hoort. Voor andere dingen zou ik haast zeggen dat een korte cursus misschien een idee is. U heeft daarna wellicht een iets beter inzicht van wat er nu eigenlijk allemaal gebeurt. Richard 20 aug 2011 00:18 (CEST)

latijnse spreuken

geachte,

onlangs had ik de latijnse spreuken op wikipedia veranderd omdat er fouten in staan, en vervolgens worden de fouten gewoon weer terug gezet. ik ben militair geweest en heb o.a. bij de luchtmobiele brigade gediend, waarvan de vertaling van hun lijfspreuk verkeerd is vertaald !!! gaarne uitleg waarom deze verandering niet permanent is gebleven.

mvg E. Hoenstok

Beste gebruiker,

ik heb uw wijziging zojuist teruggezet. Ik zal de gebruiker die uw wijziging terugdraaide erop aanspreken.

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 21 aug 2011 03:21 (CEST)

Jullie hebben nu 'nec temere, nec timide' vertaald als 'noch onbevreesd, noch roekeloos'. Dat kan toch moeilijk kloppen, onbevreesd en roekeloos zijn toch min of meer sinoniemen. Temere betekent roekeloos, dus 'roekeloos' zou in het eerste deel van de uitdrukking moeten blijven staan; 'timide' betekent vooral timide, bang, vreesachtig, dus zeker niet 'onbevreesd'. De vertaling die er stond 'noch roekeloos, noch bevreesd' is dus juister. Ik kan moeilijk aannemen dat de militairen het vertalen zoals het er nu staat. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 21 aug 2011 10:04 (CEST)

Ondertussen wat rondgekeken en werken bij de landmacht vertaalt de spreuk als 'noch roekeloos, noch vreesachtig', wat wel klopt. Ik zal het in de lijst van Latijnse spreekwoorden in die zin aanpassen. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 21 aug 2011 10:25 (CEST)

Infobox Film

Hallo zou iemand een kopje met Voice-over kunnen toevoegen aan de infobox film? --Met vriendelijke Groet, 19 aug 2011 14:34 (CEST)

 Uitgevoerd Je had een parameter tussen twee accolades(in plaats van 3), en dat wordt dan beschouwd als een sjabloon (dat dus niet bestaat). Verder zijn parameters in dit geval in kleine letters geschreven, dus voice-over en niet Voice-over. Maar het lijkt nu allemaal te werken. Groet, Msj (overleg) 22 aug 2011 17:10 (CEST)

Account verwijderen

Ik wil graag mijn account verwijderen, hoe doe ik dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jvblerk (overleg · bijdragen)

Hier op Wikipedia kan dat niet, maar behalve bovenstaande vraag heeft u dit account ook nog nooit gebruikt. Speelt dit wellicht op een andere website? Richard 22 aug 2011 16:41 (CEST)

Slotje op Libië

Kan er iemand even een slotje op het artikel van Libië zetten? Anonieme bewerkingen ruïneren steeds de infobox en brengen steeds compleet zinlose bewerkingen aan. Ik heb al wat hersteld, maar ik wil niet de hele tijd bezig blijven. Kan iemand er een slotje op zetten, zodat alleen mensen met een account dat artikel nog kunnen bewerken? Ik heb namelijk geen idee hoe dat moet. --I90Christian (overleg) 22 aug 2011 17:02 (CEST)

Dit verzoek hoort thuis op WP:BV. Ik zal dan ook het verzoek verplaatsen. Wiki13 (overleg) 22 aug 2011 17:07 (CEST)

Verzoek is net verplaats naar de desbetreffende pagina door collega Richard. Wiki13 (overleg) 22 aug 2011 17:08 (CEST)

...en ik heb ook nog even een opmerking op je overlegpagina geplaatst. Wiki13 en ik hielden nét een andere volgorde van handelen aan ;) Richard 22 aug 2011 17:11 (CEST)

Foutieve informatie over onze stichting

Op de pagina's over CliniClowns wordt foutieve informatie over onze stichting vermeld. Zo staat er dat we ons inzetten om kinderen met een traumatische ervaring te helpen en ons spel afleiding biedt bij vervelende en nare procedures. Dat is in een aantal landen buiten Nederland het geval, maar niet bij ons.

Als corporate communicatiemanager van dit goede doel heb ik al een aantal keer geprobeerd om deze informatie te wijzigen, maar de teksten worden steeds weer verwijderd. Ik plaats geen 'commerciele' teksten, maar wil puur eerlijke informatie verschaffen over onze organisatie in Nederland en de wijze waarop wij zieke en gehandicapte kinderen afleiding en plezier bezorgen. Hoe te handelen?

Met vriendelijke groet! Miranda – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.205.108.202 (overleg · bijdragen)

Beste Miranda

Het artikel gaat over de organisatie in het algemeen en niet specifiek Nederland. Mochten er zaken voor Nederland (en België) afwijken dan is het misschien handig een extra kopje in het artikel te maken. Probeer, zeker als een communicatiemanager van de betreffende instelling, wel neutrale en relevante informatie te geven. Vaak worden de toevoegingen van te nauw betrokken mensen promotiepraatjes. Ik hoop je voldoende geïnformeerd te hebben en wens je veel succes!

Mvg, Fontes 24 aug 2011 12:17 (CEST)

Ik neem aan dat uw vorige poging in september vorig jaar was. Daarin treffen we zinsneden aan als "Meester in improviseren", "de unieke online belevingswereld Neuzenroode.nl", "heeft daarom verschillende evenementen op maat ontwikkeld" etc. Hoewel het op u wellicht niet zo overkomt, wekt het eenzijdig benadrukken van meesterlijke, unieke en op maat ontwikkelde aspecten wel degelijk de indruk van promotie. Als CliniClowns Nederland een commercieel bedrijf was geweest, had dit in een productpromotiefolder niet misstaan. Wellicht is dat nog de eenvoudigste manier om beschuldiging van promotiepraatjes te voorkomen: denk bij uzelf "Stel dat dit over een commercieel bedrijf ging, had ik het dan reclame of promotie gevonden?" Ook non-profitorganisatie hebben een belang bij goede naamsbekendheid en een positief imago, daarom is er in dat geval net zo goed sprake van reclame of promotie. Groet, Paul B (overleg) 24 aug 2011 12:25 (CEST) P.S. Daarnaast raad ik u, als mijn veronderstelling juist is, aan eens te kijken op Wikipedia:Auteursrechten: aan het letterlijk overnemen van teksten van externe websites, ook al is het uw 'eigen' website, zitten enkele haken en ogen. Omdat hier geplaatste teksten in principe vrijelijk aan te passen en te verspreiden zijn (onder enkele niet al te strikte voorwaarden) moet duidelijk zijn dat teksten die van elders hierheen komen, ook onder die licentie kunnen worden vrijgegeven, m.a.w. dat degene die de teksten plaatst ook het recht heeft die licentie te verlenen. Paul B (overleg) 24 aug 2011 12:27 (CEST)

Koepelgevangenis Breda

LS, De koepelgevangenis in Breda moest in de 2e wereldoorlog op bevel van de Duitsers (geheel/gedeeltelijk?) worden ontruimd. Gevangenen werden (onder meer?) overgebracht naar een barakkencomplex in IJsselsteijn (Venray). Wanneer is dat gebeurd en hoe lang bleven de gevangenen in dat complex.Graag nadere info. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.167.206 (overleg · bijdragen)

Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Wordt er in het kader van lange eindeloze discussies nog een peiling gestart in verband met het wel of niet afsluiten van de wedstrijdartikelen? Zie Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd onder het kopje Toegankelijkheid "wedstrijdartikel" voor overige gebruikers. Een peiling duurt meestal een week en kan dan alleen vandaag nog aangemaakt worden tenzij we de tijd waarin gestemd wordt korter maken. Ik wil een eventuele peiling wel opstarten. Mvg Bakel123 (overleg) 24 aug 2011 12:53 (CEST)

Zou het niet handig(er) zijn deze vraag (ook) in de kroeg te stellen? Ik kan me voorstellen dat 'ie hier snel over het hoofd gezien wordt. Bovendien is dit niet echt de plaats voor een discussie. Richard 24 aug 2011 12:58 (CEST)

Waar kan ik die vinden? Mvg Bakel123 (overleg) 24 aug 2011 13:09 (CEST)

Wikipedia:De kroeg, of kortweg WP:K. — Zanaq (?) 24 aug 2011 13:10 (CEST)

Oh sorry... omdat je het over een peiling had en daar ook de spelregels van noemde, dacht ik dat je de kroeg ook wel kende. Je gaat hier aan het eind van de straat linksaf en dan 300 meter rechtdoor ;) Nee geintje: hier is de deur van de kroeg. Richard 24 aug 2011 13:13 (CEST)

Ik zat te zoeken in de alfabetische index bij het gebruikersportaal en toen had ik het gevonden. Trouwens het is wel een goede grap van die linksaf en daarna 300 meter rechtdoor...... Mvg Bakel123 (overleg) 24 aug 2011 13:16 (CEST)

Er is daar eerder over gepraat (kan de link zo gauw niet vinden) en de consensus was dat de schrijfwedstrijd niet het normale proces in de weg moet zitten. — Zanaq (?) 24 aug 2011 13:13 (CEST)

Infobox

Goedenmiddag, Is er een aparte infobox voor journalisten, of, nog specifieker, sportjournalisten? Bij voorbaat dank. Groenrood23 (overleg) 24 aug 2011 15:27 (CEST)

Ik heb deze gevonden sjabloon:Infobox journalist. Vriendelijke groet, - Taketa (overleg) 24 aug 2011 15:30 (CEST)

Bedankt! Groenrood23 (overleg) 24 aug 2011 15:32 (CEST)

Rijksmonument Ilpendam

Hoe is het mogelijk dat op de pagina rijksmonumenten Ilpendam het adres dorpstraat 52 is verwijderd. Komt dit doordat 52 niet meer bestaat, het waren 2 huizen achter elkaar n.m. 51-52 het huis is nog steeds een rijksmonument en het adres is dorpstraat 51. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arhu (overleg · bijdragen)

Als je de juiste informatie hebt dan kun je die natuurlijk altijd (verbeterd) toevoegen. Richard 24 aug 2011 16:30 (CEST)

Een anoniem heeft dorpstraat 52 verplaatst naar onder op de pagina onder het subkopje Zuiderwoude [9]. Corrigeer het gerust indien hier iets fout is, of leg ff op de overlegpagina uit wat de bedoeling is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 aug 2011 19:35 (CEST)

Ik kom er met google streetview niet helemaal uit, maar dorpsstraat 52 in Zuiderwoude lijkt volgens mij niet op het pand zoals beschreven op Kich. Akoopal _overleg 24 aug 2011 20:34 (CEST)

wie kan mij aub even helpen?

ik ben een vrouw van 40 jaar en wordt sinds een goeie 2 weken opgelicht!! het gaat hier om geld wat ik deze week terug zou krijgen,van hem maar dan moet ik eerst met hem uit eten en wat drinken kortom:hij blijft mij lastig vallen, en aandringen,en het kat en muis spel spelen!!uiteindelijk beloofde hij dat ik a.s vrijdag mijn geld zou krijgen maar omdat ik het bovenstaande niet met hem wil doen,wil hij mij ook het geld niet terug geven! ik ben van plan om straks aangifte te gaan doen tegen deze man, maar ook hoe hij mij psysch.aan het bewerken is! via e-mail en sms! ik heb al zijn bedreigingen opgeslagen op mijn usb en de sms,jes bewaard, waaronder er o.a een is verstuurd naar mij om mij de stuipen op het lijf te jagen met de tekst:ik snij je hond zijn kop eraf waar je bij staat!!!! wie kan me raad geven hoe te handelen en of de politie dit serieus neemt? want het vertrouwen is bij mij weg!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gewoonik2 (overleg · bijdragen)

Zeker als je die sms-jes bewaard hebt zou ik eens langs het dichtstbijzijnde politiebureau gaan... Met voldoende bewijsmateriaal zouden op zijn minst even met dit heerschap kunnen gaan praten. Sterkte! Richard 25 aug 2011 06:45 (CEST)

Heruploaden van een foto

Beste,

tijdens het eerder oploaden van bestand "File:Rhinocup 2011.png" heb ik, omdat dit niet in het Nederlands kan heb ik blijkbaar door mijn mindere kennis van de Engelse taal een fout gemaakt naar de licentie toe, nu kan ik deze afbeelding niet opnieuw uploaden. Hoe kan ik dit oplossen om toch mijn afbeelding te kunnen uploaden om vervolgens op de pagina Rhinocup te plaatsen RhinoNR5 (overleg) 25 aug 2011 16:33 (CEST) RhinoNR5

Uploaden kan ook gewoon in het Nederlands. Je kunt op Commons kiezen in welke taal je aangesproken wenst te worden (rechtsboven, er zal nu nog "my preferences" staan). Echter, er lijkt geen bestand met die naam op Commons te staan... het "heruploaden" van zo'n bestand kan dan ook niet. Je zult het bestand als nieuw bestand moeten uploaden en dan gewoon de aanwijzingen op het scherm volgen. Succes! Richard 25 aug 2011 16:41 (CEST)

Lees aub uw overlegpagina op commmons even. Het is namelijk niet toegestaan logo's en andere beschermde plaatjes/foto's te uploaden. JZ85_overleg 25 aug 2011 16:45 (CEST)

Bedankt voor de uitleg bij deze is mijn vraag opgelost RhinoNR5 (overleg) 25 aug 2011 17:10 (CEST)RhinoNR5

Emailadres van Wikipedia

Goedendag,

Ik heb weleens gelezen dat iemand een emailadres van wikipedia, ik bedoel hiermee dat het eindigd met [at]wikipedia.nl.

Bestaat dit? Zo ja, hoe kan je er zelf eentje maken?

Alvast bedankt--Saai12 (overleg) 24 aug 2011 15:12 (CEST)

Voor een beperkte groep actieve gebruikers bestaat er de mogelijkheid om een wikipedia.be forward te krijgen. Dit is echter niet beschikbaar voor het grote publiek. Er bestaat zover mij bekend geen wikipedia.nl emailadres. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 aug 2011 15:25 (CEST)

Ik kan mij herinneren dat ik eens een projectpagina tegenkwam waar een stappenplan stond om zo'n Wikipedia-e-mailadres aan te vragen. Deze vind ik alleen even niet terug, maar ik kan me sowieso niet herinneren dat daar bepaalde eisen aan verbonden waren. Weet jij deze toevallig nog? Groet, Velocitas(↑) 25 aug 2011 17:24 (CEST)

Tot 7 juli bestond er inderdaad een pagina met info. Er is echter een nieuw systeem in ontwikkeling en om deze reden is deze informatie tijdelijk verwijderd. Wikipedia.be forwards worden momenteel via OTRS geregeld. Neem contact op met een vrijwilliger van OTRS om dit te regelen. Dezen dienen vervolges een verzoek in op de otrs-wiki. Reken op een lange wachttijd. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 aug 2011 22:04 (CEST)

ODIS-database? links toevoegen? sjabloon?

Een aantal Vlaamse onderzoekscentra (geschiedenis) bundelen hun documentatie in een centrale database op de site www.odis.be. Als je kijkt wie er achter zit (http://www.odis.be/ned/inf/geschiedenis.htm) dan heb ik de indruk dat dit een zeer serieus gedragen initiatief is. Ook de aantallen gegevens lijken vrij indrukwekkend (http://www.odis.be/ned/inf/info.htm). Op dit moment zijn er reeds meer dan 20 wiki-nl-pagina's die verwijzen naar de odis database.

Als je als voorbeeld even de wikipagina van Charles Rogier vergelijkt met de odis-pagina, dan mag het duidelijk zijn dat een lezer bij odis zeker nog zinvolle bijkomende informatie zal vinden. Dat is zeker niet voor alle personen of organisaties in de ODIS database, al was het maar omdat tal van personen in de ODIS-database niet in wiki-nl staan (wegens onvoldoende encyclopedisch).

Mijn idee was dus om de ODIS-database te gebruiken op een vergelijkbare manier als de IMDb bij artiesten. Ook zou ik van de gelegenheid gebruik maken om de referenties naar ODIS te standardiseren. Nu gebruiken vele wikipedianen de URL die ODIS genereert (zie vb. op Achilles Camerlynck) terwijl ODIS op elke pagina een directe URL weergeeft (voor het vb. is dat http://www.odis.be/lnk/PS_2344).

Een verdere vraag is dan: maken we niet beter een sjabloon die dynamisch een URL genereert naar de betreffende ODIS-pagina? Op dit moment indexeert ODIS 4 types gegevens: Organisaties, personen, publicaties en archieven, elk met een lineaire nummering (veronderstel ik). Het sjabloon zou dan gewoon 2 variabelen hebben, het type en het volgnummer.

Nog een punt is dat er op ODIS-pagina's telkens aangegeven staat hoe ze willen dat er naar hun gegevens verwezen wordt. Zie als voorbeeld het 3de puntje onder Literatuur van Jean-François Tielemans. Maar ik ben niet zeker dat we op elke pagina zo'n uitgebruide verwijzingstekst moeten opnemen. Als de auteur niet wil verwijzen naar ODIS als bron, lijkt het me dat een gewone URL naar de ODIS-pagina voldoende is.

Belangrijke opmerking: ik heb GEEN ENKELE professionele band met ODIS of een van zijn partners.

Ik hoor dus graag jullie opmerkingen wat jullie hiervan vinden. Als dit niet de juiste pagina is, dan verplaats is graag deze discussie (bv. naar de discussiepagina van het nog te schrijven lemma over de ODIS database zelf).

Groetjes, --Xaviervd (overleg) 24 aug 2011 16:20 (CEST)

Maar is dit niet alleen voor Vlaanderen, dus Vlaamse/Belgische geschiedenis of heb ik het fout?--Saai12 (overleg) 24 aug 2011 16:33 (CEST)

Inderdaad. maar ik meen dat dat niets afdoet aan de zinvolheid van een standardisering van de verwijzingen naar deze database.--Xaviervd (overleg) 24 aug 2011 17:08 (CEST)

Als het alleen geldt voor de geschiedenis van één land dan kan het toch niet een standaard worden? Want daar pleit je voor.--Saai12 (overleg) 24 aug 2011 17:11 (CEST)

Ik druk me blijkbaar verkeerd uit. Ik wil dit niet als standaard voor alle personen voorstellen. Ik wil gewoon, enkel bij personen waar dit relevant is (in casu personen uit Vlaanderen/Belgie die in ODIS opgenomen zijn) een verwijzing opnemen naar de desbetreffende pagina in de ODIS database en er tevens voor zorgen dat al deze verwijzingen op een meer uniforme manier geschreven zijn. Vooral de URLs zouden moeten omgezet worden naar de directe URLs (zie mijn derde paragraaf). --Xaviervd (overleg) 24 aug 2011 17:59 (CEST)

Ik denk dat dat wel kan, hebben de urls van deze pagina's van personen op die website een vast deel en ene variabele code per persoon, waardoor gebruikers enkel die code hoeven in te voegen? Groetjes - Romaine (overleg) 24 aug 2011 18:04 (CEST)

Inderdaad. Voorbeeld is http://www.odis.be/lnk/PS_524 waarbij "PS" aangeeft dat het een persoon betreft (de code "OR" staat voor een organisatie zoals een school, instituut, kloostercongregatie, politieke vereniging enz; "PB" is een publicatie, tijdschrift, ... en "AE" staat voor een archief) en 524 het volgnummer is van de persoon. Ik zou dus 2 velden voorzien in een sjabloon, eentje die het type aangeeft (Vooral PS of OR) en eentje voor het volgnummer. In bovenstaand geval zou dat dus worden: type=PS,nummer=524. --Xaviervd (overleg) 24 aug 2011 18:35 (CEST)

Ik heb intussen al een artikel over ODIS zelf gemaakt. Verdere opmerkingen zijn welkom! --Xaviervd (overleg) 24 aug 2011 19:55 (CEST)

Aangemaakt: Sjabloon:Link odis.be, zie de sjabloonpagina voor uitleg over het gebruik. Mochten er vragen of onduidelijkheden zijn, stel ze me gerust. Romaine (overleg) 25 aug 2011 14:08 (CEST)

Schitterend en bedankt! Nog een laatste vraag: verplaats ik deze discussie naar de overlegpagina van ODIS? --Xaviervd (overleg) 25 aug 2011 18:58 (CEST)

Kraantje Pappie

Er is een pagina met de kop Kraantje Pappie verwijderd. Hierdoor kan ik (Kraantje Pappie) zelf deze pagina niet maken. Hoe gaan we dit oplossen? Want ik heb deze pagina nooit zelf gemaakt.

Bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kraantjepappie (overleg · bijdragen)

Dag Kraantje Pappie, zoals je hierboven aangeeft ben je zelf deze persoon. Het wordt op wikipedia ten zeerste afgeraden om artikelen te schrijven waar je zelf te nauw mee betrokken bent, zie WP:ZP. Als mensen vinden dat er een artikel over je gemaakt moet worden dan gebeurt dat vanzelf. Silver Spoon ^(?) 25 aug 2011 21:25 (CEST)

Aanvullend daarop nadat ik voor u even in de wikiprullenbak heb gekeken - het lemma is in 2009 en 2010 6x aangemaakt en 5x ook weer verwijderd ivm expliciete reclame/promotie en tevens 1x daarvan in februari 2010 na twee weken beoordelingstijd door de gemeenschap als niet encyclopedisch relevant verwijderd. MoiraMoira _overleg 25 aug 2011 21:31 (CEST)

Pagina verwijderen

Ik heb 3 jaar geleden, onwetend als ik was, een wiki pagina gemaakt over mezelf en hierin persoonlijke gegevens vermeld. Gelukkig was die pagina snel verwijderd maar je kunt nog steeds terug lezen wat er in die pagina stond. Ik vind dit echt vervelend en mijn vraag is dan ook of het mogelijk is dit alsnog te verwijderen.

Alvast bedankt voor het antwoorden :) EsperantoFrac (overleg) 26 aug 2011 00:04 (CEST)

De pagina bestaat niet meer hoor :) En als je de tekst in het logboek bedoeld dan vrees ik dat er niks aan te veranderen valt. Sorry. BakkertjeWouter. 26 aug 2011 00:12 (CEST)

Bedankt voor het snelle antwoord! Ik heb het probleem dat als je mijn naam intypt bij google dat je dan nog steeds bij die pagina uitkomt(met dat logboek) is het dan misschien mogelijk dit wikipedia account te verwijderen? Misschien wordt het dan lastiger die pagina te bereiken. EsperantoFrac (overleg) 26 aug 2011 00:18 (CEST)

Dat zou je misschien even een mod kunnen vragen. BakkertjeWouter. 26 aug 2011 00:22 (CEST)

Een andere wikipediaan heeft al het sjabloon {{noindex}} geplaatst, zodat die pagina niet meer geindexeerd wordt door Google. Duurt een paar dagen, maar dan zou die verdwenen moeten zijn bij de zoekresultaten van Google. Ook heb ik je naam verwijderd van die pagina, mochten ze toch nog op je pagina komen. Voortaan wel voorzichtiger wezen met persoonlijke gegevens achterlaten. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 26 aug 2011 00:29 (CEST)

Bedankt! Ik zal echt voorzichtiger zijn inderdaad. Niet goed over nagedacht. Nogmaals bedankt voor de snelle oplossing!EsperantoFrac (overleg) 26 aug 2011 00:40 (CEST)

Foutieve informatie op pagina over Parship

Beste Wikipedia-gebruikers.

Er gaat een aantal zaken mis op de pagina over ons bedrijf (http://nl.wikipedia.org/wiki/Parship):

- Er staat foutieve informatie op de pagina over een rechtszaak in Belgie. Er is inderdaad een rechtszaak geweest. Deze ging echter niet om het aantal leden, maar om het wel of niet mogen gebruiken van de term huwelijksbemiddelingsbureau. In deze rechtszaak is nooit een veroordeling geweest. Helaas hebben wij hier geen online bron van. Mag deze foutieve informatie met een link naar een onbetrouwbaar artikel op de pagina blijven staan?

- Informatie van onafhankelijke sites wordt telkens weer verwijderd Wij begrijpen dat we geen reclame mogen maken op Wikipedia. We vinden het echter ook niet objectief als er met name negatieve informatie over onze organisatie online staat, terwijl er ook onafhankelijke bronnen bestaan die het tegendeel bewijzen. Voorbeelden hiervan zijn de verkiezing tot beste datingsite in de categorie match/profieltest door website MVSingles, een onafhankelijk platform over dating en singles. Ook de vermelding van de certificering van de Thuiswinkel Waarborg werd direct verwijderd. (Het is niet zo dat je dit certificaat ontvangt als je je aansluit bij een branchevereniging. Lees hier meer over de certificering: https://www.thuiswinkel.org/leden-thuiswinkel-waarborg). Ik begrijp dat er geen reclame gemaakt mag worden; dit zijn echter feiten van onafhankelijke organisaties?

We begrijpen dat onze positie lastig is, maar vinden dat de huidige pagina niet bijdraagt aan de onafhankelijke positie die we hier gezamenlijk nastreven. We hopen dat we gezamenlijk tot een oplossing kunnen komen. Vr. gr.--Markkoort (overleg) 26 aug 2011 10:04 (CEST)

Goedendag, het klopt dat je een heel lastige positie hebt als je als betrokkene wilt bijdragen aan Wikipedia, zeker als je er zelf (indirect) grote belangen bij hebt. Een bericht als het bovenstaande is dan inderdaad de juiste weg.

Ik heb inmiddels het zinnetje over die rechtzaak verwijderd, omdat daar geen bron voor opgegeven was.

Wat betreft de test van MVSingles, een collega heeft uw bijdrage daarover weggehaald omdat hij/zij betwijfelde of deze test wel genoeg encyclopedische relevantie heeft. Wordt de test van MVSingles bijvoorbeeld veel geciteerd door onafhankelijke bronnen, zoals dagbladen?

Vriendelijke groet, Josq (overleg) 26 aug 2011 10:50 (CEST)

Beste Jos, Hartelijk dank voor je reactie en het verwijderen van de informatie over de rechtszaak. De test van MVSingles is in de wereld van online dating een hele bekende. Echter wordt er in de pers zeer weinig geschreven over online dating, dus ook niet over deze test. Echter, bij de Thuiswinkel Waarborg is dit wel het geval. Vr. Gr. --Markkoort (overleg) 26 aug 2011 12:09 (CEST)

Beste Markkoort,

Het simpelste is als u hier: Overleg:Parship de links geeft naar relevante informatie van een betrouwbare bron op het internet of tijdschrift, dan voegt iemand anders na goedkeuring de informatie in in het lemma. vr groet Saschaporsche (overleg) 26 aug 2011 12:22 (CEST)

Dank voor de reactie, dit heb ik inmiddels gedaan. Zou iemand ernaar willen kijken? Vr. Gr. --Markkoort (overleg) 26 aug 2011 12:52 (CEST)

Done. Saschaporsche (overleg) 26 aug 2011 15:01 (CEST)

Automatische doorverwijzing overlegpagina tussen afzonderlijke artikels

Blijkbaar werden de artikels 'Hutsepot' / 'Hutspot' / 'Huts(e)pot' ooit opgesplitst en/of verplaatst (hernoemd) en/of doorverwezen. De twee eerstgenoemden zijn reeds geruime tijd volwaardige afzonderlijke artikels, maar de overlegpagina van 'Hutsepot' was nog(?) onterecht een 'redirect' naar de overlegpagina van 'Hutspot'. Dat was erg verwarrend: als men het artikel Hutsepot las en even een commentaar wou maken, kwam men onbewust uit in de overlegpagina van een gelijkaardig maar toch verschillend gerecht. Het had ook geen zin, want ook het artikel 'Stoemp' gaat over een gerecht dat sterk gelijkt op eentje dat in 'Hutspot' beschreven wordt, en heeft toch een normale eigen overlegpagina. Ik haalde de 'redirect' reeds weg, maar indien het nu blanco Overleg:Hutsepot een of andere verwelkoming zou behoeven, wil iemand er dan voor zorgen? Zo onnodig, vergeet dit berichtje.
— SomeHuman 2011-08-26 10:33 (UTC=CEST-2)

Ik heb de (nu lege) overlegpagina verwijderd. Caseman 26 aug 2011 13:05 (CEST)

Google zoeken met +

Wat is nu eigenlijk precies het verschil tussen deze twee zoekopdrachten bij Google : 'zoekwoord1 + zoekwoord2' of 'zoekwoord1 zoekwoord2' (de aanhalingstekentjes horen niet bij de zoekopdracht)? Feit is wel dat het twee verschillende resultaten oplevert namelijk. Msj (overleg) 27 aug 2011 22:07 (CEST)

"Google Plus (+) operator: Google negeert veelvoorkomende woorden en tekens, zoals 'waar', 'de', 'het' en 'hoe', en andere cijfers en letters die uw zoekopdracht kunnen vertragen zonder de resultaten te verbeteren. Als een veelvoorkomend woord essentieel is voor de resultaten die u zoekt, kunt u er een '+' voor plaatsen." [10] Groeten, Timk70 vraagje? 28 aug 2011 01:50 (CEST)

Dank je voor je antwoord en de link! Msj (overleg) 28 aug 2011 08:14 (CEST)

wim coryn

hoe kan ik mijn account verwijderen? hoe kan ik een aangemaakte pagina verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AMAE (overleg · bijdragen)

Accounts kunnen op Wikipedia niet worden verwijderd. Wat u kunt doen is stoppen met het gebruik ervan.

Artikelen worden niet verwijderd omdat de inhoud ervan iemand niet aanstaat, zeker niet als men niet de aanmaker ervan is. Zij kunnen hoogstens worden verbeterd door het plaatsen van met raadpleegbare bronnen onderbouwde feiten.

--RenéV (overleg) 28 aug 2011 15:54 (CEST)

Body Kit

Beste Moderator, Zojuist heb ik Bestand:Kit_body_Landstede1112h.png geupload. Nu plaats ik deze op Landstede Basketbal en ik zie dat hij wat te hoog is geplaatst weet iemand wat ik fout heb gedaan? Ik heb met een andere die ik eerder al geüpload had, geprobeerd gele gedeelte wat naar beneden te doen wat geen resultaat oplevert????? Groet, Nummer12(overleg) 29 aug 2011 13:57 (CEST)

Ik heb {{Infobox FEB-team}} zelf nog nooit gebruikt, maar ik zie dat het op bijvoorbeeld ABC Amsterdam en Punch Delft ook gebruikt wordt. Ik denk dat het probleem dat jij hebt veroorzaakt wordt doordat je de afbeelding in kwestie zowel bij body1 als bij pattern_la1, pattern_b1 en pattern_ra1 gebruikt, en dat bij sommige van deze parameters kleurwaarden ingevuld moeten worden (RR GG BB-combinaties). Op {{Tenue basketbal}} is meer informatie te vinden. Even puzzelen denk ik... Richard 29 aug 2011 14:24 (CEST)

Vreemd, want als ik naar een club als AFC Ajax bijvoorbeeld kijk in de infobox zie ik ook dat die afbeelding bij drie regels wordt geplaatst. Hij kan zo wel door de beugel maar perfect is het niet. Mij lukt het in ieder geval niet helaas. Nummer12(overleg) 29 aug 2011 14:37 (CEST)

• Heb het plaatje wat verkleind maar de groote hetzelfde gelaten nu werkt het wel. Wel raar want het voorbeeld is ene andere grootte... Maar het is opgelost :) Nummer12(overleg) 29 aug 2011 14:49 (CEST)

Gefeliciteerd. Wellicht dat je ook een beetje een probleem hebt gehad met je browsercache: sjablonen willen weleens niet direct ververst worden. Geen idee óf dat gespeeld heeft overigens, dat is speculatie van mijn kant. Hoofdzaak is dát het werkt. Richard 29 aug 2011 15:12 (CEST)

Overigens vreemd dat in de tekst vermeld wordt dat ze in blauw tenue spelen.... Caseman 30 aug 2011 20:57 (CEST)

Dat is mij ook opgevallen alleen het is me helemaal door het hoofd geschoten dit hier of op de overlegpagina van Nummer 12 aan de orde te stellen. Gezien het feit dat hier geen reactie meer is geweest ga ik het laatste alsnog proberen. Richard 31 aug 2011 13:12 (CEST)

Zal ik dat maar eens veranderen? Dat is inmiddels gedateerd, goed dat je erop wijst :) Nummer12(overleg) 31 aug 2011 13:18 (CEST)

Albert Johan Kramer

Betreft Albert Johan Kramer

graag zou ik met degene in contakt willen komen die de informatie over Albert Johan kramer op wikipedia heeft gezet mn mbt verificatie van de volgende mi interessante passage: Kramer overleed in 1976 in verpleeghuis De Drie Hoven in Amsterdam Slotervaart. Daar verbleef hij vanaf juni 1975, nadat zijn beide benen waren geamputeerd ten gevolge van vaatproblemen en circulatiestoornissen en ook mbt het 2e huwelijk met Wilhemina Fassler (wie was dan zijn eerste partner?). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.44.169 (overleg · bijdragen)

Dat gaat heel eenvoudig: Klik in het betreffende artikel op de tab 'Geschiedenis' en je kunt zien wie de pagina aangemaakt heeft, en ook wie er vervolgens wijzigingen op aangebracht hebben. Zo kun je ook eenvoudig herleiden wie een bepaalde toevoeging heeft gedaan, door versies te vergelijken of door op de datum van de betreffende versie te klikken.

Als je je meldt op de overlegpagina van die persoon dan is te verwachten dat diegene je vraag daar zal beantwoorden. Succes, Erik Wannee (overleg) 30 aug 2011 19:53 (CEST)

De informatie is toegevoegd door Martin1631954 met deze bwerking [11]. Er is voor de bewerking geen bron genoemd. U kunt de gebruiker bereiken via Overleg gebruiker:Martin1631954. Deze bijdrage is de enige bijdrage van deze gebruiker. Mogelijk is het moeilijk om de gebruiker te contacteren. Ik zal de aanmaker van het artikel vragen om te controleren of de bewerking mogelijk incorrect is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 31 aug 2011 16:58 (CEST)

Buitenechtelijk kind

Kort na mijn scheiding kreeg ik een kind van mijn toenmalige vriend, de jongen kwam op mijn ex zijn naam,eerst vond ik dat niet erg want mijn andere kinderen hadden de zelfde naam. Nu wil mijn vriend zijn zoon erkennen maar dan moet mijn ex hem eerst ontkennen. Die is daar wel toe bereid maar dus willen graag weten hoe dat moet en tot welke distantie wij ons moeten wenden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.191.77 (overleg · bijdragen) 31 aug 2011 03:31 (CEST)

Ik denk dat de burgerlijke stand van de gemeente u hier meer over kan vertellen. Richard 31 aug 2011 09:41 (CEST)

Ook hier op de website van de rijksoverheid kunt u informatie vinden. Goudsbloem (overleg) 31 aug 2011 09:51 (CEST)

Oudheid met hoofdletter?

zie hier, moet Oudheid met een hoofdletter als in Middeleeuwen, of is het in deze context toch oudheid? mvgr Halvar (overleg) 31 aug 2011 13:02 (CEST)

Ik vind dat het hier wel met een hoofdletter mag, maar dat is niet zo relevant. Uit Wikipedia:Taalcafé/Peiling hoofdletter bij historische tijdperken is niet echt consensus gebleken, en lijkt mij dat beide correct zijn waardoor WP:BTNI van toepassing is, en een bewerking die slechts de hoofdletters verandert dus ongewenst is. — Zanaq (?) 31 aug 2011 13:14 (CEST)

Infobox uitgebreid, maar werkt (nog) niet

Vandaag heb ik een artikel over Johannes Diderick van Leeuwen geüpload. Deze man heeft diverse functies bekleed. Zodanig veel (en vermeldenswaardig) dat de standaard 9 functievelden van het Sjabloon:Infobox persoon niet voldoende bleken. Nu heb ik binnen deze infobox de velden tijdvak10-functie10 t/m tijdvak15-functie15 toegevoegd. Deze velden heb ik in de infobox van het artikel Johannes Diderick van Leeuwen ook ingevuld. Echter, nu komen de ingevulde waarden van de velden met de nummers 10 t/m 15 niet terug in de infobox. Waar gaat het fout, en is dit wel de juiste aanpak voor de vermelding van meerdere functies? Alvast bedankt! Saberfrog (overleg) 31 aug 2011 13:41 (CEST)

Het sjabloon Sjabloon:Infobox persoon maakt gebruik van Sjabloon:Infobox generiek. Deze laatste (die als basis staat voor vele sjablonen) ondersteunt zo ik kan zien maar tot 9 velden. Zo ik kan zien ligt het daar aan, dat er maar tot 2_9 wordt getoond. Pompidom (overleg) 31 aug 2011 13:47 (CEST)

Mij lijkt het sowieso geen goed idee om de gehele carrière van een persoon in de infobox te stoppen. Daar is de infobox niet voor bedoeld. Zeker niet als die informatie in de broodtekst van het artikel zelf nog ontbreekt. M.vr.gr. brimz (overleg) 31 aug 2011 14:02 (CEST)

Uit Wikipedia:Sjablonen#Infobox: Op een artikel is een infobox altijd bedoeld als aanvulling en niet als vervanging voor tekst in een artikel. Infoboxen zijn bedoeld om een overzicht te geven van de belangrijkste kerngegevens van dat onderwerp als beknopte samenvatting van het artikel. - Een complete carrière van een persoon valt toch beslist niet onder "belangrijkste kerngegevens" en zou dus niet in z'n geheel in de infobox moeten worden gezet. M.vr.gr. brimz (overleg) 31 aug 2011 14:10 (CEST)

Bedankt voor de tips! Samenvattend de hoofdzaken vermelden lijkt me inderdaad de overzichtelijkste methode. Ik heb al een proef gemaakt van de nieuwe infobox op Gebruiker:Saberfrog/Johannes_Diderick_van_Leeuwen (de bovenste van de twee). Om terugdraaiing in het originele artikel te voorkomen, zal ik de komende dagen eerst de gegevens van de te uitgebreide infobox uitschrijven in een tekst, en daarna de infobox inkorten conform het nieuwe voorbeeld. Nogmaals dank voor de tips qua opzet! Saberfrog (overleg) 31 aug 2011 15:08 (CEST)