Romeinse keizer heeft ruimte gemaakt.

Beoordelingsnominatie Herman MiddendorpBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Herman Middendorp dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2013 02:05 (CEST)

Inmiddels is het artikel definitief geplaatst na aanpassingenRomeinsekeizer (overleg) 5 nov 2013 14:54 (CET)

Jacob van Quesnoy en Jehan PurtyckBewerken

Hoi Romeinsekeizer, zou je het artikel Jacob van Quesnoy en Jehan Purtyck misschien op kunnen splitsen in drie artikelen, misschien zelfs vier? Een artikel over het proces, een over Jacob van Quesnoy, een over Jehan Purtyck en mogelijk ook een over Johan Jansz. Purtijck? Een titel als Jacob van Quesnoy en Jehan Purtyck is ongebruikelijk en dekt ook absoluut de lading van het artikel niet. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 12:34 (CEST)

Vriendelijke verzoek enkele links te verbeteren, zoals: manuscript, ZuiderzeeRomeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 14:59 (CEST)

Ik heb het artikel omgebouwd en naar Uw wens het accent verplaatst naar het manuscript van het Hof van Holland. De titel heb ik aangepast. Bekijkt U of het zo acceptabel is voor URomeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 14:20 (CEST)

Vriendelijk verzoek enkele links te verbeteren, zoals: Zuiderzee, manuscriptRomeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 15:00 (CEST)

Dat kan u ook zelf doen, klik op de link en kijk wat de juiste titel moet zijn en plaats dan een pipe (|, zelfde knop als de \, bij mij boven de enter) voor wat er gelezen moet worden en de jusite titel voor die pipe: [[Zuiderzee (water)|Zuiderzee]]. Kijk voor voorbeelden ook naar uw naam en het woordje overleg. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 15:05 (CEST)

Inmiddels Jacob van Quesnoy ingekort. Hierbij laat ik hetRomeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 16:13 (CEST)

Bedankt, ziet er veel beter uit. Overigens hadden de links naar Den Haag en Zuiderzee niet weg gehoeven. Ik zal nog kijken of ik wat kleine dingen aan kan passen. Nogmaals bedankt, maar ook voor het luisteren naar kritiek, dat kom ik niet vaak tegen hier. Blijf vooral doorgaan met het goede werk. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 16:23 (CEST)

Dank voor compliment.Romeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 16:36 (CEST)

Graag gedaan. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 16:45 (CEST)

Jacob van Quesnoy....ook separaat gedaanRomeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 18:00 (CEST)

Ik zie het, kan je dat artikel nog laten verwijzen naar het Manuscript van het Hof van Holland? Ik weet zo snel niet op welke manier dat kan. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 18:05 (CEST)
Vind je het ook goed als ik de doorverwijzing Jacob van Quesnoy en Jehan Purtyck verwijder? Nu u het artikel over Jacob van Quesnoy hebt aangemaakt is dat een vreemde pagina... Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 18:07 (CEST)

Okay.Bovendien heb ik de gevraagde link aangebracht via "bron"Romeinsekeizer (overleg) 5 jun 2014 18:15 (CEST)

Een ander Wikipedia artikel is nóóit een bron voor een nieuw artikel. Een interne link naar een artikel hoort in de tekst zelf te staan. Bijvoorbeeld te vermelden dat hij de schrijver is van het manuscript, of juist er in genoemd wordt als commissaris. Als het originele manuscript bedoelt word dan is het beter om naar (een scan van) het manuscript zelf te verwijzen via een referentie, zie daarvoor WP:REF. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 18:23 (CEST)

Tekstueel aangepastRomeinsekeizer (overleg) 6 jun 2014 14:28 (CEST)

Tegenspraak?Bewerken

Beste Romeinsekeizer, Op 11 juli jl. meldde u op mijn overlegpagina over het net behouden artikel "Ik vul geen verdere gegevens meer in. Lijkt me genoeg zo". Inmiddels hebt u het artikel weer ingrijpend gewijzigd. Dat lijkt mij in tegenspraak met het lijkt me genoeg zo. Het artikel krijgt door deze ingrepen steeds sterker het karakter van een eigen verhandeling over het verslag van deze dijkinspectie. Dit nu was een van de kritiekpunten tijdens de bespreking in de afgelopen periode. Ik vrees dat op deze manier een herhaling van de verwijderprocedure niet uitgesloten is. Ik adviseer u om het te laten bij de behouden versie en daar niet meer aan te gaan sleutelen. Gouwenaar (overleg) 14 jul 2014 14:01 (CEST)

Beste Gouwenaar, Op Uw overlegpagina iets genoteerd. Artikel in oude staat teruggebracht op enkel woorden na (ongeveer tien). Hiermee de fouten van derden op zeer beperkte wijze ongedaan gemaakt. Wel het dijkonderhoud in de Zeevang nu geheel weggelaten of weggehaald. Kan zo ook. Enkele links hersteld. Ga me nu niet meer met artikel bemoeien, tenzij derden nieuwe fouten aanbrengen. Hier kunt U mogelijk begrip voor opbrengen. Een link voor "ban" laat ik verder aan U over, anders sleutel ik verder. Met zeer veel dank voor Uw intensieve begeleiding en hulp Romeinsekeizer (overleg) 14 jul 2014 16:19 (CEST)

LinkBewerken

Een externe link als verwijzing opnemen doe je zo <ref>[http://www.link.nl omschrijving]</ref>. De link moet daarbij wel iets toevoegen, een algemene link naar de Duitse bibliotheek doet dat niet. Gr.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ronn (overleg · bijdragen)

Beste Gouwenaar, Het lukt me toch niet om de link naar: www.dnb.de met een verwijzing naar Herman Middendorp tot stand te brengen. Ik haal mijn laatste poging weg. Ik hoop dat U zo vriendelijk wilt zijn de link te plaatsen. Als ik het dan een keer echt gezien heb, weet ik het voor de toekomst. Zeer veel dank, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeinsekeizer (overleg · bijdragen)

Duitse linkBewerken

Is het nodig om de link naar de DNB te plaatsen? Met een paar drukken op de knop kun je in Worldcat vinden dat er van Middendorp vanaf het eind van de jaren 20 enkele boeken in het Duits zijn verschenen. Ik doe dat met dit zoekvenster, maar ongetwijfeld zijn er ook andere methoden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Glatisant (overleg · bijdragen)

Geen link plaatsen lijkt me okay – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeinsekeizer (overleg · bijdragen)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 16:22 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

RijnbarBewerken

Beste Romeinskeizer, ik heb het artikel Rijnbar op de lijst met te beoordelen pagina's. Ik schrok van de nogal familiare toon van het artikel en van de inhoud die grotendeels op eigen onderzoek en/of eigen wetenschap lijkt te zijn gebaseerd. Argumenten voor en tegen kunnen uitgewisseld worden op de hiervoor gelinkte pagina met te beoordelen pagina's. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 16 dec 2015 15:39 (CET)

Beste Gouwenaar, Ik begrijp Uw argumenten. Verder wacht ik rustig af.Romeinsekeizer (overleg) 16 dec 2015 16:06 (CET) Ik heb de persoonlijke noten verwijderd. Er staan nog feiten in uit verschillende bronnen.Romeinsekeizer (overleg) 16 dec 2015 16:48 (CET)

Eveneens dank.Romeinsekeizer (overleg) 16 dec 2015 17:44 (CET)

LinkBewerken

Ik heb je bewerking op Herman Middendorp opnieuw ongedaan gemaakt. Ik wees je een jaar geleden op deze richtlijn en vandaag opnieuw. We nemen alleen links op die specifiek betrekking hebben op het onderwerp. Gr. RONN (overleg) 11 jan 2016 14:16 (CET)

Dank Ronn. Ik kan me niet herinneren ooit deze link gebruikt te hebben. Neem ik voor kennisgeving aan. De link slaat wel degelijk op het artikel. Mogelijk kun je het beter dan ik aangeven. Ik weet wel hoe je een externe link moet aanbrengen, maar ik wil meer neerzetten. De Duitstalige detectives bevinden zich in deze bibliotheek en zijn te vinden met alle titels. Er moet dan toegevoegd worden: Herman Middendorp. Mogelijk weet jij hoe dat kan en anders pech gehad. bij voorbaat mijn dank en nog de beste wensenRomeinsekeizer (overleg) 11 jan 2016 15:07 (CET)
Een link moet specifiek en ondersteunend zijn. Dit zou een specifiekere link zijn. Maar wat heeft de lezer eraan te weten dat er 9 boeken ergens in een Duitse bibliotheek staan? Je kunt dan net zo goed links aanbrengen naar antiquariaten waar mogelijk werken van Middendorp te vinden zijn. De lezer is daar echt bij niet gebaat. RONN (overleg) 11 jan 2016 15:15 (CET)

De bedoeling was dat geïnteresseerden dan deze boeken kunnen vinden en lezen. Ik had ze met enige moeite opgespoord. In een bibliotheek hebben boeken een vaste plaats en verdwijnen niet na verloop van tijd (door verkoop). Ze zijn dan in een magazijn opgeslagen. Verwijzing naar antiquariaten is uiteraard volslagen zinloos, want daar worden boeken verkocht (of niet uiteraard) en zijn dan onvindbaar. Verder vind ik het best dat de link verdwijnt. Was slechts een gedachte. Dank voor al je moeite en het was zo link genoeg.Romeinsekeizer (overleg) 11 jan 2016 15:25 (CET)

Wikiproject: StripsBewerken

Beste Romeinsekeizer, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:34 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Beoordelingsnominatie Distilleerderij T.H. RitmanBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Distilleerderij T.H. Ritman dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jul 2017 02:05 (CEST)

Hoofdzaken en neutraal schrijvenBewerken

Dag Romeinsekeizer, zonet heb ik hier en hier twee van je toevoegingen weggehaald. Het belangrijkste euvel was dat deze niet direct gingen over het onderwerp, maar vooral een eraan gerelateerde bijzaak of een nieuwsgebeurtenis. Probeer dit wat te beperken.

Verder was de zin Zelfs Hans Matla kende de hieronder genoemde stripverhalen niet! niet in overeenstemming met het neutrale standpunt dat we hier nastreven. Zakelijk en objectief schrijven is een belangrijk onderdeel van de encyclopedie.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 31 mei 2019 22:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pim OverheertBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Pim Overheert dat is genomineerd door JoostB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200110#Pim Overheert en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jan 2020 23:55 (CET)