Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120325
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/03 te verwijderen vanaf 08/04 bewerken
Toegevoegd 25/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Menno Köhler - weg: promo CV - B.E. Moeial 25 mrt 2012 00:58 (CET)
- had wel direct weg gemogen - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:31 (CEST)
- Yahtzee (videospel) - weg: kan geen informatie over dit spel vinden. Er zijn wel tig andere computerspelletjes die Yatzee heten, maar geen een komt er uit 1992. Rudolphous (overleg) 25 mrt 2012 09:39 (CEST)
- In 1992 was de Commodore 64 allang passė, het waren de 16-bitters die de toon aangaven (PC, Mac, Atari ST en Amiga, vooral de eerste twee want de laatste twee hadden hun hoogtepunt zo tussen 1987 en 1990). Er werd echter wel nog software voor de C64 uitgegeven (en de computer bleef tot april 1994 geproduceerd worden, toen Commodore International de deuren sloot) maar heel weinig en die kreeg ook weinig aandacht van de gamesbladen. Voor de Commodore 128 verschenen overigens bijna geen spelen (de specifieke C128 software bestond voornamelijk uit zakelijke software en programmeertools) maar deze computer was wél C64-compatible. En hij werd al in 1989 buiten productie gesteld, zijn voorganger hield het dus een stuk langer uit. SpeakFreeoverleg 25 mrt 2012 23:15 (CEST)
- Zie: dit overleg. Al die artikelen worden nog verbeterd. Verder is het gewoon nog een beginnetje. -Kippenvlees (overleg‽) 28 mrt 2012 20:23 (CEST)
- Inca-duif - wiu, is nog werk aan (o.a. beter taalgebruik + infobox + plaatjes) - C (o) 25 mrt 2012 10:27 (CEST)
- Infobox toegevoegd, foto toegevoegd, tekst aangepast. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 10:44 (CEST)
- Barcelona Geschiedenis - AUT - kennisnet.nl. Kleuske (overleg) 25 mrt 2012 10:54 (CEST)
- Zo op het oog heeft het ook weinig of geen meerwaarde ten opzichte van wat het artikel Barcelona (Spanje) al biedt. Sijtze Reurich (overleg) 25 mrt 2012 10:57 (CEST)
- Touch Me - wiu - Veel te weinig om zelfs maar een beginnetje genoemd te worden. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 10:58 (CEST)
- Het voldeed aan de regels van een beginnetje, en was de allereerste en best redelijke bijdrage van een nieuwe medewerker die nog niet eens een verwelkoming, een wegwijs, informatie over deze nominatie of wat dan ook heeft gekregen. Wat is nomineren toch zo fijn. Geeft een machtig gevoel? Is het nuttig voor Wikipedia zo te nomineren? Met de groeten van een jarenlange medewerker die niet meer ingelogd wenst te werken 81.164.94.51 25 mrt 2012 11:18 (CEST)
- Ik ben het met EvilFreD eens dat het in de staat die het toen had geen beginnetje te noemen was. WIU geeft nog steeds de mogelijkheid om te verbeteren en alsnog gewoon prima op Wikipedia te blijven. Alleen als er na twee weken niks verbetert was zou het artikel verwijderd worden. En ik ben het met 81.164.94.51 eens dat EvilFreD vergeten is de gebruiker in te lichten. Groeten, Wouterjan(overleg) 25 mrt 2012 11:28 (CEST)
- (Na bwc) Constateer dat het een wiu nominatie betreft. Wiu nominaties hebben tot doel een artikel naar een hogere kwaliteit te tillen en slechts in het geval dat dat na twee weken nog niet gebeurd kunnen dergelijke artikels eventueel verwijderd worden. Er wordt in het sjabloon ook niemand aangevallen, er wordt gevraagd om het te verbeteren. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:31 (CEST)
- (ook na bwc) Puntjes op de i: als er drie feiten zijn is het een beginnetje. Het artikel bevatte regisseur, jaar van verschijnen, een korte plot en een mooi afgewerkte tabel met drie hoofdrolspelers. Komaan ... Dat is al evenveel (of meer) als de tienduizenden spinnen/kevers/slakken die hier botmatig zijn aangemaakt. Ja het was wiu, en geen probleem met een nominatie, wel met de sneer die van "Veel te weinig om zelfs maar een beginnetje genoemd te worden" uitgaat en het gebrek aan uitleg naar de beginner. Maar dat laatste kan U nog corrigeren. 81.164.94.51 25 mrt 2012 11:35 (CEST)
- Is al gebeurd. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:40 (CEST)
- En nu is het artikel zelfs weg. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:43 (CEST)
- Is al gebeurd. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:40 (CEST)
- lemma verwijderd want bleek auteursrechtenschending. Uitleg hierover en verwelkoming aan aanmaker gegeven. MoiraMoira overleg 25 mrt 2012 11:46 (CEST)
- Ik ben het met EvilFreD eens dat het in de staat die het toen had geen beginnetje te noemen was. WIU geeft nog steeds de mogelijkheid om te verbeteren en alsnog gewoon prima op Wikipedia te blijven. Alleen als er na twee weken niks verbetert was zou het artikel verwijderd worden. En ik ben het met 81.164.94.51 eens dat EvilFreD vergeten is de gebruiker in te lichten. Groeten, Wouterjan(overleg) 25 mrt 2012 11:28 (CEST)
- Het voldeed aan de regels van een beginnetje, en was de allereerste en best redelijke bijdrage van een nieuwe medewerker die nog niet eens een verwelkoming, een wegwijs, informatie over deze nominatie of wat dan ook heeft gekregen. Wat is nomineren toch zo fijn. Geeft een machtig gevoel? Is het nuttig voor Wikipedia zo te nomineren? Met de groeten van een jarenlange medewerker die niet meer ingelogd wenst te werken 81.164.94.51 25 mrt 2012 11:18 (CEST)
- Bewustzijns roman - wiu - Beetje hervormen tot een geheel dat meer in overeenstemming is met Wikipedia:Conventies. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:03 (CEST)
- Opmerking - Het artikel staat nu op bewustzijnsroman, de link hierboven is nu rood omdat het een schrijffout was. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2012 22:09 (CEST)
Perzikoorlog- interessant onderwerp, zie ook Engelse interwiki, helaas is oa de opmaak ver onder de maat. Sonty (overleg) 25 mrt 2012 11:18 (CEST)- Je was me voor met de wijziging van nuweg naar weg, maar de huidige vorm blijft ondermaats. Hopelijk komt er inderdaad iemand langs die het artikel wil verbeteren/uitbreiden. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 11:21 (CEST)
- Hij lijkt me nu wel voldoende, niet dan? Woody|(?) 25 mrt 2012 13:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - Knap werk, Woody! Menke (overleg) 25 mrt 2012 14:39 (CEST)
- Nominatie doorgestreept, artikel is flink op sleeptouw geweest. Sonty (overleg) 27 mrt 2012 10:25 (CEST)
- Clausule (poëzie) - wiu - Erg magertjes en lijkt veel op een woordenboekdefinitie Wiki13 (overleg) 25 mrt 2012 13:43 (CEST)
- Het valt wel mee met die woordenboekdefintie. Ik heb er een beginnetje van gemaakt. edOverleg 25 mrt 2012 20:53 (CEST)
- Goby & the Mudskippers - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen (NE). In Maart 2012 trachtten de bandleden via diverse media hun nieuwe dansstijl te hypen Kattenkruid (overleg) 25 mrt 2012 15:08 (CEST)
- zie ook geen relevantie met 1 zelfuitgave - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:31 (CEST)
Railroad Pioneer- weg - "Railroad Pioneer (ook wel Railroad Giant genoemd)...". Sja, en laat er nu al een artikel over Railroad Giant bestaan. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 15:36 (CEST)- veranderd in doorverwijzing inmiddels door collega Joopwiki TBloemink overleg 25 mrt 2012 18:09 (CEST)
- De Jong Intra Vakanties - reclame. MoiraMoira overleg 25 mrt 2012 15:37 (CEST)
- Bevat inderdaad geen relevante informatie die eventuele encyclopedische opname rechtvaardigt. --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 19:55 (CEST)
- Is volgens mij wel E maar niet in deze vorm. SpeakFreeoverleg 25 mrt 2012 23:05 (CEST)
- zo is het inderdaad net niets - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:31 (CEST)
Toegevoegd 25/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Scoutchallenger - ne MoiraMoira overleg 25 mrt 2012 15:42 (CEST)
- Apuls - reclame/ne/copyvio[1][2][3][4][5][6] Woody|(?) 25 mrt 2012 16:12 (CEST)
- Lokomotiv Roosendaal - hoax? Zie ook RKDVC Bartholomeüs Woody|(?) 25 mrt 2012 16:48 (CEST)
- Aanmaker heeft een tabel met spelers toegevoegd, inclusief 'vorige club'. Het gaat om een stel vijftienjarigen die eerst bij DVO '60 speelden. Uit de website van deze club maak ik op dat deze personen allemaal niet door de preselectie zijn gekomen en uit onvrede een eigen clubje hebben opgericht. NE dus. Woody|(?) 25 mrt 2012 17:03 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 17:47 (CEST)
- Reactie van de aanmaker op Woodcutterty's overlegpagina: "Hahahahaha denk je dat echt ik zit al in de C1 sukkel Frits Verhoeven, en dit is gewoon een zaalvoetbalteam dat ik met mijn vrienden heb opgericht dus zeik niet." --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 17:50 (CEST)
- lokale zaalvoetbalteams zijn ook NE - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:32 (CEST)
Underdog film- erg wiu - **Man!agO** 25 mrt 2012 17:49 (CEST)- Ik heb het een eind opgeschoond. Achteraf lijkt het erop dat het geheel gewoon de enwiki-pagina door google translate is, maargoed. Beste oplossing lijkt me om de inleiding te herschrijven en de rest voorlopig weg te gooien. valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 20:36 (CEST)
- Hernoemd naar Underdog (film) en verder aangevuld - **Man!agO** 26 mrt 2012 09:56 (CEST)
- SU-85b - weg; twijfel aan relevantie en kort - **Man!agO** 25 mrt 2012 17:51 (CEST)
- Madagascar 3: Op avontuur in Europa - ne - Malinka1 (overleg) 25 mrt 2012 18:49 (CEST)
- Madagascar 3 is natuurlijk niet ne. Wat er in dit artikel staat is helaas ook geen volwassen bijdrage en had beter een nuweg nominatie gekregen dan een ne sjabloon. EvilFreDoverleg 25 mrt 2012 19:42 (CEST)
- Je zet in het sjabloon "onvoldoende" en hier "ne". Dat zijn toch wel verschillende dingen. Ik heb het artikel inmiddels gewikificeerd. Het is zeker niet ne, zoals EvilFreD hierboven correct aangeeft. Woody|(?) 25 mrt 2012 19:55 (CEST)
- Titelwijziging doorgevoerd: Madagascar 3: Op avontuur in europa --> Madagascar 3: Europe's Most Wanted (bij eventueel verwijderen dus ook redirects meenemen). Woody|(?) 25 mrt 2012 20:10 (CEST)
- Formicofilie - weg - onzin, niks over te vinden. Malinka1 (overleg) 25 mrt 2012 19:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Waar zoek jij dan op? Genoeg over te vinden. Woody|(?) 25 mrt 2012 19:06 (CEST)
- Google vindt maar 5 hits in een exotische taal, die ik niet begrijp. En als het al geen "weg" is, dan maak ik zo een wiu van. Volstrekt onvoldoende dus hoe je het ook bekijkt. Ook de Engelse Wikipedia kent dit niet trouwens. Malinka1 (overleg) 25 mrt 2012 19:20 (CEST)
- en:Formicophilia. Zou je nu ergens anders nieuwe gebruikers weg willen pesten? Dank. valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Bestaat wel degelijk. Ik zou trouwens aan Valhallasw mee willen geven dat iedereen fouten maakt, dat van zou je nu ergens anders nieuwe gebruikers weg willen pesten? is er toch wel ver over. Mgv, Chielbuseyne (overleg) 25 mrt 2012 19:52 (CEST).
- Ja, iedereen maakt fouten. Dat neemt niet weg dat je als vandalismebestrijder heel erg goed op moet letten of je actie positief uitpakt voor wikipedia: verbeter je wikipedia door een pagina te wissen of is het nettoresultaat alleen dat je een goedwillende gebruiker meteen weggepest hebt? Dit soort 'vandalismebestrijding' schaadt wikipedia veel meer dan een paar eenregelige artikelen. Toegegeven, die vraag kan je ook bij mijn reactie stellen ;-) valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 20:02 (CEST)
- en:Formicophilia. Zou je nu ergens anders nieuwe gebruikers weg willen pesten? Dank. valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 19:30 (CEST)
- Google vindt maar 5 hits in een exotische taal, die ik niet begrijp. En als het al geen "weg" is, dan maak ik zo een wiu van. Volstrekt onvoldoende dus hoe je het ook bekijkt. Ook de Engelse Wikipedia kent dit niet trouwens. Malinka1 (overleg) 25 mrt 2012 19:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - en in dit geval geloof ik niet eens dat Malinka1 het opgezocht heeft, want Google geeft bij de eerste 10 hits tien maal duidelijk een resultaat van gelijkluidende betekenis. Iedereen mag fouten maken, maar bij dit soort fouten mag je mensen er ook op aanspreken. Wellicht heeft Malinka1 de zoekterm verkeerd ingetypt, (of met Bing gezocht ;-)) edOverleg 25 mrt 2012 20:22 (CEST)
- Een pubmed verwijzing lijkt me al voldoende ter onderbouwing van het bestaan. - Mag blijven. - B.E. Moeial 25 mrt 2012 21:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Waar zoek jij dan op? Genoeg over te vinden. Woody|(?) 25 mrt 2012 19:06 (CEST)
- Antikapitalisme - wiu - Hanhil (overleg) 25 mrt 2012 19:47 (CEST)
- Beginnetje, geen wiu. valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 20:13 (CEST)
- Voor verwijderen - slecht en slordig geformuleerde open deuren. Marrakech (overleg) 25 mrt 2012 20:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een onderwerp dat zeker een plaats verdient op wp. Het artikel zou iets uitgediept kunnen worden maar is in huidige staat al wel te handhaven. Als 'open deuren' niet meer kunnen kan 80% van de informatie op wp verwijderd worden (ik citeer: Een kassabon is een strookje papier dat afgedrukt wordt door een kassa, waar de bedragen op staan die afgerekend zijn. Ook staat er meestal een korte omschrijving van de aangekochte artikelen op. Naast het totaalbedrag wordt het btw-bedrag vermeld. Bovendien wordt aangegeven op welke wijze er is betaald: contant, met PIN, met chipkaart of met een kredietkaart, waarbij tevens een handtekeningveldje geprint kan worden.) netraaM • 26 mrt 2012 19:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - ziet er al wat beter uit, mag blijven. Toch kan en moet dit altijd actuele onderwerp uitgebreid en verdiept worden. --.....jeroen..... 26 mrt 2012 23:15 (CEST)
- Na twee weken heeft dit artikel m.i. nog te weinig body voor een eigen lemma naast Kapitalisme. Je zou een redirect kunnen maken naar Kapitalisme#Waardering. Hanhil (overleg) 7 apr 2012 08:37 (CEST)
- Opmerking Voorstellen voor samenvoegen / invoegen in een ander artikel kan op een andere pagina. BlueKnight 8 apr 2012 09:14 (CEST)
- Anti-imperialisme - wiu - Hanhil (overleg) 25 mrt 2012 19:49 (CEST)
- Beginnetje, geen wiu. valhallasw (overleg) 25 mrt 2012 20:13 (CEST)
- Bovendien is anti-imperialisme geen ideologie, netzomin als antifascisme een ideologie is. Fred (overleg) 25 mrt 2012 22:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met Valhallasw. Is nu ook wat uitgebreid en verbeterd, maar mag/moet/kan natuurlijk ook stukken beter. --.....jeroen..... 26 mrt 2012 23:14 (CEST)
- In dit artikel zie ik nog geen verbetering t.o.v. twee weken terug; ik zie alleen een warrige toevoeging over het marxisme. Hanhil (overleg) 7 apr 2012 09:00 (CEST)
Toegevoegd 25/03: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- David Crocaerts - Weg - Voorzien van sjabloon, maar niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 25 mrt 2012 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen - ne-acteur/veredelde figurant EdwinB (overleg) 27 mrt 2012 06:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals reeds gemeld zijn dit allemaal gastrollen die op deze pagina staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.194.25 (overleg · bijdragen) (CEST)
- Voor verwijderen ook al de derde poging [7] voor deze (edel)figurant die in een niet relevant bandje zat en wat hij in het theater doet is erg onduidelijk. - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:35 (CEST)
- Tegen verwijderenDe dingen die in dit document staan zijn dan ook gastrollen van deze persoon. Een niet relevant bandje? Als u deze zou opzoeken, dan zal u zien dat deze band verschillende tournees hebben gedaan in het buitenland. Theaterervaring staat ook in dit document. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.194.25 (overleg · bijdragen)
- 1 keer stemmen is voldoende hoor. Band is voor Wikipedia niet relevant, recent namelijk nog na sessie als zodanig verwijderd. Gastrollen maken ook niet relevant als acteur en wat het theaterwerk inhoudt blijft zoals al opgemerkt onduidelijk. -
Agora (overleg) 7 apr 2012 22:48 (CEST)
- Wil dit zeggen omdat dit door wikipedia is verwijderd, dit dan ook een onrelevante band is? Sommige acteurs doen niks anders dan gastrollen en hebben dusdanig geen vaste rol.
- Anatidaefobie - grappig hoor zo'n niet-bestaande fobie - kan beter bij het artikel over de catoonserie waarin het voorkomt worden vermeld - )°///< (overleg) 25 mrt 2012 21:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Vond ik ook, helaas is er nog geen lemma over deze serie (The Far Side) en idem dito over de cartonist Gary Larson. Aangezien Googlen op Anatidaefobie een enorm lange lijst oplevert vind ik het voor de NL lezers de moeite waard om het lemma over deze fobie (ook al is het een fictieve) aan te maken. Zie ook het lemma: https://de.wikipedia.org/wiki/Gary_Larson - en in het da, en, es, fi, fr, he, it, no, sv en tr:Gary Larson. Zie ook : #redirect List of phobias#Jocular and fictional phobias in de Engelse wikipedia. Zie ook: het artikel in de Portugese Wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Anatidaefobia (idd eigenlijk wel grappig) Henk Obee (overleg) 25 mrt 2012 22:06 (CEST)
- Daar gaan we weer met onze fobiën, ik heb toevallig last om achterevolgd te worden door ganzen (of waren het nu kalkoenen? Ik weet het niet meer...). En iedere keer kan dan ook het woord fobos nog eens verklaard worden... Waarom niet al die diersoorten (hagedissen? salamanders? kikvorsen? padden? en bijbehorende fobieën) op de pagina "fobie" onderbrengen? Fred (overleg) 25 mrt 2012 22:53 (CEST)
- @Fred. Ik geloof dat ik hier iets mis Fred. Jij hebt het over onze fobiën, mij is daar niets van bekend, althans, voor zo ver ik weet hebben wij geen gemeenschappelijke fobiën. Maar schijnbaar, mede gelet op het geschrevene weet je het zelf niet meer. Daarbij doe je net alsof ik het woord fobos in het lemma meerdere malen heb verklaard, terwijl het er toch echt maar 1 x staat. Dat komt bij negatief over. Henk Obee (overleg) 26 mrt 2012 07:09 (CEST)
- Ik heb geen probleem met artikelen over minder serieuze fobieën, maar laten we die alsjeblieft niet opnemen in Categorie:Fobie en Lijst van fobieën en die twee reserveren voor serieuze fobieën. MrBlueSky (overleg) 25 mrt 2012 23:19 (CEST)
- @Henkobee, Met ons bedoel ik uiteraard de Wiki-gemeenschap en de vele uiteenlopende fobie-artikelen die af en toe de revuue passeerden. En -mocht ik het niet meer weten-, dan kan ik altijd nog te rade gaan bij de Rode Kater, die last heeft van een je-weet-wel-fobie! Het woord fobos tenslotte kan ook wel éénmalig bij fobie worden verklaard en niet bij elk van de zeer vele fobieën waarover wel eens een artikel wordt aangemaakt. Fred (overleg) 26 mrt 2012 13:28 (CEST)
- @MrBlueSky. Tja, als het dan toch een fobie is, ook al istie fictief, wat is er dan op tegen om die dan te plaatsen op de Lijst van fobieën en in de Categorie:Fobie? Henk Obee (overleg) 26 mrt 2012 07:09 (CEST)
- Het lijkt me wenselijk om alle 'echte' fobiën bij elkaar te zetten in een categorie. Als we ook fictieve fobiën opnemen in Categorie:Fobie, dan zouden we dus nog een extra categorie moeten maken, bijvoorbeeld Categorie:Echte fobie. Dat lijkt me niet echt handig. De categorie fobie is nu ook een subcategorie van Categorie:Psychische aandoening en Categorie:Angststoornis en dat gaat ook niet samen met het opnemen van fictieve fobiën.
- Wat Lijst van fobieën betreft: zodra je daar dit soort fobieen in gaat zetten is het hek van de dam. Dan duurt het niet lang voor het een lijst van alle Latijnse woorden met '-fobie' erachter geplakt is (zie ook deze versie en de inleiding die erbij onstond).
- Eigenlijk gaan artikelen als Anatidaefobie, Hexakosioihexekontahexafobie, Eibofobie, Triskaidekafobie, enzovoort niet over fobieën maar over woorden of begrippen en moeten ze ook als zodanig behandeld en gecategoriseerd te worden. MrBlueSky (overleg) 26 mrt 2012 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Het is een niet bestaande fobie, net zo'n onzin als Eibofobie (een grappig bedoeld term). De overige fobieen die MrBlueSky aanhaalt bestaan in ieder geval ten delen (666-fobie en 13-fobie). Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2012 17:02 (CEST)
- Stoompop wb - )°///< (overleg) 25 mrt 2012 21:41 (CEST)
- tekst toegevoegd - afbeelding volgt nog. Henk Obee (overleg) 26 mrt 2012 08:05 (CEST)
- Nominatiesjabloon was weggehaald, hier echter niet doorstreept. BlueKnight 8 apr 2012 09:17 (CEST)
- Kathedrale Koorschool Utrecht -wiu- Deze basisschool is ongetwijfeld E. Hier valt dan ook vast véél meer over te vertellen dan die paar regels die nú in dit magere artikel staan. Het artikel zegt alleen maar dat er koormuziek tijdens de lessen wordt gegeven, maar... Hoe ontstaan? Achtergronden? Het staat er allemaal niet in. Daarom roept het meer vragen op dan het antwoorden geeft. Fred (overleg) 25 mrt 2012 22:46 (CEST)
- Sjabloon is verwijderd van artikel door aanmaker, opgaaf reden hier ontbreekt vooralsnog, artikel ziet er wel uitgebreid en opgeknapt uit. Sonty (overleg) 27 mrt 2012 10:42 (CEST)
- Mooi voorbeeld van een basisschool die wel Ew kan zijn, kan nog iets neutraler en (NE?) namen met rode links er uit maar verder wel prima - Agora (overleg) 7 apr 2012 13:41 (CEST)
- Jan Lemaire sr (Johannes Jozef Petrus) acteur, hoorspelacteur, schrijver, regisseur -wiu- (mocht deze man E zijn, wat uit het artikel niet noodzakelijkerwijs blijkt). Een man die geboren werd, en overleed. De rest moeten we maar uit de uitzonderlijk lange titel halen.... Fred (overleg) 25 mrt 2012 22:58 (CEST)
- Lijkt me gezien zijn lange filmografie mogelijk wel E. Ik heb het artikel gewikificeerd en een filmografie toegevoegd. Als iemand een biografie kan schrijven kan het volgens mij wel behouden blijven. Titel mag wel wat pakkender. Woody|(?) 25 mrt 2012 23:34 (CEST)
- uit die rollen kan ik zo alleen nog niet halen of hij relevant is als acteur, zeker een aantal lijken kleine gastrollen of edelfigurant te zijn. - Agora (overleg) 7 apr 2012 22:50 (CEST)