Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110922
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/09 te verwijderen vanaf 06/10 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 22/09: Deel 1 bewerken
- Hotel-café-restaurant wb - Dit is puur een definitie van de term. Mbch331 (overleg) 22 sep 2011 08:56 (CEST)
- Dient bovendien een aanzienlijke taalkundige poets te moeten ondergaan. Uiteraard is het eigen aan een hotel om slaapgelegenheid te bieden. Fred (overleg) 22 sep 2011 11:38 (CEST)
- Zoiets kan ook de Horecá heten :) Nummer12(overleg) 22 sep 2011 13:26 (CEST)
- Nee, dat is de verzamelnaam voor de branche. Hier wordt iets anders bedoeld maar nuttig is het niet. Dan maar drie pagina's bekijken? Kattenkruid (overleg) 22 sep 2011 13:33 (CEST)
- Zoiets kan ook de Horecá heten :) Nummer12(overleg) 22 sep 2011 13:26 (CEST)
- Dient bovendien een aanzienlijke taalkundige poets te moeten ondergaan. Uiteraard is het eigen aan een hotel om slaapgelegenheid te bieden. Fred (overleg) 22 sep 2011 11:38 (CEST)
- Maarten Rijnen -NE- E-waarde wordt uit dit éénregelig artikel allerminst duidelijk. Dit lijkt meer op een verwijzing naar 's mans website dan op een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 22 sep 2011 11:36 (CEST)
- Inderdaad zoals het er nu uitziet, is het NE Mbch331 (overleg) 22 sep 2011 11:46 (CEST)
- Gino Stevenheydens - E? - Zwemmer komt niet voor in de top 100 actueel en de top 100 allertijden. Swimrankings bevat de rankings van alle zwemmers die zwemmen bij een club die onder de Fina vallen (In NL, dus alle KNZB zwemmers). Mbch331 (overleg) 22 sep 2011 11:43 (CEST)
- Lijkt me wel E. Vierde Belg allertijden op de 100 vlinder en zesde Belg allertijden op de 200 meter vlinder (beiden langebaan). Steven8585 (overleg) 22 sep 2011 11:54 (CEST)
- Bovendien Belgisch recordhouders 4x100m wisselslag --Titoke (overleg) 22 sep 2011 12:04 (CEST)
- Ik lees hier nu informatie die op de pagina zelf moet staan. Mbch331 (overleg) 22 sep 2011 12:12 (CEST)
- Bovendien Belgisch recordhouders 4x100m wisselslag --Titoke (overleg) 22 sep 2011 12:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - gezien de extra info, en de tijden, is dit geen reguliere clubzwemmer. edOverleg 22 sep 2011 14:43 (CEST)
- Lijkt me wel E. Vierde Belg allertijden op de 100 vlinder en zesde Belg allertijden op de 200 meter vlinder (beiden langebaan). Steven8585 (overleg) 22 sep 2011 11:54 (CEST)
- Digitaal verhaal -wiu- Een essay dat meer meningen dan feiten bevat, zoals: Hoe mooier en fotografischer de beelden en hoe interessanter het onderwerp hoe meer kans een verhaal heeft om ook effectief zijn weg te vinden, 'Digital storytelling' is een ideale manier om kort en bondig verhalen te plaatsen op het internet, Ook is het een uitdagende manier voor (film)studenten. De links naar drie commerciële aanbieders waar het artikel mee afsluit heb ik alvast verwijderd. Fred (overleg) 22 sep 2011 11:52 (CEST)
- Intrinsieke stollingscascade - wiu - Deels overgenomen uit Bloedstolling. Noodzaak van een apart artikel wordt niet duidelijk Kattenkruid (overleg) 22 sep 2011 13:40 (CEST)
- Voor verwijderen In hetlichaam is er eigenlijk altijd sprake van zowel intrinsiek als extrinsiek opstarten van de cascade. Alleeen in het laboratorium is dit een zinvol nderscheid. Koosg (overleg) 3 okt 2011 01:10 (CEST)
- Maureen Cox - NE - twijfel E-waarde, gezien het alleen maar gaat om de vrouw van een beroemd iemand die ooit in een achtergrondkoortje van The Beatles zong. Michael 1988 (overleg) 22 sep 2011 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze mevrouw was niet zozeer "de vrouw van een beroemd iemand" maar wel degelijk lid van de "jetset" in de jaren 60 en 70. Tegenwoordig misschien minder bekend dan, zeg, Jackie Kennedy cq Onassis ("de vrouw van ..."), maar dat is juist de reden dat zo iemand encyclopedisch relevant is. In de UK-Wikipedia heeft ze overigens een heel lange eigen pagina. Misschien de NL-versie nog wat uitbreiden om zo de E-waarde te vergroten? Willem (overleg) 25 sep 2011 19:32 (CEST)
- Zaterdag derde klasse A (Noord), Zaterdag derde klasse A (Oost), Zaterdag derde klasse A (West II), Zaterdag derde klasse B (Noord), Zaterdag derde klasse B (Oost), Zaterdag derde klasse B (West II), Zaterdag derde klasse C (Noord), Zaterdag derde klasse C (Oost), Zaterdag derde klasse D (Noord), Zaterdag derde klasse D (Oost), Zondag derde klasse A (Noord), Zondag derde klasse A (Oost), Zondag derde klasse A (Zuid II), Zondag derde klasse B (Noord), Zondag derde klasse B (Oost), Zondag derde klasse B (Zuid II), Zondag derde klasse C (Noord), Zondag derde klasse C (Oost), Zondag derde klasse C (Zuid II), Zondag derde klasse D (Noord), Zondag derde klasse D (Oost), Zondag derde klasse D (West I), Zondag derde klasse D (Zuid II) - weg - NE als losse poule en overbodig geworden. Nu naar aanleiding van eerdere sessies over dergelijke losse poule lemma's er per Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs besloten is tot een structurele oplossing door middel van districtssjablonen en deze nu gereed zijn, kunnen ook de resterende losse poule lemma's weg. Hier staan de resterende lemma's uit de derde klasse genomineerd en dit geldt voor de eerste t/m zesde klasse waarbij vier tot zes nu al leeg zijn nu. Agora (overleg) 22 sep 2011 15:46 (CEST)
- Uiteraard Voor verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 22 sep 2011 18:33 (CEST)
- Voor verwijderen klasse-indelingen staan nu in districtssjablonen. Sensini (overleg) 23 sep 2011 16:43 (CEST)
- Stadsmarinier - aut - Overgenomen van een externe site. Nummer12(overleg) 22 sep 2011 15:54 (CEST)
Kansspelcommissie- wiu - al een jaar in deze staat, lijkt natuurlijk nergens op. Nummer12(overleg) 22 sep 2011 16:15 (CEST)- Een anonieme gebruiker had een zeer groot gedeelte gekopieerd en geplakt, ik heb het naar een betere versie teruggedraaid zodat het geen wiu~/auteur is. Nummer12(overleg) 22 sep 2011 16:47 (CEST)
- Trekpop - NE - humor om te lachen... Kleuske (overleg) 22 sep 2011 16:39 (CEST)
- Verwijderd, geen zinvolle inhoud. Jvhertum (overleg) 22 sep 2011 20:13 (CEST)
Toegevoegd 22/09: Deel 2 bewerken
- Het zullen je ouders maar zijn - wiu - Rubentj 1 (overleg) 22 sep 2011 18:43 (CEST)
- Ambachtelijke bakkerij - wb - **Man!agO** 22 sep 2011 19:34 (CEST)
- Voor verwijderen Mocht deze halve regel van een anonieme gebruiker nog verder uitgebreid worden, dan is het m.i. beter om het op te nemen in Bakkerij. Wouter (overleg) 22 sep 2011 22:30 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met Wouterhagens. Bijvoeglijk naamwoord 'ambachtelijk' heeft geen aparte e-waarde. Erik Wannee (overleg) 25 sep 2011 09:35 (CEST)
- Kleinste vrouw ter wereld - wiu - **Man!agO** 22 sep 2011 19:38 (CEST)
- Beter deze informatie als "Varia" opnemen in Primordiale dwerggroei. Wouter (overleg) 22 sep 2011 22:25 (CEST)
- Joseph "Mad Dog" Sullivan - Wiu - C (o) 22 sep 2011 20:40 (CEST)
- Amirikaanse draadhaar - wiu - )°///< (overleg) 22 sep 2011 20:44 (CEST)
- Kan een bruikbaar artikel worden mits herschreven en gebruik maken van de info uit de Wikipedia artikelen in andere talen. Wouter (overleg) 22 sep 2011 22:06 (CEST)
- Opmerking - Sowieso moet deze redirect met typfout weg, evenals de redirect Amerikaans draadhaar. Het stuk heeft een forse poets nodig. Verder weet ik niet of er geplagieerd is, want ik lees bv. HIER stukken overeenkomstige tekst. Onderwerp is wel e. Erik Wannee (overleg) 25 sep 2011 09:47 (CEST)
- Koen Brouwers -wiu- Dit artikel neemt veel te weinig afstand van het onderwerp. Over nuchtere feiten, zoals het ontvangen van een prijs, wordt danig uitgeweid. Zinnen als: Naast hun wedstrijdcarrière blijken Koen & Roemjana veelzijdig te zijn, Hier lieten zij zien dat ze van meer markten thuis waren dan alleen de latin-stijl, Op dit moment zijn zij bezig met alweer het vierde seizoen (wélk moment?) enz. zijn in sterk niet-encyclopedisch taalgebruik gesteld. Het geheel oogt met dit alles meer als een CV waarin het kleinste detail niet onbesproken mag blijven, dan als een afstandelijk, encyclopedisch verhaal. Fred (overleg) 22 sep 2011 21:27 (CEST)
Amerikaans draadhaar - wiu - rare opbouw + zit reclame in. Moet in in ieder geval gewikificeerd worden. Michael 1988 (overleg) 22 sep 2011 21:36 (CEST)- Doorhaald: staat reeds enkele plaatsjes hierboven genomineerd - C (o) 22 sep 2011 21:48 (CEST)
- Sorry daarvoor, wikipedia deed het op 22 september ook erg raar, waardoor ik sommige bewerkingen niet zag of niet kon opslaan :$. Michael 1988 (overleg) 4 okt 2011 12:47 (CEST)
- Doorhaald: staat reeds enkele plaatsjes hierboven genomineerd - C (o) 22 sep 2011 21:48 (CEST)
- Peter Slager deze pagina beschikt maar enkele zinnen en namen van andere bandleden van BLOF. – Gebruiker:94.209.246.191 22 sep 2011 22:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Drie feiten, en die staan er, is voldoende voor een artikel. Dus wel een beginnetje, geen reden tot verwijdering wat mij betreft. Miho (overleg) 23 sep 2011 00:36 (CEST)
- Bandleden alleen bekend van 1 band worden meestal kort in het bandlemma beschreven met een redirect. Hier zie ik nog niets buiten Blof in het lemma. Agora (overleg) 30 sep 2011 11:16 (CEST)
- Blijft toch merkwaardig dat de overige bandleden wel een apart lemma hebben... Flurp (overleg) 9 okt 2011 21:02 (CEST)
- Bandleden alleen bekend van 1 band worden meestal kort in het bandlemma beschreven met een redirect. Hier zie ik nog niets buiten Blof in het lemma. Agora (overleg) 30 sep 2011 11:16 (CEST)
Toegevoegd 22/09: Deel 3 bewerken
- Lynx (korfbalvereniging) - ne - Een korfbalvereniging van nog geen één jaar oud kan toch niet E zijn? --ErikvanB (overleg) 22 sep 2011 22:47 (CEST)
- Ik heb geen idee wat deze opmerking inhoudt.. Wat is E? (auteur) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.205.248 (overleg · bijdragen) 22 sep 2011 23:01 (CEST)
- Encyclopedisch relevant. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2011 23:25 (CEST)
- volgens handleiding nieuwe pagina: 2.12 en 2.15 mag een dergelijk artikel wel. Leeftijd kent geen relevantie. Momenteel een van de meest besproken korfbalverenigingen binnen de regio. (auteur) Atroxmons (overleg) 22 sep 2011 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - over voetbalartikelen wordt 'nooit' zo moeilijk gedaan, dus waarom wel over een ongeveer 1 jaar bestaande korfbalvereniging? En als de bijdrage van Altroxmons klopt, wat ik aanneem, dan is het zeker E. - Richardkw (overleg) 23 sep 2011 00:09 (CEST)
- Ik dacht niet volgens WP:REL#Sport en spel, maar hou me ten goede. (Ik vind overigens dat hier veel te veel rappers en voetballers zijn.) --ErikvanB (overleg) 23 sep 2011 01:03 (CEST)
- WP:REL vertelt dat het oprichten van een club niet automatisch relevantie inhoudt. Afgaande wat ik in de tekst van het lemma aantref, zie ik de relevantie ook zo snel niet. edOverleg 23 sep 2011 11:17 (CEST)
- Ik dacht niet volgens WP:REL#Sport en spel, maar hou me ten goede. (Ik vind overigens dat hier veel te veel rappers en voetballers zijn.) --ErikvanB (overleg) 23 sep 2011 01:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - over voetbalartikelen wordt 'nooit' zo moeilijk gedaan, dus waarom wel over een ongeveer 1 jaar bestaande korfbalvereniging? En als de bijdrage van Altroxmons klopt, wat ik aanneem, dan is het zeker E. - Richardkw (overleg) 23 sep 2011 00:09 (CEST)
- volgens handleiding nieuwe pagina: 2.12 en 2.15 mag een dergelijk artikel wel. Leeftijd kent geen relevantie. Momenteel een van de meest besproken korfbalverenigingen binnen de regio. (auteur) Atroxmons (overleg) 22 sep 2011 23:37 (CEST)
- Encyclopedisch relevant. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2011 23:25 (CEST)
- Voorweg. Er is wel meer veelbesproken "in de regio". Bovendien, en erger, grotendeels aut (copyrightschending) van [1]. Ivory (overleg) 27 sep 2011 21:50 (CEST)
- Met toestemming van originele auteur (van een weekblad) aangepast en geplaatst. Binnenkort volgen waarschijnlijk toevoegingen waardoor dit effect verdwijnt. Atroxmons (overleg) 29 sep 2011 12:32 (CEST)
- Voor verwijderen wegens vooralsnog NE. Er wordt slechts met enkele elftallen van de jongste jeugd gespeeld. Als ze ook senioren elftallen in de officiele bondscompetitie zouden hebben, dan wordt het een ander verhaal. Komt tzt misschien vanzelf wel Agora (overleg) 30 sep 2011 11:10 (CEST)
- Ik heb geen idee wat deze opmerking inhoudt.. Wat is E? (auteur) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.205.248 (overleg · bijdragen) 22 sep 2011 23:01 (CEST)
- Joes Odufré deze pagina bevat maar enkele zinnen en namen van programma´s. Gebruiker:94.209.246.191 22 sep 2011 23:15 (CEST)
- is ondertussen wel opgeknapt. Agora (overleg) 30 sep 2011 11:15 (CEST)
- Tramlijn 29 (Amsterdam). Er is al een half jaar geleden besloten dat dit tramlijntje er niet zal komen. Het bestaat niet, heeft niet bestaan en zal niet bestaan. Infrastructurele werken zijn er niet voor uitgevoerd (en zouden ook niet nodig zijn geweest als het lijntje er wel was gekomen). Hierdoor is dit lemma m.i. volkomen NE. Hartenhof (overleg) 22 sep 2011 23:41 (CEST)
- Het niet/nooit bestaan blijkt duidelijk uit het lemma, en is zuiver E-geschreven, en past prima in de lemmata over voormalige/huidige en dus ook toekomstige tram-artikelen. Ik zie niet in waarom we dit artikel niet zouden gunnen. edOverleg 23 sep 2011 11:14 (CEST)
- Dat het "zuiver E-geschreven" is, neemt niet weg dat het nergens over gaat. Lijn 29 is niet voormalig, niet huidig en niet toekomstig, alleen denkbeeldig. "Lijn 29 zou dan de hoogstgenummerde tramlijn zijn die Amsterdam ooit heeft gehad.". Ja, zou. Wikipedia behandelt feiten, geen imaginaire zaken. Er zijn vele tientallen plannen voor nieuwe tramlijnen niet uitgevoerd in de loop der jaren, in Amsterdam en elders. Waarom zouden we een niet-bestaand versterkingslijntje over wel-bestaand spoor, waarvoor gedurende korte tijd een plan heeft bestaan, een eigen lemma moeten gunnen? Hartenhof (overleg) 23 sep 2011 11:29 (CEST)
- Van mij mag het artikel ook weg. Een klein deel van de info zou geplaatst kunnen worden in het lemma van lijn 9 omdat de voorgestelde tramlijn 29 niets meer was dan een geplande versterkingslijn van lijn 9. Bijwyks (overleg) 25 sep 2011 08:55 (CEST)
- Prima voorstel, als Ew zelfstandig lemma is een lijn alleen op de tekentafel/ planvorming toch echt te weinig. Agora (overleg) 30 sep 2011 11:12 (CEST)
- Van mij mag het artikel ook weg. Een klein deel van de info zou geplaatst kunnen worden in het lemma van lijn 9 omdat de voorgestelde tramlijn 29 niets meer was dan een geplande versterkingslijn van lijn 9. Bijwyks (overleg) 25 sep 2011 08:55 (CEST)
- Dat het "zuiver E-geschreven" is, neemt niet weg dat het nergens over gaat. Lijn 29 is niet voormalig, niet huidig en niet toekomstig, alleen denkbeeldig. "Lijn 29 zou dan de hoogstgenummerde tramlijn zijn die Amsterdam ooit heeft gehad.". Ja, zou. Wikipedia behandelt feiten, geen imaginaire zaken. Er zijn vele tientallen plannen voor nieuwe tramlijnen niet uitgevoerd in de loop der jaren, in Amsterdam en elders. Waarom zouden we een niet-bestaand versterkingslijntje over wel-bestaand spoor, waarvoor gedurende korte tijd een plan heeft bestaan, een eigen lemma moeten gunnen? Hartenhof (overleg) 23 sep 2011 11:29 (CEST)
- Het niet/nooit bestaan blijkt duidelijk uit het lemma, en is zuiver E-geschreven, en past prima in de lemmata over voormalige/huidige en dus ook toekomstige tram-artikelen. Ik zie niet in waarom we dit artikel niet zouden gunnen. edOverleg 23 sep 2011 11:14 (CEST)
- CoP - wiu - Geen opmaak en soort van half vertaald of computervertaling: Conformity of production wordt uitgevoerd middels assessments of audits bij de fabrikant van automotive producten. Kattenkruid (overleg) 22 sep 2011 23:59 (CEST)
- Voor verwijderen - Reclame voor Waack Adviseurs. (Waarbij de lezer wordt aangesproken met u.) --ErikvanB (overleg) 23 sep 2011 00:05 (CEST)
- Aanmaker werkt voor Waack Adviseurs. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2011 00:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Reclame voor Waack Adviseurs. (Waarbij de lezer wordt aangesproken met u.) --ErikvanB (overleg) 23 sep 2011 00:05 (CEST)