Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110920

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 20/09: Deel 1 bewerken

Toegevoegd 20/09: Deel 2 bewerken

Dat is mogelijk. Echter, degene die het hoofdartikel (Edison Music Awards) heeft geplaatst, heeft er automatisch een lijst van jaartallen bij geplaatst (via de opdracht "{ { navigatie Edison Music Awards } }"). Daarin staan de jaren '74 t/m '76 als afzonderlijke jaren vermeld. Ik weet niet hoe ik die jaren uit dat lijstje kan verwijderen, of ze eventueel kan samenvoegen voor een (kort) artikel over het hoe en waarom de Edisons in die jaren niet werden uitgereikt. Groet, Zighlveit Zighlveit
Ik had bovenstaand commentaar gecorrigeerd, maar dat is door een ander weer ongedaan gemaakt. Kennelijk is dat dus verboden(!). Maar goed, wat ik wilde zeggen: ik heb de jaren 1975 en 1976 inmiddels uit de lijst van jaartallen gehaald en het artikel over Edisons 1974 enigszins uitgebreid. De pagina's voor 1975 en 1976 zal ik nomineren voor verwijdering. Groet, Zighlveit.
Die "correctie" werd uitgevoerd door gebruiker:145.58.200.11 en het editten in andermans commentaar is inderdaad verboden(!). Dus als je graag wilt klagen, klaag dan over jezelf inplaats van tendentieus te staan blaten. Kleuske (overleg) 21 sep 2011 14:51 (CEST)[reageer]
  Voor verwijderen dus, als het gaat om Edisons 1975 en Edisons 1976. Het artikel Edisons 1974 mag van mij blijven staan. Groet, Zighlveit.
Ik ben voor verwijderen van de drie artikelen. Het feit dat de Edisons in deze jaren niet zijn uitgereikt, kan beter beschreven worden in het hoofdartikel Edison Music Awards. Daar hoeft geen apart artikel voor te bestaan. In een overzichtssjabloon zou je deze jaartallen grijs kunnen maken, net als in Sjabloon:Navigatie voetbalseizoenen Nederland KNVB beker. GeeJee (overleg) 23 sep 2011 16:18 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 20/09: Deel 3 bewerken

  • Preformationisme - Nummer12(overleg) 20 sep 2011 18:47 (CEST)[reageer]
  • Prunk - Nummer12(overleg) 20 sep 2011 18:48 (CEST)[reageer]
  • Dennis van Rita - wiu - zie reden op artikel. Nummer12(overleg) 20 sep 2011 19:56 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen. Het ontbreken van een bron is geen reden tot verwijderen. Niettemin heb ik de IMDB-link als bron toegevoegd. De lege regels heb ik verwijderd. Natuurlijk zou het leuk zijn om te weten welke zender het heeft uitgezonden, maar het ontbreken van deze informatie is geen reden tot verwijderen. LeRoc (overleg) 30 sep 2011 14:44 (CEST)[reageer]
    • Welke zender? Voor een langspeelfilm? Wat dacht U van de bioscoopzaal in uw stad? 134.58.95.111 4 okt 2011 11:54 (CEST)[reageer]
  • Ksa spermalie - ne - Een khatolieke jeugdbeweging heeft elke stad bijna wel? Wat maakt het in dit geval relevant? Nummer12(overleg) 20 sep 2011 19:59 (CEST)[reageer]
  • Emad Mohammed Ridha - Wiu, E-waardig onderwerp (zie en|de|fr), maar moet nog uitgebreid en aangepast worden aan conventies. - C (o) 20 sep 2011 20:31 (CEST)[reageer]
  • Retentiemanagement - wiu - De definitie ("Retentiemanagement is het managen van het personeelsverloop") dekt de lading niet. Kan dit tekstje niet een ietsiepietsie beter? --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 21:36 (CEST)[reageer]
    • Ik zal het wat aanpassen Truee (overleg) 20 sep 2011 21:38 (CEST)[reageer]
    • Het lijkt me overigens een fancy word voor klantenbinding + personeelsbinding. --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 22:14 (CEST)[reageer]
      • Dit is geen fancy word voor klantenbinding en personeelsbinding maar de wetenschappelijke term om het beheer van een combinatie tussen binding en verloop. Het gaat verder dan alleen binding Truee (overleg) 21 sep 2011 08:21 (CEST)[reageer]
      • Terecht om dit artikel het Wikipedia-retentiemanagementsysteem te laten doorlopen. Is een boek van Derijcke en Thoelen genoeg om van niets een encyclopedisch onderwerp te maken? Maar ja, omdat zowat elk deelonderwerp dat met besturen en leidinggeven te maken heeft gemakkelijk als apart onderwerp besproken kan worden, gebeurt dat ook. En er is altijd wel iemand die een boekje geschreven heeft. Wat daar in staat, en of iemand het leest is dan van ondergeschikt belang. Dit komt uit de hoek van "Human Resource Management", maar met hetzelfde gemak kan het onderwerp "lantaarnpalenmanagement" voor de verantwoordelijke beheerder van openbare verlichting geschreven worden. Dit gaat nog wel even door. Vier Tildes (overleg) 20 sep 2011 23:16 (CEST)[reageer]
    • Ik voel toch vrij sterk een nuweg opkomen, niet iedere zelfbedachte keutel behoeft een lemmaPeter b (overleg) 20 sep 2011 23:28 (CEST)[reageer]
      • Ja, dat was er weer een. Het wil maar niet lukken met de beeldspraak. Keutelbedenkmomentje? Of Keutelbedenkmanagement? Vier Tildes (overleg) 21 sep 2011 00:17 (CEST)[reageer]
        •   Tegen verwijderen Sorry maar ik vraag mij af of jullie wel uit de HR hoek komen. Retentiemanagement is een van de opkomende trends binnen HR. Het is een speciaal onderwerp zoals verandermanagement. In de VS, Engeland, Belgie en Duistland is dit al een erg bekend onderwerp alleen loop Nederland hier nog wat op achter. Dit kun je ook zien aan het feit dat in het Engels en Duits op wikipedia reeds pagina's over dit onderwerp zijn terug te vinden. Truee (overleg) 21 sep 2011 07:02 (CEST)[reageer]
        • Trouwens voor ieder die denkt dat dit een verzonnen thema is zoals lantarenpalenmanagement zou ik willen zeggen ga het eens googlen. Je zult dan merken dat er diverse bedrijven mee bezig zijn en dat er ook geregeld artikelen over worden gepresenteerd. Truee (overleg) 21 sep 2011 08:19 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - momenteel is het weinig meer dan een heel lange {{wb}}. Prachtige blaatverhalen als Waar begrip retentiemanagement van oorsprong een defensief begrip was wordt het nu vaker gericht op positieve relaties die een organisatie heeft met bijvoorbeeld zijn medewerkers en/of klanten. zonder inlinks of verdere verduidelijking voegen voor de gemiddelde lezer behalve tekens bijzonder weinig toe.  JZ85overleg 21 sep 2011 08:38 (CEST)[reageer]
      •   Voor verwijderen - slecht geschreven lemma. Waarom zijn artikelen over managementonderwerpen altijd zo onduidelijk en onzorgvuldig? Ook dit lemma is weer een aaneenschakeling van taal-, stijl- en begripsfouten. Het begint meteen al met de eerste zin: "Retentiemanagement is het managen van het verloop". Volgens mij is het juist het tegenovergestelde: niet het in goede banen leiden van het verloop van het personeel, maar het vasthouden van het personeel. Tweede zin: "Men kent dit begrip binnen een organisatie gericht op personeel als gericht op klanten". Wat betekent dat? En zo gaat het maar door. Marrakech (overleg) 21 sep 2011 09:30 (CEST)[reageer]
        • Het is ook weinig ideaal om het woord dat gedefinieerd moet worden in de definitie te gebruiken: Retentiemanagement is het managen van..." (wat bovendien een anglicisme is). Ik kon echter niet zo snel iets anders verzinnen ("beheer" vond ik niets), maar Marrakech heeft naar mijn idee een prachtige oplossing gevonden: "het in goede banen leiden van het verloop". --ErikvanB (overleg) 21 sep 2011 15:36 (CEST)[reageer]
    • Wat aan gepoetst, want het begrip bestaat tenslotte en verdient een beschrijving op Wikipedia. --JanB (overleg) 21 sep 2011 16:20 (CEST)[reageer]
    • Het spijt me, maar het is nog steeds hol geronk. Aangezien het om het behouden van personeel en/of klanten gaat, vallen alle marketingactiviteiten eronder. Dat kan niet waar zijn. Vier Tildes (overleg) 22 sep 2011 00:07 (CEST)[reageer]
      • Wat is jullie probleem met dit onderwerp? Het is een wetenschappelijke term die veel wordt gebruikt tegenwoordig. Randstad heeft het al ooit een van de nieuwste HR trends genoemd. Geef aan waar de verbeteringen moeten komen en/of verbeter zelf. Het onderwerp hoort zeker op wikipedia thuis. De basis van de teksten was inderdaad niet erg sterk maar ik vraag mij met de reacties of het kan blijven bestaan na een verbeterronde. Zeker als ik zie dat deze wetenschappelijke term 'zelfbedachte keutel' wordt genoemd. Truee (overleg) 22 sep 2011 08:47 (CEST)[reageer]
      • Ik heb niets tegen welk onderwerp dan ook, ik heb iets tegen slecht geschreven artikelen. Of het nu om een ding met schroeven en moeren gaat, of om iets abstracts als dit management, het moet helder zijn. Het is wel zo dat ik voor wat betreft de helderheid vind dat aan abstracte onderwerpen de hoogste eisen moeten worden gesteld. Zeker geen eigenschappen suggereren zonder ze te duiden. Er wordt gesteld dat retentiemanagement zich richt op personeel én klanten. Hoe onderscheidt retentiemanagement zoals dat toegepast wordt met betrekking tot klanten zich dan van marketingactiviteiten? Vier Tildes (overleg) 22 sep 2011 15:34 (CEST)[reageer]
        • Nu ik geen klachten meer zie over het onderwerp en geen tips meer krijg over eventuele aanpassingen verwacht ik dat het artikel in basis nu goed is. Mocht iemand nog aanpassingen willen laat het weten en anders wil ik het verwijderbalkje toch eens weg laten halen Truee (overleg) 2 okt 2011 21:24 (CEST)[reageer]
        • Nou ja, of retentiemanagement zich nu wel of niet uitstrekt tot marketingmanagement, waar klantbehoud ook bijhoort, blijft onduidelijk. Als niemand dat als een bezwaar ziet, zal het wel behouden blijven. Als de moderator die onduidelijkheid ook een probleem vindt, zal hij of zij het verwijderen of twee weken extra geven. Vier Tildes (overleg) 3 okt 2011 15:12 (CEST)[reageer]
          • Retentiemanagement is een aanvullig op zowel marketing als P&O. Het is een bekende term en valt niet 100% samen met marketingmanagement. Het geen onduidelijkheid omdat marketingmanagement veel breder is dan retentiemanagement. Truee (overleg) 3 okt 2011 21:23 (CEST)[reageer]
  • Projectplan Geen hoop op verbetering. Vier Tildes (overleg) 20 sep 2011 21:55 (CEST)[reageer]
    • Ha, ik zat net aan je te denken, Vier Tildes. Wat vind jij van het vage lemma hier direct boven? --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 22:15 (CEST)[reageer]
    •   Tegen weg. Prima beginnetje met wat mij betreft duidelijke definitie. Wie het wil verbeteren, kan dat altijd doen. Is hier soms een persoonlijke vendetta bezig van Vier Tildes tegen de aanmaker van het artikel??? KKoolstra (overleg) 23 sep 2011 14:55 (CEST)[reageer]
    • Beste KKoolstra, de voorgestelde conclusie is nogal onzorgvuldig. Het artikel dat niet door Mdd was aangemaakt was net verwijderd. Mdd maakt het opnieuw aan. Dan ligt het niet aan mij dat ik vervolgens een door Mdd geschreven artikel ter discussie moet stellen. Je kunt je ook afvragen waarom Mdd dat doet. De eerste zin is verbeterd, maar het woord "consistent" staat er nog steeds, het artikel is nog steeds vaag. Hoe moeten "planbare en controleerbare onderdelen" onderscheiden worden van "te bereiken mijlpalen ofwel tussentijds te bereiken doelen"? Dat onderscheid kan gewoon niet gemaakt worden. Neem het project "Boom omhakken", en probeer die opgesomde punten er op toe te passen. Dat lijkt flauw, maar is serieus. De wetten van Newton zijn van toepassing op een Space Shuttle die de ruimte in wordt geschoten, maar ook op een kopje dat op de grond valt. Vier Tildes (overleg) 23 sep 2011 15:33 (CEST)[reageer]
    • N.b. De Duitse Wikipedia is wel heel goed, maar het is geen garantie voor kwaliteit. De informatie is van de soort "een huis is een constructie waarmee de mens zich beschutting tegen de elementen verschaft", om daarna de mogelijkheid van tegeltjes en hun mogelijke kleur te bespreken. Omdat in de vertaling de strikte beperking tot projectmanagement ontbreekt, levert dat ook de rare situatie op dat jonggehuwden het advies krijgen eerst contracten te tekenen, voor ze naar Kwantum gaan voor de inrichting van de babykamer. Maak van de eerste zinnen een paragraaf in projectmanagement, en laat de onduidelijke details eruit.Vier Tildes (overleg) 3 okt 2011 19:50 (CEST)[reageer]
  • Rick Staneke -weg- Jubelverhaal aangaande een 18-jarige zich noemend kunstenaar. Fred (overleg) 20 sep 2011 22:34 (CEST)[reageer]
  • Iso-enzymen - wb - **Man!agO** 20 sep 2011 22:35 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Het lijkt me beter dat de anonieme gebruiker eerst wat meer tekst fabriceert, bijvoorbeeld door een vertaling van één van de vele Wikipedia artikelen over iso-enzymen, dan te starten met een één-regelige definitie. Wouter (overleg) 21 sep 2011 21:21 (CEST)[reageer]
  • EMS-Agro -NE- Dat deze club NE is zegt het artikel eigenlijk zèlf al: In het jaar 2010 op 20 december is het bestuur van EMS-Agro gevormd. Nu een klein jaar verder is er nog weinig schot in de zaak. Maar we laten ons niet uit het veld slaan. Bovendien in wij-vorm gesteld, dus zelfpromo. Fred (overleg) 20 sep 2011 22:39 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110920&oldid=59814491"