Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110806

Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110806

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/08 te verwijderen vanaf 20/08

bewerken

Toegevoegd 06/08: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Zo mag het weg want de tekst gaat niet over de verering van deze Maagd. Het artikel gaat over een feest! Wie doet er iets mee? Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:28 (CEST)[reageren]

  • Didier Decoin - wiu - slechts 2 zinnen 6 aug 2011 00:05 (CEST)
  • Studio Ekran - wiu? 6 aug 2011 00:06 (CEST)
  • Kalasj Nikov - ne - is een in "sommige" voorkomende personage... Moeten we voor elk personage dat in een strip van Suske en Wiske op Wikipdia een pagina hebben? Is het misschien een idee een lijst te maken met de minder vaak voortkomende personages? 6 aug 2011 00:08 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Die lijst bestaat al, maar dit is niet onencyclopedischer dan het gemiddelde pokemon dinges. Nu nog erachter komen wat een "vaser" is. Milliped (overleg) 6 aug 2011 00:15 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen, dit soort bijfiguren die maar een of twee keer hun opwachting maken kunnen beter in een lijst worden opgenomen. Joris (overleg) 6 aug 2011 09:36 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Moeten we eigenlijk uberhaupt iets aan Wikipedia doen? Moeten we een artikel schrijven? Kunnen we die duizenden langpootmuggen ook niet beter in een lijst steken? Waarom deze negatieve energie? Dit is een artikel dat correct geschreven is, gelinkt, over een figuur in een van de meest succesvolle stripreeksen in het Nederlandstalig taalgebied. Het is geen reclame. Er schuilt geen promotie achter. Dit artikel doet op geen enkel moment afbreuk aan de ernst, kwaliteit of waarde van Wikipedia. 94.225.57.244 6 aug 2011 12:00 (CEST)[reageren]
      • Er zijn nog vele historisch interessante gebeurtenissen, zaken en personen te beschrijven. Bijfiguren uit Suske en Wiske zijn beslist niet de enige nog overgebleven onderwerpen en iedere langpootmuggenlarvedambacterie is interessanter dan om het even welke bijfiguur uit een strip/tekenfilm/sciencefiction. Ik meen dat de encyclopedische aanwezigheid van "Suske en Wiske" ook zonder een lemma over dit personage (die hooguir een marginale rol speelt in de reeks) is gewaarborgd en er geen noodzaak tot opname is. Kleuske (overleg) 6 aug 2011 12:16 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen Ik zie de encyclopedische waarde niet van dit bijfiguur. Over de pokémon: die zijn net zo min encyclopedisch, echter daar is per soort meer over te vertellen, ze komen vaker voor in de verhalen en er zijn kinderen die er werkstukken over schrijven, dus er is iets meer encyclopedische waarde aan te hechten. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2011 13:07 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Onduidelijk: wat is die milt? Wie is die zuster? En Udo Ludo? Het artikel beschrijft voornamelijk de inhoud van de albums waarin hij meedoet. Ik sluit me bij Kleuske aan: zonder dit artikel is Wikipedia niet minder waardevol. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 17:12 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Het lijkt me voldoende dit personage kort aan te stippen onder het kopje Suske_en_Wiske#Nevenpersonages. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 11:35 (CEST)[reageren]
  • Frank Smeekens - ne? - Weet niet hoe het komt, maar ik kreeg een sterk NE-gevoel in mijn maag bij dit lemma. "Smeekens begon zijn zangcarrière bij voetbalvereniging G.S.B.W in Goirle. ... Toen hij 22 was, was het allemaal begonnen toen hij liedjes van Frans Bauer in de kantine lag te zingen." (Op zijn rug of op zijn buik?) Er stond aanvankelijk "Smeekens begon zijn zangcarrie", maar ik heb maar aangenomen dat dat zangcarrière betekent. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 01:10 (CEST)[reageren]
  • Nador zendstation - ne?/wiu - Artikel over een zendmast in Marokko met overigens een wel heel onacceptabele titel. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 02:01 (CEST)[reageren]
  Tegen verwijderen : belangrijke zendmast, na de sloop van de hoogste mast in Afrika in Liberia is de Nador Transmittor de hoogste constructie in Noordelijk Afrika - lijkt mij wel E. Waarom de totel zo fout is zie ik ook niet: maar een titelwijziging zou dan natuurlijk kunnen (maar imho is Nador zendstation niet erger dan Zendstation Smilde). Lemma is er al 3 jaar en toen was de mast niet eens de hoogste, dus waarom het nu non-E is ontgaat mij. (bijdrage gewijzigd) JanT (overleg) 6 aug 2011 04:57 (CEST)[reageren]
Ik heb de nominatie ingetrokken, omdat het lemma is opgeknapt en er vele zendmasten staan in Categorie:Radio- en televisietoren, dus er is geen reden waarom déze niet zou kunnen. --ErikvanB (overleg) 8 aug 2011 05:43 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/08: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.