Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231020
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/10; af te handelen vanaf 03/11 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Artikel over een net 18-jarige jongen die handbal speelt op onduidelijk niveau. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 01:59 (CEST)
- Deze 18 jarige is de zoon van voormalig prof trainer Predrag Dosen, die op de hoogste afdeling heeft gedebuteerd (namelijk de beneleague) . Niet zomaar dus een 18 jarige WikiEditor662324 (overleg) 20 okt 2023 02:11 (CEST)
- Ik zie dat WikiEditor een juiste aanpassing heeft gemaakt. Hij heeft het niveau van de speler vermeld. De nominatie kan in feite weggehaald worden. Jedjeneebeebdbbd (overleg) 20 okt 2023 02:49 (CEST)
- Dat lijkt me niet. Jedjeneebeebbbb. 20 okt 2023 03:02 (CEST)
- Waarom niet? Jedjeneebeebdbbd (overleg) 20 okt 2023 07:10 (CEST)
Tegen verwijderen Het niveau is voldoende, de bronnen zijn voldoende, de inhoud is voldoende voor meer dan een beginnetje… Mondo (overleg) 20 okt 2023 12:55 (CEST)
- Als hij inderdaad zijn debuut in de BENE-league heeft gemaakt, dan is er aan de relevantie weinig twijfel meer, maar dat stond vooraleerst niet in het artikel. Dat hij de zoon is van een beroemdheid doet er uiteraard helemaal niets toe. Vervelend dat er nu drie one-item-bewerkers zich met dit artikel bemoeien (WikiEditor662324, LoveEditingWiki677669 en Jedjeneebeebdbbd), want dat doet de zaak geen goed. Dat is met meerdere accounts suggereren dat er meer steun voor een onderwerp is dan er daadwerkelijk bestaat. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 14:38 (CEST)
- Klopt, dat stond er eerst niet. Daarom reageerde ik ook niet op jou maar op Jedjeneebeebdbbd.
- Of drie one-item-bewerkers de zaak goed doen of niet is van ondergeschikt belang. Het gaat om het artikel, niet om de bewerkers. Mondo (overleg) 20 okt 2023 14:48 (CEST)
- Er is wel een vermelding dat Andrej een debuut heeft gemaakt in BENE-LEAGUE. Ik heb uit de bron (https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220512_96279023) dit citaat van zijn vader Predrag Dosen gehaald over de vordering van Andrej Dosen."Hij heeft al wat trainingen mogen afwerken in de A-ploeg (BENE-league) en hij heeft ook al wat minuten mogen maken op dit niveau. Zijn trainingsprogramma in Tongeren valt perfect te combineren met mijn activiteiten in Kortessem." Ik denk dat dit toch een adequate vermelding is en dus ook een bevestiging van het maken van minuten in BENE-LEAGUE. WikiEditor662324 (overleg) 20 okt 2023 18:48 (CEST)
- Ja, nu breng je me weer aan het twijfelen. Heeft hij nou wel of niet gedebuteerd in een officiële wedstrijd in de BENE-league, en is daar een betrouwbare bron voor? Want wat de vader bedoelt met "minuutjes maken" wordt nu ineens wel heel erg onduidelijk. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 21:00 (CEST)
- Zijn er überhaupt bronnen die over hem gepubliceerd hebben, anders dan een enkel bericht in HBvL? Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 22:07 (CEST)
- HBvL is een gezaghebbende bron, dus dat is voldoende. Mondo (overleg) 20 okt 2023 22:14 (CEST)
- Oh ja, het is een sporter.... Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 22:25 (CEST)
- HBvL is een gezaghebbende bron, dus dat is voldoende. Mondo (overleg) 20 okt 2023 22:14 (CEST)
- Minuten maken is een term dat in topsport gebruikt wordt, waarbij de nadruk wordt gelegd dat de jonge speler niet enkel 1 keer is opgekomen en dus ook gedebuteerd, maar op meerdere malen inzetbaar geweest was. Dus dit is niet alleen een confirmatie dat deze jongen gedebuteerd heeft, maar het is ook een duidelijke benadrukking dat de jongen meerdere malen ingezet geweest was. In het Belang Van Limburg mag men ook niet zo maar vertellen wat je wilt, dit is een strikt persoonlijk interview geweest met de vader over zijn situatie en de vooruitgang van de zoon. Hiermee bedoel ik natuurlijk deze bron (https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220512_96279023). WikiEditor662324 (overleg) 20 okt 2023 23:39 (CEST)
- Stel dat het om een wetenschapper of artiest zou gaan die in een inteview met zijn vader wordt genoemd: zouden we 'm dan relevant vinden om in een encyclopedie te worden opgenomen? Nee toch? Thieu1972 (overleg) 3 nov 2023 07:12 (CET)
- Thieu, jouw commentaar is niet echt relevant. Al meerdere malen probeer je een argument te maken, maar de argumenten die je maakt brengen geen constructieve waarde bij tot de verbetering van de pagina. WikiEditor662324 (overleg) 5 nov 2023 18:58 (CET)
- Ik zoek naar onafhankelijke, secundaire bronnen over Andrej, en niet naar een interview met zijn vader die over zijn zoon praat. Het feit dat Andrej doet waarvoor hij een contract heeft, is kennelijk voor menigeen al genoeg om hem encyclopedisch relevant te verklaren. Maar goed, misschien dat dit artikel iets zinnigs te melden heeft over hem. Ik kan het helaas niet lezen dankzij de betaalmuur. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2023 21:13 (CET)
- Thieu, jouw commentaar is niet echt relevant. Al meerdere malen probeer je een argument te maken, maar de argumenten die je maakt brengen geen constructieve waarde bij tot de verbetering van de pagina. WikiEditor662324 (overleg) 5 nov 2023 18:58 (CET)
- Stel dat het om een wetenschapper of artiest zou gaan die in een inteview met zijn vader wordt genoemd: zouden we 'm dan relevant vinden om in een encyclopedie te worden opgenomen? Nee toch? Thieu1972 (overleg) 3 nov 2023 07:12 (CET)
- Zijn er überhaupt bronnen die over hem gepubliceerd hebben, anders dan een enkel bericht in HBvL? Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 22:07 (CEST)
- Ja, nu breng je me weer aan het twijfelen. Heeft hij nou wel of niet gedebuteerd in een officiële wedstrijd in de BENE-league, en is daar een betrouwbare bron voor? Want wat de vader bedoelt met "minuutjes maken" wordt nu ineens wel heel erg onduidelijk. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 21:00 (CEST)
- Als hij inderdaad zijn debuut in de BENE-league heeft gemaakt, dan is er aan de relevantie weinig twijfel meer, maar dat stond vooraleerst niet in het artikel. Dat hij de zoon is van een beroemdheid doet er uiteraard helemaal niets toe. Vervelend dat er nu drie one-item-bewerkers zich met dit artikel bemoeien (WikiEditor662324, LoveEditingWiki677669 en Jedjeneebeebdbbd), want dat doet de zaak geen goed. Dat is met meerdere accounts suggereren dat er meer steun voor een onderwerp is dan er daadwerkelijk bestaat. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 14:38 (CEST)
- Dat lijkt me niet. Jedjeneebeebbbb. 20 okt 2023 03:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
De conclusie dat er een gezaghebbende bron is en het lemma daarmee dus behouden moet worden volg ik niet, want ik ben van mening dat een enkele bron veel te mager is om een biografie in een encyclopedie te legitimeren. Maar in dit geval heeft geen medium tot nu toe het de moeite gevonden meer dan zijdelings over Andrej te schrijven. Hij zal vast zijn debuut hebben gemaakt in de BENE-league, maar dat op zichzelf is geen maatstaf. Beschikbaarheid van bronnen wel, en laat dat hier nou het probleem zijn. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 6 nov 2023 23:23 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Te aanprijzend geschreven, vooral het stuk over wat je in haar schilderijen kunt zien. Bovendien leunen enkele zinnen teveel op de eigen website. En verder zouden een paar onafhankelijke bronnen - hoewel niet verplicht - welkom zijn. – Mondo (overleg) 20 okt 2023 13:14 (CEST)
- "Maar wie langer kijkt, zal zien dat haar schilderijen ook door de moderne tijd en materialen beïnvloed zijn." Voor zo'n bewering is een onafhankelijke bron absoluut noodzakelijk. Ik vraag me verder af wat wordt verstaan onder "de principes van de oude schilderkunst" en een "fijne manier van schilderen". En toe maar: voor haar stadsgezichten zijn Europese en Nederlandse steden een inspiratiebron. Is dat niet een wat al te open deur voor iemand die in Nederland woont en werkt? Laatste punt is de sterk rammelende taal (o.t.t. en o.v.t. door elkaar, Engelse ziekte), maar die zou nog verbeterd
kunnenmoeten worden. WIKIKLAAS overleg 20 okt 2023 20:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het aanprijzende karakter zie ik niet meer, en onafhankelijke bronnen zijn toegevoegd. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 3 nov 2023 07:31 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NOMINATIEREDEN Wim Lanfermeijer (overleg) 20 okt 2023 16:23 (CEST) Ik heb voor zover ik kan nagaan voldaan aan de bezwaren. Is het nu goed of ontbreekt er nog wat? (wij zullen in de loop der tijd de pagina natuurlijk updaten). We horen graag van je, vr groet,
- Graag hier discussie voeren. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 18:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een golfbaan van slechts 9 holes, zo zijn er wel meer. Verder vind ik niet direct iets terug dat er ooit belangrijke wedstrijden zijn gespeeld of dat de baan een bepaalde interessante voorgeschiedenis heeft.Ernie (overleg) 20 okt 2023 16:57 (CEST)
Neutraal Ik heb het artikel nagelopen, iets uitgebreid en voorzien van wat bronnen. Of het voldoende is weet ik niet, maar het is in elk geval beter dan eerst. Mondo (overleg) 21 okt 2023 11:43 (CEST)
- Dank, maar of het hiermee E-waardig is durf ik te betwijfelen. Ernie (overleg) 21 okt 2023 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me gewoon E, het kan interessante informatie zijn, voor sommige mensen. - Inertia6084 - Overleg 21 okt 2023 14:57 (CEST)
- Dank, maar of het hiermee E-waardig is durf ik te betwijfelen. Ernie (overleg) 21 okt 2023 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze club is één van de zestien golfbanen die voor de oorlog ontworpen zijn en het Nederlands Kampioenschap Super Senioren wordt er georganiseerd. Dat lijkt me toch wel E-waardig. StuivertjeWisselen (overleg) 22 okt 2023 16:54 (CEST)
- Toch ook Tegen verwijderen. Bij de nominatie van Golfclub Heidemeer op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231021 heb ik aangegeven dat in het verleden banen met 9-holes zonder bijzondere zaken NE werden bevonden. Hier hebben we te maken met een van de oudste banen van Nederland met een interessante geschiedenis, dus kan dit artikel wel blijven. Zie b.v. ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151010#Toegevoegd 10/10: Deel 3 - golfclubs. De Geo (overleg) 23 okt 2023 16:01 (CEST)
- Toch ook
Conclusie afhandelend moderator:
de club komt toch wel voor in diverse bronnen. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 3 nov 2023 08:00 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - lijkt me een door de opsteller bedachte term - er is een kunststroming die zo wordt genoemd, maar die wordt hier niet beschreven - zo zonder bronnen lijkt het me GOO - vis → )°///< ← overleg 20 okt 2023 19:14 (CEST)
- Leuke slotzin ook wel: "Het Sociaal-Realisme stelt het geluk van de burger centraal, het streven is dan ook een Minister van Geluk aangesteld te krijgen." Dit lijkt mij een uit de duim gezogen verhaal. Apdency (overleg) 20 okt 2023 19:16 (CEST)
- absoluut een eigen essay/opstel. Labrang (overleg) 20 okt 2023 23:37 (CEST)
- Eens, vooral deze zinnen maken dat duidelijk: "Eens in de vier jaar een hokje rood maken is geen echte democratie. Een volksraadpleging is simpelweg de beste manier om een rechtvaardig beleid te voeren."
- En kleine opmerking: niet te verwarren met het Sociaal realisme- TheGoodEndedHappily (overleg) 21 okt 2023 12:02 (CEST)
- absoluut een eigen essay/opstel. Labrang (overleg) 20 okt 2023 23:37 (CEST)
- Lijkt sterk "geïnspireerd" door de inhoud van deze site te zijn. Wutsje 21 okt 2023 04:32 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
zie ook de overlegpagina van de aanmaker: het is een begrip dat niet in bronnen wordt beschreven. En wikipedia is niet de plek om dit soorten begrippen in een eassayachtig artikel met de wereld te delen, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 3 nov 2023 07:38 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het artikel heeft een verkeerde opmaak. Belangrijker is echter de twijfel over de relevantie voor een encyclopedie: een korte zoekopdracht geeft gewoon geen resultaten. Hoax? Zelfbedacht spel? – Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 22:01 (CEST)
- Inderdaad niks over te vinden.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 20 okt 2023 22:04 (CEST) - Hoi,
- Ik ben sinds gisteren voor het eerst op wiki en dank u voor uw feed back. Om hiervan te leren en het artikel te verbeteren heb ik wat vragen voor jullie als het mag ?
- * U zegt dat er een verkeerde opmaak is, wat is er precies fout aan deze opmaak ?
- een korte zoekopdracht geeft gewoon geen resultaten, ben ik iets vergeten om dit anders in te stellen ?
- * U zegt dat het een hoax is maar het spel bestaat echt, zie foto die ik heb toegevoegd?
- Moet ik een youtube video uploaden van mensen die dit spelen en als bron gebruiken ? Patrickxllll (overleg) 21 okt 2023 12:05 (CEST)
- Hallo Patrickxllll,
- Is dit spel al uitgebracht en te koop? Of is het enkel nog een prototype? Als ik de naam 'kai-du' intyp bij Google krijg ik behalve het Wikipedia artikel geen enkele hit (zelfs geen link naar bekende online retailers). Hierdoor wordt het dus heel erg lastig om te verifiëren dat dit spel echt bestaat. - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 okt 2023 12:08 (CEST)
- Goliath Games heeft interesse om met kai-du verder te gaan en het zal te zien zijn op de spellenbeurs Utrecht 4 november. Misschien was ik wel te enthousiast en moet ik wel wachten met een kai-du pagina aan te maken tot er meer online staat. Patrickxllll (overleg) 21 okt 2023 12:22 (CEST)
- Ik denk dat dat inderdaad een beter idee is. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 okt 2023 12:26 (CEST)
- okay, hoe verwijder ik de pagina zodat ik hem in de toekomst weer kan aanmaken ? Patrickxllll (overleg) 21 okt 2023 14:11 (CEST)
- Je kunt de tekst helemaal verwijderen en er dan de code {{nuweg}} voor in de plaats zetten. Thieu1972 (overleg) 21 okt 2023 16:05 (CEST)
- okay, hoe verwijder ik de pagina zodat ik hem in de toekomst weer kan aanmaken ? Patrickxllll (overleg) 21 okt 2023 14:11 (CEST)
- Ik denk dat dat inderdaad een beter idee is. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 okt 2023 12:26 (CEST)
- Goliath Games heeft interesse om met kai-du verder te gaan en het zal te zien zijn op de spellenbeurs Utrecht 4 november. Misschien was ik wel te enthousiast en moet ik wel wachten met een kai-du pagina aan te maken tot er meer online staat. Patrickxllll (overleg) 21 okt 2023 12:22 (CEST)
- Ik heb ook gezocht, maar niets gevonden. Ook Google Lens weet het niet en de combinatie van de naam van de bedenker + de naam van het spel geeft geen hits. - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 okt 2023 11:59 (CEST)
- Verwijderd, gezien het hierboven besprokene, zie ook WP:NIET/GB. Wutsje 22 okt 2023 01:12 (CEST)