Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180517
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/05; af te handelen vanaf 31/05
bewerkenToegevoegd 17/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Luigi Pinedo- wiu - Als Curaçaos (en onderscheiden) schilder lijkt onderwerp wel E te zijn. Echter is de huidige tekst vrij letterlijk vertaald van een afhankelijke site waardoor de tekst niet neutraal geschreven is en wat de betrouwbaarheid niet ten goede komt (Hoe geloofwaardig is bijvoorbeeld Hij zal altijd herinnerd worden voor zijn eenvoud?). Ook qua opmaak moet nog wikificatie plaatsvinden, bijvoorbeeld met wikilinks. Verbetering/herschrijving is dus gewenst, bij voorkeur aan de hand van onafhankelijke bronnen. Encycloon (overleg) 17 mei 2018 02:15 (CEST)- Ik heb het artikel heel stevig opgepoetst. Het artikel is geheel herschreven, is voorzien van bronnen en is gewikificeerd. Wobuzowatsj (overleg) 21 mei 2018 20:01 (CEST)
- Dank, nominatie doorgestreept! Encycloon (overleg) 21 mei 2018 20:45 (CEST)
- Ik heb het artikel heel stevig opgepoetst. Het artikel is geheel herschreven, is voorzien van bronnen en is gewikificeerd. Wobuzowatsj (overleg) 21 mei 2018 20:01 (CEST)
- Amigo's - weg - Genomineerd door oningelogde maar niet hier gemeld. Argumentatie: Artikel staat vol van auteursrechtenschendingen, bronloze beweringen en POV. Kattenkruid (overleg) 17 mei 2018 03:27 (CEST)
- Dat klopt. Grote delen zijn overgenomen van subpagina's van https://vtm.be/amigos. Rik, bijvoorbeeld, staat exact zo op https://vtm.be/amigos/rik en Berten op https://vtm.be/amigos/berten. JanCK (overleg) 17 mei 2018 08:37 (CEST)
- Nuweg wegens auteursrechtenschending. Wel Ew maar kan beter opnieuw aangemaakt worden. DirkVE overleg 17 mei 2018 16:06 (CEST)
- Gio Latooy - wiu - Voldoet nog niet aan WP:BLP. Het bevat privé gegevens zonder bronvermelding. Persoon is mogelijk wel relevant, echter dat blijkt nog niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 17 mei 2018 08:30 (CEST)
- Goaltune Nederlands Elftal - Neutrale, onafhankelijke bronnen die de relevantie van dit onderwerp aantonen, ontbreken - JanCK (overleg) 17 mei 2018 08:31 (CEST)
- Voor verwijderen - fancruft - Rode raaf (overleg) 17 mei 2018 10:51 (CEST)
- Voor verwijderen - Informatie kan eventueel bijgevoegd worden op Nederlands voetbalelftal. Fawiki (overleg) 17 mei 2018 19:55 (CEST)
- Thom Bridges - wiu/ew - Uit de karige inhoud blijkt geen relevantie. Kan uitbreiding en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 17 mei 2018 08:35 (CEST)
- De Mikke -reclame- Ten onrechte als goed gecontroleerd. Want zinnen als: Op De Mikke helpen vrijwilligers, stagiaires en een paar vaste medewerkers aan het verzorgen van de vogels en zoogdieren. Op de website van De Mikke kan iedereen zich aanmelden als vrijwilliger. Van mei t/m augustus is het de drukke periode van De Mikke waar ook 's avonds doorgewerkt word, de periode van de jonge vogels enzovoort, horen niet in een encyclopedie, maar in een brochure. Fred (overleg) 17 mei 2018 10:46 (CEST)
- Voor verwijderen leest promotioneel en uitnodigend als een advertentie. Zou eerder passen op de eigen website. Rode raaf (overleg) 17 mei 2018 10:54 (CEST)
- procedureel Tegen verwijderen nominatie in strijd met WP:WQ. The Banner Overleg 17 mei 2018 11:45 (CEST)
- Mag ik beide heren uitnodigen om mee te praten op Overleg_gebruiker:Rode_raaf#Aanbeveling_op_uitleg_TBP? Vinvlugt (overleg) 17 mei 2018 16:46 (CEST)
Toegevoegd 17/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Aygun Kazimova - wiu - Helaas is het artikel al goedgekeurd voordat er van een daadwerkelijk artikel spraken kan zijn. Dus mijn nominatiereden is als volgt: hoezo moet uit de zin Aygun Kazimova is een Azerbeidzjaans zangeres enige relevantie blijken? De lijst van uitgegeven albums is indrukwekkend, daar kan wel relevantie uit blijken als er onafhankelijke bronnen gegeven zouden worden en iTunes is dat niet. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2018 14:10 (CEST)
- Opmerking Wel slim. Zulke karige lemma's zijn gemakkelijk te vertalen zonder dat ze verwijderd worden om reden machinevertaling. Ldhank (overleg) 17 mei 2018 14:41 (CEST)
- Volgens mij is ze buiten ons taalgebied een gevierd zangeres, en heeft ook samen met Snoop Dogg een nummer uitgebracht. Hoe hoog wil je de nominatie-lat leggen? Edoderoo (overleg) 18 mei 2018 08:09 (CEST)
- Even hoog als bij andere lemma's. Op NL.WP weten slechts, dat ze bestaat, en een discografie is bekend. Voor de rest niets. Wel zijn er negen interwiki's door aanmaker op één dag doorgekopieerd. Ergo, als het een machinevertaling was geweest van EN.WP, waar die relevante info wel staat, dan zou het lemma hoogstwaatschijnlijk nuweg genomineerd zijn. Ldhank (overleg) 18 mei 2018 10:21 (CEST)
- R*** v********** - NE - Amateurvoetballer, niet meer en niet minder. Malinka1 (overleg) 17 mei 2018 15:31 (CEST)
- al tweede keer, eerste keer was hij nog minderjarig. Direct verwijderd i.v.m. privacy betrokkene. MoiraMoira overleg 17 mei 2018 16:41 (CEST)
- Partena professional - reclame - Artikel met promotionele inhoud en bronnen vanaf de eigen website. Verdel (overleg) 17 mei 2018 15:38 (CEST)
- Bevatte inderdaad promotionele inhoud, duidelijk vanuit het eigen bedrijfsperspectief geschreven, met woorden als "onze werknemers" en zinnen als "Bedrijven die merken dat het groeiende aantal werknemers zorgt voor steeds meer complicaties in het HR-beheer, zullen aankloppen bij het sociaal secretariaat.". Geen enkele onafhankelijke externe bron. Had alle schijn tegen, daarom meteen na kennisneming verwijderd. Apdency (overleg) 17 mei 2018 20:05 (CEST)
- Android P - letterlijke vertaling van enwiki met een aantal onbekende sjablonen en Engelse datanotaties in bronnen - DirkVE overleg 17 mei 2018 16:28 (CEST)
- Ineke Wienese - ne - Dit ziet er eerder uit als een cv, dat thuis hoort op LinkedIn. Met een paar boeken ben je nog niet meteen e waardig. Gympetic (overleg) 17 mei 2018 17:54 (CEST)
- Ik kan de redenering niet volgen. Auteur is niet E want heeft maar vier boeken geschreven? En ik betwijfel of het eruit ziet als een CV dat thuis hoort op LinkedIn: ik vind de beschrijving redelijk van wat ik van een beginnetje zou verwachten. Zou je de nominatie echt beter kunnen omschrijven Gympetic? Ik vraag me zeker af of ze E is, maar om haar zo maar 'direct' aan de kant te schuiven omdat ze maar vier boeken heeft geschreven, gaat wel heel erg snel. Op welke manier zou dit artikel verbeterd kunnen worden Gympetic? Ecritures (overleg) 17 mei 2018 18:38 (CEST)
- Is Wikipedia ook niet een plek voor mensen die een bijzondere wetenschappelijke, onderwijskundige of maatschappelijke bijdrage hebben geleverd? Haar bijdrage is de aandacht voor diversiteit binnen de vrouwengezondheidszorg. Op dit vlak was zij een pionier. Wat links toegevoegd. Gruyters Y (overleg) 17 mei 2018 19:42 (CEST)
- Opmerking Best, maar dat komt wat mij betreft nog niet goed uit de verf in het artikel. Take Mirrenberg (overleg) 18 mei 2018 22:05 (CEST)
- Haar bedrage geëxpliciteerd. Gruyters Y (overleg) 27 mei 2018 22:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me wel degelijk E. Jürgen Eissink (overleg) 17 mei 2018 22:31 (CEST).
- Tegen verwijderen - er is zelfs een bron, vier boeken en twee prijzen. Edoderoo (overleg) 18 mei 2018 08:04 (CEST)
Frank Diamand- wiu. Was een nuweg met reden "duidelijk overgenomen van ergens", maar dat laatste is niet bewezen, en de rommelige en schijnbaar ongeredigeerde tekst maakt niet de indruk integraal uit enige publicatie te zijn overgenomen. Jürgen Eissink (overleg) 17 mei 2018 21:29 (CEST).- De tekst komt van Overleg gebruiker:Manja Croiset, ik vermoed dat mw. Croiset de teksten zelf heeft geschreven. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2018 23:02 (CEST)
- Ik ben ruim een uur bezig geweest om de tekst om te zetten c.q. te wikificeren. Het zou goed zijn als er nog iemand even kritisch naar kijkt. De documentairetitels moeten eigenlijk niet in kapitalen, maar ik heb nu even geen tijd meer. (Ping Dqfn13 en Manja Croiset.) Jürgen Eissink (overleg) 30 mei 2018 20:12 (CEST).
- Oh, ik zie dat ik de pagina zelf heb genomineerd, dus dan mag ik ook zelf de nominatietekst verwijderen - bij deze. Jürgen Eissink (overleg) 30 mei 2018 20:14 (CEST).
- Ja, als nominator mag je dat zelf doen ja. Ik heb op één titel na alles in normaal schrift geschreven. Een titel was gedeeltelijk in hoofdletters en gedeeltelijk in normaal schrift, dus die heb ik zo gelaten. Dqfn13 (overleg) 30 mei 2018 21:37 (CEST)
- Oh, ik zie dat ik de pagina zelf heb genomineerd, dus dan mag ik ook zelf de nominatietekst verwijderen - bij deze. Jürgen Eissink (overleg) 30 mei 2018 20:14 (CEST).
- Parrot os security -weg- Aan dit onopgemaakte en volstrekt onleesbare artikel, dat ergens van lijkt te zijn gekopieerd, valt geen touw vast te knopen. Fred (overleg) 17 mei 2018 22:36 (CEST)
- Uitgebraakt door een vertaalcomputer die het Engelstalige artikel heeft verteerd. Ik zet er een nuweg op. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2018 11:50 (CEST)
Monument van de Onafhankelijkheidsoorlog (Äksi)-wiu- Artikel verdient een uitgebreide taalpoets, want het vertoont kenmerken van een computervertaling. Fred (overleg) 17 mei 2018 23:58 (CEST)- Uitgevoerd - Zo kan die wel door. Take Mirrenberg (overleg) 18 mei 2018 00:50 (CEST).
- Tevens het ontbrekende woordje van in de titel toegevoegd met een titelwijziging. Take Mirrenberg (overleg) 18 mei 2018 00:53 (CEST)
- Dan fluks de nominatie verwijderd. Fred (overleg) 18 mei 2018 10:42 (CEST)