Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180107


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/01; af te handelen vanaf 21/01Bewerken

Toegevoegd 07/01: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Elaine N. Aron - lijkt me wat weinig - vis ←     → overleg 7 jan 2018 11:36 (CET)
    •   Voor verwijderen Bronnen ontbreken. Jaartallen ook. Eigenlijk ontbreekt vrijwel alles. Fred (overleg) 7 jan 2018 12:09 (CET)
  • Looopings - ne - Website van ne belang. --JanB46 (overleg) 7 jan 2018 11:42 (CET)
    •   Tegen verwijderen Als het uitgebreid kan worden met wat feiten, wie het draait (Wessel?) en waarom het veel in de belangstelling is gekomen. Dan is het zeker een kans waard. 2001:980:BB80:1:34F6:5F70:A790:D25A 10 jan 2018 19:07 (CET)
    • Dat NE-belang bestrijd ik, maar het is nog lang geen artikel, maar eerder iets voor een kladblok. ed0verleg 7 jan 2018 12:07 (CET)
    • Lijkt me wel E, ik zie dat deze site best vaak genoemd wordt op Wikipedia. Alleen in deze vorm voldoet het absoluut niet. Rode raaf (overleg) 7 jan 2018 17:02 (CET)
      • Okay, maak ik er - wiu - van, als dat procedureel mogelijk is tenminste. JanB46 (overleg) 7 jan 2018 22:55 (CET)
    • ...maandelijks bijna een half miljoen unieke bezoekers. lijkt me wel heel veel bezoekers en ik heb daar mijn twijfels bij. Sonty (overleg) 8 jan 2018 09:34 (CET)
  • Andy Fickman -weg- Een blijkbaar overgeschreven -en onopgemaakt- lijstje, gezien loze verwijzingen als [7] en [8]. Wat TBA mag betekenen moeten we maar raden, waarschijnlijk engels voor glazen bol. O ja, er staan ook nog twee woorden Nederlands in dit lemma, namelijk regisseur en filmografie. Fred (overleg) 7 jan 2018 12:56 (CET)
  • Mechanische materiaaleigenschappen - wiu - onencyclopedisch geschreven artikel zonder bronnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 jan 2018 13:28 (CET)
    •   Voor verwijderen - en staat bovendien ook nog eens vol met fouten. In de eerste zin loopt het al grondig mis: August Wöhler heeft nooit lesgegeven in Göttingen maar werkte voor spoorwegondernemingen. Sonuwe () 7 jan 2018 17:15 (CET)
    • Het is inderdaad een heel vreemd en onsamenhangend samenraapsel van weetjes maar absoluut geen encyclopedisch artikel. Ik hoopte dat een oudere versie van dit artikel beter zou zijn geweest zodat het daarheen teruggezet zou kunnen worden, maar ik zie dat het al jaren even slecht is geweest. M.i. kan het beter helemaal weg, en als iemand ermee aan de slag wil kan die het beter helemaal opnieuw schrijven. Misschien zou de kennis van dit stukje nog het beste ondergebracht kunnen worden in het artikel Materiaalkunde, dat ook al bepaald niet denderend in elkaar zit.  Erik Wannee (overleg) 9 jan 2018 22:05 (CET)
  • Lvvideos - weg - Voldoet in huidige vorm niet aan de conventies, de lezer wordt aangesproken, ik twijfel ook over de relevantie, het is deze vorm ook reclame Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2018 16:40 (CET)
    •   Voor verwijderen Een bedrijf? Een pas begonnen Youtuber met iets meer dan 1000 volgers. Overduidelijke promo, het zou zelfs direct verwijderd kunnen worden. Rode raaf (overleg) 7 jan 2018 16:58 (CET)
    •   Nuweg Inderdaad, passages als "Dit kan van Bruiloften naar bedrijfsfilms gaan." en "Contact kun je opleggen door een mail te sturen, het contact formulier in te vullen op de website of te bellen naar het nummer" duiden op 0 E-waarde en maar op één doel. Wikiwerner (overleg) 7 jan 2018 17:02 (CET)
  • Joran Swart - NE - Volgens de inhoud heeft deze voetballer nog geen debuut gemaakt, daarom: twijfel aan relevantie. Rode raaf (overleg) 7 jan 2018 17:21 (CET)
  • Antonia Depoorter - copyvio? - De tekst heeft verdacht veel weg van deze website Evil berry (overleg) 7 jan 2018 17:40 (CET)
    • Dat is wel heel veel, en gisteren aangemaakt, dus nuweg. Wikiwerner (overleg) 7 jan 2018 17:48 (CET)

Toegevoegd 07/01: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Radioamateur - auteur - Grote delen zijn identiek aan http://list.vrza.nl/pipermail/rtty-bul/2008-July/000102.html. Het alternatief is dat we laten staan wat niet overgeschreven is en alle voorgaande versies verbergen. Wikiwerner (overleg) 7 jan 2018 17:39 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Er staan allerlei nieuwe versies van gisteren, 7 januari, die niet zijn teruggedraaid, dus ik vraag me af of dit genomineerd is vanwege het werk dat er al stond (van een paar maanden terug en langer) of alleen hoe het er nu bijstaat. In het laatste geval zou dit niet eens genomineerd moeten worden, maar gewoon teruggezet in een oude versie.. - Richardkiwi - Overleg 8 jan 2018 01:26 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Het heet tegenwoordig "beoordelen", niet "verwijderen". Wat dat betreft mag dit lemma wel op deze lijst staan. Verwijderen is geen optie. Handige Harrie (overleg) 8 jan 2018 10:10 (CET)
    •   Tegen verwijderen Eerst maar uitzoeken wat copyvio is en wat niet. Dit artikel bestaat al jaren en er zit veel werk van verschillende gebruikers in. Quistnix (overleg) 8 jan 2018 19:58 (CET)
    • Het lijkt er volgens mij op dat delen tekst op de door jou gegeven link zijn overgenomen van nl-wiki. Het hele stuk onder het kopje Spectrum stond hier bijvoorbeeld al in 2007 en de door jou gegeven link is uit 2008. mvg, Michielderoo (overleg) 10 jan 2018 23:10 (CET)
      • Juist! Goed gezien Michielderoo, ik had al een vermoeden. In mijn zoektocht stuitte ik op een verwijderd artikel van mijn hand in dezelfde categorie, wat mij nooit is opgevallen (stond blijkbaar niet op mijn volglijst) en ben toen afgehaakt. Dit is duidelijk van ons overgenomen en niet andersom en daarom vind ik het niet nodig de nominator in te lichten, die had beter op moeten letten, ik streep de nominatie door. - Richardkiwi - Overleg 11 jan 2018 02:00 (CET)
  • Maxim Donck -NE- Het CV van een gemeenteraadslid.... Fred (overleg) 7 jan 2018 18:39 (CET)
  • Zim Israeli Shipping Company - wiu - er bestaat geen onderneming met de naam "Zim Israeli Shipping Company". Betreft en:Zim Integrated Shipping Services, maar artikel mag dan wel aangevuld worden en correct zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 jan 2018 19:12 (CET)
  • Kala Patthar - wiu - Kala Patthar is geen plaats, maar een plek en vlakbij is erg relatief. Dat het in de Hymalaya (sic) licht (sic) is vrij logisch, omdat de Everest deel van dat gebergte uit maakt. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2018 19:55 (CET)
  • Industrial Society and Its Future -weg- Een in kinderlijke taal gestelde éénzinner. Fred (overleg) 7 jan 2018 20:33 (CET)
  • B-Freqz - promo - "Succesvol", "enorm populair", aankondiging van eerste album. Wat mij betreft eigenlijk zelfs nuweg. Queeste (overleg) 7 jan 2018 20:49 (CET)
  • Niels Leemhuis - genomineerd door Gympetic, maar niet hier geplaatst. Artikel is aangemaakt door iemand die zich vandaag bezighield met vandalistische bewerkingen. Queeste (overleg) 7 jan 2018 21:02 (CET)
  • Marieke Schlepers – NE – was als nuweg genomineerd maar voldoet niet aan die criteria. Ik wil er verder geen enkele bemoeienis mee hebben, meldt het slechts hier. WIKIKLAAS overleg 7 jan 2018 23:26 (CET)
    • Een nominatie na 2 (twee) minuten zonder ook maar een woord richting de nieuwe gebruiker. We hebben nieuwe gebruikers echter wel nodig!! Maar goed, naar mijn mening is mevrouw ook gewoon NE. The Banner Overleg 7 jan 2018 23:52 (CET)