Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170818

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/08; af te handelen vanaf 01/09 bewerken

Toegevoegd 18/08: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Texelse soep - NE, relevantie wordt niet duidelijk. Joris (overleg) 18 aug 2017 01:47 (CEST)[reageer]
  • Xantos - weg - Twijfel aan relevantie. De 246 Googleresultaten op "Xantos reggaeton" gaan vrijwel uitsluitend naar mp3- en downloadsites, geen recensie, geen blijk van optredens. Volgens Discogs staat alleen 1 nummer op 3 compilaties, verder geen, in fraai Nederlands, "releases". Tekst is ook niet veelzeggend, deels rechtstreeks vertaald van http://xantosmusic.com/#biografia, zoals de zin Hij was altijd een muziekliefhebber, in het bijzonder van rapmuziek. Kattenkruid (overleg) 18 aug 2017 06:36 (CEST)[reageer]
  • De swing (cafe) apeldoorn - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 18 aug 2017 11:58 (CEST)[reageer]
  • Sander Rozeboom - wiu - Stijl- en typfouten. Is het hij, het of zij? Kattenkruid (overleg) 18 aug 2017 13:14 (CEST)[reageer]
    • Waar is de relevantie voor hem/haar zelf? Liefde voor muziek en naar school gaan lijkt me niet bijzonder voor een muzikant. Verder wat pov en bronloze beweringen over wapenfeiten, die hij overigens niet op eigen naam heeft staan. Werkt nu in een studio voor een recent opgericht platenlabel? Komt over als promo. Rode raaf (overleg) 18 aug 2017 13:37 (CEST)[reageer]
  • BEAT Cycling Club - ne - Twijfel over de relevantie. Pas opgerichte club met bronvermelding uit eigen parochie, wat glazen bol maar onduidelijk of hier al prijzen mee gewonnen zijn. Rode raaf (overleg) 18 aug 2017 13:44 (CEST)[reageer]
    • Volgens mij is deze nominatie wel iets te snel. BEAT Cycling Club is namelijk de eerste commerciële baanwielerploeg en kan op een aardige steun van de KNWU rekenen (zie NOS-artikel). Dat ze nog geen grote prijzen hebben gewonnen, is vrij logisch, omdat er sinds de 'echte' vorming van het team nog geen wereldbeker is geweest, dus dan kun je ook niks winnen. Met Bos, Büchli (beiden olympisch medaillewinnaar) en in mindere mate Van der Berg halen ze ook nog eens serieuze namen binnen. Het is dus niet een team bestaande uit enkel nietsnutten en lijkt me door deze drie punten toch wel redelijk van waarde... SportsheroNL (overleg) 18 aug 2017 15:42 (CEST)[reageer]
      • Het lijkt er eerder op dat het aanmaken te snel ging. Als er nog geen relevante prestaties zijn, en deelname niet eens mogelijk was, dan heeft de ploeg ook nog geen relevantie. Zal vast tzt wel goedkomen, maar voor nu dus te vroeg. - Agora (overleg) 18 aug 2017 15:44 (CEST)[reageer]
        • De eerste relevante prestatie is dat ze de eerste wielerclub zijn die een commerciële baanploeg in NL heeft opgericht. De tweede is dat ze 3 interessante/grote namen hebben gecontracteerd die alle drie de sporen al hebben verdiend. De bronvermelding heb ik aangepast, dit is nu grote NL media die hierover hebben bericht. - Nielsdewaard (overleg) 18 aug 2017 16:56 (CEST)[reageer]
      Ik vind dit echt een twijfelgeval. Gezien de aandacht van landelijke media, en deelnemers met E-waarde (zoals Sporthero aangeeft) ben ik geneigd om dit EW te vinden. Alleen behalve het oprichten van de club en aantrekken van (EW) sporters is er nog niet iets relevants gebeurd. Het artikel is in elk geval intussen vanonafhankelijke bronnen voorzien, dat is alvast een pluspunt. Ben het met Agora eens dat het nog te vroeg is.Rode raaf (overleg) 18 aug 2017 18:11 (CEST)[reageer]
    • Beetje onzin om "relevante prestaties" te eisen. Doorgaans is de eis dat er relevante bronnen zijn. Soms wordt van muzikanten ook vereist dat ze eerst een CD maken, anders mogen ze niet op een wiki, maar dat is eigenlijk een onzin-redenatie, want een CD maken is geen vanzelfsprekendheid voor muzikanten. Resultaten behalen is zo ook geen vereiste voor een sportvereniging. Dat de KNWU als officieel orgaan het toejuicht geeft overigens geen officiele band met deze bond aan. Wel toont het aan dat het een serieus initiatief is, en geen carnavalsvereniging. Maar dat bleek eigenlijk al uit de grote namen die zich achter deze club hebben geschaard, Theo Bos is mogelijk de grootste baanrenner uit de Nederlands geschiedenis. ed0verleg 18 aug 2017 22:23 (CEST)[reageer]
      Klassieken hebben in hun leven uiteraard nooit het streven gehad een "cd" uit te brengen, muziek maken is in de eerste plaats een creatieve bezieling. Wie zegt dat een cd uitgave een pré is voor ew?? Het is appels met peren vergelijken, maar vooruit. Stel, Koos Alberts (zang), Bennie Jolink (gitaar) en Jaap Eggermont (drums) maken bekend een muzikale combo te zullen beginnen. Ze maken plannen bekend, en streven ernaar om in elke provinciehoofdstad op te treden. Dat zal beslist door landelijke media opgepikt worden. Er is echter nog geen lied geschreven, geen optreden gedaan. Maakt dat relevant? Wikpedia is geen nieuwssite, maar een encyclopedie. Uit wp:rel: "Een onderwerp of feit is des te relevanter (encyclopedischer of encyclopediewaardiger, vaak afgekort tot "E" en "Ew") naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd.". Nieuwssites zoals AD, maar ook NOS, nemen persberichten (zeker als er EW personen bij betrokken zijn) makkelijk over. Ik noem dit geen deskundige publicatie met een bruikbare analyse van het project. Ik lees een artikel over een fietsclub die op basis van origineel onderzoek werd samengesteld. De auteur is mogelijk direct betrokken. Als de organisatie intussen ook persberichten heeft gemaakt, die erbij halen als "bron" dat zegt eigenlijk al genoeg, behalve dat het aantoont dat (zie voorbeeld muzikanten) dat i.v.m. EW namen zoiets landelijk nieuws is. Alleszeggend is (toch maar eens een "bron" erbij halen, in dit geval NOS) "In 2017 moet de basis worden gelegd voor de ploeg, die een jaar later wil debuteren in het peloton. Tot nu toe zijn er nog geen renners gecontracteerd voor BEAT" kortom: NU wordt de basis gelegd voor een ploeg, de plannen zijn om in 2018 de debuteren. Conclusie: wacht met een artikel tot ná het debuteren. Is er überhaubt 1 wedstrijd gereden dan? Rode raaf (overleg) 19 aug 2017 09:26 (CEST)[reageer]
      • Dit deel van het citaat gaat over de ploeg van de wegwielrenners. Dit deel is inderdaad totaal niet E-waardig, want hier is nog helemaal niks over bekend. Echter, zoals de NOS-bron hierboven aangeeft, hebben ze recentelijk een baanploeg (Bos, Büchli, v.d. Berg) opgericht die daarentegen wél van waarde kan zijn ("Het nieuwe team richt zich komend seizoen op de wereldbekerwedstrijden in Polen (3 tot 5 november) en Groot-Brittannië (10 tot 12 november), de NK baanwielrennen en de WK baanwielrennen in Apeldoorn. Die zijn volgend jaar van 28 februari tot en met 4 maart.
      • De ploeg zal tijdens de wereldbekerwedstrijden uitkomen op de teamsprint, de individuele sprint, de keirin en de kilometer tijdrit.") Dit deel van de ploeg en de organisatie lijkt me dus wel degelijk van waarde en zal dus momenteel de hoofdnoot van het artikel moeten zijn, mede omdat het zoals eerder genoemd geen carnavalsclub, maar een serieus initatief is. De vermelding dat het ook wil gaan focussen op een wegploeg zal als bijnoot ergens een klein plaatsje kunnen krijgen. SportsheroNL (overleg) 19 aug 2017 12:16 (CEST)[reageer]
      •   Tegen verwijderen - @Roderaaf, dit gaat al iets verder dan 3 artiesten die hebben gezegd samen te gaan werken. Beat Cycling is al opgericht (KvK-nummer en dergelijke zijn op te vragen). Mensen in dienst genomen. De organisatie bestaat dus al. Ze hebben alleen nog niet meegedaan aan wedstrijden. De oprichting van de eerste Nederlandse commerciële baanfietsclub met zulke relevante werknemers lijkt mij reden genoeg om dit artikel E te laten zijn. Nietanoniem (overleg) 31 aug 2017 11:23 (CEST)[reageer]
  • Dominicus Johannes Antonius Verheijen - weg - Onduidelijk wat hij heeft gepresteerd als wielrenner. Vier van de zeven zinnen gaat over mobilisatie, gevangenneming (twee dagen voor begin van WOII in Nederland: heel apart) en krijgsgevangenschap. Ene Reinier Prosman wordt zonder nadere uitleg geïntroduceerd. - Paul-MD (overleg) 18 aug 2017 14:29 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 18/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170818&oldid=59808647"