Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161110
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/11; af te handelen vanaf 24/11 bewerken
Toegevoegd 10/11: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kim Stolker - wiu/ne, bronloze pagina over de winnares van een liedjeswedstrijd.Tulp8 (overleg) 10 nov 2016 09:00 (CET)
- Voor verwijderen - NE, heeft wel een platendeal gehad met 1 singletje, maar daar is niet veel van terug te vinden. En ze is tweede geworden. Nietanoniem (overleg) 10 nov 2016 09:01 (CET)
- Sloopdecrisis - NE - Relevantie onduidelijk. 13 in een dozijn-actiegroep. EvilFreD (overleg) 10 nov 2016 12:20 (CET)
- Dit is geen actiegroep maar een bedrijf. Verder heb ik geen mening. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 15:53 (CET)
- Het is pure misleiding zelfs maar desondanks kan het wel E zijn. Ik heb de inhoud iig aangepast. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 18:16 (CET)
- Voor verwijderen het is nu vooral anti-reclame om aan te geven dat het bedrijf van NLE is. Relevantie zie ik overigens ook niet in het lemma, daarvoor is een tv-programma sponsoren toch echt te weinig. - Agora (overleg) 23 nov 2016 12:49 (CET)
- Dit is geen actiegroep maar een bedrijf. Verder heb ik geen mening. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 15:53 (CET)
- Pedro Nunes Pedreiro - wiu - uitbreiding en bronnen gewenst. Tulp8 (overleg) 10 nov 2016 14:03 (CET)
- direct verwijderd; scholierenhoax vanaf school, via mobieltjes en later thuis door groepje gedaan. MoiraMoira overleg 10 nov 2016 18:00 (CET)
- Fietssport - NE - Wervend artikel (door de marketingafdeling) met onjuiste titel (handelt niet over 'de fietssport', zoals de titel doet vermoeden, maar over een website). Relevantie website wordt niet duidelijk. Meer dan genoeg potentieel geïnteresseerden, maar wat schrijven onafhankelijke gezaghebbende bronnen over fietssport.nl? EvilFreD (overleg) 10 nov 2016 14:50 (CET)
- Per direct een redirect naar Wielersport. Als de website relevant is, kan daar een artikel over worden gemaakt onder de juiste titel. Nietanoniem (overleg) 11 nov 2016 08:42 (CET)
- Prima, maar ik heb de pagina wel even op mijn volglijst gezet om te voorkomen dat het omzetten naar een redirect ongedaan wordt door de aanmaker. EvilFreD (overleg) 11 nov 2016 17:06 (CET)
- Ik had er trouwens nog geen redirect van gemaakt, dat laat ik liever over aan de 'moderator van dienst' bij het afwerken van deze lijst. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2016 10:21 (CET)
- Prima, maar ik heb de pagina wel even op mijn volglijst gezet om te voorkomen dat het omzetten naar een redirect ongedaan wordt door de aanmaker. EvilFreD (overleg) 11 nov 2016 17:06 (CET)
- Eric Goens - weg herhaald geplaatste cv-dump. MoiraMoira overleg 10 nov 2016 15:04 (CET)
- Tegen verwijderen - bekend genoeg in Vlaanderen. Ik zie inmiddels dat het artikel al is opgeknapt. Sonuwe (✉) 10 nov 2016 18:08 (CET)
- Tegen verwijderen Ziet er nu goed uit. Livenws (overleg) 23 nov 2016 16:48 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is goed bijgewerkt. Takk (overleg) 30 nov 2016 11:11 (CET)
Toegevoegd 10/11: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- M'n snoep: Live in Het Concertgebouw - NE/ reclame - promo voor bijna te verschijnen eigen beheeralbum - Agora (overleg) 10 nov 2016 15:21 (CET)
- Eigen beheer is in dit geval geen argument. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 15:52 (CET)
- Tegen verwijderen Zou je me kunnen uitleggen waarin de vermelding van dit specifieke album verschilt van pakweg deze pagina: Oog in oog - Live in Ahoy? MeesW (overleg) 11 nov 2016 20:33 (CET)
- Muziekvereniging Eendracht Colmschate - wiu - één regel. Toth (overleg) 10 nov 2016 19:32 (CET)
- Is de aanpassing zo goed? Ben nieuw hier dus wel wennen hoe en wat. LiDa 10 nov 2016 19:53 (CET)
- Beste LiDa: Nee, het past niet in een encyclopedie om de lezer direct aan te spreken in de "je"-vorm, en details over de jeugdopleiding zijn ook al niet relevant. Wél relevant zou de geschiedenis van deze in 1925 opgerichte muziekvereniging kunnen zijn, inclusief de context waarin deze is opgericht. Fred (overleg) 10 nov 2016 21:30 (CET)
- Is de aanpassing zo goed? Ben nieuw hier dus wel wennen hoe en wat. LiDa 10 nov 2016 19:53 (CET)
- Catharina Le Roux - wiu. Queeste (overleg) 10 nov 2016 20:00 (CET)
- Hertogin, schrijfster, dramatische levensloop... maar buiten dit artikel kan ik geen sporen van deze Catharina vinden. Hoax? (ook gezien de voorgeschiedenis van de aanmaker). Nl maclean (overleg) 10 nov 2016 22:52 (CET)
- Voor verwijderen Zeer waarschijnlijk onbestaande persoon. Andries Van den Abeele (overleg) 10 nov 2016 23:52 (CET)
- Inderdaad niks over te vinden. Ook van de zogenaamde vader niet. Nuweg van gemaakt. Queeste (overleg) 11 nov 2016 09:35 (CET)
- Jordy de Ruiter -reclame- Een ZP-bijdrage van een journalist die vooral online werkt. Onafhankelijke bronnen ontbreken ten enen male. Fred (overleg) 10 nov 2016 20:02 (CET)
- Trollbeads -reclame- Een reclame voor een fabrikant waarvan de sieraden op een unieke en persoonlijke manier zelf samen te stellen zijn. Aldus ontstaat een origineel sieraadconcept en daardoor steeg de vraag enorm, zodat er nu meer dan 600 kralen met elk een uniek ontwerp en verhaal worden verkocht. Onafhankelijke bronnen die al deze beweringen over uniciteit e.d. staven, ontbreken echter. Fred (overleg) 10 nov 2016 20:10 (CET)
- Tegen verwijderen nu de reclame en promo is verwijderd en de tekst verzakelijkt. Het lemma is E, meerdere draagsters uit mijn omgeving kennen het merk dat bij veel juweliers te koop is. Tulp8 (overleg) 11 nov 2016 11:44 (CET)
- Tegen verwijderen Internationaal bedrijf. Onafhankelijke bronnen toegevoegd. Queeste (overleg) 11 nov 2016 13:48 (CET)
- Vraag: zijn de foto's toegestaan? Sjoerd de Bruin (overleg) 11 nov 2016 14:09 (CET)
- Idd zeer twijfelachtig. Zullen waarschijnlijk snel verwijderd worden. Queeste (overleg) 11 nov 2016 16:08 (CET)
- Tegen verwijderen: prima zakelijk artikel over bedrijf, ondersteund door bronnen Ecritures (overleg) 15 nov 2016 18:49 (CET)
- Tegen verwijderen Wat Ecritures zegt. Hooguit zouden de 2 externe links weg kunnen (die zijn wel erg reclame-achtig), de verwijzing in de infobox naar de algemene website lijkt mij meer dan voldoende. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2016 10:24 (CET)
- Neutraal iets neutraler mag nog wel en ipv al dat gezweef over symboliek zou ik qua relevantie liever lezen hoe groot dit bedrijf nou echt is buiten die 46 medewerkers. - Agora (overleg) 23 nov 2016 12:53 (CET)
Toegevoegd 10/11: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Smaali Yass - wiu - geen bronnen voor successen waardoor de relevantie (nog) niet wordt aangetoond. Tulp8 (overleg) 10 nov 2016 21:25 (CET)
- Opmerking - Yass is de voornaam en Smaali de familienaam. Sonuwe (✉) 10 nov 2016 21:30 (CET)
- Opmerking - Er staan enkele spellingsfouten in het artikel. Monseigneur Léopold (Contact) 10 nov 2016 22:01 (CET)
- Abu (aap) - weg - Het artikel lijkt me irrelevant. Monseigneur Léopold (Contact) 10 nov 2016 21:53 (CET)
- Is reeds eerder verwijderd. Misschien kan de aanmaker de E-waarde nu wel aantonen? Wikiwerner (overleg) 10 nov 2016 22:02 (CET)
- Dan moet er nog wat worden toegevoegd aan het artikel, nu is het nog niet klaar. Monseigneur Léopold (Contact) 10 nov 2016 22:07 (CET)
- Is reeds eerder verwijderd. Misschien kan de aanmaker de E-waarde nu wel aantonen? Wikiwerner (overleg) 10 nov 2016 22:02 (CET)
- Linda Duits - weg -
Ik twijfel of het iemand is die op een encyclopedie thuishoort.Het artikel gaat over een gewoon iemand die aan een universiteit heeft gestudeerd en iets vertaald heeft voor haar job. Het lijkt me dan ook nutteloos om er een artikel over te hebben. Monseigneur Léopold (Contact) 10 nov 2016 21:59 (CET)- Zou je ook even kunnen vermelden waarom jij vindt dat het weg moet? Bovenaan deze pagina staat een aantal redenen vermeld die je daarvoor kunt gebruiken. Graag onderbouwing toevoegen. Ecritures (overleg) 11 nov 2016 10:59 (CET)
- Voor verwijderen Iemand die, als zovelen, een proefschrift heeft geschreven en daar een populair-wetenschappelijke versie van heeft gemaakt (zelfs haar titel wordt vermeld -zij het foutief als Dr., terwijl het dr. moet zijn, ook aan het begin van een zin- en via een link komen we dan te weten wat een doctor is). Fred (overleg) 11 nov 2016 11:38 (CET)
- Opmerking - het mag duidelijk zijn daar haar relevantie komt uit haar veelvuldige mediaoptreden (aldus het artikel). Dat ze een proefschrift heeft geschreven is niet waar de relevantie vandaan komt, dus mag ook de verwijderreden niet zijn. ed0verleg 11 nov 2016 20:45 (CET)
- Er staat niet eens een verwijderreden, vandaar mijn verzoek en vraag om onderbouwing van dat verzoek, Ecritures (overleg) 12 nov 2016 12:17 (CET)
- Nu is er een verwijderreden. Monseigneur Léopold (Contact) 20 nov 2016 19:59 (CET)
- Er staat niet eens een verwijderreden, vandaar mijn verzoek en vraag om onderbouwing van dat verzoek, Ecritures (overleg) 12 nov 2016 12:17 (CET)
- Voor verwijderen - relevantie wordt niet duidelijk - 2 keer een optreden in een talkshow in 2012/13 ('vaak' volgens het artikel) en een podcast waarvan de relevantie ook niet duidelijk is (identiek aan 'eigen beheer' bij het uitgeven van een album). Ik lees op de podcastwebsite dat ze regelmatig columns schrijft, dat zou haar E kunnen maken, maar dat wordt verder niet uitgediept. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2016 10:14 (CET)
- DJ Moddex - DJ Moddex heeft al jaren geen hardstyle gemaakt, hij is niet aanwezig op partyflock noch Discogs, zit niet bij een label. Wat is de toegevoegde waarde van deze pagina? Zo kan je elke bedroom producer erop zetten.
- PS: ik kwam deze nominatie tegen zonder vermelding op de lijst. Artikel bestaat al enige tijd, mijn mening is neutraal in deze. ed0verleg 10 nov 2016 22:19 (CET)
- 50 volgers op Soundcloud. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 22:46 (CET)
- Tegen verwijderen Hoewel ik dit artikel nog niet helemaal af heb pleit ik toch voor het behoud van dit artikel.
Ik ken deze jongen persoonlijk en (ik ben ook bevriend met hem) hij vond het heel erg leuk dat ik dit artikel over heb aangemaakt. Ik heb het artikel echter geschreven omdat hij werkzaam is als dj en niet als promotie oer mijn vriend.Ondanks dat er op Wikipedia word vereist dat een persoon een profiel moet hebben op Discogs om met een artikel op Wikipedia in aanmerking te komen heeft hij wel een profiel op Last.fm en Soundcloud. Hij is echter sinds 2014 niet meer echter actief maar is wel weer van plan om nieuwe Hardstyle-nummers te maken. Ik moet nog een sjabloon toevoegen met de jaartallen daarbij. Overigens heeft DJ Moddex ook op zijn Instagram-account en hier op deze site een kopie geplaatst van de infobox van zijn artikel met daaronder de tekst: "Ow yeah ik sta op Wikipedia Google naar DJ Moddex ". Ik zou het heel erg sneu voor hem vinden als zijn artikel verloren zou gaan. Deze infobox afbeelding zal zou dan nog wel op zijn profiel staan maar het artikel zelf bestaat dan niet meer. Ik heb dit artikel immers begin dit jaar aangemaakt maar toen der tijd was er nog niets mee gebeurd. Nu wel helaas. Gympetic (overleg) 10 nov 2016 23:01 (CET)- Volledig NE dus. Kattenkruid (overleg) 11 nov 2016 05:07 (CET)
- Voor verwijderen - liefst nuweg, totaal NE. Nietanoniem (overleg) 11 nov 2016 08:44 (CET)
- nuweg is voorbehouden voor aperte onzin (als in Jantje eet peop) of zaken die de encyclopedie direct schaden. Een artikel dat er al jaren staat valt daar niet onder, een artikel waar discussie over is doorgaans ook niet. Welke reden voor nuweg had jij in gedachten? ed0verleg 11 nov 2016 11:48 (CET)
- Weet ik, maar ik gaf even mijn mening. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2016 10:25 (CET)
- nuweg is voorbehouden voor aperte onzin (als in Jantje eet peop) of zaken die de encyclopedie direct schaden. Een artikel dat er al jaren staat valt daar niet onder, een artikel waar discussie over is doorgaans ook niet. Welke reden voor nuweg had jij in gedachten? ed0verleg 11 nov 2016 11:48 (CET)
- Voor verwijderen die 2 weken kunnen we ook nog wel uitzitten, maar geen enkele blijk van relevantie. Pagina over/voor een vriendje aanmaken en dan ook nog op een dergelijke manier beargumenteren voor behoud, zoals hierboven, geeft helaas te denken over andere bijdragen van deze gebruiker. - Agora (overleg) 11 nov 2016 11:30 (CET)
- Voor verwijderen Last.fm en Soundcloud als maatstaf voor relevantie? Dan kan ik een hoop artikelen gaan aanmaken. Soundcloud kan iedereen aanmaken en als je muziek afspeeelt op je PC of telefoon met een programma dat je kan koppelen met Last.fm sta je ook op die site. Dus dat is niet relevant. Dat het sneu is voor hem, is ook geen reden voor behoud. Mbch331 (Overleg) 12 nov 2016 12:44 (CET)
- Kleine aanvulling. 1 scrobble op Last.fm, dat is niks. Even een willekeurige andere artiest op Last.fm gepakt, die ik ken en die zit al op 72 scrobbles. Mbch331 (Overleg) 12 nov 2016 12:46 (CET)
- Voor verwijderen - relevantie onduidelijk (niet aanwezig) - Edo verwoordt het goed: Bedroomproducer. Nietanoniem (overleg) 23 nov 2016 10:16 (CET)
- Opmerking. Ik heb de laatste recente nummers tot nu toe van de afgelopen jaren nog toegevoegd. Hopelijk is het artikel nu wel E relevant voor behoud. Gympetic (overleg) 23 nov 2016 21:25 (CET)
- PS: ik kwam deze nominatie tegen zonder vermelding op de lijst. Artikel bestaat al enige tijd, mijn mening is neutraal in deze. ed0verleg 10 nov 2016 22:19 (CET)
- Marigold Frances Churchill - ne - Jong overleden kind van. Kattenkruid (overleg) 10 nov 2016 22:37 (CET)