Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170717
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/07; af te handelen vanaf 31/07 bewerken
Toegevoegd 17/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Basiq Air De informatie op deze pagina is beperkt en is ook al ondergebracht in het hoofdartikel van Transavia -Leo 0607 51 (overleg) 17 jul 2017 00:31 (CEST)
- Transavia France is ook ondergebracht bij Transavia, en Transaviadochter Transavia Denmark ApS eveneens. Rustig laten staan, denk ik. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 04:59 (CEST)
- Helder Erik, dan maar de informatie in het bestaande artikel verbeteren/uitbreiden Leo 0607 51 (overleg) 17 jul 2017 09:08 (CEST)
- Transavia France is ook ondergebracht bij Transavia, en Transaviadochter Transavia Denmark ApS eveneens. Rustig laten staan, denk ik. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 04:59 (CEST)
- Hitsville Drunks Dit artikel was afgelopen maand als beginnetje aangemerkt, zonder verder resultaat; vraag: is dit bandje voldoende relevant? Bob.v.R (overleg) 17 jul 2017 03:04 (CEST)
- Band met bronnen en uitgegeven werk. Natuurlijk is dat relevant. ed0verleg 18 jul 2017 18:01 (CEST)
- Youff Dit artikel was afgelopen maand als beginnetje aangemerkt, zonder verder resultaat; vraag: is dit bandje voldoende relevant? Bob.v.R (overleg) 17 jul 2017 03:04 (CEST)
- Betje een lolnominatie ? Als muziek niet je ding is, kan je beter zwijgen over het onderwerpDriehonderd (overleg) 17 jul 2017 04:01 (CEST)
- Kennelijk zijn er geen argumenten voor relevantie. Dan kan deze dus weg. Bob.v.R (overleg) 3 aug 2017 02:02 (CEST)
- Betje een lolnominatie ? Als muziek niet je ding is, kan je beter zwijgen over het onderwerpDriehonderd (overleg) 17 jul 2017 04:01 (CEST)
- Deer Dit artikel was afgelopen maand als beginnetje aangemerkt, zonder verder resultaat; vraag: is dit bandje voldoende relevant? Bob.v.R (overleg) 17 jul 2017 03:04 (CEST)
- beginnetjes zijn geen verwijderreden, en dat dat sjabloon geen wonderen verricht wisten we tien jaar geleden al. En ja, bandjes zijn doorgaans relevant. Volgende patien. ed0verleg 22 jul 2017 17:44 (CEST)
- 'Bandjes zijn doorgaans relevant' wordt hier opgemerkt. Ten eerste is dat een generalisatie die m.i. aanzienlijk te ver gaat, gelet op het grote aantal bandjes in Nederland, België en elders. Ten tweede geeft deze opmerking geen enkel argument m.b.t. het bandje 'Deer'. Bob.v.R (overleg) 22 jul 2017 18:28 (CEST)
- beginnetjes zijn geen verwijderreden, en dat dat sjabloon geen wonderen verricht wisten we tien jaar geleden al. En ja, bandjes zijn doorgaans relevant. Volgende patien. ed0verleg 22 jul 2017 17:44 (CEST)
- omgevingsvergunning - wiu - ik maak me geen illusies, er gaan mensen hysterisch worden, regblocks indienen en hun poep over de muren beginnen uitsmeren omdat ik deze pagina voor de derde keer op rij nomineer, maar .... er mag verwacht worden dat de informatie in wikipedia correct is, wat bij dit lemma niet het geval is. Wiu dus. Dat het onderwerp op zich E is, is geen reden om foute info te verspreiden. Driehonderd (overleg) 17 jul 2017 04:01 (CEST)
- Er kunnen omstandigheden zijn, Driehonderd, waarbij zelfs drie keer nomineren gerechtvaardigd is. Zelf heb ik er nog één (of misschien twee) op mijn lijstje staan die ik ook wil hernomineren. Driemaal is scheepsrecht, zei mijn moeder altijd (hoewel, per ongeluk zei ze aanvankelijk: driemaal scheeps is recht), en anders kan je altijd nog een afzettingsprocedure tegen MoiraMoira en Wikiklaas beginnen. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 04:47 (CEST)
- WP:Punt gedram, werkt liever je puntjes van kritiek bij of zet het op Wikisage. 😉 - Agora (overleg) 17 jul 2017 13:11 (CEST)
- Driehonderd, kan je niet op basis van diverse bronnen (zoals deze en deze of deze en wat dies meer zij) gewoon een poging doen de informatie te verbeteren? Niet dat jij dat per se moet doen natuurlijk. Eenvoudig is het niet, ik ga er zelf niet in duiken. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 18:35 (CEST)
- Artikel hoeft niet genomineerd te worden maar je kunt dan wel het {{Sjabloon:Twijfel}} of {{Sjabloon:Twijfel-gedeelte}} gebruiken en de nodige uitleg geven op de overlegpagina. Sonuwe (✉) 17 jul 2017 18:40 (CEST)
- Als je zo goed weet dat er fouten in zitten, dan kun je die er vast ook wel uit halen. Dit artikel is zeker niet een en al onzin, dus gaat dit hoe dan ook niet verwijderd worden. Desnoods doe je wat Sonuwe aanraadt, of zet je een {{Bron?}}-sjabloon, of haal je de foutieve informatie eruit, zonder deze te vervangen door nieuwe. Ik heb deze onzinnominatie doorgestreept per WP:SNEEUW en WP:PUNT. Bij terugplaatsen zal ik een blokkadeverzoek indienen wegens verstoring van de werksfeer. Wikiwerner (overleg) 17 jul 2017 20:20 (CEST)
- ik voorspelde dat er mensen hun poep tegen de muren gingen smeren. Als jij diegene wil zijn die zich daarmee bezig wil housen doe je maar. Een artikel dat fout is, is een artikel dat beter verdwijnt. Ook als het onderwerp op zich E is. Dat iemand weet dat er fouten in en artikel staan, wil overigens nog niet zeggen wat wel juist is. Als je in plaats van zomaar wat te roepen, naar de geschiedenis van het artikel zou hebben gekeken, zou je overigens iets hebben kunnen opmerken. Maar goed, liever zomaar wat roepen, niet ? Driehonderd (overleg) 29 jul 2017 05:49 (CEST)
- Bontrager - Uit het artikel wordt niet duidelijk waarom het merk in een encyclopedie thuishoort. Mbch331 (Overleg) 17 jul 2017 08:29 (CEST)
- Rhythm Midland FM - weg - Inleiding ontbreekt, relevantie onduidelijk. Een programma (radio? TV?) gemaakt door een vriendengroep, lokale artiesten (welke plaats?) en het team "werd uitgebreid met een mobiele telefoon en website". Niet afgemaakt. Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 09:19 (CEST)
- Groentotaal A. de Boer - reclame - Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 09:49 (CEST)
- Voor verwijderen - blatante reclame zonder relevantie, Wikipedia is geen Gouden Gids. Tulp8 (overleg) 17 jul 2017 10:34 (CEST)
- nuweg van gemaakt i.v.m. auteursrechtenschending Vandenbrink2 (overleg) 17 jul 2017 12:44 (CEST)
- Voor verwijderen - blatante reclame zonder relevantie, Wikipedia is geen Gouden Gids. Tulp8 (overleg) 17 jul 2017 10:34 (CEST)
Toegevoegd 17/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Den Halven van Damme - Niet duidelijk of dit een plaatselijke wedstrijd is zonder relevantie. Er missen bronnen die dit aantonen en uit de tekst zelf is het ook niet te halen. MatthijsWiki (overleg) 17 jul 2017 09:19 (CEST)
- Referenties vinden is niet zo moeilijk. Ik heb er een toegevoegd van een onafhankelijke bron (regionale televisiezender), maar spijtig genoeg is die tegenstrijdig met de opgegeven winnaars. Heeft mogelijk te maken met het feit dat het twee wedstrijden zijn die samen lopen. Een plaatselijk event zou ik een halve triatlon niet noemen. SvenDK (overleg) 19 jul 2017 09:22 (CEST)
- Nederland 24 - Een opgeheven webportaal naar verschillende themakanalen is niet relevant als losstaand artikel. Deze (portaal)functie is overgenomen door NPO Start. Kan als redirect (naar NPO Start) blijven i.v.m. interne wikilinks. Msj (overleg) 17 jul 2017 10:05 (CEST)
- Tegen verwijderen of samenvoegen. Juist wel relevant als poging tot koepel voor de digitale/ online zenders van de NPO en behoorlijk uitgewerkt (mag wel geactualiseerd). Juist voor die net bestaande nieuwe portals moet de relevantie nog komen. - Agora (overleg) 17 jul 2017 13:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - dat iets in een heel andere vorm verder gaat, betekent niet dat we de geschiedenis moeten verwijderen. En NPO Start is iets heel anders dan Nederland 24, hoewel er ook wel wat overlap is. Ik zie dat NPO Start en NPO Plus wel voor samenvoegen zijn aangemerkt, en dat lijkt me veel logischer dan ook nog Nederland 24 hierin stoppen. ed0verleg 18 jul 2017 18:06 (CEST)
- Reinier Burgemeester - wiu - Opmaak niet in orde, iets voor de sportkenner. Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 13:51 (CEST)
- Alvast een kleine poetsbeurt gegeven, maar kan nog beter. Mbch331 (Overleg) 17 jul 2017 14:59 (CEST)
- Nog nooit van gehoord, maar dat kan aan mij liggen. Ik zal er eens induiken. Piet.Wijker (overleg) 17 jul 2017 15:48 (CEST)
- Onlangs bij een loopevenement geweest waar hij ook aanwezig was. Er werd toen een toespraakje ter ere van hem gehouden, dus blijkbaar wel bekend. 77roel (overleg)
- Voor verwijderen Ik heb inmiddels alle NK-uitslagen vanaf 1999 nagetrokken en ben Reinier Burgemeester drie keer als achtste tegengekomen: in 2000 en 2003 op de 10.000 m en in 2005 op de 5000 m. Aangezien wij hier ooit hebben afgesproken dat op Wikipedia beschreven baanatleten minimaal een keer bij de eerste drie moeten zijn geëindigd, stel ik vast dat betrokkene hieraan niet voldoet. Het artikel dient derhalve te worden verwijderd, toespraak of niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 jul 2017 08:50 (CEST)
- De Gelderlandfabriek - Komt nu wat promoachtig over. Mbch331 (Overleg) 17 jul 2017 15:02 (CEST)
- MC STEF - ne - Rapper zonder enige encyclopedische relevantie (blijkt althans niet uit artikel). Vandenbrink2 (overleg) 17 jul 2017 16:35 (CEST)
- Was eerder vandaag copyvio en toen verwijderd. Ik zocht de link naar (ik geloof) Tineye in mijn browsercache, maar helaas... ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 19:27 (CEST)
- O ja, hier. Dat was de eerste versie. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 19:31 (CEST)
- Voor verwijderen - De muziekproducties aflopend inderdaad NE. ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 19:34 (CEST)
- Was eerder vandaag copyvio en toen verwijderd. Ik zocht de link naar (ik geloof) Tineye in mijn browsercache, maar helaas... ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 19:27 (CEST)
- Overleg:Mooirivier (hotel). Was nuweg, maar net niet onzinnig genoeg voor nuweg. (het taalgebruik is in ieder geval nog coherent). Milliped (overleg) 17 jul 2017 17:55 (CEST)
- Opmerking - Waarom zou een overlegpagina verwijderd moeten worden als daar onzin beweerd wordt? Dat gebeurt op tal van overlegpagina's, die geen van allen verwijderd worden. Als alle overlegpagina's waar onzin wordt gedebiteerd voor verwijdering worden voorgedragen dan hebben nog heel veel werk te verrichten. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2017 22:08 (CEST)
- Ook ik zie niet in waarom juist deze overlegpagina weg zou moeten, want inderdaad, er zijn heel veel meer overlegpagina's waarop flauwekul staat. Wutsje 20 jul 2017 20:02 (CEST)
- Je zou kunnen stellen dat dit een gevalletje is van "onjuist gebruik overlegpagina", omdat de enige bijdrage namelijk niet iets is dat op zo'n pagina thuishoort maar eerder op een blog of iets dergelijks. Andere OP's waar onzin wordt beweerd zullen voor een groot gedeelte wel uit inhoudelijk overleg bestaan dat ergens over gaat, waardoor ze veel meer bestaansrecht hebben. Het is een rare situatie en ik laat de beslissing graag aan anderen over :). || Piquedram (overleg) 20 jul 2017 20:33 (CEST)
- Er is serieus ingegaan op de eerste bijdrage van de anonieme persoon en daarmee is het geen onzinpagina meer, ofwel: het is te laat voor een verwijdering. Apdency (overleg) 26 jul 2017 19:22 (CEST)
- Inderdaad. Kan wmb behouden worden per WP:SNEEUW. Wikiwerner (overleg) 26 jul 2017 19:36 (CEST)
- Sister Location - wiu - Dit gaat over Five Nights at Freddy's: Sister Location. *Waarschuwing. De volgende delen bevatten spoilers. Lezen op eigen risico* De kans bestaat dat je het niet overleeft. - ErikvanB (overleg) 17 jul 2017 19:39 (CEST)
- Karel de Grote (doorverwijspagina) - weg - De andere onderwerpen dan 'de' Karel de Grote zoek je niet op onder de titel 'Karel de Grote'. De term heeft slechts één betekenis en dus is deze dp niet nodig. Wikiwerner (overleg) 17 jul 2017 21:05 (CEST)
- Tegen verwijderen een doorverwijspagina is een hulpmiddel om, desnoods via een omweg, alsnog bij het juiste artikel uit te komen. Hulpmiddelen moet je niet weggooien omdat het nutteloos lijkt. Klantvriendelijkheid is ook belangrijk. The Banner Overleg 17 jul 2017 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen, een typische doorverwijspagina, waarvan we er tienduizenden hebben. De reden die Wikiwerner aanhaalt, is de reden waarom hier een Amsterdamconstructie is toegepast. Ik hoop niet dat we nu gaan proberen om alle Amsterdamconstructies te verwijderen? ed0verleg 18 jul 2017 18:10 (CEST)
- Nee, zeker niet. Meestal ben ik er sterk voorstander van, maar hier wordt de lezer van Karel de Grote die bovenaan klikt op de link naar de dp, getrakteerd op titels die niet andere betekenissen zijn van 'Karel de Grote'. Wikiwerner (overleg) 18 jul 2017 23:48 (CEST)
- 12go biking - NE - Een bedrijf met maar 1 winkel lijkt me niet echt relevant. De meerwaarde is ook niet te achterhalen in het artikel en in diverse internetbronnen. Michael 1988 (overleg) 17 jul 2017 22:23 (CEST)
Den Vetten Os- wiu/NE - Erg kort artikel waarvan de relevantie niet duidelijk is en waarvan erg veel informatie afwezig is. Google kent bijvoorbeeld geen "slagerij Den Vetten Os" en al helemaal niet op het gegeven adres in plaats X (zelfs die staat niet vermeld). Michael 1988 (overleg) 17 jul 2017 22:33 (CEST)- Opmerking Het gaat om een voormalige slagerij, een rijksmonument in Enkhuizen. Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 22:39 (CEST)
- Dat valt niet te achterhalen uit het artikel. Vandaar dus een wiu nominatie. Michael 1988 (overleg) 17 jul 2017 22:47 (CEST)
- Klopt, ik heb de info erbij gezet mocht er een liefhebber zijn die het misschien zou willen oplappen. Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 22:58 (CEST)
- Dat valt niet te achterhalen uit het artikel. Vandaar dus een wiu nominatie. Michael 1988 (overleg) 17 jul 2017 22:47 (CEST)
- Artikel is inmiddels voldoende aangevuld. Nominatie is bij deze ingetrokken. Michael 1988 (overleg) 21 jul 2017 23:19 (CEST)
- Opmerking Het gaat om een voormalige slagerij, een rijksmonument in Enkhuizen. Rode raaf (overleg) 17 jul 2017 22:39 (CEST)
- Francien van Westering - wiu - Relevant persoon, maakt mooie tekeningen maar de stijl van het artikel kan nog wat beter. Gympetic (overleg) 17 jul 2017 23:21 (CEST)
- daar heb ik dan wat aan gedaan - vis → )°///< ← overleg 17 jul 2017 23:53 (CEST)
- Tegen verwijderenik heb de schrijver nog wat tips gegeven waarmee bijnaam de slag gegaan is. Als er nog iets beter moet, graag specifieke feedback SvenDK (overleg) 23 jul 2017 23:23 (CEST)
- Ik hoop dat (met hulp van Vis en SvenDK) de pagina nu goed is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bouwjaar78 (overleg · bijdragen) 24 jul 2017 20:26 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.