Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161217
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/12; af te handelen vanaf 31/12
bewerkenToegevoegd 17/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hub Dohmen - NE - een cv van een journalist - vis → )°///< ← overleg 17 dec 2016 00:09 (CET)
- Reeds eerder verwijderd als NE; daarom nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 17 dec 2016 12:05 (CET)
- Spanker (Muziekproducent) - promoverhaal - wel erg veel ext. links - RonaldB (overleg) 17 dec 2016 00:35 (CET)
- Alweer iemand die heeft samengewerkt "met vele grote namen". ErikvanB (overleg) 17 dec 2016 14:21 (CET)
- Klooster Elsendael - Relevantie voor Wikipedia blijkt niet. Daarnaast ook wiu (= niet conform de basisvereisten die we van een artikel verlangen). Zinsneden zoals "aanvankelijk konden ze niet goed met de meisjes overweg" zijn echt niet encyclopedisch. Ook graag een bronvermelding (zie onder andere voor de vele jaartallen). - GreenDay2 17 dec 2016 11:54 (CET)
- Tegen verwijderen Het onderwerp is uiteraard wel degelijk relevant: Een klooster dat meer dan 200 jaar heeft bestaan. Een poets en uitbreiding is altijd welkom. Ik zal een kleine poets ter hand nemen en cats toevoegen. Bronnen werden overigens al toegevoegd. Fred (overleg) 17 dec 2016 13:51 (CET)
- Tijdens de poets kwam ik er achter dat er al lemma's over dit onderwerp bestonden, namelijk Karmelietenklooster (Boxmeer) en Karmelietessenklooster (Boxmeer). Dat maakt het hier genomineerde lemma feitelijk overbodig en een redirect naar het laatstgenoemd lemma volstaat dan. Blijft het feit dat het onderwerp wel degelijk encyclopedisch relevant is. Fred (overleg) 17 dec 2016 14:03 (CET)
- Alleen redirect maken is niet voldoende. Het stuk over het verplichte lesgeven en het daarvan mogen terugtrekken ontbreekt in Karmelietessenklooster (Boxmeer).T.vanschaik (overleg) 17 dec 2016 15:20 (CET)
- Klopt. Dat kan dan worden toegevoegd in het aanwezige artikel. Fred (overleg) 17 dec 2016 16:56 (CET)
- Aldus geschied. Excuses voor de aanmaker die niet kon weten dat er al een lemma over dit onderwerp bestond. Fred (overleg) 18 dec 2016 13:03 (CET)
- Klopt. Dat kan dan worden toegevoegd in het aanwezige artikel. Fred (overleg) 17 dec 2016 16:56 (CET)
- Alleen redirect maken is niet voldoende. Het stuk over het verplichte lesgeven en het daarvan mogen terugtrekken ontbreekt in Karmelietessenklooster (Boxmeer).T.vanschaik (overleg) 17 dec 2016 15:20 (CET)
- Martijn terporten - wiu - heeft veel verbetering nodig. De titel moet trouwens ook gewijzigd worden. AnarchistiCookie Overleg 17 dec 2016 12:02 (CET)
- Opmerking voor afhandelend moderator: Titel gewijzigd naar Martijn Terporten. Bovenstaande redirect mee verwijderen als het artikel weg gaat. Mvg, GreenDay2 17 dec 2016 12:06 (CET)
- Artikel is grotendeels vertaling van en:Martin Porter (musician). Daarbij lijkt het dat foutieve info is ontstaan of overgenomen: terug naar Nederland [...] ging hij een studie doen aan de Universiteit van Muziek. Het Engelse artikel lijkt weer op zijn beurt te zijn aangemaakt door onderhavig persoon. Sonty (overleg) 17 dec 2016 16:09 (CET)
- Opmerking Martijn Terporten. De titel kon ik zelf eerst niet aanpassen omdat ik nog maar net een gebruiker ben. De pagina werd echter goed gekeurd door Martijn Terporten zelf. Dus waarom hij verwijdert wordt snap ik niet. Inmiddels pagina wat veranderd. Ik hoop dat dit voldoende is. Mvg, Grietje Schaap 18 dec 2016 11:56 (CET)
- Zijn loopbaan hangt nauw samen met het 'succes' van K-otic. Alles wat hij daarna heeft ondernomen is niet of nauwelijks relevant. De discografie is zelfs copy-paste overgenomen uit het artikel K-otic. Wat mij betreft dan ook grote twijfel over de persoonlijke relevantie. GeeJee (overleg) 18 dec 2016 13:05 (CET)
- Opmerking Martijn Terporten. Dus wat iemand na een succes periode doet is niet van toepassing. Vreemd gaat toch over de persoon. bronnen zal ik zo snel mogelijk plaatsen. Martijn gaat er zelf een paar uitzoeken. Dat van copy paste van de k-otic pagina is niet waar. Ik heb het weg bij de pagina van Sita en daar staat ook een bron bij.Grietje Schaap 18 dec 2016 15:21 (CET)
- Daniel S**** - NE/promo - RonaldB (overleg) 17 dec 2016 12:37 (CET)
- weg. Is in november 2014 ook langsgekomen en verwijderd, achternaam is toen zelfs op TVP geanonimiseerd. ErikvanB (overleg) 17 dec 2016 14:10 (CET)
- Ik stel voor dat we nu hetzelfde doen. Wikiwerner (overleg) 17 dec 2016 15:19 (CET)
- Uitgevoerd en aanmaker geïnformeerd. MoiraMoira overleg 17 dec 2016 15:59 (CET)
- weg. Is in november 2014 ook langsgekomen en verwijderd, achternaam is toen zelfs op TVP geanonimiseerd. ErikvanB (overleg) 17 dec 2016 14:10 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tyga - wiu - Alleen een beroep, het artikel ontbreekt. ErikvanB (overleg) 17 dec 2016 15:41 (CET)
- Altra Voce -NE- Artikel zegt wat het koor zegt te willen bereiken. E-waarde wordt echter geenszins duidelijk gemaakt. De externe link werkt ook al niet, want komt op Braziliaans carnaval uit. Ook wordt niet duidelijk in welke plaats dit koor actief is. Fred (overleg) 17 dec 2016 16:58 (CET)
- Ignatius Donnelly - wiu - Stond op nuweg, maar is wel E. Ik heb interwiki's aangelegd. Wikiwerner (overleg) 17 dec 2016 18:34 (CET)
- Nu zou het nog interessant zijn om te weten wat de titel was van het boek dat hij over Atlantis schreef. Fred (overleg) 18 dec 2016 13:04 (CET)
- Dat is nu na te lezen... The Banner Overleg 18 dec 2016 15:14 (CET)
- Nu zou het nog interessant zijn om te weten wat de titel was van het boek dat hij over Atlantis schreef. Fred (overleg) 18 dec 2016 13:04 (CET)
- Geoffrey Donaldson - De copviodetector geeft aan dat 90,3% van de tekst is gekopieerd van Deze pagina. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 dec 2016 19:58 (CET)
- Dat is dan een nuweg, toch? Wikiwerner (overleg) 18 dec 2016 13:29 (CET)
- Genuwegd wegens copyvio, aanmaker is verwittigd. Tulp8 (overleg) 18 dec 2016 21:00 (CET)
- Dat is dan een nuweg, toch? Wikiwerner (overleg) 18 dec 2016 13:29 (CET)
- Bert Graafland - NE, amateurvoetballer. Sonty (overleg) 17 dec 2016 21:40 (CET)
- inderdaad, amateurvoetballer, maar ook een voetbalcarriere die veel interessanter is dan die van menig profvoetballer. M.i. op eigen merites encyclopedisch. Peter19 (overleg) 18 dec 2016 10:35 (CET)
- Ben het er mee eens dat een amateurspeler niet per definitie NE is. De jaren 70 was een andere tijd, voetballers kozen niet automatisch voor een carrière in het betaalde voetbal vanwege geloof of omdat het simpelweg te weinig opleverde. Sommige amateurspelers waren ook bekender dan de gemiddelde speler in de Eredivisie. Maar ik vind dat dit voor deze speler te weinig wordt aangetoond. Jodan Boys kwam volgens mij niet uit op het hoogste amateurniveau. Het Nederlands amateurelftal of studentenelftal maakt een speler niet automatisch relevant. Hoe schreven de kranten destijds over Graafland? De belangrijkste bron is een jubileumboek van Jodan Boys en ik wil best geloven dat hij in de geschiedenis van deze club een belangrijke speler is, maar de vraag is hoe dat in de geschiedenis van het Nederlands amateurvoetbal is. Dat wordt (nog) onvoldoende aangetoond. GeeJee (overleg) 18 dec 2016 11:11 (CET)
- Het zou fijn zijn wanneer je nog wat andere, onafhankelijke en betrouwbare, bronnen toe zou voegen. Een column over een nog levend persoon voldoet daar eigenlijk niet aan. The Banner Overleg 18 dec 2016 15:17 (CET)
- Dank, goede suggestie. Ik heb een aantal artikelen uit landelijke kranten als bron toegevoegd die de rol van Graafland als international laten zien.Peter19 (overleg) 19 dec 2016 10:03 (CET)
- Voor verwijderen NE, blijft een amateurvoetballer en dat al ruim tijdens de profperiode. Jodan Boys speelde ook in de 2e klasse gedurende (bijna) zijn hele loopbaan daar, dus ook niets eens op het hoogste amateurniveau. Studentenelftal is een leuk stukje, maar wel uit de categorie trivia. Dat hij de OS misliep met het amateurteam is ook niet heel bijzonder aangezien Nederland zich met dat team nooit wist te plaatsen. - Agora (overleg) 20 dec 2016 14:37 (CET)
- inderdaad, amateurvoetballer, maar ook een voetbalcarriere die veel interessanter is dan die van menig profvoetballer. M.i. op eigen merites encyclopedisch. Peter19 (overleg) 18 dec 2016 10:35 (CET)
- Vrienden, kan ik de tekst van dit artikel nog ergens terughalen? Ben mijn concept kwijt maar ik wil het graag bewaren. Peter19 (overleg) 11 jul 2017 11:34 (CEST)
- Repenomamidae - weg? - Artikel was hervormd tot redirect, maar het verwijzend artikel werd verwijderd. Is het de bedoeling dat dit artikel ook verwijderd wordt? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 17 dec 2016 22:25 (CET)
- Waarom is het verwijzende artikel verwijderd? De redirect is correct; Repenomamidae wordt niet meer als een aparte familie gezien. Ucucha 24 dec 2016 06:27 (CET)
- Hugo De Pot - ne - zp Kattenkruid (overleg) 17 dec 2016 23:38 (CET)
- N.B.: Dezelfde tekst staat ook op Gebruiker:Hugovlacan/Kladblok. Dat lijkt me ook niet gewenst, misbruik en sluikpromo. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2016 03:46 (CET)
- Voor verwijderen - Ik had ook al met argwaan naar dit stukje gekeken. Het is inderdaad, inclusief de code '[bewerken]' en inclusief het voetnootje ²² helemaal onderaan de tekst, gekopieerd van die kladblokpagina, die toen overigens op diens GP stond maar daar vanaf gehaald is vanwege oneigenlijk gebruik van de GP. Het heeft alle schijn van ZP en is zeker niet neutraal geschreven. Bovendien niet correct opgemaakt. Erik Wannee (overleg) 18 dec 2016 12:53 (CET)
- "1971 tot 1975 waren vijf fantastische jaren van rondreizen met zijn "Ballets Modernes du Québec..." Nee, erg neutraal is het niet. Toth (overleg) 20 dec 2016 00:30 (CET)