Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150601
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06; af te handelen vanaf 15/06
bewerkenToegevoegd 01/06: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wim Winters - artikel is geupdate door zijn vrouw en is nu een lapje platte tekst 'zonder wikfy', meerdere punten die 'momenteel' aan het gebeuren zouden zijn en iets van bronvermelding zou ook niet misstaan. Toth (overleg) 1 jun 2015 09:12 (CEST)
- Ik heb de oude versie teruggezet. Als het artikel beoordeeld moet worden op recht van verblijf op Wikipedia, dan op de versie die er al was. Aanvulling van dat artikel kan gedaan worden door een neutraal persoon (niet zijnde diens vrouw) en aan de hand van bronnen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 1 jun 2015 09:47 (CEST)
- Het genereren van naamsbekendheid voor zijn toko ARKON kan er wel uit. Fred (overleg) 1 jun 2015 10:33 (CEST)
- Schoolvoorbeeld van fancruft Deze studies voltooide hij in 1998 met grootste onderscheiding. Voor verwijderen wegens niet-neutraal Klaas `Z4␟` V: 1 jun 2015 10:41 (CEST)
- Ik mis ook nog onafhankelijke bronnen die z'n relevantie kunnen duiden. - Agora (overleg) 1 jun 2015 12:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik schreef het artikel over Winters in 2010, als onderdeel van een serie over laureaten in het orgelconcours 'Musica Antiqua' in Brugge, en over hun verdere carrière. Dit artikel werd sindsdien nauwelijks gewijzigd. Tot het gisteren plots in stormweer terechtkwam, als gevolg van hoogst ongelukkige tussenkomsten. Het is thans weer grotendeels in zijn oorspronkelijke versie hersteld en in die optiek mag het, meen ik, zeker behouden blijven. Wat onafhnkelijke bronnen betreft: ik ben grote voorstander van precieze bronnen en literatuur, maar in dit geval is dit niet zo voor de hand liggend. De behaalde wedstrijdprijzen lijken me alvast voldoende duidelijkheid en zekerheid te bieden en zijn op internet terug te vinden. Andries Van den Abeele (overleg) 2 jun 2015 10:14 (CEST)
- Aansluiting Wuppertal-Wichlinghausen - was als nuweg genomineerd maar voldoet niet aan de eisen daarvoor. Nominatiereden is: is geen knooppunt A46 sluit n op lokale weg. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 09:44 (CEST)
- Voor verwijderen we zijn geen wegenkaart, noch een hulpje van TomTom c.s.. Klaas `Z4␟` V: 1 jun 2015 10:44 (CEST)
- Aansluiting Wuppertal-Barmen - was als nuweg genomineerd maar voldoet niet aan de eisen daarvoor. Nominatiereden is: is geen knooppunt A46 sluit n op lokale weg. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 09:44 (CEST)
- Voor verwijderen we zijn geen wegenkaart, noch een hulpje van TomTom c.s.. Klaas `Z4␟` V: 1 jun 2015 10:44 (CEST)
- Demond Wilson -weg- Onontwarbare letterbrij, waarschijnlijk ergens van overgenomen. Waarover het gaat wordt niet zo één twee drie duidelijk. Kromme zinnen als: Op dat moment de jonge Wilson gezworen om een of andere manier God te dienen als een volwassene in sommige ministerie capaciteit duiden op een computervertaling. Fred (overleg) 1 jun 2015 10:26 (CEST)
- Is computervertaling van w:en:Demond Wilson op de Engelse Wiki, inclusief de opmerking "bewerken" achter de kopjes en de voetnootverwijzingen. De voetnoten zelf zijn niet vertaald. Sijtze Reurich (overleg) 1 jun 2015 10:49 (CEST)
- Bij mijn weten is dit reden voor {{nuweg|tekstdump}}. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 10:51 (CEST)
- Sheraton Birmingham - een hotel - Vis (overleg) 1 jun 2015 12:14 (CEST)
- Voor verwijderen Het wordt wel wat als elk hotel van enige omvang een artikel op wikipedia moet krijgen. Andries Van den Abeele (overleg) 14 jun 2015 10:38 (CEST)
- Jordy putzeys - wiu - Vis (overleg) 1 jun 2015 12:26 (CEST)
- Ik heb ook ernstige twijfels aan de relevantie van deze meneer. Is hij de winnaar geweest van So you think you can dance? of ontleent hij alleen maar enige vorm van (tijdelijke) bekendheid aan dat programma? Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 16:09 (CEST)
- De pagina is ook niet geschreven om de tijdleijke bekendheid van Jordy Putzeys wanhopig te verlengen. De deelname aan het programma So You Think You Can Dance is ook enkel maar 1 factor van de danscarrière. Ik ben ervan overtuigd dat deze pagina een referentie kan zijn voor toekomstige opdrachtgevers en geen opsomming van een blufferig palmares. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.16.130 (overleg · bijdragen) 1 jun 2015 17:00 (CEST)
- Wikipedia is niet opgezet om een referentie te zijn voor toekomstige werkgevers, daar is LinkedIn voor bedoelt. Wikipedia is opgezet om te fungeren als een onafhankelijke en objectieve encyclopedie en behandelt daarmee dus alleen onderwerpen die van algemeen belang zijn. Putzeys is dat in mijn ogen niet, want hij is geen bekende danser, danst niet voor een dansgezelschap of opdrachtgever zoals Het Nationale Ballet, of Scapino. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 17:57 (CEST)
- Lijkt me ook nog weinig encyclopedisch relevant aan. Bovendien beetje vreemd: een 19-jarige die besluit zijn carrière op een lager pitje te plaatsen? Lijkt me gewoon een professioneel danser.--Queeste (overleg) 1 jun 2015 19:09 (CEST)
- Voor verwijderen Leuk, maar gezien het gebrek aan betrouwbare onafhankelijke bronnen duidelijk nog niet E. The Banner Overleg 1 jun 2015 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Een carrière van een danser beleven de hoogdagen tussen 17 én 25 jaar. Dus na 2 jaar dansen als professioneel danser is een sabbatjaar niet zo uitzonderlijk.
De Muntschouwburg(Brussel) waar Putzeys gedurende 1.5 seizoen aan de slag was als danser is wel degelijk een professioneel operaproductiehuis, zelfs onderdeel van de Koninklijke Belgische staat. Ik ken Putzeys niet persoonlijk, maar het talent en de waarde van deze danser is niet te onderschatten voor iemand van zijn jonge leeftijd. Het is ongezien dat iemand van 16 jaar een contract van 1.5 jaar krijgt aangeboden in een federaal belgische organisatie. Het is geen platte commerciële danser, maar iemand die cultuureel gezien goed werk levert ne dieper op thema's ingaat dan anderen. Indien gewenst kan ik een lijst opmaken met de diepere culturele prestaties van Putzeys. Zou zonde zijn moest de pagina verwijderd worden.
Toegevoegd 01/06: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- NAC Street League - NE - lokale straatvoetbalactiviteit ism betaaldvoetbalclub. - Agora (overleg) 1 jun 2015 15:31 (CEST)
- Reshift Digital - ne / wiu - Pas opgericht mediabedrijf dat reeds bestaande titels van een andere (failliete) uitgever heeft overgenomen. Er is dus ook niks anders over te melden dan wie er in de directie zit en welke titels ze uitbrengen. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 16:44 (CEST)
- Norman fait des vidéos -weg- Een warrig en onleesbaar verhaal omtrent een relalisateur of zoiets. Ook een begin van opmaak ontbreekt, evenals een behoorlijke introductie. Fred (overleg) 1 jun 2015 18:50 (CEST)
- Ik zie dat er al een nuweg op geplakt is, daar kan ik goed mee leven. Fred (overleg) 1 jun 2015 18:51 (CEST)
- Stevie mccrory - wiu - Zanger heeft relevantie maar artikel ziet er leeg en onverzorgd uit. Cyrus~De~Grote overleg 1 jun 2015 19:25 (CEST)
- Luc R**** - ne-leerkracht - Vis (overleg) 1 jun 2015 20:26 (CEST)
- Zie hier. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2015 03:33 (CEST)
- Goed opgemerkt. Direct verwijderd, hoewel privacyschending curieus genoeg niet in de richtlijnen staat. Maar die neem ik dan maar voor mijn rekening :-) Sander1453 (overleg) 7 jun 2015 09:00 (CEST)
- Bedankt. Heb nu ook de afbeelding genomineerd. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2015 14:45 (CEST)
- Sander1453, privacyschending is wel een reden voor het direct verwijderen van een artikel. Gezien WP:BLP kan het ook binnen de richtlijnen wel degelijk een verwijderreden zijn. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2015 20:45 (CEST)
- Bedankt. Heb nu ook de afbeelding genomineerd. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2015 14:45 (CEST)
- Goed opgemerkt. Direct verwijderd, hoewel privacyschending curieus genoeg niet in de richtlijnen staat. Maar die neem ik dan maar voor mijn rekening :-) Sander1453 (overleg) 7 jun 2015 09:00 (CEST)
- Zie hier. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2015 03:33 (CEST)
Historisch Nieuwsblad - wiu - Mogelijk wel relevant voor opname, maar dat blijkt nog niet uit de huidige vorm, die slechts uit de redacteuren en oplagecijfers bestaat.Iooryz (overleg) 1 jun 2015 20:49 (CEST)- Tegen verwijderen Met deze aanmaker-gebruiker heb ik mij eens enorm vergist: toen die een heel karig artikel aanmaakte over het tijdschrift De Nieuwe Linie ben ik dat meteen gaan uitbreiden, maar dat was die gebruiker zelf al van plan. Daarnaast denk ik dat het artikel wel drie encyclopedische feiten bevat en bovendien is het een bekend historisch tijdschrift.MackyBeth (overleg) 1 jun 2015 21:18 (CEST)
- Kijk, de pagina is net al bijgewerkt.MackyBeth (overleg) 1 jun 2015 22:15 (CEST)
- Ik gaf bij de nominatie aan dat het wel relevant kan zijn, de naam kwam me ook bekend voor, maar dat het in de vorm op dat moment nog niet bleek (vandaar ook de WIU). Met de recente bewerkingen is de relevantie wel duidelijk, dus heb ik de nominatie ingetrokken. Iooryz (overleg) 2 jun 2015 10:48 (CEST)
- Kijk, de pagina is net al bijgewerkt.MackyBeth (overleg) 1 jun 2015 22:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Met deze aanmaker-gebruiker heb ik mij eens enorm vergist: toen die een heel karig artikel aanmaakte over het tijdschrift De Nieuwe Linie ben ik dat meteen gaan uitbreiden, maar dat was die gebruiker zelf al van plan. Daarnaast denk ik dat het artikel wel drie encyclopedische feiten bevat en bovendien is het een bekend historisch tijdschrift.MackyBeth (overleg) 1 jun 2015 21:18 (CEST)
- Carl grimes - wiu - Aanmaker heeft kopjes verkeerd ingesteld en de tekst lijkt onvoldoende voor relevantie. Cyrus~De~Grote overleg 1 jun 2015 20:50 (CEST)
- Dennis Tyfus - weg/nuweg? - Dennis Typhus is vanochtend verwijderd en vanmiddag heraangemaakt onder de (correcte) naam Dennis Tyfus, inclusief het nog erop staande verwijdersjabloon. Dus exact dezelfde tekst, denk ik. ErikvanB (overleg) 1 jun 2015 20:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt mij inderdaad een onverzorgd artikel maar 'kunstenaar' is hij wel. Misschien kan de titel worden veranderd? Cyrus~De~Grote overleg 1 jun 2015 20:53 (CEST)
- Uh, foutje van mij: Dennis Tyfus is op 24 mei aangemaakt, maar het sjabloon staat er nog op. Is hij nou afgehandeld of niet? Dennis Typhus is wel weg namelijk. ErikvanB (overleg) 1 jun 2015 21:09 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bijl (doorverwijspagina) - De achternamen die hier eerst stonden, zijn verplaatst naar Bijl (achternaam). Met alleen deze laatste nevenbetekenis is een Paraguayconstructie handiger. Wikiwerner (overleg) 1 jun 2015 21:13 (CEST)
- Of een normale dp. Pompidom (overleg) 2 jun 2015 08:29 (CEST)
Henri Govaerts- ne/wiu - Cyrus~De~Grote overleg 1 jun 2015 21:30 (CEST)- Tegen verwijderen - Actief geweest in hoogste nationale klasse. EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 21:58 (CEST)
- Inderdaad, ik heb ook een keuze voor wiu, Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 22:06 (CEST)
- Is het niet zojuist reeds voldoende verbeterd dan? Wat mankeert er nog aan? EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 22:21 (CEST)
- Flauwekulnominatie door kind dat geen flauw benul van het beoordelingsproces heeft en zijn nominaties niet motiveert, weer doorgehaald. Dit kost zo alleen maar tijd. WIKIKLAAS overleg 1 jun 2015 22:24 (CEST)
- Geen flauw benul hebben van een beoordelingsproces is wel heel fout gezegd. Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 22:56 (CEST)
- Flauwekulnominatie door kind dat geen flauw benul van het beoordelingsproces heeft en zijn nominaties niet motiveert, weer doorgehaald. Dit kost zo alleen maar tijd. WIKIKLAAS overleg 1 jun 2015 22:24 (CEST)
- Is het niet zojuist reeds voldoende verbeterd dan? Wat mankeert er nog aan? EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 22:21 (CEST)
- Inderdaad, ik heb ook een keuze voor wiu, Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - Actief geweest in hoogste nationale klasse. EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 21:58 (CEST)
Reinhold Könings- wiu - Bronloos en leeg artikel. Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 22:58 (CEST)- Hoezo zou de nominatie verwijderd worden? Verbetering is nodig. Reden? Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 23:07 (CEST)
- Doorgestreept na verbetering (sjabloon al eerder verwijderd wegens bizar absurde motivatie). EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 23:09 (CEST)
- Nou, absurd zou ik het niet noemen maar bedankt voor een tenminste vriendelijke reden. Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 23:10 (CEST)
- "Bronloos en leeg" niet absurd als motivatie? Kijk jij met je tenen? EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 23:13 (CEST)
- Nou, absurd zou ik het niet noemen maar bedankt voor een tenminste vriendelijke reden. Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 23:10 (CEST)
- Doorgestreept na verbetering (sjabloon al eerder verwijderd wegens bizar absurde motivatie). EvilFreD (overleg) 1 jun 2015 23:09 (CEST)
- Hoezo zou de nominatie verwijderd worden? Verbetering is nodig. Reden? Cyrus~De~Grote (overleg) 1 jun 2015 23:07 (CEST)