Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131220
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/12; te verwijderen vanaf 03/01 bewerken
Toegevoegd 20/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Royden Lam - wiu - opmaak nog niet helemaal goed, kan een poetsbeurt en uitbreiding gebruiken. DirkVE overleg 20 dec 2013 06:00 (CET)
- Opgeknapt. Infobox toegevoegd en juiste opmaak, Wikidata gelinkt. Grashoofd (overleg) 20 dec 2013 11:37 (CET)
- UP-Toren - wervende tekst - )°///< (overleg) 20 dec 2013 10:27 (CET)
- Doe maar {nuweg} want copyvio van hier. Sonuwe (✉) 20 dec 2013 10:41 (CET)
- Ewout Eggink - NE/wiu - onopgemaakt artikel over een stemacteur --Meerdervoort (overleg) 20 dec 2013 10:45 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Paul Brussel (overleg) 20 dec 2013 11:21 (CET)
- Het is duidelijk wiu, maar zijn stemacteurs dan niet relevant? Ik weet het niet dus ik vraag het maar en als ik zo naar de stemrollen kijk heb ik hem vaak gehoord. ;) Nick (overleg) 20 dec 2013 17:01 (CET)
- inmiddels opgewerkt; behouden. - B.E. Moeial 20 dec 2013 18:19 (CET)
- Quasydoc -reclame- Een niet-encyclopedisch vormgegeven artikel, dat ook geen encyclopedische inhoud heeft en zo in de verkoopfolder voor dit NE-softwarepakket zou passen. Aangemaakt door een voormalig werknemer van deze firma, zie [1]. Voor de leek is dit epistel, met zinnen als: een internetsoftware voor het beheer van kwaliteitssystemen type ISO9001, ISO17025, HACCP, BRC, IFS, ISO22000, VCA,... zonder meer al abracadabra. Fred (overleg) 20 dec 2013 12:11 (CET)
- Pepijn Eymaal - NE - een student die van alles naast zijn studie doet is niet-relevant naar mijn mening - Trijnsteloverleg 20 dec 2013 13:48 (CET)
- Voor verwijderen Het is nota bene een Nederlands jurist, die zichzelf (?) een invloedrijk persoon noemt, maar niettemin nog studeert aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Dacht ik toch dat een invloedrijk jurist daar doceerde.... Fred (overleg) 20 dec 2013 13:59 (CET)
- 'nuweg lijkt mij zelfs van toepassing. Agora (overleg) 20 dec 2013 14:03 (CET)
- Jonathan Karpathios - niet neutraal geschreven, feitelijk zelfpromotie en reclame voor zijn restaurant - Jvhertum (overleg) 20 dec 2013 14:02 (CET)
- Voor verwijderen Jonathan streeft met zijn manier van koken naar een grotere bewustwording met betrekking tot onze voedselketen. Omdat de jeugd de toekomst in handen heeft gelooft Jonathan erg in kennis verspreiding en bewustwording onder kinderen.... Het zal Wiki een worst zijn waar Jonathan al dan niet in gelooft! Fred (overleg) 20 dec 2013 14:33 (CET)
- POV en promo eruit, artikel behouden; voldoende over te vinden. - B.E. Moeial 20 dec 2013 16:43 (CET)
- Geen Michelin sterren, geen hoge score in Gault Millau, wel een sterke marketingafdeling. Niets wat hem E maakt. Ik ben zo vrij geweest om hem op persoonlijke titel een mail te sturen met het verzoek op te houden met de promo. Kijken wat de reactie gaat worden. The Banner Overleg 20 dec 2013 22:36 (CET)
- Voor verwijderen - staat na februari en mei nu voor de derde keer in 2013 op een normale beoordelingslijst en werd steeds vanwege het (zelf)promotionele karakter verwijderd. Moet-ie nu weer, zonder verzoek om terugplaatsing, twee weken blijven staan? Paul Brussel (overleg) 20 dec 2013 19:59 (CET)
Toegevoegd 20/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Johan Bos-weg- De informatie die op de pagina staat is onjuist.--Selime (overleg) 20 dec 2013 16:08 (CET)- Voor verwijderen - Bronloze (zelf)propaganda. E-heid blijkt niet. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:09 (CET)
- Wie is dit? Jcb? - ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:11 (CET)
- Zo te zien gaat dit over mij inderdaad. Ik heb dit niet geschreven, maar inhoudelijk klopt het wel vrij aardig. (Ik ga me niet mengen in de vraag of ik E ben.) Jcb - Amar es servir 20 dec 2013 16:13 (CET)
- Ik heb op google gezocht maar kon niks vinden over jouw.(alleen een foto op google afbeeldingen).--Selime (overleg) 20 dec 2013 16:25 (CET)
- Dan heb je echt niet goed gezocht, los van de vraag of ik dan E ben. Jcb - Amar es servir 20 dec 2013 16:36 (CET)
- StoffelBos had het anoniem over "wij" en wie deze vier waren weet ik niet. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:39 (CET)
- Die vier waren niet gerelateerd, hoor ik net. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:41 (CET)
- Even resumerend. In het artikel staat samengevat dat Johan Bos een medewerker van Wikipedia is en dat hij vrijwilligerswerk doet (neem ik aan) in de Dominicaanse Republiek. Dat laatste is totaal NE (het stikt van de vrijwilligers) en medewerker van Wikipedia ben ik ook. Betekent dit dat ik vandaag een artikel over mezelf mag aanmaken en dat het dan 14 dagen beoordelingstijd krijgt? ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:49 (CET)
- Die vier waren niet gerelateerd, hoor ik net. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:41 (CET)
- StoffelBos had het anoniem over "wij" en wie deze vier waren weet ik niet. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:39 (CET)
- Dan heb je echt niet goed gezocht, los van de vraag of ik dan E ben. Jcb - Amar es servir 20 dec 2013 16:36 (CET)
- Ik heb op google gezocht maar kon niks vinden over jouw.(alleen een foto op google afbeeldingen).--Selime (overleg) 20 dec 2013 16:25 (CET)
- Zo te zien gaat dit over mij inderdaad. Ik heb dit niet geschreven, maar inhoudelijk klopt het wel vrij aardig. (Ik ga me niet mengen in de vraag of ik E ben.) Jcb - Amar es servir 20 dec 2013 16:13 (CET)
- Wie is dit? Jcb? - ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:11 (CET)
- Voor verwijderen - Niet relevant als onderwerp voor een artikel, wel relevant als bewerker van de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2013 16:48 (CET)
- Voor verwijderen - per ErikvanB en Dqfn13. RONN (overleg) 20 dec 2013 16:55 (CET)
- Opmerking Ik had de pagina direct verwijderd maar daar kwam discussie over op mijn OP. Vandaag teruggeplaatst dus de verwijderdatum is gewijzigd. Gelieve verder te discussiëren op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131227. Kattenkruid (overleg) 27 dec 2013 03:52 (CET)
- Voor verwijderen - Bronloze (zelf)propaganda. E-heid blijkt niet. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 16:09 (CET)
- Axizz -reclame- Zeer slecht opgemaakte promo voor een band van niet meer dan lokale importantie, waarvan de E-waarde twijfelachtig is, maar die wel enige muziek op youtube heeft gezet. Deels in de "je"-vorm gesteld. Je kan Axizz op facebook, youtube, soundcloud en mixcloud vinden. Wiki hoeft daar dus niet nog bij. Fred (overleg) 20 dec 2013 21:13 (CET)
- Onbekend op Discogs en de muziek wordt als gratis download aangeboden. Kattenkruid (overleg) 20 dec 2013 23:13 (CET)
Toegevoegd 20/12: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ernst Barkmann -NE- Een tank ace (wat dat is weet ik niet) van de Waffen-SS, die naar roem steeg en bevelshebber was -hoewel hij ook soldaat genoemd werd, compleet met lijsten van de door hem verworven (nazi-)insignes, zijn pijlsnelle bevorderingsschema en het aantal door hem vernietigde tanks. Wat hier E aan is, ontgaat me. We gaan toch niet elke omhooggevallen nazi in Wiki opnemen? Eén der websites waarnaar verwezen wordt is op zijn minst ein klein wenig ranzig, getuige ook de enigsins ranzige Einträgungen in het Gästebuch aldaar. Fred (overleg) 20 dec 2013 22:26 (CET)
- Na so was! Das gibt's doch nicht! - "Omhooggevallen" lijkt me inderdaad het juiste woord hier. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:04 (CET)
- Voor Fred: hier is een lijst van aces. - ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:08 (CET)
- Als ikzelf op het gastenboek klik, doemen er allerlei pop-upjes en andere ongein op, die me vertellen dat ik Jetzt iets kan Gewinnen. Maar ik heb besloten de kerst toch maar in armoede door te brengen. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:13 (CET)
- Fröhliche Weihnachten und ein gesundes neues Jahr gewünscht! Fred (overleg) 20 dec 2013 23:50 (CET)
- Insgleichs! ErikvanB (overleg) 21 dec 2013 00:20 (CET)
- Fröhliche Weihnachten und ein gesundes neues Jahr gewünscht! Fred (overleg) 20 dec 2013 23:50 (CET)
- Als ikzelf op het gastenboek klik, doemen er allerlei pop-upjes en andere ongein op, die me vertellen dat ik Jetzt iets kan Gewinnen. Maar ik heb besloten de kerst toch maar in armoede door te brengen. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:13 (CET)
- Voor Fred: hier is een lijst van aces. - ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:08 (CET)
- Tegen verwijderen Zouden die andere elf Wikipedia's het allemaal fout gezien hebben? En ik ben hem vaak genoeg tegengekomen in boeken over WO2. The Banner Overleg 21 dec 2013 01:41 (CET)
- In deze vorm vind ik dit stukje wat aan de magere kant, maar een beginnetje is er wel van te maken. Over de man zelf is voldoende te vertellen dat de zin van een biografietje in een encyclopedie aannemelijk maakt: zeker in de Angelsaksische oorlogsliteratuur duikt zijn naam inderdaad regelmatig op, met name waar het de landing in Normandië betreft (zie bv. hier). Zie ook hier. Wutsje 21 dec 2013 03:14 (CET)
- Na so was! Das gibt's doch nicht! - "Omhooggevallen" lijkt me inderdaad het juiste woord hier. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:04 (CET)
- Softball team Belgium women - wiu - opmaak - Supercarwaaroverleg 20 dec 2013 22:35 (CET)
- Alle dames in het team plus hun staf zijn voorzien van een rode link. Willen wij over al deze personen een artikel? Sijtze Reurich (overleg) 21 dec 2013 00:15 (CET)
- En is trouwens "Softball team Belgium women" echt de officiële naam voor het team? Geen Engelstalige zou dat uit zijn pen (toetsenbord) krijgen. Sijtze Reurich (overleg) 21 dec 2013 10:12 (CET)
- Gewoon samenvoegen met Belgisch softbalteam (vrouwen) Druyts.t overleg 21 dec 2013 16:39 (CET)
- Ger de Gram - ne - man met baan. Nederduivel 20 dec 2013 21:12 (CET)
- Voor verwijderen Lang niet iedereen die afgestudeerd is op de School voor Journalistiek, en daarna een beroep uitoefent, is E-waardig. Fred (overleg) 20 dec 2013 21:15 (CET)
- Jimmy Carter (Zanger) - ne - Zelfpromo, Mozartje, zeer gefocust op zijn gezondheid en grote plannen maar weinig bereikt. Kattenkruid (overleg) 20 dec 2013 23:21 (CET)
- Ze hebben 1 liedje uitgebracht! Nuweg eigenlijk. Promo. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:42 (CET)
- Oh, by the way, als dit artikel mag blijven, moet Jimmy Carter volgens sommigen van ons een dp worden. Niet vergeten dus! ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:44 (CET)
- Ze hebben 1 liedje uitgebracht! Nuweg eigenlijk. Promo. ErikvanB (overleg) 20 dec 2013 23:42 (CET)