Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130712
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/07; te verwijderen vanaf 26/07 bewerken
Toegevoegd 12/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sonongno - weg - titel zou Sonogno moeten zyn, en die bestaat al. Zo wat my betreft ook nuweg mogen. 82.170.155.46 12 jul 2013 10:13 (CEST)
- Spirit 24 - reclame: begint direct met een slogan, wat reclameachtig oogt, in het midden wordt direct de nadruk gelegd op "úw interesses", en er staat een externe link middenin het artikel. (Overigens staat de eerste vermelding van de titel ook niet in vet). —mountainhead / ? 12 jul 2013 10:30 (CEST)
- Opmerking - Is op 22 mei aangepast naar deze versie. Ik heb de oude versie zonder promo teruggeplaatst. JurgenNL (overleg) 12 jul 2013 10:34 (CEST)
- Ik heb nog even verder gepoetst (maar wat is een liniair themakanaal?) en de door jouw revert verdwenen nominatie herstelt. The Banner Overleg 12 jul 2013 10:39 (CEST)
- Lineair betekent eigenlijk zoveel als 'niet-interactief' of 'niet On Demand'. Woody|(?) 12 jul 2013 12:22 (CEST)
- Ik heb nog even verder gepoetst (maar wat is een liniair themakanaal?) en de door jouw revert verdwenen nominatie herstelt. The Banner Overleg 12 jul 2013 10:39 (CEST)
- Opmerking - Is op 22 mei aangepast naar deze versie. Ik heb de oude versie zonder promo teruggeplaatst. JurgenNL (overleg) 12 jul 2013 10:34 (CEST)
- Waterland Film - ne/promo MoiraMoira overleg 12 jul 2013 10:40 (CEST)
- Flavor Festival - NE - Festival zonder eerste editie. Kleuske (overleg) 12 jul 2013 11:58 (CEST)
- Kenneth Dée - Ew? - cv met twijfel aan relevantie journalist Agora (overleg) 12 jul 2013 13:35 (CEST)
- Economic Freedom Fighters - NE - deze maand opgerichte partij die nog aan geen verkiezing deelgenomen heeft. Gaat ook meerendeels over Julius Malema in wiens lemma het vooralsnog z'n plekje wel kan vinden. Agora (overleg) 12 jul 2013 13:35 (CEST)
- Tja, het Zuid-Afrikaanse nieuws volgen mag natuurlijk niet want alle problemen daar zijn 'opgelost' en het ANC is heilig. Dat het een club voor zelfverrijking is geworden waar allerlei mensen zich van afkeren zal ook wel NE zijn. Wanneer houdt deze discriminatie eens op? Jcwf (overleg) 12 jul 2013 16:00 (CEST)
- Misschien wat aan de snelle kant om er een artikel over te hebben, aan de andere kant is de oprichter niet onbekend, en vond in ieder geval de BBC het relevant genoeg om te melden: [1] (CNN daarentegen noemt het in het geheel niet). Het steeds hameren op allerlei 'formele' eisen ('heeft aan nog geen verkiezing deelgenomen') leidt wellicht tot een zeer makkelijke afweging, maar niet een waarmee de lezer steeds gediend is. Paul B (overleg) 12 jul 2013 23:18 (CEST)
- LOL, wordt het lemma op dezelfde manier bekeken zoals we dat ook voor NL en BE gloednieuwe partijen zouden doen, wordt er zelfs discriminatie bijgehaald. Agora (overleg) 13 jul 2013 00:49 (CEST)
- Voor verwijderen vers opgerichte partij die nog nimmer aan verkeizingen deelgenomen heeft. The Banner Overleg 13 jul 2013 18:35 (CEST)
- Wat dan met Mouvement de Gauche? Heeft ook nog niet aan verkiezingen deelgenomen. Volgens mij zijn ze beiden belangrijk genoeg om een lemma te krijgen.CJ (overleg) 16 jul 2013 12:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet deelgenomen aan een verkiezing, geen zetels en, op moment van schrijven, ten hoogste 16 dagen oud als partij. Partij heeft dus nog niets iets van betekenis kunnen doen, behalve een grote mond op kunnen zetten.
@CJ, Mouvement de Gauche heeft wel een zetel doordat de oprichter zich heeft afgesplitst en zijn zetel heeft gehouden. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2013 12:28 (CEST) - Tegen verwijderenBijna dagelijks verschijnt er een artikel over EFF in de nationale Zuid-Afrikaanse media. BBC heeft er ook al over bericht. Zo irrelevant zal het dus niet zijn. De peiling en media-aandacht toont aan dat dit een belangrijke politieke factor wordt in de Zuid-Afrikaanse politiek.
Indien er opeens de criteria bestaan dat een politieke partij bij verkiezingen moet hebben deelgenomen of een zetel hebben, wat moet er dan gebeuren met: Agang, Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang en Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit? CJ (overleg) 17 jul 2013 14:33 (CEST)- De PNVD heeft ook veel opschudding (internationaal zelfs) veroorzaakt. Zij hebben wel mee willen doen aan de verkiezingen en ook echt geprobeerd om genoeg steun te krijgen bij het publiek. De politieke kopstukken zelf zijn ook allemaal in opspraak geraakt wegens hun lidmaatschappen van Vereniging Martijn. De PRVD is inderdaad meer iets voor in het artikel van Peter R. de Vries. Ook Agang is wat mij betreft binnen twee weken geen artikel meer. Het staat je vrij om de artikelen voor samenvoegen dan wel verwijdering voor te dragen. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2013 14:50 (CEST)
- Tja, het Zuid-Afrikaanse nieuws volgen mag natuurlijk niet want alle problemen daar zijn 'opgelost' en het ANC is heilig. Dat het een club voor zelfverrijking is geworden waar allerlei mensen zich van afkeren zal ook wel NE zijn. Wanneer houdt deze discriminatie eens op? Jcwf (overleg) 12 jul 2013 16:00 (CEST)
- Interstellar - wiu, machinevertaling - Jvhertum (overleg) 12 jul 2013 13:38 (CEST)
- Voor verwijderen Koffiedik. Een film die zal worden geproduceerd. Een vooraankondiging dus. Fred (overleg) 12 jul 2013 23:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Datum dat de film in de bioscoop moet verschijnen is al bekend. Als een film als Finding Dory zonder problemen kan blijven (moet in november 2015 in de bioscoop te zien zijn) dan kan deze film ook prima. Er is zelfs een categorie voor dit soort films: Toekomstige film. Maar eerlijk gezegd zie ik het liefst die hele categorie met inhoud verdwijnen, een half jaar vooruitkijken is nog wel te doen. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2013 00:50 (CEST)
- De nominatie is primair wegens het feit dat de tekst een machinevertaling is. Jvhertum (overleg) 13 jul 2013 19:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Toekomstige films zijn slechts E als er ook relevante informatie overblijft indien de film nooit uitkomt. Daar is in dit geval geen sprake van, standaard aankondiging van een nog te produceren film. Dat de film niet als NE genomineerd is, doet daar niks aan af. De categorie voor toekomstige films is er uit noodzaak, omdat dit soort artikelen worden aangemaakt, niet omdat een toekomstige film per definitie E is. Dat is slechts zelden het geval. LeeGer 15 jul 2013 01:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb een verbeterde versie gemaakt. Robertster (overleg) 15 jul 2013 23:49 (CEST)
- Framelco Explicite reclame, mag ook nuweg. --Joostik (overleg) 12 jul 2013 16:01 (CEST)
- Graag. Zo expliciet als dit heb ik het zelden gezien. Laat Framelco de aquacultuurbranche maar op eigen kracht 'bestormen'. Paul B (overleg) 12 jul 2013 20:18 (CEST)
- Als het zo expliciet is dan kan je er een nuweg op plakken. Ik zie het meer als reclame, het is best wel erg... maar net niet te expliciet, voor een ne-bedrijf. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2013 00:50 (CEST)
- Graag. Zo expliciet als dit heb ik het zelden gezien. Laat Framelco de aquacultuurbranche maar op eigen kracht 'bestormen'. Paul B (overleg) 12 jul 2013 20:18 (CEST)
- Ujala Radio (UR) - komt erg wervend over - )°///< (overleg) 12 jul 2013 16:03 (CEST)
- Ben het niet met je eens dat het wervend is. Zou je concreet kunnen aangeven welke passages je te wervend vindt. Zonder deze onderbouwing kunnen wij niet concreet reageren of delen wijzigen in de pagina die we nu aan het maken zijn. Het is louter zakelijke informatie, die hoort bij Ujala Radio. Zie bijvoorbeeld de Wikipedia pagina van 538 (merk). Mocht je van mening verschillen, dan zijn wij van harte bereid om met elkaar van gedachten te wisselen. Mister Bollywood (overleg) 12 jul 2013 16:44 (CEST)
- Onder meer "de grootste ...", "de belangrijkste...", "Neem zelf de proef op de som ..." Als u niet direct duidelijk is waarom dergelijke teksten niet in een encyclopedie thuishoren, verwacht ik niet dat u in staat zult zijn dit artikel op een acceptabele wijze vorm te geven. Paul B (overleg) 12 jul 2013 20:21 (CEST)
- Voor verwijderen Een onverdund hallelujaverhaal ter meerdere eer en glorie van dit station. Pure reclame dus. Deze louter zakelijke informatie hoort dan ook in een reclamefolder thuis, niet in Wiki. Fred (overleg) 12 jul 2013 23:14 (CEST)
- Ben het niet met je eens dat het wervend is. Zou je concreet kunnen aangeven welke passages je te wervend vindt. Zonder deze onderbouwing kunnen wij niet concreet reageren of delen wijzigen in de pagina die we nu aan het maken zijn. Het is louter zakelijke informatie, die hoort bij Ujala Radio. Zie bijvoorbeeld de Wikipedia pagina van 538 (merk). Mocht je van mening verschillen, dan zijn wij van harte bereid om met elkaar van gedachten te wisselen. Mister Bollywood (overleg) 12 jul 2013 16:44 (CEST)
- Een1gamekanaal - NE - Jijbuisfenomeen. Kleuske (overleg) 12 jul 2013 16:07 (CEST)
Toegevoegd 12/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cimpu Lui Neag - Cîmpu Lui Neag - kennelijk typo in naam Handige Harrie (overleg) 12 jul 2013 16:22 (CEST)
- Opmerking De â en de î zijn eigenlijk dezelfde letter in het Roemeens. Welke van de twee je moet gebruiken is soms lastig in geografische namen, soms bestaan beide versies naast elkaar. Als een plaatsnaam een â heeft, is het in sommige gevallen dus goed om een redirect met een î te hebben. LeRoc (overleg) 25 jul 2013 04:31 (CEST)
- Andre Iguodala - wiu - Iemand die is afgestudeerd op een middelbare school etc. ErikvanB (overleg) 12 jul 2013 16:43 (CEST)
- Tegen verwijderen. Veel hoefde er niet aan te gebeuren, ik heb slechts een paar links toegevoegd. LeRoc (overleg) 25 jul 2013 04:56 (CEST)
- Station Wien Hütteldorf - onleesbaar teken in titel Handige Harrie (overleg) 12 jul 2013 16:58 (CEST)
- Artpop - ne? - Driemaal verwijderd (ne en toekomstmuziek). Nog steeds toekomstmuziek (letterlijk). Is het nu wel e? Er zijn interwiki's van. ErikvanB (overleg) 12 jul 2013 19:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - Slaat nergens op. Dit is niet NE. Er is inmiddels een releasedatum, dus waarom zou het nog verwijderd worden? Sowieso hoeft iets niet NE te zijn als het toekomstmuziek is. Ook is er een hele verbetering aangebracht, vergeleken met januari 2013. Sebastiaan Overleg 12 jul 2013 19:18 (CEST)
- Het is nog steeds WIU, er staan echt te veel triviale zaken in vermeld als zijnde super belangrijke feiten: tatoeage op arm, zingen van een nummer tijdens de MTV awards, wanneer een van de nummers als singel uit ZAL komen en ze beloofde een unieke albumrelease te maken... Ik vind haar absoluut een goede artiest, ze kan echt goed zingen en performen... maar dit gaat echt te ver. Dit soort berichten, kan het geen encyclopedisch artikel noemen, zou ik zelfs over Queen (Dqfn staat voor Dutch Queen Fan...) niet accepteren Dqfn13 (overleg) 13 jul 2013 00:59 (CEST)
- De trivale zaken heb ik geprobeerd te verwijderen. Iniedergeval, ik vind het een prima artikel tot nu toe. Sebastiaan Overleg 13 jul 2013 09:36 (CEST)
- Tegen verwijderen. Toekomstmuziek is ook encyclopedisch, er zijn genoeg gegevens bekend om er een fatsoenlijk artikel van te maken en de bronnenlijst bevat al meer bronnen dan op 99% van de overige artikelen van deze Wiki. Daarnaast wordt het artikel toch aangemaakt, al dan niet in de toekomst. Niet zo moeilijk doen en gewoon laten staan, prima zo. Grashoofd 14 jul 2013 10:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Per Grashoofd: het zal toch gebeuren dat het lemma opnieuw wordt aangemaakt. Ondanks de vrije aard van het lemma, houden Sebastiaan en ik wel een oogje in het zeil wat pov-berichten. Onnodige trivia gaat er uit, alles moet geverifiëerd zijn met een bron etc. RichV 14 jul 2013 16:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een prima artikel na 6 maanden. Er is veel veranderd in het kladblok, maar het tegenvallende is de moeite om de titel; Artpop/ARTPOP. Volgens de Engelstalige Wikipedia is het Artpop, volgens de Wikipedische richtlijnen, terwijl wij met moeite telkens in de intro Artpop naar ARTPOP wijzigen, en ARTPOP naar Artpop. Laten we het gewoon houden op Artpop. De Engelstalige Wikipedia heeft toch meer verstand met bronnen en titels. TomDG (overleg) 15 jul 2013 07:50 (CEST)
- Tegen verwijderen dit is perfect E. Born This Way (album) mag ook; zelfs al is het toekomstmuziek, letterlijk en figuurlijk. —mountainhead / ? 15 jul 2013 08:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Prima artikel. Slechte motivatie om artikelen te nomineren alleen omdat de uitvoering of productie nog in het verschiet liggen. Zelfde geldt voor De sprookjesmusical Klaas Vaak hieronder. Hebbedingetje 15 jul 2013 8:44 (CEST)
- Slydregt, op de zuidelijke oever van de Merwede -wiu- Dit is een zin voor een wenselijk, maar nog niet bestaand, artikel over de geschiedenis van Sliedrecht. Deze zin behoeft uiteraard niet een apart lemma. Fred (overleg) 12 jul 2013 20:20 (CEST)
- 24 minuten The Banner Overleg 25 jul 2013 00:21 (CEST)
- Opmerking Ik heb de informatie (met bronvermelding) toegevoegd aan het artikel Sliedrecht. LeRoc (overleg) 25 jul 2013 05:14 (CEST)
- Megaman NT Warrior, niet te begrijpen zin die eigenlijk het hele lemma is Natuur12 (overleg) 12 jul 2013 20:38 (CEST)
- Henri Van Nieuwenborgh - hopelijk schrijft deze meneer betere romans dan WP-lemma's - )°///< (overleg) 12 jul 2013 21:30 (CEST)
- 30 Google-hits noopt tot nuweg. ErikvanB (overleg) 13 jul 2013 03:25 (CEST)
- Gesneeuwbald: er is geen schijn van kans dat dit artikeltje behouden gaat worden. Wutsje 13 jul 2013 16:07 (CEST)
- Aafke Buringh - wiu - )°///< (overleg) 12 jul 2013 21:32 (CEST)
- Tegen verwijderen. Gewikificeerd met opmaak, categorie en bronnen. Als een van de hoofdrolspeelsters van een grote landelijke televisieserie (Bellicher) ook wel relevant genoeg. - FakirNLoverleg 12 jul 2013 22:55 (CEST)
- Voor verwijderen Deze dame lijkt me niet E genoeg voor opname in Wiki. Fred (overleg) 13 jul 2013 11:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel is gewikificeerd en deze persoon lijkt me voldoende E. Mooi is de wereld (overleg) 25 jul 2013 22:07 (CEST)
- Neutraal - Een hoofdrol/terugkerende rol in twee seizoenen. De andere rol is onvoldoende want dat was een bijrol. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2013 22:21 (CEST)
- 2011 Emakumeen Bira - wiu - )°///< (overleg) 12 jul 2013 21:34 (CEST)
- Jos van den berg -wiu- Een CV in telegramstijl! Een encyclopedisch artikel ziet er geheel anders uit. Fred (overleg) 12 jul 2013 21:59 (CEST)
- 16 minuten The Banner Overleg 25 jul 2013 00:21 (CEST)
- De sprookjesmusical Klaas Vaak - moet nog worden uitgevoerd - )°///< (overleg) 12 jul 2013 22:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik zie geen enkele bron, alleen de officiële website ervan. En is het al bevestigd dat musical van ... tot ... duurt? 77.167.249.7 24 jul 2013 11:10 (CEST)