Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130626
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/06; te verwijderen vanaf 10/07 bewerken
Toegevoegd 26/06: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Han Kooreneeftwijfels over E-waardigheid. Een paar jaar naar aanmaak van deze pagina is er nog steeds niets aangedaan, heeft overigens ook weinig bekende nummers - 84.104.71.131 26 jun 2013 08:24 (CEST)- Tegen verwijderen Han Kooreneef is een gerenommeerde tekstschrijver en wel degelijk E nmm. Trijnsteloverleg 26 jun 2013 11:49 (CEST)
- Idd. Belsen (overleg) 27 jun 2013 20:36 (CEST)
- Ik heb het artikel flink uitgebreid, zodat het duidelijk is wie Kooreneef daadwerkelijk is. Belsen (overleg) 27 jun 2013 21:35 (CEST)
- Nominatie ingetrokken door 84.104.71.131 (Maurice). Trijnsteloverleg 28 jun 2013 16:19 (CEST)
- Bloedbroeders. De ondergang van de Rabobankploeg - wiu - JurriaanH overleg 26 jun 2013 08:59 (CEST)
- Voor verwijderen veel te mager zo Agora (overleg) 9 jul 2013 22:59 (CEST)
- Buitenkeuken - reclame - artikel bestaat al een paar jaar... - ArjanHoverleg 26 jun 2013 09:27 (CEST)
- In de geschiedenis is een acceptabele versie beschikbaar. Kattenkruid (overleg) 26 jun 2013 14:48 (CEST)
- Reclamevrije versie herplaatst. Is versie van 28 april 2010. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 19:37 (CEST)
- Voor verwijderen soort weinig zeggende wb in deze vorm. Ew onduidelijk Agora (overleg) 9 jul 2013 22:59 (CEST)
- In de geschiedenis is een acceptabele versie beschikbaar. Kattenkruid (overleg) 26 jun 2013 14:48 (CEST)
- Erwin van Meekeren - wiu - zeker E, maar te weinig inhoud en geen bronnen 87lievenoverleg 26 jun 2013 10:31 (CEST)
- Zo duidelijk vind ik die Ew anders niet, blijkt in ieder geval onvoldoende in het lemma Agora (overleg) 9 jul 2013 22:58 (CEST)
Maarten Stekelenburg (trainer) - ne -, lemma heeft het met name over: broer van , trainde onder, loopt stage bij etc. gewoon een man die een baan wil, ne Peter b (overleg) 26 jun 2013 10:35 (CEST)- Trainer geweest van Ajax Cape Town, dat uitkomt op het hoogste Zuid-Afrikaanse niveau. Zijn wel maar drie zinnetjes, min of meer verstopt tussen teveel niet relevante achtergrond. GeeJee (overleg) 26 jun 2013 11:14 (CEST)
- Ik ben het overigens niet eens met de teveel aan niet-relevante achtergrond. Het vertelt gewoon sec het verhaal hoe hij als sportleraar heeft gestudeerd, bij Ajax is gekomen en hoe zijn verdere carrière is verlopen. Naast hoofdtrainer bij Ajax Cape Town is hij overigens ook nog (vervangend) hoofd opleidingen geweest bij Ajax. Dit is geen lichtgewicht of veredelde amateur zoals nominator doet voorkomen. Belsen (overleg) 26 jun 2013 21:26 (CEST)
- Ik zou zeggen meer dan waarnemend trainer kan het niet geweest zijn, hij had geen diploma en dat lijkt me toch wel een minimale ondergrens om als trainer E te zijn, zelfs als men bij Ajax werkt/heeft gewerkt. Peter b (overleg) 26 jun 2013 11:30 (CEST)
- Nee hoor, hij is gewoon een volledig seizoen de hoofdtrainer geweest, zie deze bron. Zo'n trainerspapiertje is toch een nogal overschat iets, waar ze in andere landen duidelijk niet zulke problemen over maken... ;-) GeeJee (overleg) 26 jun 2013 11:34 (CEST)
- Tegen - Is een (hoofd-)trainer Halandinh (overleg) 26 jun 2013 16:57 (CEST)
- Koekoek, Peter b weer door de bocht? Moeten we nu weer twee weken aankijken tegen zijn denigrerende commentaar bij dit lemma, of kunnen we dit weghalen of verbeteren zodat mensen buiten Wikipedia niet denken dat dit een normale gang van zaken is op een online-enyclopedie? Belsen (overleg) 26 jun 2013 21:20 (CEST)
- Je hoeft helemaal niets, je zou ook kunnen proberen iets met je leven te gaan doen, dat lijkt me een stuk bevredigender. Peter b (overleg) 26 jun 2013 23:55 (CEST)
- Als je een echte vent zou zijn en Wikipedia daadwerkelijk een warm hart zou toedragen, zou je hier je verlies nemen en deze foute nominatie intrekken. Belsen (overleg) 27 jun 2013 19:50 (CEST)
- Je hoeft helemaal niets, je zou ook kunnen proberen iets met je leven te gaan doen, dat lijkt me een stuk bevredigender. Peter b (overleg) 26 jun 2013 23:55 (CEST)
- Ik heb het lemma alweer uit kunnen breiden. Stekelenburg is vandaag schijnbaar aangesteld als bondscoach van Oranje onder 17... Belsen (overleg) 26 jun 2013 21:43 (CEST)
- Een bondscoach is per definitie E. Nominatie kan dus worden doorgestreept. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 jun 2013 19:55 (CEST)
- Een bondscoach van een jeugdteam is toch niet per definitie E? En @Belsen: zo gek is deze nominatie nu ook weer niet. Je kan hier toch gewoon over discussiëren in plaats van op de man gaan spelen? GeeJee (overleg) 27 jun 2013 20:08 (CEST)
- Ik vind het zeer bevreemdend dat je een hoofdtrainer van een grote voetbalclub (Ajax Cape Town) afdoet als jeugdtrainer. Dan heb je het artikel niet gelezen of ben je lukraak aan het nomineren en beide redenen doen Wikipedia ernstig te kort. Het artikel biedt in elk geval geen twijfel. Belsen (overleg) 27 jun 2013 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen per 'hoofdcoach Ajax Cape Town' en 'bondscoach Oranje -17'. Dat zijn zaken die iemand relevant maken. Daarnaast spreken de bronnen uiteraard ook boekdelen. Ik vrees dat Peter B op het verkeerde been gezet werd doordat nogal vaak het woordje 'jeugd' in het artikel voorkomt. EvilFreD (overleg) 27 jun 2013 20:44 (CEST)
- Ik vind het zeer bevreemdend dat je een hoofdtrainer van een grote voetbalclub (Ajax Cape Town) afdoet als jeugdtrainer. Dan heb je het artikel niet gelezen of ben je lukraak aan het nomineren en beide redenen doen Wikipedia ernstig te kort. Het artikel biedt in elk geval geen twijfel. Belsen (overleg) 27 jun 2013 20:36 (CEST)
- Een bondscoach van een jeugdteam is toch niet per definitie E? En @Belsen: zo gek is deze nominatie nu ook weer niet. Je kan hier toch gewoon over discussiëren in plaats van op de man gaan spelen? GeeJee (overleg) 27 jun 2013 20:08 (CEST)
- Een bondscoach is per definitie E. Nominatie kan dus worden doorgestreept. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 jun 2013 19:55 (CEST)
- Hulde voor het intrekken van de nominatie. Belsen (overleg) 29 jun 2013 01:06 (CEST)
- Trainer geweest van Ajax Cape Town, dat uitkomt op het hoogste Zuid-Afrikaanse niveau. Zijn wel maar drie zinnetjes, min of meer verstopt tussen teveel niet relevante achtergrond. GeeJee (overleg) 26 jun 2013 11:14 (CEST)
- Lokaal liberaal rijssen-holten - pas opgerichte partij (die kennelijk ook zonder hoofdletters kan worden geschreven) - )°///< (overleg) 26 jun 2013 11:39 (CEST)
- Voor verwijderen NE, geen zetels behaald op eigen kracht. Afsplitsing. Agora (overleg) 9 jul 2013 22:59 (CEST)
- The Happy - jonge band - )°///< (overleg) 26 jun 2013 11:41 (CEST)
- Bestaande uit heel ervaren artiesten met een heel groot palmares. Vdkdaan (overleg) 27 jun 2013 13:51 (CEST)
Voor verwijderen - Uit deze summiere tekst valt geen relevantie te halen. Dat twee leden een artikel hebben en meerdere leden in een andere band hebben gezeten/zitten die ook een artikel heeft, zegt niks over de relevantie van deze band. Er staat niks over het onder contract staan bij een label, er zijn geen onafhankelijke bronnen en er is ook niks bekend gemaakt over het optreden op een festival. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2013 14:30 (CEST)- Tegen verwijderen - Summiere tekst aangevuld op vraag van Dqfn13 om de relevantie aan te tonen. Bij opzoeken blijkt dat ze op Pukkelpop geprogrammeerd staan. Bij deze heb ik zelf aangevuld omdat de relevantie opzoeken of controleren te veel werk blijkt te zijn. Vdkdaan (overleg) 1 jul 2013 20:57 (CEST)
- Op op de programmatie van Crammerock, Brussels Summer Festival, ..... Vdkdaan (overleg) 1 jul 2013 20:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Op verzoek van Vdkdaan naar verbeterde artikel gekeken. Deze is niet langer summier te noemen en het aantal grote festivals is toch aanzienlijk te noemen, net als het aantal programma's en dergelijke dat groot dan wel bekend te noemen is.
Overigens heb ik het niet zelf aan kunnen vullen omdat ik ook nog andere dingen te doen had. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2013 21:56 (CEST) - Neig toch naar Voor verwijderen. Album lijkt eigen beheer, eerste ref, en voor de rest ook weinig Ew-makends Agora (overleg) 9 jul 2013 22:58 (CEST)
Toegevoegd 26/06: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ghost (band)- wiu - Stijl, opmaak, conventies. EvilFreD (overleg) 26 jun 2013 12:34 (CEST) Als niemand me voor is zal ik me er straks mee bezighouden. Mobiel is nomineren al een hele opgave.- Artikel beetje bijgewerkt, twijfel of het zo voldoende is. Op en.wiki staat veel meer, het op Wikidata wel al artikel toegevoegd zodat meer info vinden gemakkelijker is. Tevens land van herkomst gecorrigeerd: Finland --> Zweden. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 17:07 (CEST)
- Ik was er alleszins niet tevreden over en heb het, zoals beloofd, zelf onder handen genomen. Het mag nog aangevuld worden, maar wat er nu staat is zonder meer voldoende voor behoud. Nominatie doorgestreept aldus. EvilFreD (overleg) 26 jun 2013 19:23 (CEST)
- Artikel beetje bijgewerkt, twijfel of het zo voldoende is. Op en.wiki staat veel meer, het op Wikidata wel al artikel toegevoegd zodat meer info vinden gemakkelijker is. Tevens land van herkomst gecorrigeerd: Finland --> Zweden. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 17:07 (CEST)
- Nimble Beach Festival - wmb NE, toekomstig festival met promotekst. Sonty (overleg) 26 jun 2013 13:14 (CEST)
- Neutraal ik denk dat dit artikel wel in Wikipedia mag blijven. Ok het is in zeker zin wel reclame maar dat is Rock Werchter ook. ja het wordt op voorhand aangemaakt en het is misschien wel te kleinschalig om nu al te vermelden vandaar ook mijn neutrale stem. Kinet9057 (overleg) 26 jun 2013 13:19 (CEST)
- Voor verwijderen NE, nog niet geweest en omschreven als jaarlijks festival???? Onbekend en vooral promo. Alleen door het promo deel zou Nuweg mogen zijn. Vdkdaan (overleg) 2 jul 2013 18:23 (CEST)
- Staat zelfs niet op de activiteiten kalender van het dorp waar het door gaat. Zo groot kan het niet zijn. Vooral daar de filmavond in een clubhuis er wel op staat. Vdkdaan (overleg) 2 jul 2013 18:30 (CEST)
- Supermarktmanager Albert Heijn (typetje) - twijfel aan relevantie en artikel neigt een beetje naar reclame voor een bepaalde supermarkt. - Brimz (overleg) 26 jun 2013 16:47 (CEST)
- Kan dus een redirect worden naar de Albert Heijn of naar Harrie Piekema. Halandinh (overleg) 26 jun 2013 17:21 (CEST)
- Zelfs een redirect is overbodig, omdat het artikel onterecht is gedesambigueerd. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 jun 2013 16:41 (CEST)
- Kan dus een redirect worden naar de Albert Heijn of naar Harrie Piekema. Halandinh (overleg) 26 jun 2013 17:21 (CEST)
- Remco Dijkstra (schrijver) - ne / zp - Een boek uitgegeven over zijn studietijd. Boek is op 18 juni j.l. verschenen. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 17:07 (CEST)
- Voor verwijderen meer boekpromo Agora (overleg) 9 jul 2013 00:54 (CEST)
- Stimular - ne / wiu / reclame - Er zijn veel meer bedrijven die precies hetzelfde werk verrichten op precies dezelfde wijze. Geen oprichtingsdatum bekend gemaakt, daarnaast ontbreken onafhankelijke bronnen. Externe links zijn wel aanwezig, in de lopende tekst wat dan weer fout is, maar interne links ontbreken geheel. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 18:54 (CEST)
- De pagina is aangepast. Interne links ingevoegd en externe links verplaatst Marc Herberigs (overleg) 27 jun 2013 09:57 (CEST)
- Richard Xavier Baxter - ne - Zijn encyclopedische relevantie blijkt nergens uit. Dat zijn vader een gedenkplaat kreeg, maakt de zoon niet relevant. Ook geen bronnen. Queeste (overleg) 26 jun 2013 19:30 (CEST)
- haha best wel grappig Vader Baxter slaat hier op de persoon zelf maar dan in functie van priester :D niet op zijn vader Kinet9057 (overleg) 26 jun 2013 19:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik zie inderdaad geen encyclopedische waarde, en waarom Baxter (zelf, zoals Kinet9057 al aangeeft) een gedenkplaat heeft gekregen wordt ook niet echt duidelijk gemaakt. Hij kreeg officiële erkenning voor wat? Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 20:08 (CEST)
- Oei, ging inderdaad niet over de vader van vader Baxter :) Queeste (overleg) 26 jun 2013 21:44 (CEST)
- Joey Sleegers - ne - jeugdige voetballer die nog geen officiele wedstrijd in het eerste elftal heeft gespeeld. --Meerdervoort (overleg) 26 jun 2013 19:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Als het artikel flink verbeterd wordt mag het blijven van mij. BasFey (overleg) 29 jun 2013 18:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Nog geen wedstrijd gespeeld, dan maakt het dus niet uit dat hij in de selectie zit... al speelt hij 5 seconden dan is dat voldoende voor opname, eerder niet. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2013 18:20 (CEST)
- Voor verwijderen NE voetballer Agora (overleg) 9 jul 2013 00:54 (CEST)
- Slim (internetprovider) - wiu / ew? - onopgemaakte lap tekst. en hoort dit hier thuis? --Meerdervoort (overleg) 26 jun 2013 20:08 (CEST)
- Voor verwijderen - 8 april j.l. nog als NE verwijderd. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2013 11:17 (CEST)
- Lucas Woudenberg - ne voetballer - nog geen wedstrijd in het eerste elftal gespeeld --Meerdervoort (overleg) 26 jun 2013 20:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Hij speelde wel één vriendschappelijke wedstrijd in het eerstel elftal tegen een (toenmalige) profclub. Bovendien kan het met flink wat verbeteringen blijven wat mij betreft. BasFey (overleg) 29 jun 2013 18:14 (CEST)
- Voor verwijderen - Een vriendschappelijke wedstrijd is geen officiële wedstrijd en dat is de voorwaarde. Een officiële competitiewedstrijd en hij mag blijven. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2013 18:20 (CEST)
- Opmerking - is ook al in januari en februari 2013 na beoordelingen als NE verwijderd. Paul Brussel (overleg) 1 jul 2013 11:55 (CEST)
- Voor verwijderen NE voetballer Agora (overleg) 9 jul 2013 00:54 (CEST)
Toegevoegd 26/06: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Suus Ruis - ne - Twee boeken waar nauwelijks ruchtbaarheid aan is gegeven. In artikel zijn zij ook nauwelijks genoemd (laatste zin) Belangrijkste in het artikel is dus haar vader Willem Ruis en dat zij rechten heeft gestudeerd. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Maurice had de naam genoemd en gelinkt op Willem Ruis en nadat de informatie daar verwijderd was vervolgens dit artikel aangemaakt. Zoals ik Maurice al had laten weten, heb ik zeer grote twijfels over de relevantie, die vooral lijkt te moeten worden ontleend aan het feit dat ze dochter is van. Sorry, Maurice, dit is mijn mening. ErikvanB (overleg) 26 jun 2013 22:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - E. Deze schrijfster en journaliste is wel degelijk E relevant vind ik. Naast het schrijven van haar 2 boeken is ze ook werkzaam als journaliste in tijdschriften en dat is mijn mening ErikvanB, Sorry. 84.104.71.131 26 jun 2013 23:43 (CEST)
- Voor verwijderen Er zijn wel meer journalisten of schrijvers en die hebben ook niet allemaal een artikel. Gewoon NE; vrouw met baan. Trijnsteloverleg 27 jun 2013 00:30 (CEST)
- Voor verwijderen, vrouw met baan en hobby. EvilFreD (overleg) 27 jun 2013 06:46 (CEST)
- Meester Lugtmeijer - ne / reclame / wiu - Geen noemenswaardige geschiedenis, geen rijksmonumentaal pand, geen bronnen, geschreven vanuit de school zelf (onze school). Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 20:54 (CEST)
- Scoutsgroep woudloper - oorspronkelijk nuweg genomineerd als NE en heraanmaak, zie artikel - geen heraanmaak, NE is geen reden voor nuweg, daarom genomineerd. Taketa (overleg) 26 jun 2013 21:45 (CEST)
- De naam kwam me namelijk bekend voor, maar Woudloper bleek het achteraf niet. Kwam doordat ik te haastig zocht. Het is moeilijk zoeken naar deze club op wp vanwege een zeer bekende collega met zeer gelijkende naam. ErikvanB (overleg) 26 jun 2013 21:50 (CEST)
- Andere verwijderde groepen/afdelingen zijn Scouting Steenbergen, Scouting Were-Di Veldhoven, Scouting willem de zwijger, Scouting de witte wieven etc. - ErikvanB (overleg) 26 jun 2013 22:04 (CEST)
- Voor verwijderen een scoutsgroep lijkt mij inderdaad niet E --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2013 01:11 (CEST)
- Mark van Veen -reclame- Volslagen niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik, te beginnen met het maffe Mozartje: Mark had vanaf zijn geboorte al een voorliefde voor muziek (Zeiden pappa en mamma dat, of wist hij zich dat nog zèlf te herinneren?). Een vijver vol POV: vocale uitspattingen, getalenteerd drummer. Gelukkig vond Mark zijn ware passie, Inmiddels toert Mark het hele land door, en ga zo maar door. Fred (overleg) 26 jun 2013 22:09 (CEST)
- De aanmaker is aan het artikel aan het knutselen, maar heeft wel het verwijdersjabloon weggehaald. Sijtze Reurich (overleg) 26 jun 2013 22:22 (CEST)
- Klopt, ik wist niet dat dit niet mocht? Ik heb dat gedaan omdat ik het meteen wilde veranderen. Het is absoluut niet de bedoeling om propaganda te maken o.i.d. dus ik heb me geconcentreerd op de harde feiten. Dank voor de tips Fred en Sijtze! Ik hoop dat hij nu Encyclopedisch genoeg is. Hoe kan ik hem volgens jullie wel geschikt maken voor Wikipedia? Zodat het dus wel geaccepteerd wordt hier op Wiki? Alvast ontzettend bedankt voor jullie reactie! Tesje89 (overleg) 26 jun 2013 22:50 (CEST)
- Heb de voornamen veranderd in achternamen, zoals het hoort in een encyclopedie. ErikvanB (overleg) 26 jun 2013 23:00 (CEST)
- Dankjewel ErikvanB! Gr, Tess Hoe is de status nu? Is hij nu Wikipedia-waardig?
- Het artikel is stukken beter zo. Het enige dat ik niet kan beoordelen is of Mark van Veen bekend genoeg is voor opname in een encyclopedie. (Ik heb immers geen televisie en ik luister nooit naar de radio.) Maar er lopen hier zat mensen rond die dat kunnen beoordelen. Sijtze Reurich (overleg) 26 jun 2013 23:16 (CEST)
- Bedankt voor je feedback Sijtze! Tja, wat is de definitie van 'bekend zijn'? De videoclips van Mark worden volop gedraaid o.a. bij Sterren.nl , zondag a.s. is hij ook te gast bij de TROS. Dit zegt wel iets over de bekendheid denk ik. Ik ben in ieder geval blij dat het artikel beter is nu! Vraag is alleen; wanneer word het verwijdersjabloon dan verwijderd? Groet, Tess – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tesje89 (overleg · bijdragen) 27 jun 2013 00:12PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Het sjabloon wordt over twee weken verwijderd bij de beoordeling door een moderator, of als de nominator vind dat het artikel wel voldoet. Uiteraard kan het ook zo zijn dat de moderator besluit om het hele artikel te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2013 00:18 (CEST)
- Oke, ik heb in ieder geval mijn best gedaan, dit uiteraard met de fantastische hulp van enkele mede-gebruikers! Er staan momenteel enkel feiten in; Encyclopedisch dus in mijn ogen. Mocht er nog iemand tips hebben; Meer dan welkom uiteraard! Hartelijke groet, Tesje89 (overleg) 27 jun 2013 00:35 (CEST)
- Tegen verwijderenVgs mij kan het zo wel hoor. Succes Tesje89! Verstrooide professor (overleg) 3 jul 2013 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij ook Verstrooide Professor! Dankjewel voor je berichtje!!! Tesje89 (overleg) 4 jul 2013 17:43 (CEST)
- Niet afstandelijk geschreven. — Zanaq (?) 4 jul 2013 18:19 (CEST)
- Tegen verwijderenZojuist ook de toestemming gehad voor de foto en goedkeuring van de afdeling 'Permissions' gehad van Wikipedia. Tesje89 (overleg) 7 jul 2013 14:09 (CEST)
- Voor verwijderen geen blijkt van relevantie, officiële via zelfstandige maatschappij uitgegeven muziek, grote optredens oid. - Agora (overleg) 9 jul 2013 00:51 (CEST)
- David Jimmink opmaak, behoorlijk. ZP? Natuur12 (overleg) 26 jun 2013 23:22 (CEST)
- Voor verwijderen NE - Agora (overleg) 9 jul 2013 00:51 (CEST)
- Verloren Magie -wiu- Dit gaat blijkbaar over een boek vol fantasie, maar het is meer een essay dan een encyclopedisch artikel, zelfs wie het geschreven heeft komen we niet te weten. Los daarvan is het de vraag of het boek enige encyclopedische waarde heeft. Aan de youtube-bronnen te zien moet het boek nog verschijnen. Nog sterker, het artikel lijkt te zijn aangemaakt door de schrijver van het boek, zie [1] dus reclame.... Fred (overleg) 26 jun 2013 23:25 (CEST)
- Voor verwijderen heb dit boek proberen terug te vinden op google en in een bibliotheek databank maar niet terug gevonden dus voorweg zeker als er niet meer informatie bijkomt zoals auteur, uitgever, publicatie datum en ISBN-nummer. Ook is het niet duidelijk of het hier nu om een reeks gaat of over 1 boek. Kinet9057 (overleg) 27 jun 2013 01:00 (CEST)
- Stichting Project Speak Now, - NE -, stichting opgericht in april door en voor lotgenoten, vooralsnog NE Peter b (overleg) 26 jun 2013 23:35 (CEST)
- weg - spel- en stijlfouten - hopelijk is de schrijver van dit niet die va het boek - )°///< (overleg) 26 jun 2013 23:46 (CEST)
- heb een nuweg bij gezet omdat diegene die het artikel heeft geplaatst zelf wou dat zijn artikel verwijderd wordt Kinet9057 (overleg) 27 jun 2013 00:56 (CEST)