Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130619
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/06; te verwijderen vanaf 03/07 bewerken
Toegevoegd 19/06: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Felix Kjellberg - Reclame, testen in zandbak [Uber] : Overleg] 19 jun 2013 07:43 (CEST)
- Netflix -reclame- Een online film verhuren waarmee films kunnen worden gehuren. Maar bij Wiki kan geen gratis naamsbekendheid worden gekoopt. Fred (overleg) 19 jun 2013 10:53 (CEST)
- Op het moment is het idd nog reclame maar dat wordt dadelijk aangepast en bovendien is het bedrijf best wel bekend in Amerika en ze willen binnenkort ook in Nederland gaan beginnen. - Nick (overleg) 19 jun 2013 13:54 (CEST)
- zoals het nu is zie ik alleen een gortdroge opsomming van feiten. Ik neem aan dat Fred de kromme zin eruit heeft gehaald? 194.53.210.28 19 jun 2013 14:04 (CEST)
- 'Zijnde niet' betekent dat 'behalve' - Nick (overleg) 19 jun 2013 16:01 (CEST)
- Inmiddels voldoende verbeterd wat mij betreft. Tegen verwijderen. GeeJee (overleg) 19 jun 2013 16:11 (CEST)
- Voor verwijderen - Inhoudsloze tekst, zoder encyclopedische waarde. Madyno (overleg) 19 jun 2013 18:40 (CEST)
- Daar heb je inderdaad gelijk in, het artikel kan aangevuld worden met informatie vanuit de Engelse Wikipedia door iemand met verstand van "computers" en die natuurlijk overweg kan met de Engelse taal. Het Engels zak wel lukken maar het "computers" niet zo goed. Iemand die misschien verstand heeft van beide? - Nick (overleg) 19 jun 2013 18:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - In huidige vorm geen reclame meer. Onderwerp is zonder meer ew. Dat was het sowieso, maar nu het naar Nederland komt helemaal. Het is (als begin) prima zo. Msj (overleg) 19 jun 2013 20:40 (CEST)
- mijn nederlands is niet om over naar huis teschrijven maar moet ik nogmeer overhalen vanuit het engels? tgb (overleg) 19 jun 2013 22:27 (CEST)
- Liever niet, laat dat alsjeblieft over aan iemand over die het Nederlands beter beheerst. Dit soort machinevertalingen zijn niet bruikbaar. MrBlueSky (overleg) 20 jun 2013 01:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ziet er goed uit nu. MrBlueSky (overleg) 20 jun 2013 18:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel straalt volgens mij geen reclame meer uit en de zinnen kloppen. Dus ik zal maar tegen stemmen. - Nick (overleg) 20 jun 2013 19:38 (CEST)
- Onderlinge ligging van tweedegraadsfuncties - Betekenisloos, slecht geschreven, niet-encyclopedissch. Madyno (overleg) 19 jun 2013 10:42 (CEST)
- Io Vivat Nostrorum Sanitas - ne MoiraMoira overleg 19 jun 2013 11:17 (CEST)
- Voor verwijderen We hebben hier wel meer van dit soort studentenverenigingen gehad, die allemaal te licht zijn bevonden. Overigens wel grappig, een voorzitter die tot stand kon komen dankzij hulp. Sijtze Reurich (overleg) 20 jun 2013 00:14 (CEST)
- Voor verwijderen Artikel bevat geen encyclopedische informatie, beoogt slechts naamsbekendheid te genereren voor een totaal niet noemenswaardig clubje van hogeschool-leerlingen (sinds enige jaren studenten geheten). Fred (overleg) 20 jun 2013 10:48 (CEST)
- FantomenK - WIU/NE - "een muziekbedrijf die moderne muziek en retromuziek combineren met de geur van Ninja's"? Jvhertum (overleg) 19 jun 2013 11:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - FantomenK is een ninjanaam, ze maken muziek waar meestal Ninja geluiden inzitten, of bedoeld is voor Ninja-filmpjes. [Uber] : Overleg] 19 jun 2013 14:23 (CEST)
- Sorry maar dat maakt het niet echt duidelijker. Jvhertum (overleg) 19 jun 2013 14:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - FantomenK is een ninjanaam, ze maken muziek waar meestal Ninja geluiden inzitten, of bedoeld is voor Ninja-filmpjes. [Uber] : Overleg] 19 jun 2013 14:23 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- BertilGovers - nuweg - Onzinnige informatie, leeg. [Uber] : Overleg] 19 jun 2013 14:25 (CEST)
- Nieuwe Kom - NE - Naam van een nieuwbouwproject dat niet is uitgevoerd en alleen lokale relevantie heeft Joris (overleg) 19 jun 2013 16:46 (CEST)
- GLOWINTHEDARK - ne - beginnende band met de gebruikelijke borstklopperij - )°///< (overleg) 19 jun 2013 20:34 (CEST)
- Dopper (waterfles) zie sjabloon Natuur12 (overleg) 19 jun 2013 21:08 (CEST)
- Opmerking Informatie over gebruikte materialen in fles toegevoegd - Gewild (overleg) 19 jun 2013 22:19 (CEST)
- Lovatic = wiu - )°///< (overleg) 19 jun 2013 22:02 (CEST)
- Lijkt mij persoonlijk niet alleen wiu, maar ook compleet NE. Trijnsteloverleg 19 jun 2013 22:24 (CEST)
- Lijst van wezens uit Avatar - dit is geen lijst - )°///< (overleg) 19 jun 2013 22:04 (CEST)
- Vine app - wiu - )°///< (overleg) 19 jun 2013 22:33 (CEST)
- Opmerking - Zie Vine (app). JurriaanH overleg 30 jun 2013 22:27 (CEST)
- PSV In transferperiode zomer 2013 - ne - Wordt naar mijn smaak wat té specifiek. Er is tenslotte al een PSV in het seizoen 2012/13. EvilFreD (overleg) 19 jun 2013 22:36 (CEST)
- Gewoon hernoemen in PSV in het seizoen 2013/14. :-) GeeJee (overleg) 20 jun 2013 08:38 (CEST)
- Die optie is inmiddels komen te vervallen :-) EvilFreD (overleg) 21 jun 2013 19:30 (CEST)
- Gewoon hernoemen in PSV in het seizoen 2013/14. :-) GeeJee (overleg) 20 jun 2013 08:38 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Collegerama - softwaresysteem van één instelling. Zeer belangrijk binnen de TUD, geen enkel belang daarbuiten. - André Engels (overleg) 19 jun 2013 23:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - Binnen Wikipedia wordt Collegerama content regelmatig gebruikt als bron. Dit vraagt om een uitleg van wat Collegerama is. Daarnaast is een groot deel van het Collegerama materiaal voor iedereen toegankelijk en wordt ook buiten Delft goed bekeken. - Gerben Dijkstra (overleg) 28 jun 2013 12:30 (CEST)
- Ik zie anders maar 7 artikelen waarop Collegerama als bron wordt opgevoerd. The Banner Overleg 2 jul 2013 00:42 (CEST)
- Voor verwijderen Hoewel wij ons niet blind moeten staren op de klassieke vormgeving van bronnen, denk ik dat Collegerama op dit moment wel potentie maar onvoldoende E-waarde heeft. Pas wanneer het systeem door meerdere onderwijsinstellingen wor gebruikt, kan (maar dat is zeker geen garantie) voldoende E-waarde verworven blijken. The Banner Overleg 2 jul 2013 00:42 (CEST)
- Voor verwijderen NE Agora (overleg) 2 jul 2013 19:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Binnen Wikipedia wordt Collegerama content regelmatig gebruikt als bron. Dit vraagt om een uitleg van wat Collegerama is. Daarnaast is een groot deel van het Collegerama materiaal voor iedereen toegankelijk en wordt ook buiten Delft goed bekeken. - Gerben Dijkstra (overleg) 28 jun 2013 12:30 (CEST)