Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120506

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/05 te verwijderen vanaf 20/05

Toegevoegd 06/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Aspe (seizoen 8) - weg - Hier wordt de inhoud beschreven van een tv-seizoen dat vanaf augustus 2012 zal worden uitgezonden! Het moet niet veel gekker worden. (Het zou overigens eerst vanaf augustus 2011 worden uitgezonden, dat werd later veranderd in "vanaf februari 2012", maar nu is het blijkbaar weer zes maanden uitgesteld, als het al niet 2013 wordt.) Je kan niet iets beschrijven dat nog nooit is uitgezonden. --ErikvanB (overleg) 6 mei 2012 02:01 (CEST)
  • "Je kan niet iets beschrijven dat nog nooit is uitgezonden." Naar verluidt had Leo Riemens van De Telegraaf daar geen moeite mee. Maar goed: we hebben allemaal een kladblok gekregen. Ik stel voor dat gebruikers die dit soort toekomstmuziek aanmaken, hun artikel een tijdje op hun kladblok bewaren tot het evenement echt heeft plaatsgehad. Sijtze Reurich (overleg) 6 mei 2012 08:29 (CEST)
• Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Of anders hernoemen naar Wikipedia:Kleuterklas. Het is werkelijk te gek voor woorden wat daar de laatste tijd gebeurt. Dat dit meer een uiting van ergernis is dan een echte nominatie worde mij hopelijk vergeven. Michiel (overleg) 6 mei 2012 09:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Samenvoegen met crèche. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 10:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met nominator. Halandinh (overleg) 6 mei 2012 22:00 (CEST)
    • De voorzitter, C.J. Brakema, laat weten geschokt te zijn, over deze brute verstoring van het leefgebied van de lokale viswijfjes-populatie, net nu de lente zijn intrede heeft gedaan en we getuige mogen zijn van het prachtige, maar wel luidruchtige, baltsgedrag. Kleuske (overleg) 6 mei 2012 22:04 (CEST)
      • Ik bied bij deze mijn welgemeende excuses aan de voorzitter aan, maar zou tegelijkertijd aan hem willen vragen of de Landelijke Vereniging tot Behoud van het Viswijfje niet een uiterst afgelegen en voor de gemiddelde bezoeker onbereikbaar reservaat kan aanleggen waar de viswijfjes ongestoord (en vooral ongemerkt) hun baltsgedrag kunnen voortzetten. Michiel (overleg) 7 mei 2012 09:37 (CEST)
  • WP:PUNT-nominatie. JetzzDG (overleg) 15 mei 2012 13:16 (CEST)
    • Inderdaad, goed gezien. Michiel (overleg) 17 mei 2012 13:08 (CEST)
• Boeddha (film) -ne/wiu/nuweg?- Onduidelijk blijft over welke film het gaat. Imdb kent verschillende films met Boeddha/Budha in de titel, maar niet één met simpelweg "Boeddha" als titel. De informatie in het artikel helpt ook al niet en is natuurlijk veel te gering. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 09:59 (CEST)
  • Om dit raadseltje op te lossen volstond het te kijken naar "links naar deze pagina" en dan zie je dat het gaat om een film volgens onze encyclopedie uit 2009 van regisseur Pan Nalin, volgens onze Engelstalige broeders uit 2011 en volgens the website buddhathemovie.com om een film waarvoor de casting nog aan het lopen is. "Buddha: The Inner Warrior" moet dus nog uitkomen. Wat het geschrevene met de film te maken heeft is weinig tot niets vermoed ik: gewoon iemand die een redlink zag in de dp Boeddha en zich eens creatief heeft uitgeleefd ... 81.164.94.51 6 mei 2012 10:28 (CEST)
    • Dat kan best zijn, maar het had geen raadseltje mogen zijn. Bedoelt de anonieme aanmaker überhaupt bovenstaande film, of heeft het aanmaken van een artikel over één of andere film gewoon toevallig hte gevolg dat een rode link op een DP blauw werd? EvilFreD_overleg 6 mei 2012 10:33 (CEST)
    • O maar dat ben ik met u eens, volgens mij is dit een nuweg, zelfs al zit de film in imdb (imdb.com/title/tt1200773/) en mogen ook de redlinks weg... 81.164.94.51 6 mei 2012 10:38 (CEST)
• Makah - wiu - Veel te summier. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 10:08 (CEST)
• OBS 't Jonkertje - ne - Niks bijzonders aan deze basisschool. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 10:29 (CEST)
  •  Tegen - Foutieve nominatie (doel op bijzonders). Denk dat je heel veel artikelen kan bestemepelen als niet bijzonder. Ik vind een universiteit ook niet zo bijzonder, overigens. Halandinh (overleg) 6 mei 2012 22:09 (CEST)
  • Sterk  Voor verwijderen. Als we met dit soort artikelen gaan beginnen kunnen we allerlei trivialiteiten wel gaan opnemen. Elk grasveldje, hekje enzovoorts. Er staat totaal niets belangwekkends in dit artikel. Los daarvan, wat doet de zin: De provincie Groningen kende tot de reformatie vele kloosters in de aanhef? Klopt niet ook, want vóór de Reformatie was Groningen geen provincie. Bovendien geldt dit voor elke streek waar de Reformatie post vatte (en ook voor de streken waar de Reformatie géén post vatte). Als men basisscholen vergelijkt met universiteiten kan men ook kastelen wel met een schuurtje vergelijken. Dan houdt Wiki op een encyclopedie te zijn. Een veldje met twee voetbalgoals en drie schommels?? En wat te denken van zinnen als: Bezoekadres: Jonkersvaart 49a - 9366 TA Jonkersvaart Postadres: Postbus 51 - 9363 ZH Marum? We zijn geen telefoongids! Fred (overleg) 6 mei 2012 22:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE - Agora (overleg) 7 mei 2012 13:03 (CEST)
• Hydra flandria civitas minutissima - wiu - Kreet uit de 16e eeuw. Kleuske (overleg) 6 mei 2012 10:36 (CEST)

Toegevoegd 06/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zuyderzee College - twee weken extra gegeven bij sessie 22/04/2012 BlueKnight 6 mei 2012 10:52 (CEST)
  •  Tegen - Een universiteit is E vanwege het niveau, een gewone school niet? Lijkt me stug. Dat is hetzelfde met Betaald voetbalclubs en amateurclubs. Halandinh (overleg) 6 mei 2012 22:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen Triviale onderwijsgids-informatie en een tot in details uitgesponnen nieuwsberichtje. Wiki is een encyclopedie, geen verzameling trivialiteiten. Fred (overleg) 6 mei 2012 23:38 (CEST)
  • Een rapport van 26 bladzijden samenvatten in 5 regels noem ik geen uitspinnen. --Stunteltje (overleg) 13 mei 2012 16:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewoon E. JetzzDG (overleg) 15 mei 2012 13:18 (CEST)
• Kickin' It - twee weken extra gegeven bij sessie 22/04/2012 BlueKnight 6 mei 2012 10:53 (CEST)
• Pierewietsen - twee weken extra gegeven bij sessie 22/04/2012 BlueKnight 6 mei 2012 10:51 (CEST)
• Xenocratie - twee weken extra gegeven bij sessie 22/04/2012 BlueKnight 6 mei 2012 10:52 (CEST)
• WWS-tool - weg - Past dit onderwerp binnen Wikipedia? / Zelfpromotie Silver Spoon ^(?) 6 mei 2012 12:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen Valt dit niet onder reclame? De bewering in het lemma (1 enkele zin overigens) wordt niet gestaafd middels bronnen. En ook al zou er een bron worden vermeld, betwijfel ik de neutraliteit van de bron. Onderwerp is gelijk aan aanmaker. Torval (overleg) 6 mei 2012 12:38 (CEST)
• Marije van Huigenbosch - NE - Jeugdsporter. Kleuske (overleg) 6 mei 2012 12:21 (CEST)
  • Ze is wel een hoop ouder dan Justin Bieber. Bovendien is ze meerderjarig. edO_verleg 6 mei 2012 19:31 (CEST)
  • Nog een opmerking, er staat dat ze Olympisch Goud won, en 5e op het WK. Kun je dat in de nominatie weghalen dan, want je hebt het niet goed gelezen. edO_verleg 6 mei 2012 19:36 (CEST)
    • Normaalgesproken worden juniorenprestaties niet als E beschouwd. Maar stel dat ze mee zou doen aan een serieuze senioren-wedstrijd (bijvoorbeeld het NK) is ze natuurlijk wel E. - FakirNL_overleg 11 mei 2012 00:42 (CEST)
• José Luís Peixoto - wiu - Zeer E, maar evenzeer onder de maat. Meest elemetaire gegevens ontbreken. Kleuske (overleg) 6 mei 2012 12:29 (CEST)
• Ferry van de Zaande - wiu - **Man!agO** 6 mei 2012 12:42 (CEST)
  • De oorspronkelijke nominatie van 23 april 2012 werd door een anoniem verwijderd met deze bewerking - RenéV (overleg) 6 mei 2012 13:31 (CEST)
• Wart Kamps - wat weinig - )°///< (overleg) 6 mei 2012 12:45 (CEST)
• Tim Kamps - niet genoeg - )°///< (overleg) 6 mei 2012 12:46 (CEST)
  • Valt wel mee toch. Ik heb de IMDB-links erbij gezet, een cat, en interne links. edO_verleg 6 mei 2012 18:50 (CEST)
• The Big Two - ne - Jazzduo zonder encyclopedische waarde. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 12:56 (CEST)
• De portrettengalerij van de Rijks Universiteit Groningen - zie [1] Fransvannes (overleg) 6 mei 2012 13:00 (CEST)
  • Tekst is veranderd : Boekenliefhebber (overleg) 7 mei 2012 14:28 (CEST)
    • Helaas mág een auteursrechtelijk beschermde tekst nu juist niet worden veranderd! Dat is dus geen oplossing. Bovendien zit ons artikel nog altijd vervaarlijk dicht bij het origineel. Vergelijk:
      • De hoogleraar Jacob Baart de la Faille schonk in 1851 een portret van Ubbo Emmius, gevolgd door andere schilderijen en zo had men in 1857 al twaalf nieuwe portretten. (Wikipedia) en
      • De hoogleraar Baart de la Faille schonk in 1851 een portret van Ubbo Emmius. Anderen, vooral nabestaanden van overleden hoogleraren, volgden en zo had men in 1857 al twaalf aanwinsten. (origineel), of:
      • De geschonken portretten waren geschilderd naar fotografische afbeeldingen. De Groningse schilders Johannes Hinderikus Egenberger, Hinderikus Boss en Franciscus Hermanus Bach namen de meeste schilderijen voor hun rekening. (Wikipedia) en
      • De meeste nieuwe portretten waren postume, vaak naar foto’s geschilderde beeltenissen. De Groningse schilders Johannes H. Egenberger, Hinderikus Boss en Franciscus H. Bach hebben het leeuwendeel van deze opdrachten voor hun rekening genomen. (origineel), of:
      • In 1909 kregen de kunstwerken weer een plaats in de senaatskamer van het huidige Academiegebouw. (Wikipedia) en
      • Toen in 1909 het nieuwe huidige Academiegebouw werd geopend, kregen de schilderijen weer een plaats in de senaatskamer. (origineel).
    • Zin voor zin vertoont helaas dit patroon. Fransvannes (overleg) 10 mei 2012 00:09 (CEST)
• Cotoons - wiu - Er valt misschien niet heel veel over te vertellen, maar toch wel meer dan dit zeker? EvilFreD_overleg 6 mei 2012 13:11 (CEST)
• Kringlooplandbouw - copyvio - Tekst uit het artikel is terug te vinden op verschillende websites. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 13:16 (CEST)
  •  Opmerking - De bron is het clm-document dat in de voetnoot van het artikel wordt vermeld. Ik zie noch op dat document, noch op de web site van clm ergens iets staan over auteursrechten; niet dat ze vrij zijn en niet dat ze niet vrij zijn. Erik Wannee (overleg) 6 mei 2012 15:24 (CEST)
• Qware - ne - Relevantie blijkt niet uit het artikel. Indien toch relevant, dan nog altijd wiu. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 13:23 (CEST)
• Khamisbrigade - wiu - Gecategoriseerd, gewikificeerd en geïnterwikificeerd. Nu nog een behoorlijk artikel aub. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 14:16 (CEST)
• Modestad - wiu - Een korte omschrijving/definitie van een modestad en een afbeelding zijn hier zeker nodig. Categorieën, interwiki's en verdere opmaak ontbreken nog. JurriaanH overleg 6 mei 2012 14:45 (CEST)
  • Sssjt! Geduld! EvilFreD_overleg 6 mei 2012 14:56 (CEST)
  • Ook nog een raadsel is waar de aanmaker zijn/haar lijst vandaan haalde... De Austinse The Global Language Monitor stelt een veelgebruikte rangschikking op, die een laatste maal in augustus 2011 verscheen: de Top 10 Fashion Cities worden dan gepubliceerd in de Annual Global Survey. Maar deze lijst is daarmee niet in overeenstemming... 81.164.94.51 6 mei 2012 15:29 (CEST)
    • Die lijst is trouwens ook niet in oveereenstemming met enwiki. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 15:32 (CEST)
• Frans van der Kraan - pov - )°///< (overleg) 6 mei 2012 14:53 (CEST)
• E. M. Jessnitz - pov - Wellicht E, maar niet neutraal geschreven. Dat is trouwens een zwaar understatement. Dit is een encyclopedie, en niet iemands persoonlijke memoires. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 15:04 (CEST)

Toegevoegd 06/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Nevenschikking en onderschikking - copyvio - www.onzetaal.nl EvilFreD_overleg 6 mei 2012 15:29 (CEST)
• Kabuto (helm) - wiu - Uitbreiding gewenst. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 15:40 (CEST)
• Lei Derichs - auteur - lijkt met minimale wijzigingen overgenomen van dit PDF-document - Den Hieperboree (overleg) 6 mei 2012 15:59 (CEST).
  •  Tegen verwijderen - Deze man hoort, o.g.v. zijn zes Nederlandse titels en zijn betekenis voor de Nederlandse atletiek in het algemeen, zonder meer op Wikipedia thuis. Alleen is dit artikel vrijwel één-op-één overgenomen uit het clubblad van Swift en dat betekent dat het, los van het eventuele auteursprobleem, veel te veel vanuit de Zuid-Nederlandse invalshoek is geschreven. Dit moet anders. Ik zal proberen daar de komende dagen wat aan te doen. Piet.Wijker (overleg) 7 mei 2012 12:44 (CEST)
  • @Piet: mijn enige bezwaar is het auteursrechtenprobleem. Gebruiker:Casperderichs (familie?) heeft zich al op mijn OP gemeld. Hij schijnt toestemming voor publicatie te hebben van de oorspronkelijke auteur. Ik zal hem en de oorspronkelijke auteur naar Wikipedia:OTRS/Toestemming tekst vragen verwijzen, om die toestemming ook te laten formaliseren. Maar wellicht kun je hem bij het afronden van het artikel assisteren? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 7 mei 2012 21:03 (CEST).
  • @Den Hieperboree: Ben al druk bezig, zoals je misschien hebt gezien. Komt wel goed. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mei 2012 21:31 (CEST)
  • @Den Hieperboree: Ik heb m.i. het artikel inmiddels voldoende omgebouwd en aangevuld. Groet,
  • @Den Hieperboree: Ik denk ook dat het artikel inderdaad inmiddels voldoende is omgebouwd en aangevuld. Groet,

@ Piet, ja, ik heb inderdaad formele toestemming van de auteur van de bron die veelvuldig is gebruikt bij dit artikel, namelijk het 75-jarig jubileumboek van de atletiekvereniging swift. Maar nu de bronvermelding onderaan het artikel staat en de oorspronkelijke tekst zo zorgvuldig is herschreven dat het artikel niet meer als hetzelfde is te beschouwen als de bron, is het mijninziens nu een volwaardig encyclopedisch artikel geworden waarin feiten worden gepresenteerd. Hiermee moet de auteursrechtenkwestie toch zijn opgelost...hoe kan die "banner" weg? Piet.Wijker (overleg) 17 mei 2012 13:02 (CEST)

• • Nominatie doorgehaald. Artikel is inmiddels voldoende aangepast. Dank Piet/Capser! Den Hieperboree (overleg) 18 mei 2012 01:44 (CEST)
• Eugène wauters - copyvio - onder andere hier en hier. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 16:21 (CEST)
  • Verwijderd (nuweg) vanwege copyvio. - Kippenvlees (overleg‽) 11 mei 2012 18:31 (CEST)
• Moldaviet - wiu - In deze vorm ongeschikt. Stond bol van de pseudowetenschap, die ik meteen weggesnoeid heb. Bovendien is de tekst niet opgemaakt. De engelstalige WP geeft wel goede informatie. Erik Wannee (overleg) 6 mei 2012 17:02 (CEST)
  • En wat moeten we met de zin: In tegenstelling wat de meesten beweren wordt de Moldaviet op verschillende plaatsen in Tsjechië gevonden? Omzetten in een goed artikel lijkt me hier geboden. Fred (overleg) 7 mei 2012 13:15 (CEST)
    • Ik haalde gisteren dit juweeltje weg: moldaviet word steeds zeldzamer omdat er steeds minder van is. En kijk voor de grap eens naar de oorspronkelijke tekst... Erik Wannee (overleg) 7 mei 2012 17:05 (CEST)
    • Ik wist niets van Moldaviet; interessant. Overigens kãn ik dat citaat niet terugvinden, ik vind alleen: Het is verboden om de Moldaviet te delven waardoor de steen steeds zeldzamer (en kostbaarder) wordt. en begrijp niet wat daar aan mankeert... Koosg (overleg) 7 mei 2012 21:23 (CEST)
      • @KoosG: Zie HIER, onderste regel. Erik Wannee (overleg) 7 mei 2012 22:44 (CEST)
        • Je hebt gelijk; dat staat er óók! Koosg (overleg) 8 mei 2012 00:00 (CEST)
• Begijnhofkerk (Turnhout) Copyvio, zie [2]. Halvar (overleg) 6 mei 2012 18:14 (CEST)
  • Verwijderd (nuweg) vanwege copyvio. - Kippenvlees (overleg‽) 11 mei 2012 18:31 (CEST)
• Cultuur- en ontmoetingscentrum de Warande - wiu - C (o) 6 mei 2012 18:39 (CEST)

Copyvio van [3] Halvar (overleg) 6 mei 2012 19:00 (CEST)

• • Verwijderd (nuweg) vanwege copyvio. - Kippenvlees (overleg‽) 11 mei 2012 18:31 (CEST)
• Woning Sap NE? Copyvio van [4] en [5] Halvar (overleg) 6 mei 2012 19:16 (CEST)
  • Verwijderd (nuweg) vanwege copyvio. - Kippenvlees (overleg‽) 11 mei 2012 18:31 (CEST)
• Progressief Rechten - ne - Lokale vereniging zonder encyclopedische waarde. EvilFreD_overleg 6 mei 2012 20:33 (CEST)
  • Puur bedoeld voor reclame. Vandaag (7 mei) zijn namelijk de verkiezingen voor de nieuwe Faculteitsraden begonnen op de Rijksuniversiteit Groningen. Woody_|(?) 7 mei 2012 09:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen fractie in faculteitsraad? Behoorlijk NE - Agora (overleg) 7 mei 2012 13:05 (CEST)
• Pax Christi College - Wat maakt deze school bijzonder? Mbch331 (overleg) 6 mei 2012 21:11 (CEST)
  •  Tegen - Een school is toch gewoon E-waardig? Moet een school bijzonder zijn? Halandinh (overleg) 6 mei 2012 22:01 (CEST)
  • Absoluut  Tegen verwijderen. Onzinnominatie. Een middelbare school is altijd relevant. Er hoeft niet persé iets bijzonders aan te zijn. Croonstad (overleg) 6 mei 2012 22:19 (CEST)
  • Absoluut  Voor verwijderen Aan schoolgidsinformatie zouden we NIET beginnen, en méér staat er niet in dit artikel. Het bevat dus GEEN ENKELE encyclopedische informatie. De term "onzinnominatie" is hier dan ook volstrekt ongepast. Fred (overleg) 6 mei 2012 23:00 (CEST)
  •  Neutraal er is al gepoogd wat geschiedenis bij te zetten. Als daar nog wat mee gedaan wordt dan gaat het wel de goede kant op dunkt me - Agora (overleg) 7 mei 2012 13:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - voornamelijk vanwege de toegevoegde geschiedenis. Of er momenteel 100 of 1000 leerlingen zitten, vind ik niet zo spannend. edO_verleg 7 mei 2012 13:32 (CEST)
  • Met de toegevoegde geschiedenis kan ik zeker leven. De niet zo spannende tekstdelen kunnen desnoods nog wat worden ingekort. Fred (overleg) 7 mei 2012 13:35 (CEST)
  •  Opmerking - Moet je eens voor de grap zoeken naar alle woorden 'school' die momenteel op deze verwijderlijst staan. Het zijn er heel wat. En ik constateer dat er totaal verschillend over gedacht en geschreven wordt. Ikzelf was aanvankelijk geen voorstander van het in WP zetten van vele honderden scholen, maar als ik constateer dat elke derderangsvoetballer, elk kriebelmuggetje, elk verkeersknooppunt in Duitsland en elk treinstationnetje in Japan wel een artikel krijgt, tja waarom zouden we dan niet gewoon die pakweg 6.000 scholen in België en 10.000 scholen in Nederland (en ach ja, straks ook maar die scholen in pakweg Polen en Cambodja) elk een eigen plekje geven? Erik Wannee (overleg) 15 mei 2012 08:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zie boven JetzzDG (overleg) 15 mei 2012 13:19 (CEST)
• Gouden Dageraad - Auteursrechtenschending Mastadc (overleg) 6 mei 2012 21:39 (CEST)
  • Ik ben er mee bezig, maar moet me even inlezen. De auteursrechten schendende tekst is weg. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 7 mei 2012 01:16 (CEST)
    • Inderdaad; ik heb de nominatie op de pagina verwijderd. Deze nominatie is niet meer van toepassing. Groet, Mastadc (overleg) 8 mei 2012 16:08 (CEST)